Citazione di: Kredskin il 14 Apr 2016, 02:38
Comunque i piagnistei del barça per il rigore negato sono assurdi. Veramente romanisti dentro.

era rigore indubitabilmente, ma , regolamento alla mano (danno procurato) ce n'era uno per quelli del Atl. nel 1° tempo,
inoltre se si parla di secondo giallo ed espulsione sul rigore non dato,bisogna anche dire che ci sono forti dubbi
sul non dare il rosso diretto ad  iniesta in occasione del rigore dei madrileni, arbitraggio che almeno in questi
due casi ha danneggiato entrambe alternativamente, ergo imho non ha inciso, poi se guardano solo dove il danno lo hanno subito loro sono riommerdisti inside , solo con una bacheca 100 volte superiore 

Citazione di: sharp il 14 Apr 2016, 05:02
era rigore indubitabilmente, ma , regolamento alla mano (danno procurato) ce n'era uno per quelli del Atl. nel 1° tempo,
inoltre se si parla di secondo giallo ed espulsione sul rigore non dato,bisogna anche dire che ci sono forti dubbi
sul non dare il rosso diretto ad  iniesta in occasione del rigore dei madrileni, arbitraggio che almeno in questi
due casi ha danneggiato entrambe alternativamente, ergo imho non ha inciso, poi se guardano solo dove il danno lo hanno subito loro sono riommerdisti inside , solo con una bacheca 100 volte superiore 

beh se guardiamo ai trofei europei il rapporto non è 100 e non è neanche infinito, proprio non si può fare è proibito dalla matematica e dal buon gusto

Gli arbitri, quando si credono troppo intelligenti, sono la rovina del calcio.
Alcuni di loro hanno smesso di applicare le regole e hanno deciso che faranno di tutto per far vincere la squadra che merita di vincere, operando compensazioni a go-go. In campionato lo fanno sempre, la famosa sudditanza psicologica non e' soltanto legata al potere e alla carriera, ma anche al fatto che se Chiellini toglie palla a Maccarone e' probabile che lo abbia fatto perche' e' piu' forte, non perche' ha fatto fallo. Si tende quindi a inviare il match verso quello che, secondo l'arbitro, e' l'esito piu' giusto e piu' verosimile. In questo modo semplicemente si arrogano un diritto che non hanno, basato su una loro interpretazione, invece di applicare le regole in modo cieco e asettico come dovrebbero fare.
Quindi non avendo espulso Iniesta perche' signora mia siamo matti? si avrei applicato la regola ma iniesta, suvvia, altererei il corso del match (invece applicando le regole a cazzo no, eh?) allora non si da' neanche il rigore, perche' signora mia lo hanno visto tutti che l'Atletico merita il passaggio del turno.


Personalmente, da amante del calcio, io mi offrirei senza alcuna esitazione come l'esecutore materiale delle piu' atroci torture a tutta la classe arbitrale italiana, col rischio di buttarci dentro anche personcine per bene.
Datemi una cantina, una lampadina, qualche filo elettrico, un paio di pinze e un limone, e ci rivediamo fra un anno.


Porcaccio giuda quanto li odio.

Citazione di: 12maggio1974 il 14 Apr 2016, 08:17
beh se guardiamo ai trofei europei il rapporto non è 100 e non è neanche infinito, proprio non si può fare è proibito dalla matematica e dal buon gusto

Parlavo delle due bacheche in assoluto, nel caso di quella europea con le merde ci vuole poco ad avere un rapporto tendente ad infinito ... basta aver vinto una coppa [emoji16]

Inviato con il mio Tablet sempre forza Lazio e "asriommasempremmerdafognadestacittà"

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2016, 08:35
Gli arbitri, quando si credono troppo intelligenti, sono la rovina del calcio.
Alcuni di loro hanno smesso di applicare le regole e hanno deciso che faranno di tutto per far vincere la squadra che merita di vincere, operando compensazioni a go-go. In campionato lo fanno sempre, la famosa sudditanza psicologica non e' soltanto legata al potere e alla carriera, ma anche al fatto che se Chiellini toglie palla a Maccarone e' probabile che lo abbia fatto perche' e' piu' forte, non perche' ha fatto fallo. Si tende quindi a inviare il match verso quello che, secondo l'arbitro, e' l'esito piu' giusto e piu' verosimile. In questo modo semplicemente si arrogano un diritto che non hanno, basato su una loro interpretazione, invece di applicare le regole in modo cieco e asettico come dovrebbero fare.
Quindi non avendo espulso Iniesta perche' signora mia siamo matti? si avrei applicato la regola ma iniesta, suvvia, altererei il corso del match (invece applicando le regole a cazzo no, eh?) allora non si da' neanche il rigore, perche' signora mia lo hanno visto tutti che l'Atletico merita il passaggio del turno.


Personalmente, da amante del calcio, io mi offrirei senza alcuna esitazione come l'esecutore materiale delle piu' atroci torture a tutta la classe arbitrale italiana, col rischio di buttarci dentro anche personcine per bene.
Datemi una cantina, una lampadina, qualche filo elettrico, un paio di pinze e un limone, e ci rivediamo fra un anno.


Porcaccio giuda quanto li odio.

Volevo vedere se invece di Inista c'era Mauricio...

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2016, 08:35
Gli arbitri, quando si credono troppo intelligenti, sono la rovina del calcio.
Alcuni di loro hanno smesso di applicare le regole e hanno deciso che faranno di tutto per far vincere la squadra che merita di vincere, operando compensazioni a go-go. In campionato lo fanno sempre, la famosa sudditanza psicologica non e' soltanto legata al potere e alla carriera, ma anche al fatto che se Chiellini toglie palla a Maccarone e' probabile che lo abbia fatto perche' e' piu' forte, non perche' ha fatto fallo. Si tende quindi a inviare il match verso quello che, secondo l'arbitro, e' l'esito piu' giusto e piu' verosimile. In questo modo semplicemente si arrogano un diritto che non hanno, basato su una loro interpretazione, invece di applicare le regole in modo cieco e asettico come dovrebbero fare.
Quindi non avendo espulso Iniesta perche' signora mia siamo matti? si avrei applicato la regola ma iniesta, suvvia, altererei il corso del match (invece applicando le regole a cazzo no, eh?) allora non si da' neanche il rigore, perche' signora mia lo hanno visto tutti che l'Atletico merita il passaggio del turno.


Personalmente, da amante del calcio, io mi offrirei senza alcuna esitazione come l'esecutore materiale delle piu' atroci torture a tutta la classe arbitrale italiana, col rischio di buttarci dentro anche personcine per bene.
Datemi una cantina, una lampadina, qualche filo elettrico, un paio di pinze e un limone, e ci rivediamo fra un anno.
Porcaccio giuda quanto li odio.

Il problema verrà risolto dalla moviola in campo.

Citazione di: surg il 14 Apr 2016, 09:21
Il problema verrà risolto dalla moviola in campo.

Sempre troppo tardi (e con i suoi rischi se gestita male, questi so' capaci de tutto)

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2016, 08:35
Gli arbitri, quando si credono troppo intelligenti, sono la rovina del calcio.
Alcuni di loro hanno smesso di applicare le regole e hanno deciso che faranno di tutto per far vincere la squadra che merita di DEVE vincere, operando compensazioni a go-go. In campionato lo fanno sempre, la famosa sudditanza psicologica non e' soltanto legata al potere e alla carriera, ma anche al fatto che se Chiellini toglie palla a Maccarone e' probabile che lo abbia fatto perche' e' piu' forte, non perche' ha fatto fallo. Si tende quindi a inviare il match verso quello che, secondo l'arbitro, e' l'esito piu' giusto e piu' verosimile. In questo modo semplicemente si arrogano un diritto che non hanno, basato su una loro interpretazione, invece di applicare le regole in modo cieco e asettico come dovrebbero fare.
Quindi non avendo espulso Iniesta perche' signora mia siamo matti? si avrei applicato la regola ma iniesta, suvvia, altererei il corso del match (invece applicando le regole a cazzo no, eh?) allora non si da' neanche il rigore, perche' signora mia lo hanno visto tutti che l'Atletico merita il passaggio del turno.


Personalmente, da amante del calcio, io mi offrirei senza alcuna esitazione come l'esecutore materiale delle piu' atroci torture a tutta la classe arbitrale italiana, col rischio di buttarci dentro anche personcine per bene.
Datemi una cantina, una lampadina, qualche filo elettrico, un paio di pinze e un limone, e ci rivediamo fra un anno.


Porcaccio giuda quanto li odio.

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2016, 08:35
Gli arbitri, quando si credono troppo intelligenti, sono la rovina del calcio.
Alcuni di loro hanno smesso di applicare le regole e hanno deciso che faranno di tutto per far vincere la squadra che merita di vincere, operando compensazioni a go-go. In campionato lo fanno sempre, la famosa sudditanza psicologica non e' soltanto legata al potere e alla carriera, ma anche al fatto che se Chiellini toglie palla a Maccarone e' probabile che lo abbia fatto perche' e' piu' forte, non perche' ha fatto fallo. Si tende quindi a inviare il match verso quello che, secondo l'arbitro, e' l'esito piu' giusto e piu' verosimile. In questo modo semplicemente si arrogano un diritto che non hanno, basato su una loro interpretazione, invece di applicare le regole in modo cieco e asettico come dovrebbero fare.
Quindi non avendo espulso Iniesta perche' signora mia siamo matti? si avrei applicato la regola ma iniesta, suvvia, altererei il corso del match (invece applicando le regole a cazzo no, eh?) allora non si da' neanche il rigore, perche' signora mia lo hanno visto tutti che l'Atletico merita il passaggio del turno.


Personalmente, da amante del calcio, io mi offrirei senza alcuna esitazione come l'esecutore materiale delle piu' atroci torture a tutta la classe arbitrale italiana, col rischio di buttarci dentro anche personcine per bene.
Datemi una cantina, una lampadina, qualche filo elettrico, un paio di pinze e un limone, e ci rivediamo fra un anno.


Porcaccio giuda quanto li odio.

Limone?

Fidate.

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2016, 08:35
Gli arbitri, quando si credono troppo intelligenti, sono la rovina del calcio.
Alcuni di loro hanno smesso di applicare le regole e hanno deciso che faranno di tutto per far vincere la squadra che merita di vincere, operando compensazioni a go-go. In campionato lo fanno sempre, la famosa sudditanza psicologica non e' soltanto legata al potere e alla carriera, ma anche al fatto che se Chiellini toglie palla a Maccarone e' probabile che lo abbia fatto perche' e' piu' forte, non perche' ha fatto fallo. Si tende quindi a inviare il match verso quello che, secondo l'arbitro, e' l'esito piu' giusto e piu' verosimile. In questo modo semplicemente si arrogano un diritto che non hanno, basato su una loro interpretazione, invece di applicare le regole in modo cieco e asettico come dovrebbero fare.
Quindi non avendo espulso Iniesta perche' signora mia siamo matti? si avrei applicato la regola ma iniesta, suvvia, altererei il corso del match (invece applicando le regole a cazzo no, eh?) allora non si da' neanche il rigore, perche' signora mia lo hanno visto tutti che l'Atletico merita il passaggio del turno.


Personalmente, da amante del calcio, io mi offrirei senza alcuna esitazione come l'esecutore materiale delle piu' atroci torture a tutta la classe arbitrale italiana, col rischio di buttarci dentro anche personcine per bene.
Datemi una cantina, una lampadina, qualche filo elettrico, un paio di pinze e un limone, e ci rivediamo fra un anno.


Porcaccio giuda quanto li odio.

con lo stesso criterio Mauricio merita il giallo perché è Mauricio, si sa.

Io comunque non sono cosi convinto che sia rigore. La mano c'è ma il 90% del corpo è fuori area o sulla riga.
Adesso non so di preciso cosa prevede il regolamento (qui serve un esperto ) ma non mi sembra un errore cosi evidente.
Il fallo di mano lo ha visto, l'ha semplicemente giudicato fuori area come forse avremmo fatto tutti in velocità e in pieno recupero. (Secondo me è stato tradito dal fatto che i piedi fossero fuori area)
Non lo so. Non butterei la croce su Rizzoli per questo episodio.

La teoria Tarallo poi dimostra che Rizzoli fosse in buona fede

Nel godere come un gatto maschio che se ne ingroppa una in calore per vedere fuori queste schifezze umane blaugrana (Dio Johann perdonami), mi aspetto un intervento del moderato e un pizzico filomadridista (intesa come Capitale) di Marcantonio 

La palla e' in area, il resto so' chiacchiere.

Citazione di: Warp il 14 Apr 2016, 11:36
La teoria Tarallo poi dimostra che Rizzoli fosse in buona fede

Poi sta cosa mela spieghi

Secondo me è andato in totale confusione nel finale dopo  che non ha espulso Iniesta e subito dopo per compensare ha  giudicato fuori area il fallo di mano , quando era dentro .
Questo è in malafede.

Rizzoli è scarso.
Punto.

Edit: tra l'altro è anche l'arbitro più influenzabile in assoluto.

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2016, 11:52
La palla e' in area, il resto so' chiacchiere.Poi sta cosa mela spieghi

Beh gli arbitri e la Uefa tra il barcellona e l'atletico avrebbero preferito che fosse passato il barcellona in tal senso hanno orientato la partita pro barca (non espellendo iniesta, il rigore all'atletico non poteva non darlo non espellendo neymar per il calcio da dietro a-la-totti/balotelli e suarez per la gomitata a godin)

edit: ski no dai Iniesta stava buttando la palla in area per il mischione non era un tiro

che poi se fischi fallo perche' l'ha presa di mano, lo devi ammonire perche' il tiro andava in porta.

Citazione di: Warp il 14 Apr 2016, 12:18
Beh gli arbitri e la Uefa tra il bercellona e l'atletico avrebbero preferito che fosse passato il barcellona in tal senso hanno orientato la partita pro barca (non espellendo iniesta, il rigore all'atletico non poteva non darlo non espellendo neymar per il calcio da dietro a-la-totti/balotelli e suarez per la gomitata a godin)

famme no squillo, famo prima 

Io dico solo che lui indirizza la partia secondo i criteri che ho spiegato. Ha gia' deciso come deve finire in base allo svoglimento della partita, in base ai valori in campo. Non espelle Iniesta perche'e' un codardo, ma poi non da' il rigore perche' l'Atletico merita e perche' lui comunque doveva espellere Iniesta. Te lo dico, serve uno psichiatra bravo.
In Italia, invece, spesso questi valori sono gia' stabiliti prima che inizi, anche se, ovviamente, sono spesso confermati dal campo (cioe' Juve-Empoli quasi sempre e' la Juve che merita di vincere, ma non per questo si deve decidere A SOSTEGNO di questo dato di fatto)

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2016, 12:23

Io la penso come te ma in modo opposto 

Rizzoli prima del fallo di mano dell'atletico avrebbe dovuto dare un rigore all'Atletico nel primo tempo per un mani di Pique e avrebbe dovuto espellere Neymar, Suarezper falli violenti e antisportivi volontari e Iniesta in occasione del rigore.
L'eventuale errore sul mani dell'Atletico è colposo, se avesse avuto il minimo dubbio gli avrebbe dato il rigore al 100%