scusate se apro questo topic, ma serve giusto per evitare di impazzire per aggiornare i conti del bilancio delle me.rde non trovando il post giusto sull'altro topic. Ovviamente chiunque voglia contribuire a tenere aggiornato questo lavoro o a commentarlo è ben accetto.
Conti asmerda
ENTRATE
cartellino / stipendio netto
Lamela 17 1,3
angel 5 0,7
stekelenburg 7,35 1,35
bojan prestito1,6
heinze 0 0,7
borriello 10 0,2
Osvaldo 17 2
pijanic 11 1,9
Kjaer 3 1,9
Gago 0 0,6+
totale 67,35/5anni (a essere buoni) - 12,6 (lordi 25,2)
all'anno ammortamenti aggiuntivi 13,5 stipendi lordi aggiuntivi 25,2
Totale in più l'anno 38,7mln
USCITE
RISP AMMORTAMENTI/ PLUS SU AMMORTAMENTO/ STIPENDIO RISP
riise 1 / 1,65 / 2,8
doni 0 / 0 / 1,4
j.sergio 0 / 0 / 0,7
menez 2 / 4 / 2,7
mexes 2 / 0 / 5
burdisso 0 / 0 / 0,8
loria 0/ 0 / 1,2
vucinic 4 / 11 / 4
ADRIANO 0/ 0 / 5
Babtista 0/ 0 / 3 (4,5) (il risparmio è parziale perchè operazione fatta a gennaio)
brighi 0/ 0 / 2,4
Virga 0/ 0 / 0,4
antei 0/ 0 / 0,4
RISPARMIO ANNUO (AMMORTAMENTI PIù STIPENDIO) = 38,8MLN
pULSVALENZE UNA TANTUM 16,65MLN - 3 kjaer - 0,5 gago= 13,15
SINTESI ESTREMA PER CHI NON VUOLE LEGGERE TUTTO
Deficit annuale stagione precedente 27 mln
Debito totale 57 mln
Kjaer, Bojan, e Gago sono prestiti e non calcolati sul costo cartellino
stesso monte ingaggi ammortamenti l'anno, dunque previsione deficit 2012 27 mln
circa 13 mln di plusvalenze su ammortamenti una tantum che abbassano solo per 2012 il deficit a 14mln
Proiezione debito giugno 2012- 71mln
Proiezione debito giugno 2013- 98mln
Ci saranno meno entrate per l'uefa ma entrate maggiori per i diritti televisivi.
Debito giugno 2012 con diritti televisivi ma senza uefa 65mln circa
sul 2013 è molto difficile fare i calcoli, conterà la stagione e le scelte dei prossimi mercati
INSOMMA QUESTI NON HANNO RISANATO, ANZI SI SONO ESPOSTI PER IL FUTURO... i motivi li capiremo
Citazione di: delioforever il 01 Set 2011, 11:42
scusate se apro questo topic, ma serve giusto per evitare di impazzire per aggiornare i conti del bilancio delle me.rde non trovando il post giusto sull'altro topic. Ovviamente chiunque voglia contribuire a tenere aggiornato questo lavoro o a commentarlo è ben accetto.
Conti asmerda
ENTRATE
cartellino / stipendio netto
Lamela 17 1,3
angel 5 0,7
stekelenburg 7,35 1,35
bojan prestito1,6
heinze 0 0,7
borriello 10 0,2
Osvaldo 17 2
pijanic 11 1,9
Kjaer 3 1,9
Gago 0 0,6+
totale 67,35/5anni (a essere buoni) - 12,6 (lordi 25,2)
all'anno ammortamenti aggiuntivi 13,5 stipendi lordi aggiuntivi 25,2
Totale in più l'anno 38,7mln
USCITE
RISP AMMORTAMENTI/ PLUS SU AMMORTAMENTO/ STIPENDIO RISP
riise 1 / 1,65 / 2,8
doni 0 / 0 / 1,4
j.sergio 0 / 0 / 0,7
menez 2 / 4 / 2,7
mexes 2 / 0 / 5
burdisso 0 / 0 / 0,8
loria 0/ 0 / 1,2
vucinic 4 / 11 / 4
ADRIANO 0/ 0 / 5
Babtista 0/ 0 / 3 (4,5) (il risparmio è parziale perchè operazione fatta a gennaio)
brighi 0/ 0 / 2,4
Virga 0/ 0 / 0,4
antei 0/ 0 / 0,4
RISPARMIO ANNUO (AMMORTAMENTI PIù STIPENDIO) = 38,8MLN
pULSVALENZE UNA TANTUM 16,65MLN - 3 kjaer - 0,5 gago= 13,15
SINTESI ESTREMA PER CHI NON VUOLE LEGGERE TUTTO
Deficit annuale stagione precedente 27 mln
Debito totale 57 mln
Kjaer, Bojan, e Gago sono prestiti e non calcolati sul costo cartellino
stesso monte ingaggi ammortamenti l'anno, dunque previsione deficit 2012 27 mln
circa 13 mln di plusvalenze su ammortamenti una tantum che abbassano solo per 2012 il deficit a 14mln
Proiezione debito giugno 2012- 71mln
Proiezione debito giugno 2013- 98mln
Ci saranno meno entrate per l'uefa ma entrate maggiori per i diritti televisivi.
Debito giugno 2012 con diritti televisivi ma senza uefa 65mln circa
sul 2013 è molto difficile fare i calcoli, conterà la stagione e le scelte dei prossimi mercati
INSOMMA QUESTI NON HANNO RISANATO, ANZI SI SONO ESPOSTI PER IL FUTURO... i motivi li capiremo
A me invece interessa (ho aperto un topic simile stamani).
Per concludere: quant'é il loro monte ingaggi oggi? (quello della lazio é di circa 49milioni)
non credo che borriello prenda 200mila € di stipendio...
e comunque le spese degli acquisti andrebbero suddivise per anno di pagamento.
cerco di spiegarmi: se devi 15 milioni ad un'altra squadra con un pagamento triennale (per es. 5 mil subito nel 2011, 5 nel 2012 e 5 nel 2013), per un giocatore con contratto di 5 anni, c'è una certa differenza tra impatto sull'indebitamento, valore dell'ammortamento e flussi di cassa.
a me sembra, senza scendere nelle cifre, che abbiano fatto fondamentalmente operazioni che aumentano l'indebitamento a medio termine e che richiedano il cash flow garantito dai prestiti di unicredit...
qualcuno pagherà, chi sarà ci si penserà dopo...
:asrm
Citazione di: The Referee il 01 Set 2011, 12:10
non credo che borriello prenda 200mila € di stipendio...
e comunque le spese degli acquisti andrebbero suddivise per anno di pagamento.
cerco di spiegarmi: se devi 15 milioni ad un'altra squadra con un pagamento triennale (per es. 5 mil subito nel 2011, 5 nel 2012 e 5 nel 2013), per un giocatore con contratto di 5 anni, c'è una certa differenza tra impatto
sull'indebitamento, valore dell'ammortamento e flussi di cassa.
a me sembra, senza scendere nelle cifre, che abbiano fatto fondamentalmente operazioni che aumentano l'indebitamento a medio termine e che richiedano il cash flow garantito dai prestiti di unicredit...
qualcuno pagherà, chi sarà ci si penserà dopo...
:asrm
ti spiego:
1) 0,2 di borriello è la parte netta del suo ingaggio a crescere... l'anno scorso già gli pagavano lo stipendio, quindi in quel conto (maggiore spesa-entrate) andava solo la differenza
2) la modalità di pagamento non influisce in nessun modo su entrate uscite e patrimonio della società, perchè il bilancio deve tenere conto dell'intera cifra. Le rate servono solo per la liquidità.
esempio se acquisto un giocatore a 10mln e gli faccio un contratto di 5 anni e pago in 20 rate sul bilancio...
L'operazione è la stessa 10mln diviso 5, uguale 2 mln per ammortamenti l'anno.
ok per il primo punto.
per ilresto la fretta non mi consente di spiegarmi meglio, ma il mio punto è che se ne infischino altamente degli effetti patrimoniali e/o debitori, ma abbiano fatto solo le operazioni permesse a livello OPEX, per cui il cash flow a breve è essenziale (gli stipendi vanno comunque pagati ogni 3 mesi).
Per il resto qualcuno ci penserà a tempo debito.
Citazione di: The Referee il 01 Set 2011, 14:20
ok per il primo punto.
per ilresto la fretta non mi consente di spiegarmi meglio, ma il mio punto è che se ne infischino altamente degli effetti patrimoniali e/o debitori, ma abbiano fatto solo le operazioni permesse a livello OPEX, per cui il cash flow a breve è essenziale (gli stipendi vanno comunque pagati ogni 3 mesi).
Per il resto qualcuno ci penserà a tempo debito.
Ed é [er questo che é tutta l amattina che cerco di capire il loro monte ingaggi e compararlo con il nostro.
Ma non ci riesco :(
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 01 Set 2011, 14:30
Ed é [er questo che é tutta l amattina che cerco di capire il loro monte ingaggi e compararlo con il nostro.
Ma non ci riesco :(
Tiè, questi so quelli dei canidi.... LINK (http://www.forzaroma.info/news-as-roma/51504-promessa-mantenuta-spesi-43-milioni-ecco-tutti-i-numeri-del-mercato.html) (dove m'hai fatto andà pe datte sto link !!!!!!!!!!) :x :asrm
I nostri li trovi facile.... ;)
Prova a farti due conti...... 8)
ps.: non ho letto tutto l'articolo.....'gno fatta.... :s
pps.: Qui trovi tutti quelli della passata stagione LINK (http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/07-09-2010/paghe-un-miliardo-711054690589.shtml)
Grazie mille!! :beer:
Scusami per lo schifo, ma era per una causa giusta :D
Dunque il sito riomico dice:
"Anche il monte ingaggi ha visto un'impennata, data soprattutto dal gran numero di calciatori in entrata: i 4 big che hanno salutato pesavano sul bilancio per 19 milioni complessivi, i volti nuovi (12, compreso l'allenatore) gravano per 27,8 milioni."
Dal sito gazzetta apprendo che lo scorso anno il monte ingaggi era 83 milono l'anno, quindi oggi é 82+28-19=92!!
Monte ingaggi Roma 2011/12: 92milioni/anno!!
Monte ingaggi Lazio 2011/12: 49milioni/anno!!
Ando stá er fairplai finanziario? :x
Ando stá l'agenzia delle entrate che gli abbuona i mancati pagamenti per momentanea mancanza di liquiditá :x
C'é un errore?
Ultima domanda noi abbiamo 30 giocatori in rosa. Loro?
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 01 Set 2011, 15:52
Grazie mille!! :beer:
Scusami per lo schifo, ma era per una causa giusta :D
Dunque il sito riomico dice:
"Anche il monte ingaggi ha visto un'impennata, data soprattutto dal gran numero di calciatori in entrata: i 4 big che hanno salutato pesavano sul bilancio per 19 milioni complessivi, i volti nuovi (12, compreso l'allenatore) gravano per 27,8 milioni."
Dal sito gazzetta apprendo che lo scorso anno il monte ingaggi era 83 milono l'anno, quindi oggi é 82+28-19=92!!
Monte ingaggi Roma 2011/12: 92milioni/anno!!
Monte ingaggi Lazio 2011/12: 49milioni/anno!!
Ando stá er fairplai finanziario? :x
Ando stá l'agenzia delle entrate che gli abbuona i mancati pagamenti per momentanea mancanza di liquiditá :x
C'é un errore?
Ultima domanda noi abbiamo 30 giocatori in rosa. Loro?
Qui LINK (http://www.transfermarkt.it/it/serie-a/startseite/wettbewerb_IT1.html)
questo è quanto compare sul sito loro segnalato da Goku:
Acquisti per 71,55 milioni (bonus inclusi) di Euro, cessioni per 28,125 milioni, con un "passivo" di 43,425 milioni. Anche il monte ingaggi ha visto un'impennata, data soprattutto dal gran numero di calciatori in entrata: i 4 big che hanno salutato pesavano sul bilancio per 19 milioni complessivi, i volti nuovi (12, compreso l'allenatore) gravano per 27,8 milioni.
Sinceramente, mi pare uno sproposito. Gli americani ci sembravano dei morti di fame, invece spendono più di Moratti e il nano insieme. Non capisco
Citazione di: Goku il 01 Set 2011, 16:04
Qui LINK (http://www.transfermarkt.it/it/serie-a/startseite/wettbewerb_IT1.html)
Cioé 31 giocatori in rosa (mentre noi 30) senza dover fare le coppe europee?
Immagino da domani articoli su articoli a segnalare il problema della roma: troppi giocatori da allenare!!
Ve li ricordate quelli che ci siamo sorbire noi? :x
Comunque tanto per la cronaca credo abbiate dimenticato Borini acquistato dal Parma per 8.5. Detto cio' :asrm :asrm :asrm
Citazione di: delioforever il 01 Set 2011, 11:42
scusate se apro questo topic, ma serve giusto per evitare di impazzire per aggiornare i conti del bilancio delle me.rde non trovando il post giusto sull'altro topic. Ovviamente chiunque voglia contribuire a tenere aggiornato questo lavoro o a commentarlo è ben accetto.
Conti asmerda
ENTRATE
cartellino / stipendio netto
Lamela 17 1,3
angel 5 0,7
stekelenburg 7,35 1,35
bojan prestito1,6
heinze 0 0,7
borriello 10 0,2
Osvaldo 17 2
pijanic 11 1,9
Kjaer 3 1,9
Gago 0 0,6+
totale 67,35/5anni (a essere buoni) - 12,6 (lordi 25,2)
all'anno ammortamenti aggiuntivi 13,5 stipendi lordi aggiuntivi 25,2
Totale in più l'anno 38,7mln
USCITE
RISP AMMORTAMENTI/ PLUS SU AMMORTAMENTO/ STIPENDIO RISP
riise 1 / 1,65 / 2,8
doni 0 / 0 / 1,4
j.sergio 0 / 0 / 0,7
menez 2 / 4 / 2,7
mexes 2 / 0 / 5
burdisso 0 / 0 / 0,8
loria 0/ 0 / 1,2
vucinic 4 / 11 / 4
ADRIANO 0/ 0 / 5
Babtista 0/ 0 / 3 (4,5) (il risparmio è parziale perchè operazione fatta a gennaio)
brighi 0/ 0 / 2,4
Virga 0/ 0 / 0,4
antei 0/ 0 / 0,4
RISPARMIO ANNUO (AMMORTAMENTI PIù STIPENDIO) = 38,8MLN
pULSVALENZE UNA TANTUM 16,65MLN - 3 kjaer - 0,5 gago= 13,15
SINTESI ESTREMA PER CHI NON VUOLE LEGGERE TUTTO
Deficit annuale stagione precedente 27 mln
Debito totale 57 mln
Kjaer, Bojan, e Gago sono prestiti e non calcolati sul costo cartellino
stesso monte ingaggi ammortamenti l'anno, dunque previsione deficit 2012 27 mln
circa 13 mln di plusvalenze su ammortamenti una tantum che abbassano solo per 2012 il deficit a 14mln
Proiezione debito giugno 2012- 71mln
Proiezione debito giugno 2013- 98mln
Ci saranno meno entrate per l'uefa ma entrate maggiori per i diritti televisivi.
Debito giugno 2012 con diritti televisivi ma senza uefa 65mln circa
sul 2013 è molto difficile fare i calcoli, conterà la stagione e le scelte dei prossimi mercati
INSOMMA QUESTI NON HANNO RISANATO, ANZI SI SONO ESPOSTI PER IL FUTURO... i motivi li capiremo
credo che l'aumento di capitale serva proprio a chiudere il buco fino al 2013. Poi ci sara' un po' di risparmio su stipendi tipo quello del fesso che sarà spedito piano piano in america ... e anche di dezozzi che sarà venduto. hanno acquistato subito (tra l'altro con poca attenzione e facendo parecchio le cose in fretta) perchè sperano che esplodendo qualche giovane sarà più facile vendere gli idoli della piazza ...
capisco la strategia e poi c'e' er merdanchising (cit.) e lo sfruttamento del marchio roma (ma non dovrebbe farlo il Sindaco e la città stessa?)
Io iNpazzisco. :S
c'è anche gennaio, le perdite potrebbero essere più contenute potendo qualcunaltro alzare i tacchi.
Citazione di: ML il 01 Set 2011, 21:24
Io iNpazzisco. :S
Toh chi si rivede ? Tutto bene ? Bratislava e' bella ? A casa Verre i pupi come stanno ?
Tranquilli, ora ridono per gli acquisti dell'ultimo giorno, ma per quello che si è visto in campo stanno al livello dell'Atalanta.
Citazione di: ML il 01 Set 2011, 21:24
Io iNpazzisco. :S
anvedi è ricomparso il riommicodemmerda :asrm
tranquillo che essendo riommico stai col cervello tipo la particella de sodio
della pubblicità dell'acqua Lete,non avendo pressione nella corteccia
cerebrale non potrai mai impazzire del tutto
ah dimenticavo te saluta tanto Stepanovsky
chiedeva se la slovacchia v'è piaciuta
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 01 Set 2011, 15:52
Grazie mille!! :beer:
Scusami per lo schifo, ma era per una causa giusta :D
Dunque il sito riomico dice:
"Anche il monte ingaggi ha visto un'impennata, data soprattutto dal gran numero di calciatori in entrata: i 4 big che hanno salutato pesavano sul bilancio per 19 milioni complessivi, i volti nuovi (12, compreso l'allenatore) gravano per 27,8 milioni."
Dal sito gazzetta apprendo che lo scorso anno il monte ingaggi era 83 milono l'anno, quindi oggi é 82+28-19=92!!
Monte ingaggi Roma 2011/12: 92milioni/anno!!
Monte ingaggi Lazio 2011/12: 49milioni/anno!!
Ando stá er fairplai finanziario? :x
Ando stá l'agenzia delle entrate che gli abbuona i mancati pagamenti per momentanea mancanza di liquiditá :x
C'é un errore?
Ultima domanda noi abbiamo 30 giocatori in rosa. Loro?
Cioè, un aumento di 4mln per una squadra meno forte?
In genere una squadra la si ringiovanisce anche per risparmiare....
Citazione di: Blueline il 02 Set 2011, 00:40
Cioè, un aumento di 4mln per una squadra meno forte?
In genere una squadra la si ringiovanisce anche per risparmiare....
si ma hanno preso tantissimi giocatori...poi è vero che hanno preso giovani molto interessanti ( Pjanic per me è l'unico che avrei preso) però non ci scordiamo che Vucinic Menez Mexes erano titolari, e sopratutto Vucinic gli ha levato parecchie castagne dal fuoco..vedremo un po', io spero che non partano malissimo perché altrimenti prendono subito Delio Rossi che lo considero un valore aggiunto rispetto a Luigi Enrico
Ma De Rossi ha rinnovato?
Se non rnnova è una perdita, se rinnova in genere lo si fa per un ingaggio molto maggiorato.
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Set 2011, 00:44
si ma hanno preso tantissimi giocatori...poi è vero che hanno preso giovani molto interessanti ( Pjanic per me è l'unico che avrei preso) però non ci scordiamo che Vucinic Menez Mexes erano titolari, e sopratutto Vucinic gli ha levato parecchie castagne dal fuoco..vedremo un po', io spero che non partano malissimo perché altrimenti prendono subito Delio Rossi che lo considero un valore aggiunto rispetto a Luigi Enrico
Delio sarà un valore aggiunto anche per il monte ingaggi. Comunque LE sembra sulla via dell'esonero.
Citazione di: Blueline il 02 Set 2011, 00:46
Ma De Rossi ha rinnovato?
Se non rnnova è una perdita, se rinnova in genere lo si fa per un ingaggio molto maggiorato.
no non ha rinnovato ma nessuno lo dice..non c'è problema ha detto Sabatini rinnoverà...vedremo
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 01 Set 2011, 15:52
Grazie mille!! :beer:
Scusami per lo schifo, ma era per una causa giusta :D
Dunque il sito riomico dice:
"Anche il monte ingaggi ha visto un'impennata, data soprattutto dal gran numero di calciatori in entrata: i 4 big che hanno salutato pesavano sul bilancio per 19 milioni complessivi, i volti nuovi (12, compreso l'allenatore) gravano per 27,8 milioni."
Dal sito gazzetta apprendo che lo scorso anno il monte ingaggi era 83 milono l'anno, quindi oggi é 82+28-19=92!!
Monte ingaggi Roma 2011/12: 92milioni/anno!!
Monte ingaggi Lazio 2011/12: 49milioni/anno!!
Ando stá er fairplai finanziario? :x
Ando stá l'agenzia delle entrate che gli abbuona i mancati pagamenti per momentanea mancanza di liquiditá :x
C'é un errore?
Ultima domanda noi abbiamo 30 giocatori in rosa. Loro?
credo che i miei conti siano più precisi, perchè da monte ingaggi della rioma dell'anno scorso non vanno tolti solo i 4 big, ma anche adriano, baptista, Loria ecc... a me risulta un monte ingaggi+ammortamenti invariato, ovvero in perdita...vedremo
Citazione di: delioforever il 02 Set 2011, 09:57
credo che i miei conti siano più precisi, perchè da monte ingaggi della rioma dell'anno scorso non vanno tolti solo i 4 big, ma anche adriano, baptista, Loria ecc... a me risulta un monte ingaggi+ammortamenti invariato, ovvero in perdita...vedremo
Quindi 82 circa?
Sempre un'enormitá secondo me.
Questi topic sono veramente patetici.
Mai vista roba del genere.
Noi che famo li conti a loro.....rabbrividisco !
Basta,ve prego,basta.
:asrm
Citazione di: gregor il 02 Set 2011, 12:35
Questi topic sono veramente patetici.
Mai vista roba del genere.
Noi che famo li conti a loro.....rabbrividisco !
Basta,ve prego,basta.
:asrm
Beh, a me piace sapere che sto competendo con uno che spende il doppio di stipendi e che nonostante tutto manco fa l'EL (e che negli ultimi 5 anni ha vinto quanto me).
Noi siamo laziali
Per noi contano i fatti, i trofei, non le chiacchiere.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 02 Set 2011, 12:43
Noi siamo laziali
Per noi contano i fatti, i trofei, non le chiacchiere.
non si direbbe.
(anche la juve sono tre anni che spendono tantissimi soldi senza vincere nulla,aprice un topic)
Citazione di: ML il 01 Set 2011, 21:24
Io iNpazzisco. :S
Ecco cosa era quella puzza che sentivo: era STAMMERDA DE RIOMISTA che ritorna a fare capolino... ciao
MERDA :asrm :asrm
Citazione di: ML il 01 Set 2011, 21:24
Io iNpazzisco. :S
Ancora brucia, eh?
(http://www.sportlive.it/pictures/20100118/pazzini.jpeg)
fino al 30 i miei amici era incavolatissimi, Sabatini non ha fatto nulla non s è regolato non ha comprato nessuno...arriva il 31 prendono 3 giocatori e cambia tutto..io sinceramente di quelli che hanno preso mi dispiace solo per Pjanic.
Ora su sky hanno detto di Gago:
"si sa che giocatori così al Real non piacciono, solo per le loro caratteristiche guardate Cambiasso, Makelele e Diarra"
Questi so scemi, Cambiasso ha vinto una Champions da titolare e gli altri hanno spesso giocato....Gago non giocava sia perché era sempre rotto e poi perché è più lento di Okon
Citazione di: gregor il 02 Set 2011, 12:54
non si direbbe.
(anche la juve sono tre anni che spendono tantissimi soldi senza vincere nulla,aprice un topic)
Beh nel caso della juve si sa da dove vengono i soldi.
Nel caso roma no, non si capisce.
E siccome io li voglio vedere falliti (lo so, sono provinciale), vorrei capire perché non succede. :x
Ma negli 82 mln avete calcolato anche l'ingaggio di de zozzi?
Se si è un dato non corretto, perchè in questa stagione l'ingaggio(rinnovato, se rinnova) sarà superiore, e
non credo di poco.
(scusate se mi ripeto, ma è giusto per chiarezza).
Citazione di: Blueline il 02 Set 2011, 15:16
Ma negli 82 mln avete calcolato anche l'ingaggio di de zozzi?
Se si è un dato non corretto, perchè in questa stagione l'ingaggio(rinnovato, se rinnova) sarà superiore, e
non credo di poco.
(scusate se mi ripeto, ma è giusto per chiarezza).
E l'agenzia delle entrate gli abbuona i pagamenti per difficoltá momentanee....
Sabatini oggi :
Non le chiedo chi o cosa, ma ha già un'idea di quanto si potrà investire a gennaio?
Povera società (Ride), ha giò fatto uno sforzo importante e magari inaspettato da molti. Mi pare che il saldo negativo sia di oltre 40 milioni
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 02 Set 2011, 15:19
E l'agenzia delle entrate gli abbuona i pagamenti per difficoltá momentanee....
quella e' una vergogna totale anche se non abbuonano i pagamenti ma gli interessi e le more e quindi prima o poi qualcuno li deve pagare quei soldi (anche se meno del lecito per chiunque....).
Devo correggermi: pensavo che il contratto di de zozzi fosse già scaduto, invece lo sarà l'anno prossimo.
Credo comunque che a gennaio sfoltiranno la rosa.
Citazione di: gregor il 02 Set 2011, 12:35
Questi topic sono veramente patetici.
Mai vista roba del genere.
Noi che famo li conti a loro.....rabbrividisco !
Basta,ve prego,basta.
:asrm
Indagare sui conti della Mafia mi sembra doveroso.
Non è un interesse sportivo, ma amore per la giustizia.
Credo sia chiaro a tutti che stanno imbrogliando da parecchi anni.
Quindi, avanti con le indagini.
;)
as roma merda
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 02 Set 2011, 10:52
Quindi 82 circa?
Sempre un'enormitá secondo me.
all'incirca...
E quindi la banca loro proprietaria dovrà, trimestralmente, cacciare una ventina di milioni a trimestre ...
Riguardo al fair play finanziario, mi viene il sospetto che, come hanno trovato il trucco per aggirare la regola degli extracomunitari, possano mettere a costo del settore giovanile (che non rientra nei conti del FPF) anche gli ingaggi di Bojan, Lamela e di tutti gli Under 21 che hanno ingaggiato ...
Citazione di: Palo il 05 Set 2011, 00:50
E quindi la banca loro proprietaria dovrà, trimestralmente, cacciare una ventina di milioni a trimestre ...
Riguardo al fair play finanziario, mi viene il sospetto che, come hanno trovato il trucco per aggirare la regola degli extracomunitari, possano mettere a costo del settore giovanile (che non rientra nei conti del FPF) anche gli ingaggi di Bojan, Lamela e di tutti gli Under 21 che hanno ingaggiato ...
Il fair play finanziario è stato introdotto per una sorta di assicurazione dei clubs, se non lo rispettano
i primi a rischiare sono proprio loro.
Citazione di: Blueline il 05 Set 2011, 07:30
Il fair play finanziario è stato introdotto per una sorta di assicurazione dei clubs, se non lo rispettano
i primi a rischiare sono proprio loro.
Il fair play finanziario è un'autentica buffonata, che solo in Italia viene chiamata in causa come scusa dalle società per giustificare agli occhi dei tifosi i mancati investimenti. All'estero se ne sbattono altamente, e continuano a spendere e spandere nonostante deficit da urlo.
Ma voi ce lo vedete Platini che penalizza di alcuni punti o magari squalifica il Manchester City o il Real Madrid perchè non hanno i bilanci in linea col FPF? Ma per favore, è pura utopia, e una cretinata per gettare fumo negli occhi ai tifosi