Citazione di: GoodbyeStranger il 11 Lug 2016, 08:18

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.goal.com/it/news/16022/goal-economy/2016/07/07/25405532/goal-economy-roma-e-fair-play-finanziario-missione-compiuta&ved=0ahUKEwiMjuvJ4erNAhVFCMAKHbqeBMgQFggeMAE&usg=AFQjCNFiQHoE1wwjiKbvQa7ODX6Pg9dPUA&sig2=sEWRoxm9he75XPT90QEo_w


Tuttapposto

Ma è bellinazzo!

Monsignor dal cappellone
E dal volto paonazzo,
O che bella rima in one,
O che bella rima in bellinazzo.

Una sicurezza: non indovina una prognosi manco a pagallo.
Mi pare fosse proprio suo l'articolo che diede vita al topic che sogno ogni notte di riportare in auge.

Citazione di: m.m. il 12 Lug 2016, 01:22
Ma è bellinazzo!

Monsignor dal cappellone
E dal volto paonazzo,
O che bella rima in one,
O che bella rima in bellinazzo.

Una sicurezza: non indovina una prognosi manco a pagallo.
Mi pare fosse proprio suo l'articolo che diede vita al topic che sogno ogni notte di riportare in auge.

Quale topic, di grazia??????

Indizio: a pag. 18, attualmente.

 

Citazione di: m.m. il 12 Lug 2016, 07:58
Indizio: a pag. 18, attualmente.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 12 Lug 2016, 08:46

Tensione finanziaria?

@m.m.
ma alla fine basta che vendono i giocatori che attualmente non possono permettersi e tutto si sistema .
Una volta ho letto che hanno qualcosa come 80 giocatori sotto contratto con prestiti ect e un monte ingaggi di oltre 100 milioni , per non parlare di non so quanti dirigenti .

Il Tas di Losanna ha respinto il ricorso del Galatasaray per la squalifica dalle coppe europee della prossima stagione. Il motivo è semplice: non aver rispettato le regole del Fair play finanziario. Così viene riportato in un comunicato dell'Ansa, il tribunale svizzero ha dichiarato che la UEFA ha semplicemente applicato le norme in vigore. Niente Europa League quindi per il club turco.

Mi pare avessero violato il vincolo del pareggio di bilancio in una delle stagioni monitorate.
Interessante precedente, da tenere a mente, chè potrebbe tornare utile.

Sono destinati al Fallimento. Ci vorrà tempo, ma ci arriveranno

Citazione di: surg il 30 Lug 2016, 21:57
Sono destinati al Fallimento. Ci vorrà tempo, ma ci arriveranno

Sono destinati a morire .

Non prendo in considerazione alcuna ipotesi alternativa.

Oste se leggi , ricordalo .

Inter e merde sono le più indebitate ma comprano ancora...si può sapere come e' possibile?

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Citazione di: alex73 il 07 Ago 2016, 11:09
Inter e merde sono le più indebitate ma comprano ancora...si può sapere come e' possibile?

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

se non ricordo male, nel momento in cui una nuova proprieta' immette soldi freschi, la maggior parte delle regole vanno in stand by. il che spiegherebbe l'inter, ma non le pustole, i quali peraltro quest'anno non e' che stiano spendendo come gli anni scorsi.

Le merde hanno venduto piagnic, sicuramente stanno prendendo da li.

Che poi vedo solo i soliti prestiti.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Citazione di: Kredskin il 08 Ago 2016, 05:44
Le merde hanno venduto piagnic, sicuramente stanno prendendo da li.

Che poi vedo solo i soliti prestiti.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Con la cessione di Pjanic hanno tappato il buco annuale da tappare entro il 30/6, cosa che di solito fanno con gli introiti Champions. Stanno comprando a credito come tutti gli anni, se non entrano in Champions danno via Orangolan o Manolas

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

I cani di solito fanno sempre 2 cessioni per arrivare a 40 milioni ; l'anno scorso la grande paraculata Romagnoli-Bertolacci , l'anno prima Benatia-Holebas ; quindi dopo Pjanic un'altra cessione dovranno farla .

Mi chiedo,ma la Lazio non potrebbe fare altrettanto? Cioè,tra la gestione al centesimo di lotito e i soldi buttati nel cesso da Inter e roma,c è un abisso...una via di mezzo?

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

Citazione di: Babu1975 il 08 Ago 2016, 13:39
Mi chiedo,ma la Lazio non potrebbe fare altrettanto? Cioè,tra la gestione al centesimo di lotito e i soldi buttati nel cesso da Inter e roma,c è un abisso...una via di mezzo?

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

Ovvio che la gestione di Lotito potrebbe qualche volta rischiare di più , ma la gestione dei cani è tipo una roulette russa ; gli deve andare sempre tutto bene, ogni anno devono fare tot operazioni in uscita (1 sempre obbligatoria) e in entrata con la formula del prestito e diritto/obbligo (dipende la società che ancora non hanno solato ) e negli ultimi due anni , tralasciamo la distanza dal primo posto dove non sono mai stati competitivi , ma il secondo posto , obbiettivo vitale per le loro casse , l'hanno rubato alla Lazio un anno e l'anno dopo sono arrivati dietro il Napoli e per ripianare il buco di bilancio che hanno fatto , dopo solo 3 anni , sono stati costretti a chiedere un prestito di 200 milioni .

Citazione di: NEMICOn.1 il 09 Ago 2016, 09:37
Ovvio che la gestione di Lotito potrebbe qualche volta rischiare di più , ma la gestione dei cani è tipo una roulette russa ; gli deve andare sempre tutto bene, ogni anno devono fare tot operazioni in uscita (1 sempre obbligatoria) e in entrata con la formula del prestito e diritto/obbligo (dipende la società che ancora non hanno solato ) e negli ultimi due anni , tralasciamo la distanza dal primo posto dove non sono mai stati competitivi , ma il secondo posto , obbiettivo vitale per le loro casse , l'hanno rubato alla Lazio un anno e l'anno dopo sono arrivati dietro il Napoli e per ripianare il buco di bilancio che hanno fatto , dopo solo 3 anni , sono stati costretti a chiedere un prestito di 200 milioni .

Ma io non voglio rischiare nulla,ma spendere 10-15 milioni in più non farebbe rischiare alla Lazio proprio niente...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

Citazione di: Babu1975 il 09 Ago 2016, 10:14
Ma io non voglio rischiare nulla,ma spendere 10-15 milioni in più non farebbe rischiare alla Lazio proprio niente...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

Ogni anno la Lazio spende una cifra tra i 15 e i 20 milioni per il mercato ... il problema , già più volte affrontato e discusso , è che non si rinforza quasi mai , come dovrebbe , l'anno successivo al quale ottiene un buon piazzamento in campionato .
Tornando ai 10 milioni in più , sono quelli che mancano da uno sponsor e dai 6 milioni che ogni anno deve versare al Fisco .

Citazione di: NEMICOn.1 il 09 Ago 2016, 10:27
Ogni anno la Lazio spende una cifra tra i 15 e i 20 milioni per il mercato ... il problema , già più volte affrontato e discusso , è che non si rinforza quasi mai , come dovrebbe , l'anno successivo al quale ottiene un buon piazzamento in campionato .
Tornando ai 10 milioni in più , sono quelli che mancano da uno sponsor e dai 6 milioni che ogni anno deve versare al Fisco .

Si,io intendevo in più di quelli già spesi...lo scorso anno ti presentavi al preliminare con due acquisti in più da 10 milioni cad uno,magari lo passavi,magari no,ma non moriva nessuno con quei soldi spesi in più.

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/01-09-2016/europa-league-ecco-liste-uefa-italiane-inter-senza-joao-gabigol-1601023716521.shtml

nelle liste presentate alla Uefa si può vedere che il Fpf non è del tutto indolore per le società, durante la stagione una rosa ridotta per l'Europa può far logorare più in fretta i giocatori e eventuali squalifiche ed infortuni possono creare decisamente problemi all'allenatore.
Altro aspetto del Fpf che riguarda le merde e che non viene evidenziato con la lista Uefa è la riduzione del monte ingaggi, adesso stanno intorno ai 90 milioni, rispetto agli oltre 100 che avevano è un deciso ridimensionamento.