Citazione di: lumalfat il 24 Ott 2023, 11:18
Solo per esperti, astenersi perditempo:
meglio il Pipe o Berardi? In assoluto intendo.
Da perditempo, Berardi porta la borsa e pulisce le scarpe a Felipe.
Felipe é un giocatore totale, berardi é un buon giocatore di provincia iperpompato dalla stampa. Alla fin fine l´italiano non si é mai evoluto piú di tanto.
Felipe fa tutte le fasi del gioco, é inserito in un contesto tattico importante e fa la differenza in ogni fase del gioco. Per me é proprio su un altro livello.
Basterebbe anche un altro elemento. Berardi non é che abbia trascinato il sassuolo a chissá quali performance. Prendete un altro che ha trascorso tutta la carriera in provincia: Di Natale. Questi l´Udinese l´ha portata al terzo posto, HA fatto 5-6 campionati da 20 goal. L´Udinese di Di Natale senza di lui sarebbe arrivata ottava-decima....il sassuolo di Berardi sta sempre la 10ecimo, 12esimo.
Non voglio dire che Berardi sia scarso; sicuramente sarebbe stato meglio avere lui che Isaksen (quanto meno al momento), peró ecco troppi troppi soldi per quello che ha dimostrato.
Per me anche Zaccagni é su un altro livello, anche perché giocando ad altro livello si migliorano e migliorano anche e soprattuto la comprensione del gioco. Questa comprensione che fa la differenza nel contesto superiore...in provincia ti puoi accontentare di fare il dribbling a rientrare e il tiro a giro. Piú sali e piú ti chiedono come completezza e se rispondi alle richieste migliori.
Alcuni paragonavano Zaccagni a Grealisch. Paragone purtroppo per noi ridicolo. Uno che gioca a livello di finale di Ch.L. ha un altro livello nella comprensione del gioco, nelle scelte nel gioco e nei tempi. Non scherziamo proprio. Poi chiaramente ci sono giocatori che alzano il livello della squadra perché sono "piú" rispetto al contesto (da noi Sergej) ...ma cosa alzerebbe berardi al sassolo???
Berardi é uno Zarate