http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/08/01/4157506/fuorigioco-la-circolare-n1-della-fifa-oggi-diventa-ufficiale (http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/08/01/4157506/fuorigioco-la-circolare-n1-della-fifa-oggi-diventa-ufficiale)
sinceramente c'ho capito poco... mi sembra di aver intuito che se uno crossa ed il difensore la spizza, nonostante al momento del cross l'attaccante sia in fuorigioco la posizione viene considerata regolare. giusto?
l'altra ipotesi non l'ho capita...
io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.
Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2013, 19:01
io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.
Ecco.
Tanto per capire, mo' c'è pure il fuorigioco involontario??
Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2013, 19:01
io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.
Negli altri sport cercano di "vanificare" le cazza.te degli arbitri . E non fanno ragionamenti tipo " eh ma se lo fanno in serie A , bisogna farlo anche in III divisione" . Chissa' perché , chissa' com'e' , chissa' ...
So cazza.ari , e lo sanno .
Altro che rigori , qui si apre una autostrada . Alla palazzi .
Hanno sancito anche il rigorepaarioma obbligatorio?
dalla prossima stagione sarà vietato pure avvicinarsi a Balotelli in area di rigore.
Ma alla fine.. il gol de turone cosi sarebbe stato regolare o no? :=))
:asrm
non oso immaginare le partire rubate e le polemiche che scaturiranno da tutto ciò
che boiata.
io ho capito che se per esempio un difensore sta vicino ad un attacante (in fuorigioco) e tenta l'anticipo ma lo sbaglia per qualsiasi motivo allora l'attaccante torna in gioco e può tranquillamente segnare, per esempio.
ho capito male?
Citazione di: Valon92 il 01 Ago 2013, 21:46
che boiata.
io ho capito che se per esempio un difensore sta vicino ad un attacante (in fuorigioco) e tenta l'anticipo ma lo sbaglia per qualsiasi motivo allora l'attaccante torna in gioco e può tranquillamente segnare, per esempio.
ho capito male?
Ma tu che devi capire ? :)
Capisce l'arbitro , come gli pare e quando . :asrm
Non disturbare il conducente . :x
A rega' e' serata .
Miiiii che veleno ..... stasera . Meglio che spengo.
PS : se 92 è la nascita , hai solo 1 anno piu' di mia figlia . Forza .
Che cavolo di regola di merda... Se ho capito bene ora se il difensore tocca la palla volontariamente (quindi non se gli tirano la palla addosso), è ancora fuorigioco solo se l'attaccante è a meno di un metro e mezzo dal difensore (via coi righelli), in tutti gli altri i casi l'attaccante torna in gioco anche se si stava baciando col portiere.
Citazione di: marcantonio il 01 Ago 2013, 19:18
Hanno sancito anche il rigorepaarioma obbligatorio?
Il rigore ancora no, ma er foriggiocopaaroma ora è ufficiale a quanto pare!
mortaxxi loro, hanno deciso de accoppa sto sport.
Citazione di: ErGoDeTurone il 02 Ago 2013, 00:01
Che cavolo di regola di merda... Se ho capito bene ora se il difensore tocca la palla volontariamente (quindi non se gli tirano la palla addosso), è ancora fuorigioco solo se l'attaccante è a meno di un metro e mezzo dal difensore (via coi righelli), in tutti gli altri i casi l'attaccante torna in gioco anche se si stava baciando col portiere.
Anche se la liscia, l'importante, da quello che leggo, è compiere l'azione di intervenire sul pallone
Citazione di: ralphmalph il 02 Ago 2013, 01:18
Anche se la liscia, l'importante, da quello che leggo, è compiere l'azione di tentare intervenire sul pallone
... altrimenti finisce la "discrezionalità" . ;)
Beh sicuramente va a vantaggio degli attaccanti
Assurdo. Si presuppone che il difensore veda l'azione dall'alto.
Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2013, 19:01
io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.
Tipica soluzione all'italiana,se semo giocati pure la FIFA.
c'è cesari su LSR che sta spiegando 'sta boiata.
conferma che è tutta una interpretazione.
prevedo grossi cazzincù.
Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2013, 19:01
io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.
Come non quotare la tua capacità di sintesi
la prime regola riguarda l'autogol di un difensore con attaccante vicino in fuorigioco.
se questo sta oltre il metro, non interferisce e il gol è valido.
se sta entro il metro, invece, è una posizione considerata influente sul difensore e quindi gol annullato.
la seconda non cambia pressoché nulla, rispetto ad ora.
è stata ampliata la rosa dei gesti che sanano la posizione dell'avversario in offside. prima era solo il giocare una palla, adesso anche il solo andare verso il pallone rimette in gioco l'avversario. naturalmente stiamo parlando di palla che viene toccata dal difensore. perché se questa cosa non succede, allora è sempre fuorigioco.
sono escluse da questa rosa i gesti che tendono a salvare un gol, quindi le parate o i tentativi di salvataggio sulla linea.
esempio: tiro di un giocatore con un suo compagno in fuorigioco,
parata del portiere,
palla al giocatore in fuorigioco,
gol
=
annullato.
il difensore, adesso, dovrà stare attentissimo a non colpire il pallone se non è sicurissimo di farlo bene, perché se per caso la colpisce male, la devia, la struscia, l'arbitro farà proseguire. altrimenti è meglio che lasci scorrere verso l'avversario in fuorigioco.
sinceramente non mi sembrano differenze sostanziali rispetto agli altri anni. vincerà sempre e comunque la discrezionalità dell'arbitro, ma questo è così già da un po'.
Blatter è l'Attila del calcio.
Citazione di: gesulio il 02 Ago 2013, 13:03
il difensore, adesso, dovrà stare attentissimo a non colpire il pallone se non è sicurissimo di farlo bene, perché se per caso la colpisce male, la devia, la struscia, l'arbitro farà proseguire. altrimenti è meglio che lasci scorrere verso l'avversario in fuorigioco.
E chi glielo dice che è in fuorigioco l'avversario?
Per me si migliora la regola attuale.
Adesso l'arbitro deve valutare la volontarietà o meno del tocco del difensore. Da domani il gol sarà regolare nel 90% dei casi senza ricorso alla discrezionalità.
Per esempio questo gol (minuto 2.04) fu oggetto di molte contestazioni. E fu decisiva la discrezionalità dell'arbitro nel valutare la volontarietà o meno del tocco del difensore. Oggi il gol sarebbe certamente regolare.
Troppo penalizzante per i difensori.