che scandalo vergogna..si attaccano a 3 minuti di recupero, quando al 90esimi c'era un rigore netto per l'inter su milito e sarebbe stato 2 a 2. vergogna romunicredit attaccate ar ....
tra andata e ritorno quattro rigori negati e un goal valido annullato all'Inter. Devono morì gonfi
Non era rigore, appena l'ha toccato si è lasciato cadere. Quando trascinano il piede non è rigore.
Anche secondo me, non è rigore.
Non era rigore. E aggiungo che noi (tutti, io in primis) stiamo diventando un po' complessati. Le ragioni sono molteplici e tra di esse c'è pure il fatto che la roma è una squadra di mafiosi di merda. Ma la paranoia a lungo andare è controproducente.
A questo punto devo dire di non ricordarlo perfettamente perchè a me sembrava un rigore solare.....
:o
secondo me lo tocca ma lui si butta.
Ne danno a iosa di questi rigori.....ma qui sono i giocatori a non essere sportivi....
certo il fallo di mano non fischiato prima del gol e il gol non dato all'andata gridano allo scandalo....quasi quanto i soli 3 minuti di recupero....
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Mag 2011, 00:26
Non era rigore, appena l'ha toccato si è lasciato cadere. Quando trascinano il piede non è rigore.
Appunto, appena l'ha toccato si è lasciato cadere. Con la sequenza temporale che hai descritto è rigore.
Con una sequenza temporale inversa (prima si lascia cadere e poi subisce il tocco) non sarebbe stato rigore.
non era rigore??????? ma siete impazziti? ci avete mai giocato a calcio?
io ti dribblo in corsa tu mi prendi il piede con un calcio... io cado non e' rigoreeeeeeeeeeeeeee????????
oddio mio
Probabilmente, ho visto un'altra partita. Ma come si fa a non dare un rigore così? Il fallo di mano di Perrotta, è uguale a quello di De Rossi all'andata. Come si fa a non fischiare il fallo a Borriello, quando ha preso il doppio palo?
In un mondo perfetto avrebbe ragione Baldrick (ossia non sarebbe rigore perchè accentua molto un contatto leggero).
In un mondo, però, in cui è stato assegnato:
-il rigore alla roma contro il Bari
-il rigore alla roma contro il Parma (con Cassetti che chiede l'angolo e gli danno rigore! :o)
-il rigore di Simpicio nel derby di Marzo
-il rigore della roma contro il Palermo
e nmila altri, allora quello di ieri è rigore, espulsione e punizione corporale per il portiere.
scusate, ma non riesco a capire.
juan entra in scivolata, milito allunga la palla e fa per saltarlo.
in quel momento juan alza la gamba e lo tocca.
ci può stare che milito si lasci cadere, ma juan l'ha preso. è rigore.
in palermo-milan l'espulsione e il rigore di van bommel sono avvenuti per un tocco molto più veniale.
se quello è rigore, lo è anche questo.
Citazione di: intruppone23 il 12 Mag 2011, 09:34
scusate, ma non riesco a capire.
juan entra in scivolata, milito allunga la palla e fa per saltarlo.
in quel momento juan alza la gamba e lo tocca.
ci può stare che milito si lasci cadere, ma juan l'ha preso. è rigore.
in palermo-milan l'espulsione e il rigore di van bommel sono avvenuti per un tocco molto più veniale.
se quello è rigore, lo è anche questo.
non ho detto che non c'è rigore, ho detto che ne danno a iosa, però Milito si lascia cadere appena toccato.
E' rigore ma lui, come fanno tanti (ed è qui un po' la mia critica), appena sentono il contatto si butta...
Poi...a me sembra che gli tocchi il ginocchio....per questo mi sembra che si butti troppo.
QUESTO NON ESCLUDE CHE SIA RIGORE.
certo molto di più per esempio di quello che hanno dato agli zebrati lo scorso anno contro di noi a Torino e forse un po' meno di quello che non hanno dato a Floccari una decina di giorni fa.
Milito è quasi sulla linea di fondo. Il minimo contatto gli fa perdere il passo e quindi la possibilità di giocare quel pallone, è normale che si lasci un po' cadere. Ma il contatto c'è ed è netto.
Ma ormai lo abbiamo visto negli ultimi mesi. Quando devono rimontare, negli ultimi 10 minuti a loro è concesso di tutto.
Da regolamento è rigore e ammonizione di juan
Citazione di: telegraph road il 12 Mag 2011, 08:14
A questo punto devo dire di non ricordarlo perfettamente perchè a me sembrava un rigore solare.....
:o
Daccordissimo. Rigore chiarissimo, non so come si faccia a dire di no.
uno dei rigori più netti della storia del calcio.
credo che sia complessato chi parla di un minuto in meno di recupero e chi non parla in Rai di tale massima punizione negata non so per quale arcano motivo.
Non è importante se sia rigore o no.
Sono i classici rigori in cui si discute sia se vengono dati, sia se non vengono dati.
E' importante, però osservare che ad alcune squadre questro tipo di rigori vengono regolarmente fischiati a favore e mai contro.
Ad altre succede esattamente il contrario.
Ognuno si trovi gli esempi nel campionato che sta per finire. Ce ne sono a decine.
ve state ad attacca alla pippa del fumo non era rigore perchè accaduto nell'area sbagliata.
Ma de che sport state a parla'?? Quello è rigore sempre e comunque!
Forse Milito lo cerca, forse la palla era comunque persa... ma chissenefrega?
A palla persa Juan alza la gamba e prende in pieno la gamba di Milito. Rigore, punto e basta.
molti laziali sono complessati, e vedono rigoripaaroma ovunque.
eviterei però l'esatto opposto, perchè ieri juan alza la gamba e tocca milito. forse milito esagera, ma è toccato da un gesto volontario del difensore.
è chiaro rigore.
Citazione di: uforobot il 12 Mag 2011, 10:03
Da regolamento è rigore e ammonizione di juan
Ma di che stiamo a parlà?
Juan sbaglia il tempo dell'intervento e prende le gambe di milito....rigore e giallo (perche era defilato).
Poi ha voglia il telecronista a dire "ah....la pulizia degli interventi del brasiliano.....merita di giocare in nazionale con tiago silva".....questi la vergogna non sanno manco cos'è..... :asrm
comunque il mani di perrotta era almeno da giallo e poi quello rosso dal momento che era già ammonito.
Citazione di: robylele il 12 Mag 2011, 10:43
uno dei rigori più netti della storia del calcio.
Vabbè, ok.
Scusate se mi sono permesso.
Io vorrei sottolineare pure alla fine, nel dopopartita, quando hanno iniziato a parlare del presunto fuorigioco di De Zozzi che viene poi fermato REGOLARMENTE ma lui cade simulando lo sparo di una pistola.
Cerqueti vede partire il filmato del replay ma lo vede solo quando la palla sta raggiungendo De Zozzi, cosi' dice: "No, aspettate un attimo, eh no, da qui non si vede se è in fuorigioco, bisogna vedere l'attimo che parte la palla"...allora rimandano leggermente indietro il filmato, ma NON alla partenza della palla, questo accade per ben 2 volte, al che Cerqueti continua a dire: "Da qui potrebbe sembrare fuorigioco, ma la palla è già partita, non va bene, bisogna vedere l'attimo in cui parte la palla"...e lo dice sempre più concitato, innervosito e con l'aria di chi dice: "Mo ve faccio vedé io che era bbbbono e nun era fuorigioco...mo ve faccio vedé io che capitan futuro era in gioco e avrebbe potuto segnà...", alla fine la regia riesce a mostrare l'attimo della partenza della palla e si vede nettamente capitan fottuto in fuorigioco.....................silenzio di tomba di Cerqueti.................poi biascica lentamente: "............beh..................si..............effettivamente qui era in fuorigioco................." e cambiano immediatamente discorso dopo aver sostenuto veementemente per vari minuti la dubbiosità del fuorigioco.
Che schifo.
Citazione di: laziolello il 12 Mag 2011, 12:46
comunque il mani di perrotta era almeno da giallo e poi quello rosso dal momento che era già ammonito.
Se Etoo non avesse segnato, quel rigore sarebbe passato in cavalleria, l'azione dopo il fallo di perrotta è continuata senza che l'arbitro fischiasse.
Citazione di: BoyRM76 il 12 Mag 2011, 16:26
Io vorrei sottolineare pure alla fine, nel dopopartita, quando hanno iniziato a parlare del presunto fuorigioco di De Zozzi che viene poi fermato REGOLARMENTE ma lui cade simulando lo sparo di una pistola.
Cerqueti vede partire il filmato del replay ma lo vede solo quando la palla sta raggiungendo De Zozzi, cosi' dice: "No, aspettate un attimo, eh no, da qui non si vede se è in fuorigioco, bisogna vedere l'attimo che parte la palla"...allora rimandano leggermente indietro il filmato, ma NON alla partenza della palla, questo accade per ben 2 volte, al che Cerqueti continua a dire: "Da qui potrebbe sembrare fuorigioco, ma la palla è già partita, non va bene, bisogna vedere l'attimo in cui parte la palla"...e lo dice sempre più concitato, innervosito e con l'aria di chi dice: "Mo ve faccio vedé io che era bbbbono e nun era fuorigioco...mo ve faccio vedé io che capitan futuro era in gioco e avrebbe potuto segnà...", alla fine la regia riesce a mostrare l'attimo della partenza della palla e si vede nettamente capitan fottuto in fuorigioco.....................silenzio di tomba di Cerqueti.................poi biascica lentamente: "............beh..................si..............effettivamente qui era in fuorigioco................." e cambiano immediatamente discorso dopo aver sostenuto veementemente per vari minuti la dubbiosità del fuorigioco.
Che schifo.
la cosa più grave è che cerqueti non è neanche della roma.
Io direi di smetterla di stare sempre a sottolineare una parola di un commentatore sbagliata o un rigore non dato..................rischiamo di diventare "troppo lamentosi"..............l'importante e' che alla fine della partita di ieri in finale non ci andra' la riomma !!!!!!!
'azzo, ma come ti permetti di criticare il rigore più netto della storia (:lol:)?
Prepara l'elmetto, va'.
Citazione di: Baldrick il 12 Mag 2011, 20:35
'azzo, ma come ti permetti di criticare il rigore più netto della storia (:lol:)?
Prepara l'elmetto, va'.
pero' potresti anche spiegare il perche' del tuo punto di vista, invece di limitarsi a dire che siamo paranoici
L'ho detto, che secondo me trascina la gamba in maniera troppo evidente. Quel rigore non l'avrei dato. Che ce devo scrive una tesi de laurea?
Quanto alla paranoia: ce l'abbiamo tutti. Io mi incazzo come una jena ogni volta che sento parlare della roma in tv, ed esagero. Solo che quando qualcuno me lo fa notare non lo piglio per il culo.