Economicamente lo fu.
Come CAXXO si fa a dire il contrario (economicamente, NON tecnicamente)

Direi che il tifoso il 31 gennaio guarda tutto tranne l'affare economico, specie se contemporaneamente ti prendono kakuta e Postiga rotto.
Che fu un ottimo affare lo possiamo dire ora visto che con quei soldi ci hai preso parolo e de Vrij e intanto è esploso Anderson.
Per il resto quoto splash.

Il titolo del Topic è come considerate OGGI la sua cessione

Allora siamo quasi tutti OT da qualche pagina.
Ho visto del revisionismo, ma magari sbaglio io.

hernanes mi sta simpatico al di là delle scene di rito del 31.
in realtà ciò che mai gli perdonerò, è quel maledetto rigore al derby, che ci avrebbe mandato sul 2-0 e che si ostinò a calciare sotto al sette invece di metterla più semplicemente dentro.
poi puntualmente, subimmo il rigore del capetano.

Economicamente buona considerando che andava in scadenza tra 18 mesi, pero` sbagliata visto che l`hai ceduto a una concorrente diretta che ti e` arrivata sopra a condizioni favorevoli. Tra l`altro farlo arrivare a 18 mesi dalla scadenza e` un grave errore, visto che se non era il giocatore piu` importante, poco ci mancava.
Come tempistica sbagliatissima, visto che e` andata in porto a fine mercato, con una squadra che gia` era in condizioni critiche di classifica. Tra l`altro ci fu pure la solita dichiarazione ad`effetto di Lotito, il quale a parole per 20mln avrebbe ceduto solo lo scarpino di Hernanes, che a posteriori suonava come una bella presa in giro.
Tecnicamente fu la scelta giusta visto che grazie ad essa ci fu l`esplosione di Keita(e con il brasiliano in squadra, Felipe probabilmente avrebbe trovato meno spazio), ma quella squadra aveva diverse mancanze che potevano essere sopperite con degli interventi sul mercato, con i soldi di Hernanes e con operazioni simili alla sua e invece arrivarono Postiga e Kakuta.
Come ciliegina sulla torta, ci furono le dichiarazioni dello stesso Hernanes alla radio ufficiale in cui ci diceva che la Lazio piu` di quello non poteva fare (un vero profeta), supportate da quelle di Reja secondo il quale i giocatori non volevano venire alla Lazio. Una gestione ridicola e masochista.

OT

Mi sento che il Profeta si sbloccherà a breve, in una determinata partita che profuma di liberazione, e scriverà ancora una volta il suo nome nella nostra ishtoria

EOT

Citazione di: Splash21 il 01 Apr 2015, 10:12
Economicamente buona considerando che andava in scadenza tra 18 mesi, pero` sbagliata visto che l`hai ceduto a una concorrente diretta che ti e` arrivata sopra a condizioni favorevoli. Tra l`altro farlo arrivare a 18 mesi dalla scadenza e` un grave errore, visto che se non era il giocatore piu` importante, poco ci mancava.
Come tempistica sbagliatissima, visto che e` andata in porto a fine mercato, con una squadra che gia` era in condizioni critiche di classifica. Tra l`altro ci fu pure la solita dichiarazione ad`effetto di Lotito, il quale a parole per 20mln avrebbe ceduto solo lo scarpino di Hernanes, che a posteriori suonava come una bella presa in giro.
Tecnicamente fu la scelta giusta visto che grazie ad essa ci fu l`esplosione di Keita(e con il brasiliano in squadra, Felipe probabilmente avrebbe trovato meno spazio), ma quella squadra aveva diverse mancanze che potevano essere sopperite con degli interventi sul mercato, con i soldi di Hernanes e con operazioni simili alla sua e invece arrivarono Postiga e Kakuta.
Come ciliegina sulla torta, ci furono le dichiarazioni dello stesso Hernanes alla radio ufficiale in cui ci diceva che la Lazio piu` di quello non poteva fare (un vero profeta), supportate da quelle di Reja secondo il quale i giocatori non volevano venire alla Lazio. Una gestione ridicola e masochista.

perfetto.

Faccio una considerazione.... non puo essere che Hernanes fu sostituito con Kakuta e Postiga perché ormai la stagione era andata a puttane e quindi ....molto meglio programmare gli acquisti per la sessione estiva ??

Citazione di: NEMICOn.1 il 01 Apr 2015, 11:23
Faccio una considerazione.... non puo essere che Hernanes fu sostituito con Kakuta e Postiga perché ormai la stagione era andata a puttane e quindi ....molto meglio programmare gli acquisti per la sessione estiva ??

Sicuramente.

Citazione di: Splash21 il 01 Apr 2015, 09:13
Non hai preso nessuno per i collo, hai venduto uno dei tuoi migliori giocatori a una squadra che in quel momento stava lottando con te per qualificazione europea e a fine stagione ti e` arrivata sopra. E l`hai fatto con una formula ridicola a favore dell`Inter.
L`errore di base era arrivare a 18 mesi dalla scadenza, Hernanes quei soldi li valeva.

Non ti è arrivata sopra certo per i meriti del profeta.
Quanto al contratto , lo stesso profeta nicchiava da almeno l'estate precedente (24 mesi) .

Chiedi ad un qualsiasi tifoso dell'inter se li vale o meno, e ti ricordo che ha 30 anni.

Citazione di: NEMICOn.1 il 01 Apr 2015, 11:23
Faccio una considerazione.... non puo essere che Hernanes fu sostituito con Kakuta e Postiga perché ormai la stagione era andata a puttane e quindi ....molto meglio programmare gli acquisti per la sessione estiva ??

Secondo me l'investimento Kakuta non era cosi sbagliato. Sbagliato nelle modalita' ma il giocatore c'e'.
Basta vedere  quello che sta facendo in Liga con i 5 gol e 6 assist  in 28 partite.

Citazione di: RubinCarter il 01 Apr 2015, 14:49
Non ti è arrivata sopra certo per i meriti del profeta.
Quanto al contratto , lo stesso profeta nicchiava da almeno l'estate precedente (24 mesi) .

Chiedi ad un qualsiasi tifoso dell'inter se li vale o meno, e ti ricordo che ha 30 anni.

Il primo punto e` opinabile. Sta di fatto che hai ceduto uno dei tuoi giocatori migliori, ad una diretta concorrente che ha raggiunto l`obiettivo al contrario tuo.

Se nicchiava, allora dovevi venderlo bene e con i tempi giusti, non rischiare di farlo arrivare ad una posizione di forza contrattuale. I 20mln sono buoni se si considera che era a 18 mesi dalla scadenza, pero` se ci e` arrivato a 18 mesi dalla scadenza e` pure colpa tua.

Il giocatore che abbiamo venduto all`Inter li valeva: andava in doppia cifra quasi sempre, era nel pieno della maturita` calcistica ed era nazionale brasiliano. Nell`Inter attuale nessuno vale 20mln (forse il solo Icardi). Tra l`altro con questo metodo di valutazione (l`opinione dei tifosi) Biglia e Felipe Anderson 1 anno fa erano due belle sole.

Citazione di: skizzo87 il 01 Apr 2015, 14:51
Secondo me l'investimento Kakuta non era cosi sbagliato. Sbagliato nelle modalita' ma il giocatore c'e'.
Basta vedere  quello che sta facendo in Liga con i 5 gol e 6 assist  in 28 partite.

Parliamo di uno che non giocava manco nel Vitesse in Eredivisie e che giocava nel ruolo di Keita e Candreva. Se poi ci aggiungi il fatto che l`allenatore era Reja, riesci a capire perche` avra` giocato 20min in tutti con la nostra maglia. Magari non era una pippa, ma non era il giocatore che serviva.
Tra l`altro il problema non era manco lui, il problema era che serviva altro, Kakuta sarebbe potuto essere una scommessa a basso costo, invece e` stato uno dei "pezzi pregiati".

Aggiungo che la stagione non puoi (tu dirigente dico) considerarla andata a donnine il 31 gennaio, tanto è vero che bastavano un paio di punti in più per tornare in EL.
Col senno di poi dico che è stato un bene stare un anno senza coppe.

Citazione di: Splash21 il 01 Apr 2015, 15:04
Il primo punto e` opinabile. Sta di fatto che hai ceduto uno dei tuoi giocatori migliori, ad una diretta concorrente che ha raggiunto l`obiettivo al contrario tuo.

Se nicchiava, allora dovevi venderlo bene e con i tempi giusti, non rischiare di farlo arrivare ad una posizione di forza contrattuale. I 20mln sono buoni se si considera che era a 18 mesi dalla scadenza, pero` se ci e` arrivato a 18 mesi dalla scadenza e` pure colpa tua.

Il giocatore che abbiamo venduto all`Inter li valeva: andava in doppia cifra quasi sempre, era nel pieno della maturita` calcistica ed era nazionale brasiliano. Nell`Inter attuale nessuno vale 20mln (forse il solo Icardi). Tra l`altro con questo metodo di valutazione (l`opinione dei tifosi) Biglia e Felipe Anderson 1 anno fa erano due belle sole.

Splash , a Gennaio 2014 la spesa media in serie A è stata di 2,5 milioni di euro a squadra.
55 i milioni totali spesi divisi in 18 squadre. Solo l'Inter ne ha spesi 18 per Hernanes, le altre (poche) neanche a 10 sono arrivate.
Ora il giudizio sul giocatore è personale (migliore l'anno passato proprio no) , ma 20 milioni allora furono oro. Visto anche il rendimento mediocre del profeta che viaggiava in seconda rispetto alle altre stagioni , e perchè avevi comunque un Keita pronto.

Citazione di: Splash21 il 01 Apr 2015, 15:04
Tra l`altro con questo metodo di valutazione (l`opinione dei tifosi) Biglia e Felipe Anderson 1 anno fa erano due belle sole.

Ma Biglia tempo di ambientarsi glielo devi concedere, a maggior ragione a FA a 21 anni. Ma il profeta lo vedevi da 4 anni.
Lo conoscevi , sapevi quello che ti dava , andava per i 30 e contrattualmente era lui quello alienabile.
Oggi , ma questa è una convinzione personale , alla Lazio farebbe panchina.


L'inter per 18 milioni ha comprato uno che in 140 gare ha segnato 40 volte.
Al momento , a Milano viaggia ad 1 gol ogni 10 partite  , qui 1 ogni 4.

Vabbe`, per te che ti interessi riguardo alla spesa media delle squadre furono oro perche` riuscimmo a ricavare piu` di tutti da quel mercato, per me non e` stata cosi buona a causa di quello che ho scritto prima. (faccio un piccolo riassunto se non l`hai letto : modalita`/valore tecnico/ tempistica/ possibilita` di raggiungere gli obbiettivi/ cessione ad una avversaria diretta/ dichiarazioni di Lotito/Reja/Hernanes).
Sta storia mi ricorda un po` il "26 maggio alla fine ha fatto piu` male a voi che a noi" di quellidella`
Scherzo ovviamente, ma il fatto che quest`anno la Lazio stia andando bene non rende migliori le operazioni del passato, IMHO.

Citazione di: RubinCarter il 01 Apr 2015, 15:16
Ma Biglia tempo di ambientarsi glielo devi concedere, a maggior ragione a FA a 21 anni. Ma il profeta lo vedevi da 4 anni.
Lo conoscevi , sapevi quello che ti dava , andava per i 30 e contrattualmente era lui quello alienabile.
Oggi , ma questa è una convinzione personale , alla Lazio farebbe panchina.

E io sono d`accordo con te sulla prima frase, non vedo allora perche` considerare come attendibile l`opinione degli interisti. Non andava per i 30, aveva 28 anni e mezzo, l`eta` migliore per un centrocampista.
Pure per me probabilmente oggi farebbe panchina e se fosse rimasto avrebbe tolto spazio a Keita e Felipe, l`ho gia` scritto tra i bonus ricavati dalla sua cessione.

Citazione di: Splash21 il 01 Apr 2015, 15:04

Parliamo di uno che non giocava manco nel Vitesse in Eredivisie e che giocava nel ruolo di Keita e Candreva. Se poi ci aggiungi il fatto che l`allenatore era Reja, riesci a capire perche` avra` giocato 20min in tutti con la nostra maglia. Magari non era una pippa, ma non era il giocatore che serviva.
Tra l`altro il problema non era manco lui, il problema era che serviva altro, Kakuta sarebbe potuto essere una scommessa a basso costo, invece e` stato uno dei "pezzi pregiati".

Sono d'accordo che non era la scommessa quella che serviva. Kakuta equivale un Morrison in termini  di scommessa. Tranne che a Morrison gli dai tutto il tempo necessario per abituarsi e adattarsi. A Kakuta gli hai dato mezza partita.

Citazione di: Splash21 il 01 Apr 2015, 15:16
Vabbe`, per te che ti interessi riguardo alla spesa media delle squadre furono oro perche` riuscimmo a ricavare piu` di tutti da quel mercato, per me non e` stata cosi buona a causa di quello che ho scritto prima. (faccio un piccolo riassunto se non l`hai letto : modalita`/valore tecnico/ tempistica/ possibilita` di raggiungere gli obbiettivi/ cessione ad una avversaria diretta/ dichiarazioni di Lotito/Reja/Hernanes).
Sta storia mi ricorda un po` il "26 maggio alla fine ha fatto piu` male a voi che a noi" di quellidella`
Scherzo ovviamente, ma il fatto che quest`anno la Lazio stia andando bene non rende migliori le operazioni del passato, IMHO.

Guardo il lato economico e vedo che trovare 18 milioni nel deserto fu un ottima operazione. Aggiungo che ero convinto che avrebbero rifatto la squadra , a differenza dei debiti delle correlate da risanare che si leggeva.
L'europa l'abbiamo persa per 2 punti in fondo e comunque non è solamente attraverso quella operazione.
Quanto alle dichiarazioni di Lotito,Reja e quant'altro è fuori dal rettangolo di gioco , gli dò il giusto peso,prossimo allo zero.

La Lazio , vive di questo trading , e , purtroppo , se ti fanno ridere allo scadere del gong , devi agire anche cosi'.
Potevi magari accettarne 14 a Dicembre e oggi avevi Cavanda Konko come terzini destri (una forzatura lo so' ,) invece che Basta.(questa non vale, parlo col senno di poi).