I calci di rigore

Aperto da BIG, 25 Mag 2012, 13:36

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

corebiancazzurro

*
Lazionetter
* 3.824
Registrato
mha,non so che dire.....
eliminare i rigori e fare un golden goal.......fa più spettacolo dai
anche perchè i rigori li vivo proprio male  :p

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.638
Registrato
in caso di finale importante farei semplicemente ripetere la partita almeno una volta a distanza di due/tre giorni. se poi finisce ancora in parità allora anche i rigori vanno bene. si potrebbe ridurre il numero di partite inutili nei campionati riducendo il numero di squadre e si avrebbero piu' settimane libere per fare ripetere le finali.

chuck6

*
Lazionetter
* 4.552
Registrato
Citazione di: CodyAnderson il 25 Mag 2012, 17:50
in caso di finale importante farei semplicemente ripetere la partita almeno una volta a distanza di due/tre giorni. se poi finisce ancora in parità allora anche i rigori vanno bene. si potrebbe ridurre il numero di partite inutili nei campionati riducendo il numero di squadre e si avrebbero piu' settimane libere per fare ripetere le finali.

E' il meccanismo della FA Cup, però fino alle semifinali, poi si va di gara secca ed eventuali rigori.  A me i rigori sono sempre piaciuti, danno emozioni particolari. Sarà pure imponderabile, ma anche un tiro sotto al sette tirato da 40 metri è imponderabile, anzi, come disse qualcuno, il calcio è di per sè imponderabile.

silvia84

*
Lazionetter
* 16.146
Registrato
il golden gol è ingiusto, il primo che segna vince.. mica è na gara di velocità! I rigori sono più equi, ce ne sono tot a testa! Non scherziamo proprio, lasciamo le cose così che vanno benissimo. Al massimo eviterei che in una gara di ritorno i gol fuori casa fatti ai supplementari valgano doppio.. anche se a livello pratico probabilmente è improponibile perchè comunque permane il "fattore campo"

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

corebiancazzurro

*
Lazionetter
* 3.824
Registrato
Citazione di: silvia84 il 25 Mag 2012, 18:45
il golden gol è ingiusto, il primo che segna vince.. mica è na gara di velocità! I rigori sono più equi, ce ne sono tot a testa! Non scherziamo proprio, lasciamo le cose così che vanno benissimo. Al massimo eviterei che in una gara di ritorno i gol fuori casa fatti ai supplementari valessero doppio..
essendo una partita di calcio la partita deve finire giocando a calcio
i rigori non sono calcio ma una punizione per un errore.
chi è più forte e ha piu resistenza resta più lucido e segna per primo e se l'è meritato
i rigori invece non si sa mai
il Novara può battere il Barca senza meritarlo........è antiagonistico
se parliamo di calcio-divertimento ok ma se è agonismo,competizione.........è giusto che vinca è il forte o almeno chi in quella partita è stato più forte.
poi pure lo spettacolo ci guadagnerebbe
con la paura che basta un goal per vincere in qualsiasi momento li la partita si farebbe bellissima da vedere.

silvia84

*
Lazionetter
* 16.146
Registrato
Citazione di: corebiancazzurro il 25 Mag 2012, 18:50
essendo una partita di calcio la partita deve finire giocando a calcio
i rigori non sono calcio ma una punizione per un errore.
chi è più forte e ha piu resistenza resta più lucido e segna per primo e se l'è meritato
i rigori invece non si sa mai
il Novara può battere il Barca senza meritarlo........è antiagonistico
se parliamo di calcio-divertimento ok ma se è agonismo,competizione.........è giusto che vinca è il forte o almeno chi in quella partita è stato più forte.
poi pure lo spettacolo ci guadagnerebbe
con la paura che basta un goal per vincere in qualsiasi momento li la partita si farebbe bellissima da vedere.
il calcio prevede i calci di rigore, non prevede che un gol fatto per primo abbia un valore maggiore. E' molto più calcio un rigore che un gol ritenuto più importante perchè fatto prima dell'avversario..

corebiancazzurro

*
Lazionetter
* 3.824
Registrato
Citazione di: silvia84 il 25 Mag 2012, 18:54
il calcio prevede i calci di rigore, non prevede che un gol fatto per primo abbia un valore maggiore. E' molto più calcio un rigore che un gol ritenuto più importante perchè fatto prima dell'avversario..
scusa no,tempo regolamentare e poi i supplementari col goldengol.
la partita non può essere infinita,non è giusto che possa essere ripetuta (causa infortuni,forma ecc) e non è giusto che sia decisa dalla famosa "lotteria".
uno scivola tirando il rigore o qualcosa e perdi la champion's magari dopo una partita che hai giocato solo tu e l'avversario soprattutto nei supplementari si è solo difeso cercando i rigori perchè più debole
non è giusto

Emanuele

*
Lazionetter
* 8.473
Registrato
non è giusto
e non deve esserlo per alcuna ragione

il calcio è il calcio proprio perché fondamentalmente ingiusto
capace di zittire, smentire, azzerare qualsiasi condizione, pronostico, certezza

il calcio è come la vita
e per questo è di gran lunga il gioco più bello del mondo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

enrico94

*
Lazionetter
* 3.520
Registrato
mah.....
li leverei solo pe l'ansia, tra i rigori in Germania nel 2006 e quelli contro la Samp. avro perso 15 anni de vita... :=))

gesulio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.411
Registrato
esattamente. Tra l'altro il fatto di ritenere illegittima la vittoria della squadra che ha giocato peggio, è assolutamente un sentimento anticalcistico. Quello che fa per voi è uno sport tipo pattinaggio, o tuffi, o il dressage. Per quanto riguarda i rigori, o meglio, la lotteria dei calci di rigore, non esiste alternativa, se si pretende di lasciare inalterata la formula dell'eliminazione diretta. Non è un'alternativa il golden gol, perché è ancora più casuale e imponderabile della lotteria, e infatti l'hanno tolto di mezzo abbastanza presto, non è una soluzione quella all'americana anni 80, con l'azione libera da centrocampo, mai realmente utilizzata in competizioni fifa e francamente non vedo nulla di concreto e realizzabile all'orizzonte che possa risolvere la questione. A meno di non cambiare la formula e istituire una cosa tipo girone all'italiana stile mondiale brasiliano del 1950.

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.484
Registrato
CitazioneCitazione da: silvia84 - Oggi alle 18:54
Citazioneil calcio prevede i calci di rigore, non prevede che un gol fatto per primo abbia un valore maggiore. E' molto più calcio un rigore che un gol ritenuto più importante perchè fatto prima dell'avversario..<br />
<br />scusa no,tempo regolamentare e poi i supplementari col goldengol.<br />la partita non può essere infinita,non è giusto che possa essere ripetuta (causa infortuni,forma ecc) e non è giusto che sia decisa dalla famosa "lotteria".<br />uno scivola tirando il rigore o qualcosa e perdi la champion's magari dopo una partita che hai giocato solo tu e l'avversario soprattutto nei supplementari si è solo difeso cercando i rigori perchè più debole<br />non è giusto
Secondo te la Francia in Olanda merito' di vincere con noi con il Golden Gol?

Inviato dal mio GT-I9100

Tornado

*
Lazionetter
* 12.135
Registrato
Quoto chi ha detto che i rigori sono l'essenza, l'estrema sintesi del calcio: attaccante contro portiere!! Vuoi mettere poi il cardiopalma, le emozioni, l'attesa, la suspence....!!!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

corebiancazzurro

*
Lazionetter
* 3.824
Registrato
Citazione di: jp1900 il 25 Mag 2012, 19:55
<br />scusa no,tempo regolamentare e poi i supplementari col goldengol.<br />la partita non può essere infinita,non è giusto che possa essere ripetuta (causa infortuni,forma ecc) e non è giusto che sia decisa dalla famosa "lotteria".<br />uno scivola tirando il rigore o qualcosa e perdi la champion's magari dopo una partita che hai giocato solo tu e l'avversario soprattutto nei supplementari si è solo difeso cercando i rigori perchè più debole<br />non è giusto
Secondo te la Francia in Olanda merito' di vincere con noi con il Golden Gol?

Inviato dal mio GT-I9100
[/quote]
e invece tutte le volte che siamo usciti ai rigori in finale?
non si può stabilire in base ai risultati perchè c'è sempre un "peggio"
però una lotta col goldengoal dove TUTTA la squadra combatte per vincere e non solo un "attaccante-portiere" la trovo più giusta.
è un gioco di squadra e di bravura,per me cosi sarebbe migliore.
poi che restassero cosi a me che me frega,l'importante è che vincemo  :=))


Neal

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.755
Registrato
Quello che non capisco è da dove viene l'esigenza di modificare le regole di un gioco.
Non è la costituzione o il diritto che si può o si deve adeguare ai mutamenti nella società. È un gioco.

Comprendo anche altri sport con meno seguito, come la pallavolo, che hanno tentato di spettacolarizzare maggiormente le partite per acquisire appassionati e tifosi.

Ma il calcio?
Lo sport più popolare del mondo e forse proprio per la semplicità delle sue regole centenarie. Anche mia nonna sa che le finali in caso di pareggio finiscono ai rigori. Giusto o sbagliato è così. Punto.
Invece ogni anno qualche scienziato si inventa LA novità: il fuorigioco in linea, quello passivo, il passaggio indietro, il possesso palla del portiere. Ho sentito parlare anche di un allargamento delle porte.  Sempre più difficile da capire senza però mai inventare qualcosa che riduca la discrezionalità degli arbitri.
Boh!

corebiancazzurro

*
Lazionetter
* 3.824
Registrato
Citazione di: Neal il 25 Mag 2012, 20:18
Quello che non capisco è da dove viene l'esigenza di modificare le regole di un gioco.
Non è la costituzione o il diritto che si può o si deve adeguare ai mutamenti nella società. È un gioco.

Comprendo anche altri sport con meno seguito, come la pallavolo, che hanno tentato di spettacolarizzare maggiormente le partite per acquisire appassionati e tifosi.

Ma il calcio?
Lo sport più popolare del mondo e forse proprio per la semplicità delle sue regole centenarie. Anche mia nonna sa che le finali in caso di pareggio finiscono ai rigori. Giusto o sbagliato è così. Punto.
Invece ogni anno qualche scienziato si inventa LA novità: il fuorigioco in linea, quello passivo, il passaggio indietro, il possesso palla del portiere. Ho sentito parlare anche di un allargamento delle porte.  Sempre più difficile da capire senza però mai inventare qualcosa che riduca la discrezionalità degli arbitri.
Boh!
questo lo sappiamo già che è impossibile,non illudiamoci  :=))
troppi interessi ci girano intorno e renderlo "corretto" li stroncherebbe

Brixton

*
Lazionetter
* 5.138
Registrato
Personalmente neanche a me piacciono le finali decise ai rigori. Tornerei al passato con la ripetizione della partita a distanza di pochi giorni (vedi finale europei del 1968 tra Italia e Jugoslavia e finale Coppa Campioni tra Bayern e Atletico Madrid nel 1974).

Baldrick

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.782
Registrato
Citazione di: Emanuele il 25 Mag 2012, 19:22
non è giusto
e non deve esserlo per alcuna ragione

il calcio è il calcio proprio perché fondamentalmente ingiusto
capace di zittire, smentire, azzerare qualsiasi condizione, pronostico, certezza

il calcio è come la vita
e per questo è di gran lunga il gioco più bello del mondo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

elbandido

*
Lazionetter
* 1.779
Registrato

PicchioMontesacro

*
Lazionetter
* 2.073
Registrato
Probabilmente saro` impopolare, ma qui` in America nei playoff dell'hockey ci sono i supplementari ad oltranza (over time) che vanno avanti finche` una  squadra non segna.Come si diceva  nel calcio "golden gol".In teoria la partita puo` durare per altre ore.Immagino  una  cosa del  genere  nel calcio, con giocatori stravolti dalla  fatica, con  continui capovolgimenti di fronte.Alla fine  chi ha  ancora piu` energie, dovrebbe prevalere, se non altro non  sarebbe  come l'attuale lotteria  dei  rigori.

Discussione precedente - Discussione successiva