Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2016, 15:25
e lo so.... e devi vede che romanista è mariani 
ma è stato il mio prof.. 

Piccolo aneddoto OT:
all'epoca della mia specializzazione, fine anni 80 inizi 90, il prof. perugia era il direttore e mariani il suo aiuto.. uno lazialissimo l'altro romanista .... il direttore faceva usare camici usa e getta (per la la operatoria) rigorosamente biancazzurri.... 

Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2016, 14:41
ma che stai a di'? ma non è vero. almeno informati prima de scrive ( ps: lo so come sono andate le cose.. è lui che fa finta di non saperlo non si capisce bene il perche.. anzi io lo so ma nun ve lo dico..)
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/squadre/fiorentina
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/squadre/napoli
piu' che inquisitor te dovevi chiama "mefaccioleleggiamodomior"

Concordo che prima di scrivere bisogna informarsi e le cose sono andate diversamente; col tempo e attraverso la politica (che ahimè ammorba tutti i settori della vita pubblica compreso il calcio) entrambe hanno ottenuto il permesso di richiamarsi Fiorentina e Napoli e di riappropriarsi dei titoli sportivi: d'altronde siamo il paese di Pulcinella e un escamotage lo si trova sempre.
Ma quando fallirono entrambe, oltre alla retrocessione nell'allora C2, fu cancellato il nome con i relativi titoli e le società si dovettero chiamare in altro modo, esattamente quello descritto.
Non sono io che "mefaccioleleggiamodomio", purtroppo è questo paese di merda che trova sempre il modi di "mefaccioleleggiamodomio".

Su Bisevac tu sei il dottore e ne sai più di tutti; da tifoso/appassionato di calcio ho visto 2 sue partite e pur in ritardo di condizione e senza intesa coi compagni le ha giocate molto bene. Poi si è infortunato e dopo 15 giorni è tornato a disposizione, tanto è vero che giovedì dovrebbe giocare.
Se è un giocatore rotto e finito non lo so, intanto da laziali è meglio darsi una grattata e sperare che non sarà così.

Citazione di: inquisitor il 12 Feb 2016, 15:31
Concordo che prima di scrivere bisogna informarsi e le cose sono andate diversamente; col tempo e attraverso la politica (che ahimè ammorba tutti i settori della vita pubblica compreso il calcio) entrambe hanno ottenuto il permesso di richiamarsi Fiorentina e Napoli e di riappropriarsi dei titoli sportivi: d'altronde siamo il paese di Pulcinella e un escamotage lo si trova sempre.
Ma quando fallirono entrambe, oltre alla retrocessione nell'allora C2, fu cancellato il nome con i relativi titoli e le società si dovettero chiamare in altro modo, esattamente quello descritto.
Non sono io che "mefaccioleleggiamodomio", purtroppo è questo paese di merda che trova sempre il modi di "mefaccioleleggiamodomio".

Su Bisevac tu sei il dottore e ne sai più di tutti; da tifoso/appassionato di calcio ho visto 2 sue partite e pur in ritardo di condizione e senza intesa coi compagni le ha giocate molto bene. Poi si è infortunato e dopo 15 giorni è tornato a disposizione, tanto è vero che giovedì dovrebbe giocare.
Se è un giocatore rotto e finito non lo so, intanto da laziali è meglio darsi una grattata e sperare che non sarà così.

sai che so le stesse cose che piu' o meno dicono di noi riguardo alla spalmadebiti dell'agenzia delle entrate?

io quanto a bisevac non hoi detto che è rotto e finito, dico che statisticamente uno che ha un serio infortunio a quell'eta è diufficile che torni quello di prima poiche tende (statisticamente in modo frequente) ad infortunarsi.. guarda anche gentiletti... è non è questione di grattarsi... io alla sfortuna non ci credo e men che meno in questo caso. .. poi magari sara l'accezione che conferma la regola.. ma sinceramente per questa lazio con questa crisi in quel ruolo, a mio parere, non si sarebbe dovuto puntare su questa roulette russa... parametro zero o no... e non credo che lo staff medico non glielo abbia detto!

Citazione di: inquisitor il 12 Feb 2016, 15:31
Concordo che prima di scrivere bisogna informarsi e le cose sono andate diversamente; col tempo e attraverso la politica (che ahimè ammorba tutti i settori della vita pubblica compreso il calcio) entrambe hanno ottenuto il permesso di richiamarsi Fiorentina e Napoli e di riappropriarsi dei titoli sportivi: d'altronde siamo il paese di Pulcinella e un escamotage lo si trova sempre.
Ma quando fallirono entrambe, oltre alla retrocessione nell'allora C2, fu cancellato il nome con i relativi titoli e le società si dovettero chiamare in altro modo, esattamente quello descritto.
Non sono io che "mefaccioleleggiamodomio", purtroppo è questo paese di merda che trova sempre il modi di "mefaccioleleggiamodomio".

A parte la disqusizione sui titoli sportivi, a Firenze e a Napoli di queste cose, oggi, in questo preciso istante, se ne sbattono altamente e con tutto il diritto e l'orgoglio possibile.
Questo per dirti che a distanza ormai di 10 anni di queste questioni non è più interessato nessuno. Peraltro, se il Napoli ha una forza finanziaria maggiore (lasciamo stare il campo), la Fiorentina a malapena riesce a seguire il fatturato della SSLazio. Questo soltanto per dirti che sono realtà omogenee e che - soprattutto -
a) il debito storico della Lazio non lo sopporta Lotito, ma la Lazio stessa (ben rateizzato)
b) la rata che dobbiamo pagare ogni anno inficia in misura davvero minima le possibilità di investimento della nostra società.

Questi due elementi dopo 10 anni rappresentano un alibi banale.

Ha ragione Inquisitor

Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2016, 15:37
sai che so le stesse cose che piu' o meno dicono di noi riguardo alla spalmadebiti dell'agenzia delle entrate?

E chi lo dice i rosiconi che non conoscevano l'esistenza di quella legge ??

Citazione di: NEMICOn.1 il 12 Feb 2016, 15:41
E chi lo dice i rosiconi che non conoscevano l'esistenza di quella legge ??

di certo non gli stessi rosiconi che non conoscono la legge  per la quale i titoli ed i nomi si possono riprendere (visto che poi alla fine gli appartengono essendo la stessa squadra di quella citta)

Sicuramente .....
però tra uno spalma-debiti e un fallimento partendo dalla Lega Pro...preferisco la prima soluzione

Citazione di: RubinCarter il 12 Feb 2016, 12:57
Ma pure che rientrano vendendoli, sempre 3 anni e na carrettata di milioni buttati.
Visto che dovevano essere i 2 titolari.

Noi abbiamo fatto ricresce i capelli a Tare pe ederson a zero (unmionesette )...Gomez 4,5 e Pepito  3 di ingaggio più 35 di cartellini.
A oggi sono 80 pippi sotto. Poi se e quando li vendono , scalamo.

80 milioni.

Tra darli a Tare o a Prade' non avrei dubbi.

80 milioni.

Pensa che nonostante un monte ingaggi inferiore (di poco) e quelle due toppe, il buon pradé ha messo su una rosa che ci sta davanti nella classifica perpetua degli ultimi 5 anni (in sostanza hanno fatto più punti noi se sommi tutti i campionati).

Quelle due toppe sono enormi, ma se andiamo a prendere tutte quelle che ha preso tare con relativi ingaggi mi sa che stiamo la, solo cana ed ederson saranno sui 30 milioni di ingaggi totali.

Ma a me di fare ste classifiche interessa poco, le toppe le puoi prendere se poi rimedi, il tallone d'achille è proprio questo, perché noi prendiamo le toppe e poi ce le teniamo per anni, perché non riusciamo mai a vendere un cazzo di nessuno e se non vendiamo non compriamo.


Detto ciò, sabbadini sarà bravo ma dietro ha tanti ingranaggi che si muovono, poi non c'è dubbio che Tare stia qui ad imparare, ma malaccio non è.

Citazione di: NEMICOn.1 il 12 Feb 2016, 15:52
Sicuramente .....
però tra uno spalma-debiti e un fallimento partendo dalla Lega Pro...preferisco la prima soluzione

anch'io ...ma non c'entra con il discorso che stavamo facendo.

Citazione di: fish_mark il 12 Feb 2016, 15:38

A parte la disqusizione sui titoli sportivi, a Firenze e a Napoli di queste cose, oggi, in questo preciso istante, se ne sbattono altamente e con tutto il diritto e l'orgoglio possibile.
Questo per dirti che a distanza ormai di 10 anni di queste questioni non è più interessato nessuno. Peraltro, se il Napoli ha una forza finanziaria maggiore (lasciamo stare il campo), la Fiorentina a malapena riesce a seguire il fatturato della SSLazio. Questo soltanto per dirti che sono realtà omogenee e che - soprattutto -
a) il debito storico della Lazio non lo sopporta Lotito, ma la Lazio stessa (ben rateizzato)
b) la rata che dobbiamo pagare ogni anno inficia in misura davvero minima le possibilità di investimento della nostra società.

Questi due elementi dopo 10 anni rappresentano un alibi banale.

Sì, dopo 10 anni è finito tutto a tarallucci e vino, ora i loro tifosi se ne sbattono di quel periodo. Però hanno fatto un passaggio in C2 e da lì la B e poi la A, cosa che noi non facemmo e nessuno di noi all'epoca era disposto a barattare.

Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2016, 15:47
di certo non gli stessi rosiconi che non conoscono la legge  per la quale i titoli ed i nomi si possono riprendere (visto che poi alla fine gli appartengono essendo la stessa squadra di quella citta)

Non so se il rosicone a cui alludi sono io; in effetti rosico non perché non conosco quella legge ma per il motivo opposto, proprio perchè la conosco e dice che quella porcata non si può fare e invece, puff, di riffa o di raffa si è fatta. La squadra non era la stessa perché il tribunale fallimentare (non inquisitor o gaizkamendieta) ha detto con sentenza che non esisteva più, mentre la città era sì la stessa ma allo stesso modo del Casalotti e del TorSapienza che sono due squadre di Roma esattamente come Lazio e Roma.

Invece allora c'era la legge (giusta, sbagliata, non è importante) che diceva che l'operazione studiata da Lotito ed approvata si potesse fare, legge antecedente alla applicazione a nostro favore. Quindi i rosiconi altrui sono sì rosiconi, ma senza alcun motivo se non la bile per una nostra fine in C2 che purtroppo per loro non si avverò, il tutto fatto secondo le disposizioni delle leggi allora vigenti.

Citazione di: inquisitor il 12 Feb 2016, 16:06
Sì, dopo 10 anni è finito tutto a tarallucci e vino, ora i loro tifosi se ne sbattono di quel periodo. Però hanno fatto un passaggio in C2 e da lì la B e poi la A, cosa che noi non facemmo e nessuno di noi all'epoca era disposto a barattare.

Non so se il rosicone a cui alludi sono io; in effetti rosico non perché non conosco quella legge ma per il motivo opposto, proprio perchè la conosco e dice che quella porcata non si può fare e invece, puff, di riffa o di raffa si è fatta. La squadra non era la stessa perché il tribunale fallimentare (non inquisitor o gaizkamendieta) ha detto con sentenza che non esisteva più, mentre la città era sì la stessa ma allo stesso modo del Casalotti e del TorSapienza che sono due squadre di Roma esattamente come Lazio e Roma.

Invece allora c'era la legge (giusta, sbagliata, non è importante) che diceva che l'operazione studiata da Lotito ed approvata si potesse fare, legge antecedente alla applicazione a nostro favore. Quindi i rosiconi altrui sono sì rosiconi, ma senza alcun motivo se non la bile per una nostra fine in C2 che purtroppo per loro non si avverò, il tutto fatto secondo le disposizioni delle leggi allora vigenti.

stavo per scrivere la stessa cosa, con qualche piccola variante,

per quel che concerne pepito rossi, io ricordo quello che disse Gaiska in tempi non sospetti : per lui
le possibilità che rossi tornasse quello di prima dopo quella serie di operazioni erano scarsissime,
e aggiunse anche che avrebbe anche potuto fare 3/4 partite bene ma che quasi sicuramente dopo un tot
di tempo in cui avesse giocato con continuità sarebbero sorti problemi

Citazione di: inquisitor il 12 Feb 2016, 16:06
Sì, dopo 10 anni è finito tutto a tarallucci e vino, ora i loro tifosi se ne sbattono di quel periodo. Però hanno fatto un passaggio in C2 e da lì la B e poi la A, cosa che noi non facemmo e nessuno di noi all'epoca era disposto a barattare.

Non so se il rosicone a cui alludi sono io; in effetti rosico non perché non conosco quella legge ma per il motivo opposto, proprio perchè la conosco e dice che quella porcata non si può fare e invece, puff, di riffa o di raffa si è fatta. La squadra non era la stessa perché il tribunale fallimentare (non inquisitor o gaizkamendieta) ha detto con sentenza che non esisteva più, mentre la città era sì la stessa ma allo stesso modo del Casalotti e del TorSapienza che sono due squadre di Roma esattamente come Lazio e Roma.

Invece allora c'era la legge (giusta, sbagliata, non è importante) che diceva che l'operazione studiata da Lotito ed approvata si potesse fare, legge antecedente alla applicazione a nostro favore. Quindi i rosiconi altrui sono sì rosiconi, ma senza alcun motivo se non la bile per una nostra fine in C2 che purtroppo per loro non si avverò, il tutto fatto secondo le disposizioni delle leggi allora vigenti.

dove sta questa legge? io non la trovo.
in quanto alla squadra la squadra è esattamente quelle, quello chge cambia eventualmente è la societa non la squadra di quella citta. E se proprio vogliamo metterla cosi neanche la lazio è quella del 1900 visto che era una polisportiva di cui la sezione calcio era una parte.. cosa che oggi non è piu visto che la lazio calcio è completramente distaccata da quella polisportiva .... poi se vogliamo fare gli ipocriti dicendo che la lazio di lotio (o quella di cragnotti etc.etc.) son la stessa societa del 1900 e di bigiarelli ok.. fate pure..
La verita è che la squadra di calcio si incarna in quella citta e con quei colori.. poi in quella citta ve ne possono anche essere 10 o 100 .
Di lazio con colori biancoazzurri a roma ve ne è una e se va fallita sempre quella sara' ma perche idealmente lo è e perche come la fiorentina o il napoli ha continuita' negli anni indipendentemente dal fallimento della societa stessa.

E' come dire che la parmalat di parma fallita non è la parmalat di oggi.. certo è un'altra societa gestita da individui diversi ma sempre la parmalat di parma e', per i parmigiani e per chiunque, aldila delle traversie è comunque la stessa azienda, anche se una volta è fallita.
chge poi ho preferito e preferisco cosi come è stato fatto nella lazio non c'è bisogno9 neanche di dirlo.

Citazione di: inquisitor il 12 Feb 2016, 16:06
Sì, dopo 10 anni è finito tutto a tarallucci e vino, ora i loro tifosi se ne sbattono di quel periodo. Però hanno fatto un passaggio in C2 e da lì la B e poi la A, cosa che noi non facemmo e nessuno di noi all'epoca era disposto a barattare.

Tutto vero, tutto giusto, ma dopo 10 anni stiamo ancora a rivangare queste cose? senza contare che fuori dal GRA appena apri bocca sono pronti a rinfacciarti il fatto di avere avuto una bella mano per superare d'amblée i buffi che avevamo?
E ora siamo qui, a battagliare curva per curva, con realtà omogenee tra noi Florentia e Napule soccer, mentre stare a stabilire la differenza tra la grandezza di Tare e la modestia di Pradè è veramente stucchevole.
Sono queste le soddisfazioni che ci cerchiamo?

Citazione di: fish_mark il 12 Feb 2016, 16:26
Tutto vero, tutto giusto, ma dopo 10 anni stiamo ancora a rivangare queste cose? senza contare che fuori dal GRA appena apri bocca sono pronti a rinfacciarti il fatto di avere avuto una bella mano per superare d'amblée i buffi che avevamo?
E ora siamo qui, a battagliare curva per curva, con realtà omogenee tra noi Florentia e Napule soccer, mentre stare a stabilire la differenza tra la grandezza di Tare e la modestia di Pradè è veramente stucchevole.
Sono queste le soddisfazioni che ci cerchiamo?

che @@ hai ragione. ripeto che per me i Ds son piu o meno tutti uguali, a volte sbagliano altre fan bene... non sono i DS che fanno grandi le squadre.
MArotta se facesse il DS da noi avrebbe vinto 4 scudetti consecutivi?
se tare o prade erano i DS del frosinone.. il frosinone non retrocedeva ugualmente?

Citazione di: gaizkamendieta il 12 Feb 2016, 16:31
che @@ hai ragione. ripeto che per me i Ds son piu o meno tutti uguali, a volte sbagliano altre fan bene... non sono i DS che fanno grandi le squadre.
MArotta se facesse il DS da noi avrebbe vinto 4 scudetti consecutivi?
se tare o prade erano i DS del frosinone.. il frosinone non retrocedeva ugualmente?

Bah, la questione veramente ha poco senso, anche perché nel calcio la componente della fortuna (chiamala alea) è veramente alta.
Puoi spendere 20 milioni a occhi chiusi per un campione che poi ti si rivela un bidone o, sfortunatamente, ti si rompe e ti lascia per tutto l'anno. E' colpa del ds? Non del tutto, ma intanto stai con il sederino per terra e sotto di 20 milioni.
Una regola sicura è che comunque se non spendi non arrivi da nessuna parte. A questi livelli devi aprire il portafoglio.

Citazione di: Kredskin il 12 Feb 2016, 15:57
Pensa che nonostante un monte ingaggi inferiore (di poco) e quelle due toppe, il buon pradé ha messo su una rosa che ci sta davanti nella classifica perpetua degli ultimi 5 anni (in sostanza hanno fatto più punti noi se sommi tutti i campionati).

Quelle due toppe sono enormi, ma se andiamo a prendere tutte quelle che ha preso tare con relativi ingaggi mi sa che stiamo la, solo cana ed ederson saranno sui 30 milioni di ingaggi totali.

Ma a me di fare ste classifiche interessa poco, le toppe le puoi prendere se poi rimedi, il tallone d'achille è proprio questo, perché noi prendiamo le toppe e poi ce le teniamo per anni, perché non riusciamo mai a vendere un cazzo di nessuno e se non vendiamo non compriamo.


Detto ciò, sabbadini sarà bravo ma dietro ha tanti ingranaggi che si muovono, poi non c'è dubbio che Tare stia qui ad imparare, ma malaccio non è.

Pradè si è mosso sempre co le spalle coperte grazie a

Citazione di: RubinCarter il 12 Feb 2016, 11:52
un presidente co 1000 volte i soldi del nostro.

Però siccome fanno le scarpe ma non sò scemi , gli hanno dato il benservito visti i risultati ottenuti.


Ps. Ripeto che a Firenze quelle due le puoi chiamare toppe.
Qui sponda Lazio le chiamavi catastrofi.

ma scusate fuori dal raccordo basta spiegare
non è che fuori dal raccordo non hanno il bene della parola
gli spieghi perché non c'è relazione tra laziale e fascista come gli spieghi che cosa è stato lo spalmadebiti e quando dici se fallisci non paghi nessuno cosi piano piano paghi tutti capiscono
comunque il fallimento a roma sarebbe stato diverso da firenze o napoli per la presenza di due squadre in città
ovviamente sarebbe stato solo un problema di sfottò ma sinceramente meglio non averli

Citazione di: RubinCarter il 12 Feb 2016, 16:37
Ps. Ripeto che a Firenze quelle due le puoi chiamare toppe.
Qui sponda Lazio le chiamavi catastrofi.

le chiami toppe perché stai a 300 km di distanza. Altrimenti le chiamavi catastrofi.

Citazione di: fish_mark il 12 Feb 2016, 16:26
Tutto vero, tutto giusto, ma dopo 10 anni stiamo ancora a rivangare queste cose? senza contare che fuori dal GRA appena apri bocca sono pronti a rinfacciarti il fatto di avere avuto una bella mano per superare d'amblée i buffi che avevamo?
E ora siamo qui, a battagliare curva per curva, con realtà omogenee tra noi Florentia e Napule soccer, mentre stare a stabilire la differenza tra la grandezza di Tare e la modestia di Pradè è veramente stucchevole.
Sono queste le soddisfazioni che ci cerchiamo?

Hai ragione, e infatti anch'io chiedo il disarmo ma che sia bilaterale.
Si ricordano queste cose che è giusto lasciarle nell'oblio solo perché qualcuno, tra cui tu, ogni tanto rivanga il fatto che avendo più o meno lo stesso fatturato di Napoli e Fiorentina loro mediamente investono un pochino più di noi. È vero, ma il motivo è sempre quello per cui giustamente si chiede di metterci una pietra sopra.