Il mercato delle altre 2026-2027 (no merde)

[Splash]

Stesso discorso per il Toro, un botto di giocatori giovani e giovanissimi, ma nessun giocatore di livello, che possa agire pure da leader. Mandragora serviva comunque, non ho mai capito perche' puntino su Gineitis.

[S.S. Termopiliano]

Stesso discorso per il Toro, un botto di giocatori giovani e giovanissimi, ma nessun giocatore di livello, che possa agire pure da leader. Mandragora serviva comunque, non ho mai capito perche' puntino su Gineitis.

Rispetto ai mercati medi dell'era Cairo questo qui probabilmente è uno dei più convincenti, quantomeno come prospettiva (essendoci molti giovani, alcuni davvero interessanti). Poi il budget è quello che è. Del resto (fonte transfmarkt) hanno speso 28 milioni di euro e ne hanno incassati 22 (riscatti compresi). Con queste cifre non puoi che fare scommesse e sperare che ti vada bene.

[Splash]

Le loro poche risorse pero' le spendono pure male, scommettendo su un botto di giocatori scarsi, che vanno a pesare sul monte ingaggi: quest'anno hanno riscattato Kulenovic e Anjorin, che sembrano gia' fuori dal progetto, poi Nathan Patterson e Comert a 0 e a quanto pare puntano pure su Diogo Leite. Se invece di puntare su tutti i giocatori mediocri del globo, puntassero su un paio di buon livello, non sarebbe male, tanto in Europa non ci vanno mai e quindi hanno solo il campionato.

Sono andato a controllare per curiosita': giocano con una difesa a 3 e hanno 4 centrali in tutto; hanno 8 centrocampisti centrali per 3 posti; Aboukhlal che era l'acquisto piu' costoso dell'anno scorso non puo' giocare in nessuno dei 2 moduli 3-5-2 e 3-4-2-1 e se lo sono tenuti. 

[S.S. Termopiliano]

Le loro poche risorse pero' le spendono pure male, scommettendo su un botto di giocatori scarsi, che vanno a pesare sul monte ingaggi: quest'anno hanno riscattato Kulenovic e Anjorin, che sembrano gia' fuori dal progetto, poi Nathan Patterson e Comert a 0 e a quanto pare puntano pure su Diogo Leite. Se invece di puntare su tutti i giocatori mediocri del globo, puntassero su un paio di buon livello, non sarebbe male, tanto in Europa non ci vanno mai e quindi hanno solo il campionato.

Sono andato a controllare per curiosita': giocano con una difesa a 3 e hanno 4 centrali in tutto; hanno 8 centrocampisti centrali per 3 posti; Aboukhlal che era l'acquisto piu' costoso dell'anno scorso non puo' giocare in nessuno dei 2 moduli 3-5-2 e 3-4-2-1 e se lo sono tenuti.

Vagnati (o come si chiama) negli anni ha sicuramente fatto disastri. Questo è il primo anno del nuovo ciclo Petrachi (il 2.0) e quantomeno si intravede una logica. Poi al momento il loro target resta quello del 10° posto come obiettivo massimo.

[Splash]

Non ne avevo idea sinceramente, ci sta, li guardero' con simpatia se puntano con continuita' sui giovani che hanno e sopratutto sul mio pupillo Fortini 

[S.S. Termopiliano]

Butto lì un recap rispetto alle squadre da zona salvezza (tra queste volutamente non metto Genoa e Venezia, preferisco analizzarle a parte)...

Il Parma ha chiuso con l'arrivo dell'esperto Diego Carlos in difesa e Fabbian in mediana (preso qualche giorno fa). In attacco super scommesse con i vari El Bilal Toure e Romero (più qualche giovane/giovanissimo). A fronte dei soldi incassati dalle cessioni (circa 80 milioni) si sono presi dei bei rischi (spendendo 30 per 9 giocatori, riscatti compresi).

Il Cagliari negli ultimi giorni ha concretizzato una mezza rivoluzione. Dentro Sugawara, Fadera, Ciervo, Gagliardini, Massolin e Nzola (tutti prestiti, onerosi e non). Mercato di transizione in attesa dell'arrivo degli americani.

Il Monza ha aggiunto il già citato portiere svedese Tornqvist, Goglichidze e il polacco ex Merde in difesa, Folorunsho per il centrocampo e Ngonge e la scommessa Zeballos per l'attacco.

Il Lecce ha inserito un esterno offensivo (Montero) e alcune riserve (tipo il giovane terzino Dembele dal Torino) ma il colpo più interessante degli ultimi giorni è senz'altro quello di Ilic. Per essere il primo mercato di A senza Corvino direi nessun acuto particolare.

Il Frosinone chiude l'ultimo giorno senza acquisti. Mercato fatto di scommesse esotiche, anche discretamente pagate (tipo l'attaccante slovacco Bobcek, lo scorso anno 20 gol nel campionato polacco con la maglia del Lechia).
Gli unici nuovi arrivi che conoscono la serie A sono Terzic, Zerbin e Masini. Ma c'è la base dello scorso anno che sembra poter dare un onesto contributo (i vari Palmisani, Braglia, Calò, Raimondo e co. bella). Attenzione alla conferma (inaspettata) di Ghejdemis.

[Splash]

Questo Jay Robinson del Monza sembra interessante.

[S.S. Termopiliano]

Parlando invece di alcune big...

Quella che ha chiuso con il minore numero di acquisti (diciamo nuovi volti) è il Napoli.
Badiashile e Favasuli. Stop. Hanno comunque speso 65 milioni di euro per i riscatti di Hojlund, Allison Santos e Milinkovic Savic (che ad Allegri pare non piaccia particolarmente).
In uscita le riserve delle riserve sono riusciti a piazzarle (Mazzocchi, Folorunsho, Ngonge e  Lindstrom), ma in realtà nemmeno tutti (Cajuste è rimasto, almeno per ora e a meno che non vada in campionati dove è ancora aperto il mercato). Qualche esubero se lo sono dovuti tenere (più per necessità che per scelta, immagino) e per ora rischiano anche di fare i titolari (tipo Rafa Marin in attesa che Badiashile sia abile e arruolato o che rientri Buongiorno e Lang) o comunque le prime alternative (Lucca sarà ufficialmente il vice Hojlund).

Di sicuro è stato uno dei mercati più sonnolenti dell'era DeLa.

[S.S. Termopiliano]

Il mercato di Premier chiude con il botto. Il Manchester City acquista Enzo Fernandez dal Chelsea per 145 milioni.
Si tratta del 5° acquisto in tripla cifra della sessione estiva dei club inglesi (e ce ne sono altri due che si avvicinano ai 100 milioni).
Poi vedremo nel dettaglio ma chiaramente la PL è per distacco il campionato dove sono girati più soldi.

[Splash]

Le loro poche risorse pero' le spendono pure male, scommettendo su un botto di giocatori scarsi, che vanno a pesare sul monte ingaggi: quest'anno hanno riscattato Kulenovic e Anjorin, che sembrano gia' fuori dal progetto, poi Nathan Patterson e Comert a 0 e a quanto pare puntano pure su Diogo Leite. Se invece di puntare su tutti i giocatori mediocri del globo, puntassero su un paio di buon livello, non sarebbe male, tanto in Europa non ci vanno mai e quindi hanno solo il campionato.

Sono andato a controllare per curiosita': giocano con una difesa a 3 e hanno 4 centrali in tutto; hanno 8 centrocampisti centrali per 3 posti; Aboukhlal che era l'acquisto piu' costoso dell'anno scorso non puo' giocare in nessuno dei 2 moduli 3-5-2 e 3-4-2-1 e se lo sono tenuti.

A quanto pare, hanno ripreso pure Ricardo Rodriguez: uno tra Fortini e Cacciamani si e' gia' giocato il posto. 

[Splash]

Toro già completo così o potrebbe arrivare altro?
Petrachi: "Sì, ci manca il difensore centrale mancino. Purtroppo un obiettivo non si è potuto fare anche per ragioni burocratiche, però sono ottimista per trovare qualche ragazzo svincolato che ci può essere d'aiuto". 

E niente  @S.S. Termopiliano , non mi ha convinto manco questo inizio ciclo di Petrachi: Cairo vattene   (l'identikit corrisponde a Diego Leite, tra l'altro)

[S.S. Termopiliano]

Toro già completo così o potrebbe arrivare altro?
Petrachi: "Sì, ci manca il difensore centrale mancino. Purtroppo un obiettivo non si è potuto fare anche per ragioni burocratiche, però sono ottimista per trovare qualche ragazzo svincolato che ci può essere d'aiuto".

E niente  @S.S. Termopiliano , non mi ha convinto manco questo inizio ciclo di Petrachi: Cairo vattene  (l'identikit corrisponde a Diego Leite, tra l'altro)

Per carità, lungi da me difendere a spada tratta o addirittura esaltare Petrachi. Diciamo che rispetto al periodo in cui il d.s. era Vagnati (soprattutto nelle ultime stagioni) si intravede quantomeno una filosofia di massima. Poi probabilmente Abate sarebbe potuto essere ancora di più accontentato su certe richieste, ma più o meno il loro è un mercato a saldo zero.

[S.S. Termopiliano]

A proposito di Premier League spendacciona. Record di spese ritoccato, seppur di poco (dai 4 miliardi e spiccioli dell'anno scorso a 4 miliardi e 129 milioni di quest'anno).
Tra i singoli club spiccano i 526 milioni di euro spesi dal City e a seguire gli oltre 400 del Chelsea (che però ne ha incassati quasi altrettanti) e i 360 del Tottenham (e gli Spurs sono anche quelli che hanno il dato negativo più alto nel computo soldi incassati dalle cessioni e soldi spesi per gli acquisti, -202 milioni).
Ma mio modo di vedere il dato più significativo e incredibile (la cosiddetta ciliegina sulla torta) è quello che riguarda le spese di mercato effettuate dall'Ipswich Town. 220 milioni di euro spesi per acquistare 14 giocatori. Una neo promessa che spende queste cifre non esiste da nessuna parte direi (le stesse cifre al momento le spende più o meno una big europea).

Aggiungo una riflessione. Tolta la già citata Premier la serie A è l'unico dei campionati europei ad aver sforato la soglia del miliardo di spesa (ed è sempre seconda solo alla PL anche nel differenziale tra acquisti e cessioni con 420 milioni di euro). Per intenderci, Ligue1 e Bundesliga hanno un differenziale positivo (rispettivamente +735 e +43).
I freddi numeri almeno dicono questo, poi ognuno li interpreta come meglio crede. Ma l'idea di una serie A piccola fiammiferaia dove girano pochi soldi rischia di vacillare. Poi ovviamente dipende come li spendi sti soldi.

[hafssol]

Aggiungo una riflessione. Tolta la già citata Premier la serie A è l'unico dei campionati europei ad aver sforato la soglia del miliardo di spesa (ed è sempre seconda solo alla PL anche nel differenziale tra acquisti e cessioni con 420 milioni di euro). Per intenderci, Ligue1 e Bundesliga hanno un differenziale positivo (rispettivamente +735 e +43).
I freddi numeri almeno dicono questo, poi ognuno li interpreta come meglio crede. Ma l'idea di una serie A piccola fiammiferaia dove girano pochi soldi rischia di vacillare. Poi ovviamente dipende come li spendi sti soldi.

Chiosa finale quanto mai opportuna.
In Italia si è tornato a spendere parecchio, però mi sembra per operazioni tutto sommato da "mercato secondario", relative a giocatori in uscita da squadre e campionati più quotati, in maniera non dissimile da quanto fanno le squadre turche top, che pure a sensazione quest'anno hanno movimentato cifre significative. 
I numeri della Premier sono un po' drogati dalla disponibilità economica e dal circuito interno nel quale le cifre investite, in ampia misura, rimangono, ma denotano una superiorità al momento incolmabile.

Se hai i dati sotto mano, sarei curioso di leggere anche quello della Liga, mentre ho l'impressione che il +735 della Ligue1 possa essere un refuso.

[S.S. Termopiliano]

Chiosa finale quanto mai opportuna.
In Italia si è tornato a spendere parecchio, però mi sembra per operazioni tutto sommato da "mercato secondario", relative a giocatori in uscita da squadre e campionati più quotati, in maniera non dissimile da quanto fanno le squadre turche top, che pure a sensazione quest'anno hanno movimentato cifre significative.
I numeri della Premier sono un po' drogati dalla disponibilità economica e dal circuito interno nel quale le cifre investite, in ampia misura, rimangono, ma denotano una superiorità al momento incolmabile.

Se hai i dati sotto mano, sarei curioso di leggere anche quello della Liga, mentre ho l'impressione che il +735 della Ligue1 possa essere un refuso.

In Liga i vari club hanno speso 755 milioni di euro per gli acquisti e incassato 503 milioni per le cessioni (per un totale di -255).
Ho riverificato e ti confermo il dato della ligue 1.
609 milioni di acquisti e ben 1 miliardo e 344 milioni di cessioni. Da qui il +735. Dato abbastanza impressionante in effetti.
Già che ci sono ti butto lì anche quello della Super Lig Turca. 416 di acquisti e 140 di cessioni

I dati che riporto sono di transfmarkt e ovviamente  tengono conto anche dei riscatti.

[hafssol]

In Liga i vari club hanno speso 755 milioni di euro per gli acquisti e incassato 503 milioni per le cessioni (per un totale di -255).
Ho riverificato e ti confermo il dato della ligue 1.
609 milioni di acquisti e ben 1 miliardo e 344 milioni di cessioni. Da qui il +735. Dato abbastanza impressionante in effetti.
Già che ci sono ti butto lì anche quello della Super Lig Turca. 416 di acquisti e 140 di cessioni

I dati che riporto sono di transfmarkt e ovviamente  tengono conto anche dei riscatti.

Grazie del puntuale aggiornamento. 
Il dato della Ligue1 è abbastanza impressionante, anche se in effetti comprensibile per un torneo che si conferma serbatoio infinito di giocatori per altri campionati.
Quello della Superlig conferma la mia sensazione: -276 sostanzialmente ripartiti in tre sole squadre, la cui media pertanto non è poi così distante dal quella della Serie A, ove sono più squadre ad avere maggiore capacità di spesa.

[Splash]

Questo Jay Robinson del Monza sembra interessante.

[S.S. Termopiliano]

Questo Jay Robinson del Monza sembra interessante.

La prossima volta ti chiedo qualche consiglio per il Fanta  

Sempre in casa Monza anche sto portoghese Mangas sembra interessante.

[hafssol]

Si legge di James Rodriguez in trattativa con.... l'Avellino 

[italicbold]

[...]
Se hai i dati sotto mano, sarei curioso di leggere anche quello della Liga, mentre ho l'impressione che il +735 della Ligue1 possa essere un refuso.

I dati della Ligue 1 sono invece altamente coerenti con la situazione economica del calcio francese.
Da circa tre anni la LFP fatica enormemente a trovare un broadcaster disposto a comprare i diritti TV alle cifre che la Lega riteneva adeguate, evidentemente sproporzionate rispetto alla domanda reale. Lo scorso anno ha provato sostanzialmente a fare da sola con Ligue 1+, ma dal punto di vista economico il sistema non è riuscito a compensare il crollo dei ricavi audiovisivi rispetto alle aspettative su cui molti club avevano costruito i propri budget.
I conti di diverse società francesi, soprattutto di quelle che storicamente cercano di avvicinarsi all'intoccabile PSG, sono infatti molto complicati.
A questo va aggiunta un'altra particolarità: l'organismo che controlla i conti dei club professionistici, la DNCG, esercita un controllo preventivo molto più invasivo rispetto a quello a cui siamo abituati in Italia. Non basta dire «ho un proprietario miliardario che eventualmente copre il buco»: la DNCG può imporre immediatamente limiti alla massa salariale, al mercato o richiedere garanzie finanziarie. In Francia, in sostanza, devi dimostrare prima di avere un budget sostenibile.
Lione e Marsiglia ne sono due esempi perfetti. Quest'estate hanno avuto margini di mercato estremamente ridotti e sono stati costretti soprattutto a ridimensionare il costo della rosa. Il Marsiglia è stato sottoposto dalla DNCG a un vero e proprio encadrement sia della massa salariale sia delle indennità di trasferimento.
Il Lione aveva una situazione ancora più complessa: doveva contemporaneamente abbassare i costi, generare liquidità e realizzare importanti plusvalenze attraverso le cessioni. Non dimentichiamoci che poco più di un anno fa la situazione finanziaria era diventata talmente grave che la DNCG aveva disposto addirittura la retrocessione amministrativa in Ligue 2, poi annullata in appello dopo il cambio di governance e le garanzie finanziarie presentate dal club.
E per capire quanto possa essere brutale il sistema francese basta ricordare il Bordeaux. Uno dei club storici del calcio francese, sei volte campione di Francia, è precipitato dai professionisti fino ai dilettanti dopo il collasso finanziario. In Francia non esiste un equivalente del vecchio Lodo Petrucci che permetta semplicemente di ripartire qualche categoria più sotto conservando una continuità sportiva privilegiata.
Parliamo di una squadra che ha visto passare gente come Zidane, Giresse, Dugarry, Lizarazu...
...ma soprattutto Bašić.