Citazione di: sharp il 10 Gen 2014, 00:21

però daje a rega' so' già due volte in 12 anni de forum che me fate quota' ralpemalfe
(poi quello se vanta che lo quoto), oh sta cosa la dovreste sapere + che bene non date retta
ai media riommerdisti (+ qualche idiota leghista) la legge in questione era del 2002
fatta per salvare le aziende (principalmente del nord)in crisi


http://www.camera.it/parlam/leggi/02178l.htm


io non vi dico di cercare su internet a casaccio quando ci spalano riomma addosso, ma almeno andate a
perdere 2' su Laziowiki li vi potrete fare un'idea di cosa si stia parlando


   

ti stai ralphmalphizzando, sallo.

Michael Bradley e' ufficialmente un giocatore del Toronto. Il centrocampista statunitense e' stato ceduto dalla Roma al club canadese per 10 milioni di dollari (7,3 milioni di euro). L'operazione e' stata resa nota dalla societa' giallorossa attraverso un comunicato. "L'A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver sottoscritto con la Major League Soccer (MLS), il contratto per la cessione a titolo definitivo dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Bradley, a fronte di un corrispettivo di 10 milioni di dollari".


10 milioni di dollari!!!!!

A me, che non ce capisco un cazzo de finanza, queste plusvalenze gonfiate ricordano qualcosa, non so esattamente cosa, qualcosa di nebuloso, ma ogni tanto spuntano parole come


Lentini.... fondi.... neri....

Citazione di: iDresda il 08 Gen 2014, 23:07

Me stai a fa morì, fermate te prego

Vaz incontenibile.

Citazione di: 26-05-2013 il 10 Gen 2014, 09:14
Michael Bradley e' ufficialmente un giocatore del Toronto. Il centrocampista statunitense e' stato ceduto dalla Roma al club canadese per 10 milioni di dollari (7,3 milioni di euro). L'operazione e' stata resa nota dalla societa' giallorossa attraverso un comunicato. "L'A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver sottoscritto con la Major League Soccer (MLS), il contratto per la cessione a titolo definitivo dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Bradley, a fronte di un corrispettivo di 10 milioni di dollari".


10 milioni di dollari!!!!!

Ecco, ufficiale, so riusciti a venne due gambe rubate ai campi de patate a 10 milioni di dollari. Segnateve la data, è storia contemporanea questa.

Citazione di: Maremma Laziale il 09 Gen 2014, 17:37
Mi dite cosa ha fatto in questo anno e mezzo il giocatore Bradley per vedere il suo valore più che raddoppiato?
Ricordo una coppa in faccia e questa parte di stagione in cui ha visto più la panchina che il campo.
Io mi arrendo. Facile parlare di prospettive per loro, quando anche la pippa più assurda, magari dopo anche qualche mese di tribuna, raddoppia il suo valore senza la benché minima spiegazione logica.
Questi sono capaci di vendere sborriello a 10 mln di €

Questo era quelo che volevo far notare qualche post fa.

Ah, e segnateve pure Borriello all'inter per 7/8 maglioni..

Citazione di: iDresda il 10 Gen 2014, 10:08
A me, che non ce capisco un cazzo de finanza, queste plusvalenze gonfiate ricordano qualcosa, non so esattamente cosa, qualcosa di nebuloso, ma ogni tanto spuntano parole come


Lentini.... fondi.... neri....

No, non credo siano fondi neri.
Perché senno' ti direbbero che Bradley l'hanno ceduto per 4 bruscolini e invece si scambiano qualche milione.
Qui la questione é diversa. Qui, penso, si sta assistendo all'utilizzo delle merde da parte di Unicredit per consolidare affari e regolare questioni che nulla hanno a che vedere con il calcio.
Come i 35 milioni che la presidenza del Qatar ha sborsato per Marquinhos.
Basterebbe andare a vedere da chi é formata la proprietà de sto Toronto e già si saprebbe perché questi hanno pagato 10 milioni di dollari.

No, mi sa che Boroiello non lo vendono a quelle cifre, visto lo stipendio lordo superiore a 4 milioni di euri.

Bomba di mercato

Il West Ham è sulle tracce di Borriello, si potrebbe chiudere a 6 milioni di euro

AVANTI LAZIO

Citazione di: italicbold il 10 Gen 2014, 11:00
No, non credo siano fondi neri.
Perché senno' ti direbbero che Bradley l'hanno ceduto per 4 bruscolini e invece si scambiano qualche milione.
Qui la questione é diversa. Qui, penso, si sta assistendo all'utilizzo delle merde da parte di Unicredit per consolidare affari e regolare questioni che nulla hanno a che vedere con il calcio.
Come i 35 milioni che la presidenza del Qatar ha sborsato per Marquinhos.
Basterebbe andare a vedere da chi é formata la proprietà de sto Toronto e già si saprebbe perché questi hanno pagato 10 milioni di dollari.

l'avevo premesso che era nebuloso e che di finanza non ci capisco una cippa

Grazie IB

Citazione di: italicbold il 10 Gen 2014, 11:00
No, non credo siano fondi neri.
Perché senno' ti direbbero che Bradley l'hanno ceduto per 4 bruscolini e invece si scambiano qualche milione.
Qui la questione é diversa. Qui, penso, si sta assistendo all'utilizzo delle merde da parte di Unicredit per consolidare affari e regolare questioni che nulla hanno a che vedere con il calcio.
Come i 35 milioni che la presidenza del Qatar ha sborsato per Marquinhos.
Basterebbe andare a vedere da chi é formata la proprietà de sto Toronto e già si saprebbe perché questi hanno pagato 10 milioni di dollari.

Ma perchè, pensate che nell'affare Nainggolan, definito in 25 minuti, non ci sia stata qualche pressione di Unicredit nei confronti di Cellino? Mi pare che ultimamente il presidente - chitarrista qualche problemino l'abbia avuto...

La roma fa parte di un sistema grazie al suo azionista e buon per lei.  In questo momento sono anche bravi e stanno gestendo bene la situazione perché fanno i propri interessi mantenendo la squadra ad un buon livello (ottimo quest'anno).
Quando toccò alla Lazio avere la banca come azionista quelli che la gestivano (che abbiamo applaudito allo stadio) si sono mangiati tutto. Compreso un aumento di capitale di 100 milioni di euro sottoscritto da noi tifosi.
Come ciò sia avvenuto, stranamente non interessa, perché all'interno di un processo di rimozione collettiva che sarebbe da studiare, fa comodo a molti dire che Cragnotti ha rovinato la Lazio e Lotito l'ha salvata.

Anche la Lazio attuale è salva grazie ad un sistema. Che ci piaccia o no.
Per convincere Lotito a prendere la Lazio la regione Lazio (guidata dagli stessi referenti che chiedevano a Lotito di intervenire) ha sbloccato crediti per 30 milioni di euro nel giro di un mese. Al 100 %
Ci sono piccole imprese che sono fallite perché la regione Lazio non ha pagato i suoi debiti di cui non frega un caxxo a nessuno perchè producevano, magari,  materiale sanitario e non compravano giocatori.
Altre che si accontentano del 50% di quanto gli spetta pur di vedere qualche soldo in tempi ragionevoli.
Dal punto di vista di queste imprese Lotito è un mafioso perché ha ottenuto grazie a favori politici quello che ad altre imprese non è stato riconosciuto, pur spettando di diritto.

In realtà è il mondo che va così.

chissà come mai la roma riesce a vendere (e di conseguenza comprare) giocatori a tutto spiano in tutta europa mentre noi non riusciamo a piazzarne uno neanche per sbaglio oppure dopo interminabili trattative, a volte durate mesi e mesi., per poi fallire miseramente quasi tutte.

Ma magari mi sbaglio io a pensare male di tare e lotito, è solo sabatini che è molto fortunato oppure come dicono alcuni semplificando tutto e quindi giustificando l'operato del nostro duo, la roma è un centro di potere e corruzione, manco fosse Cosa Nostra, noi siamo puliti, onesti, controersistema e moralizzati h24.

Citazione di: el jardinero il 10 Gen 2014, 11:22
Ma perchè, pensate che nell'affare Nainggolan, definito in 25 minuti, non ci sia stata qualche pressione di Unicredit nei confronti di Cellino? Mi pare che ultimamente il presidente - chitarrista qualche problemino l'abbia avuto...

Sicuramente,
pero' in quel caso l'esborso sembra leggermente più alto del reale valore di mercato del giocatore.
Comunque il Toronto é proprietà della Maple Leaf Sports & Entertainment il cui pacchetto azionario vede la forte presenza di Larry Tanenbaum, affarista canadese con interessi abbastanza diversificati soprattutto nel cemento, della Bell Canada (società di telecomunicazioni) e della Rogers Communication (anch'essa società di telecomunicazioni). Queste ultime due sembra essere alleate fra di loro.
Nel 2011/2012  sembra ci sia stata una vera guerra tra i vari azionisti e che la Consob canadese sia anche intervenuta per valutare se l'acquisto del pacchetto maggioritario da parte della Bell e della Rogers a un fondo pensioni canadese sia stato corretto.

Vai a sapere che non restava qualche impegno da regolare su questa questione...

Citazione di: Gio il 10 Gen 2014, 11:24
La roma fa parte di un sistema grazie al suo azionista e buon per lei.  In questo momento sono anche bravi e stanno gestendo bene la situazione perché fanno i propri interessi mantenendo la squadra ad un buon livello (ottimo quest'anno).
Quando toccò alla Lazio avere la banca come azionista quelli che la gestivano (che abbiamo applaudito allo stadio) si sono mangiati tutto. Compreso un aumento di capitale di 100 milioni di euro sottoscritto da noi tifosi.
Come ciò sia avvenuto, stranamente non interessa, perché all'interno di un processo di rimozione collettiva che sarebbe da studiare, fa comodo a molti dire che Cragnotti ha rovinato la Lazio e Lotito l'ha salvata.

Anche la Lazio attuale è salva grazie ad un sistema. Che ci piaccia o no.
Per convincere Lotito a prendere la Lazio la regione Lazio (guidata dagli stessi referenti che chiedevano a Lotito di intervenire) ha sbloccato crediti per 30 milioni di euro nel giro di un mese. Al 100 %
Ci sono piccole imprese che sono fallite perché la regione Lazio non ha pagato i suoi debiti di cui non frega un caxxo a nessuno perchè producevano, magari,  materiale sanitario e non compravano giocatori.
Altre che si accontentano del 50% di quanto gli spetta pur di vedere qualche soldo in tempi ragionevoli.
Dal punto di vista di queste imprese Lotito è un mafioso perché ha ottenuto grazie a favori politici quello che ad altre imprese non è stato riconosciuto, pur spettando di diritto.

In realtà è il mondo che va così.

Peferettamente d' accordo e, credo, assolutamente aderente alla realtà dei fatti.

Il Tottenham ha appena annunciato che ha ceduto (da marzo) Defoe al Toronto.

Non per fare il bastian contrario (visto che tutti state insinunando che nella cessione Bradley sia coinvolta la mafia, Unicredit, etc etc), però un paio di considerazioni vorrei farle e sapere che ne pensiate:

1) Ma se invece di farsi tante pippe mentali complottistiche, la spiegazione più logica e normale fosse che il Toronto abbia i soldi e basta? E l'acquisto di Defoe dimostra che stanno comprando anche altri giocatori "di valore", non è cioè che hanno buttato mezzo patrimonio solo su Bradley.

2) Ho letto che il Toronto darà qualcosa come 5 mln di dollari a Bradley. E se quindi la scelta della cessione fosse semplicemente il fatto che Bradley si becca una barca di soldi? Cioè, che non esiste nessun complotto o alleanza "mafiosa-unicredita" per vendere i giocatori della Roma. Nel senso che è arrivata una squadra (il Toronto) ha offerto una marea di soldi al giocatore e questo ha detto sì. Non è, cioé, che la Roma si è messa in giro a supplicare di prendersi il giocatore (come si insinua dai discorsi "complottistici).

Forse sono ingenuo, ma non potrebbe essere tutto così semplice (il Toronto c'ha i soldi pe cazzi suoi e offre quanto gli pare a chi gli pare, senza pressioni esterne di Unicredit), senza smuovere teorie complottistiche?

Citazione di: Gio il 10 Gen 2014, 11:24
La roma fa parte di un sistema grazie al suo azionista e buon per lei.  In questo momento sono anche bravi e stanno gestendo bene la situazione perché fanno i propri interessi mantenendo la squadra ad un buon livello (ottimo quest'anno).
Quando toccò alla Lazio avere la banca come azionista quelli che la gestivano (che abbiamo applaudito allo stadio) si sono mangiati tutto. Compreso un aumento di capitale di 100 milioni di euro sottoscritto da noi tifosi.
Come ciò sia avvenuto, stranamente non interessa, perché all'interno di un processo di rimozione collettiva che sarebbe da studiare, fa comodo a molti dire che Cragnotti ha rovinato la Lazio e Lotito l'ha salvata.

Anche la Lazio attuale è salva grazie ad un sistema. Che ci piaccia o no.
Per convincere Lotito a prendere la Lazio la regione Lazio (guidata dagli stessi referenti che chiedevano a Lotito di intervenire) ha sbloccato crediti per 30 milioni di euro nel giro di un mese. Al 100 %
Ci sono piccole imprese che sono fallite perché la regione Lazio non ha pagato i suoi debiti di cui non frega un caxxo a nessuno perchè producevano, magari,  materiale sanitario e non compravano giocatori.
Altre che si accontentano del 50% di quanto gli spetta pur di vedere qualche soldo in tempi ragionevoli.
Dal punto di vista di queste imprese Lotito è un mafioso perché ha ottenuto grazie a favori politici quello che ad altre imprese non è stato riconosciuto, pur spettando di diritto.

In realtà è il mondo che va così.

Ecco un'analisi giusta corretta che non guarda in faccia nessuno. Certe volte sembra che dall'altra parte ci sia cosa nostra e qua i santini.

Si.
Il Toronto voleva Bradley a tutti i costi.
Il PSG è tecnicamente convinto che Marquinhos vale 35 pippi, e li ha spesi.
Lamela al Tottenham è stato ceduto a un prezzo normale.
Osvardo pure.
Unicredit sta gestendo la roma in maniera trasparente ed equa.

Saluti, e Vive la France!
Napoleone Bonaparte

Cioè, Bradley ha 27 anni (da compiere).
Gioca nella seconda squadra d'Italia, mezzo titolare.
Lo voleva il Verona in serie A, e non solo il Verona.
Questo va a giocare in Canada, senza colpo ferire.
TUttapposto.

Cioè questi sono riusciti a fare 90 milioni di euro con 4 discreti giocatori che ancora non hanno dimostrato nulla!



Si si, unicredit non c'entra nulla con queste cose....