A costo zero Cavani? ma che ve fumate? 

Cavani è stato preso in prestito con obbligo di riscatto (formula inventata da Lotito che al tempo era considerata da pulciari e oggi è improvvisamente diventata da geni) che a conti fatti è solo un artifizio burocratico per prendere un giocatore a rate.
Ed è la formula che stanno usando TUTTI i club per comprare da almeno 2 anni.
Perfino Ibrahimovic è andato al milan con la stessa formula.
Diresti allora che Ibrahimovic è stato preso a costo zero?
Se consideri Cavani a costo zero devi considerarci anche Ibra, perchè la formula è esattamente la stessa.

Cavani alla fine verrà pagato 18 milioni di cartellino + 10 milioni complessivi di ingaggio per 5 anni. Il tutto al netto poi.

Zamparini non sarà simpatico ma di certo non ha l'anello al naso.

Comunque che il Napoli abbia speso tutti quei soldi per giocare ancora con Grava e Cannavaro Jr. dà da pensare.
Tolti i loro tre attaccanti non cambierei neanche un nostro singolo giocatore con i loro, e abbiamo speso la metà.
Fate voi....

Fino a ieri il Napoli, il suo presidente, il suo allenatore mi erano cordialmente antipatici: da oggi dico "Forza Napoli"

Citazione di: Barabba Terzo il 21 Gen 2011, 19:46
A costo zero Cavani? ma che ve fumate? 

Cavani è stato preso in prestito con obbligo di riscatto (formula inventata da Lotito che al tempo era considerata da pulciari e oggi è improvvisamente diventata da geni) che a conti fatti è solo un artifizio burocratico per prendere un giocatore a rate.
Ed è la formula che stanno usando TUTTI i club per comprare da almeno 2 anni.
Perfino Ibrahimovic è andato al milan con la stessa formula.
Diresti allora che Ibrahimovic è stato preso a costo zero?
Se consideri Cavani a costo zero devi considerarci anche Ibra, perchè la formula è esattamente la stessa.

Cavani alla fine verrà pagato 18 milioni di cartellino + 10 milioni complessivi di ingaggio per 5 anni. Il tutto al netto poi.

Zamparini non sarà simpatico ma di certo non ha l'anello al naso.

Comunque che il Napoli abbia speso tutti quei soldi per giocare ancora con Grava e Cannavaro Jr. dà da pensare.
Tolti i loro tre attaccanti non cambierei neanche un nostro singolo giocatore con i loro, e abbiamo speso la metà.
Fate voi....

scusa ma ti facevo più perspicace, qui sul forum non a volte si sintetizza mica si scrive tutto.

il costo zero è riferito al fatto che hanno comprato un giocatore per 18 milioni, vendendone un altro quagliarella allo stesso prezzo più o meno facendosi pagare 4 milioni subito e il resto al riscatto.
se non lo riscattano (ma dubito visto il costo dei 4 milioni) hanno di nuovo un signor giocatore da poter vendere.
se invece lo riscattano hanno realizzato a costo zero un'operazione eccezionale rafforzando notevolmente l'attacco con un grande giocatore.

l'ingaggio investito su cavani equivale a quello risparmiato su quaglierella.

è effettivamente a costo zero

perché, Quagliarella l'avevano preso aggratise?

Citazione di: Property il 25 Gen 2011, 14:43
scusa ma ti facevo più perspicace, qui sul forum non a volte si sintetizza mica si scrive tutto.

il costo zero è riferito al fatto che hanno comprato un giocatore per 18 milioni, vendendone un altro quagliarella allo stesso prezzo più o meno facendosi pagare 4 milioni subito e il resto al riscatto.
se non lo riscattano (ma dubito visto il costo dei 4 milioni) hanno di nuovo un signor giocatore da poter vendere.
se invece lo riscattano hanno realizzato a costo zero un'operazione eccezionale rafforzando notevolmente l'attacco con un grande giocatore.

l'ingaggio investito su cavani equivale a quello risparmiato su quaglierella.

è effettivamente a costo zero

Citazione di: Property il 25 Gen 2011, 14:43
scusa ma ti facevo più perspicace, qui sul forum non a volte si sintetizza mica si scrive tutto.

il costo zero è riferito al fatto che hanno comprato un giocatore per 18 milioni, vendendone un altro quagliarella allo stesso prezzo più o meno facendosi pagare 4 milioni subito e il resto al riscatto.
se non lo riscattano (ma dubito visto il costo dei 4 milioni) hanno di nuovo un signor giocatore da poter vendere.
se invece lo riscattano hanno realizzato a costo zero un'operazione eccezionale rafforzando notevolmente l'attacco con un grande giocatore.

l'ingaggio investito su cavani equivale a quello risparmiato su quaglierella.

è effettivamente a costo zero

Peccato che quando lo facciamo noi ci tocca leggere :

Citazione di: Property il 19 Ago 2010, 22:36
un titolare in meno (kolarov) un titolare in più (hernanes)

Oppure "0 a 0" . L'hai scritto ma ora non mi va di cercare ancora nei tuoi post

Citazione di: Property il 25 Gen 2011, 14:43
scusa ma ti facevo più perspicace, qui sul forum non a volte si sintetizza mica si scrive tutto.

il costo zero è riferito al fatto che hanno comprato un giocatore per 18 milioni, vendendone un altro quagliarella allo stesso prezzo più o meno facendosi pagare 4 milioni subito e il resto al riscatto.
se non lo riscattano (ma dubito visto il costo dei 4 milioni) hanno di nuovo un signor giocatore da poter vendere.
se invece lo riscattano hanno realizzato a costo zero un'operazione eccezionale rafforzando notevolmente l'attacco con un grande giocatore.

l'ingaggio investito su cavani equivale a quello risparmiato su quaglierella.

è effettivamente a costo zero

Normalmente quando si parla di prendere un calciatore "a costo zero" si intende che era svincolato.

Citazione di: Splash21 il 25 Gen 2011, 19:51
Peccato che quando lo facciamo noi ci tocca leggere :

peccato che noi non lo facciamo.
perchè se l'abbiamo (purtroppo) dovuto fare (e non perchè hernanes non è un ottimo giocatore ma perchè kolarov ci serviva come il pane) è perchè un altro ottimo giocatore (pandev) l'abbiamo perso 0 euri e quindi forse..ma dico forse...se non commettevo questa scelleratezza magari quel terzino che c'avevo non lo dovevo dar via.

Citazione di: Splash21 il 25 Gen 2011, 19:51
Oppure "0 a 0" . L'hai scritto ma ora non mi va di cercare ancora nei tuoi post

io lo ripeto per me è un titolare in meno e uno in più. Sarò semplice ma il calcio è semplice avere ottimo giocatori avere grande squadra.

Lo ripetevo pure quando voi benpensanti cercavate di dire che un titolare a centrocampo conta di più di uno a terzino e io sommessamente facevo notare che un terzino titolare non ce l'avevamo perchè nè garrido, nè del nero nè radu adattato potevano sostituire, come caratteristiche,  uno come kolarov.

Il vostro "bel pensiero" è ora smentito anche dalla società che come sembra, si sta muovendo freneticmente per un terzino.

Chissà come mai.

Quando parli con me usa il singolare : se devi usare il nostro o il vostro non rispondere proprio .

Secondo : Kolarov era il miglior terzino della Serie A ; se lo sostituivi con chi ti pare ci avresti perso lo stesso (parliamo sempre di gente acquistabile a meno di 15mln , sennò ti prendevi Coentrao).

Terzo : pure il Napoli ha ceduto 1 titolare per prendere 1 titolare e secondo te è un colpo di genio , invece per la Lazio si trattava di un 0 a 0 . Che poi che 1 centrocampista conta più di un terzino lo dimostrano i risultati .

Su Pandev ; non ho capito cosa c'entra : potevamo pure non spendere i 7mln per Makinwa e con quei soldi ci prendevi Cavani prima del Palermo . Oppure il Napoli invece di spendere 12mln per Cigarini li spendeva per Hernanes/Pastore , però sono ipotesi assurde col senno del poi che non c'entrano niente con la questione Kolarov-Hernanes e Quagliarella-Cavani

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 00:40
Quando parli con me usa il singolare : se devi usare il nostro o il vostro non rispondere proprio .

Secondo : Kolarov era il miglior terzino della Serie A ; se lo sostituivi con chi ti pare ci avresti perso lo stesso (parliamo sempre di gente acquistabile a meno di 15mln , sennò ti prendevi Coentrao).

Terzo : pure il Napoli ha ceduto 1 titolare per prendere 1 titolare e secondo te è un colpo di genio , invece per la Lazio si trattava di un 0 a 0 . Che poi che 1 centrocampista conta più di un terzino lo dimostrano i risultati .

Su Pandev ; non ho capito cosa c'entra : potevamo pure non spendere i 7mln per Makinwa e con quei soldi ci prendevi Cavani prima del Palermo . Oppure il Napoli invece di spendere 12mln per Cigarini li spendeva per Hernanes/Pastore , però sono ipotesi assurde col senno del poi che non c'entrano niente con la questione Kolarov-Hernanes e Quagliarella-Cavani

bravo spalsh, sempre lucido e coerente.

non ho mai capito perchè Roma e Napoli godano di tutte queste attenzioni. Poi penso che, nonostante le poche attenzioni, negli ultimi anni noi abbiamo vinto più di tutti assieme all'Inter, e allora penso.. sticazzi!

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 00:40
Quando parli con me usa il singolare : se devi usare il nostro o il vostro non rispondere proprio .

Il mio vostro è pari al tuo ripetere frasi di altri (uno in più uno in meno...) però se ti piace di più
"quanto tu benpensante ripeti la mia frase...uno in meno uno in più..."
meglio così?

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 00:40
Secondo : Kolarov era il miglior terzino della Serie A ; se lo sostituivi con chi ti pare ci avresti perso lo stesso (parliamo sempre di gente acquistabile a meno di 15mln , sennò ti prendevi Coentrao).

tra chi ti pare e niente cè una bella differenza ed in campo si vede. Ziegler, tanto per citare uno in voga ora ad esempio, sarebbe un bel colpo perchè è di ruolo, perchè ha quelle caratteristiche, perchè ha fisicità, perchè è integro. Come mai ora si cerca? si sarà sbagliato qualcosa o no? Io lo dicevo da mesi, magari ti costa ammetterlo ma è così

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 00:40
Terzo : pure il Napoli ha ceduto 1 titolare per prendere 1 titolare e secondo te è un colpo di genio , invece per la Lazio si trattava di un 0 a 0 . Che poi che 1 centrocampista conta più di un terzino lo dimostrano i risultati .

Continui a paragonare il napoli alla lazio e per me è questo il tuo errore.
In napoli ha investito il doppio della lazio (guarda i numeri postati) lo vuoi capire o no?

Il napoli ha fatto 1 titolare in più e uno in meno scambiando un ottimo giocatore con uno ancora più forte nello stesso ruolo e senza creare scompensi alla squadra di ruoli e posizioni.

Noi abbiamo scambiato il miglior terzino del campionato, come dici te, con un ottimo giocatore ma che al momento sta ancora rendendo sotto le attese, lasciando però un buco enorme a sinistra. Forse un pò ci abbiamo guadagnato, infatti, come sempre ripeto da mesi, giudicavo la campagna acquisti "appena sufficiente ma sotto le aspettative"

perchè non ripeti anche questa di frase, visto che sei così lesto a ripete quella "uno in più uno in meno"?!
[/quote]

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 00:40
Su Pandev ; non ho capito cosa c'entra

te lo rispiego.
non puoi paragonare uno scambio e un mercato  come quelli del napoli a quello della lazio.
Loro hanno fatto un cambio guadagnandoci molto ma non cedendo mai nessun altro titolare. Hamsik, gargano, lavezzi sono tutti lì (cigarini non è mai stato un titolare per loro).

Noi il nostro migliore giocatore (pandev) non solo l'avevamo già venduto, l'abbiamo perso agratis per la fantastica idea di tenerlo per due anni a 500 mila euro perchè così risparmiavamo due spicci invece di rinnovarlo.

Ergo è una questione, e torniamo sempre lì, di voglia di investire su giocatori e ingaggi. Noi il migliore lo abbiamo dato via (eufemismo) proprio nel momento in cui eravamo arrivati ad un certo livello, si è optato per il passo del gambero. Loro no.

Quindi, per me, la tua contestazione..."quando parli di loro sono bravi...quando lo facciamo noi no"..non ha proprio senso per me, visto che paragoniamo cose molto diverse, pere con mele diciamo.

Dal 1.1.2010 la strategia sembra cambiata, meglio tardi che mai, ma una rondine non fa primavera. Vedremo

Vabbé hai fatto un giro di parole per non dire niente , ma che tu c'hai ragione perché sì .
Noi Pandev non lo volevamo cedere , loro Quagliarella l'hanno ceduto . Discutere poi della questione Pandev non m'interessa visto che non è l'oggetto del topic . Che poi Cavani sia più forte di Quagliarella è una tua considerazione con cui tra l'altro sono d'accordo (anche se il loro bottino fino ad'ora è stato abbastanza simile).

Poi però leggo di Hernanes ottimo giocatore che però sta rendendo sotto le attese e di buco enorme di sinistra dove per il gioco di Reja Radu è stato il miglior interprete e mi rendo conto che la pensiamo in maniera molto diversa , e che i tuoi giudizi soggettivi li prendi come verità assolute . Io 'sto buco enorme a sinistra non l'ho visto e Hernanes sta rendendo al di sopra delle alternative sopratutto considerando che gioca in un ruolo a lui non molto congeniale .

Il Napoli ha speso tanto però facendo operazioni ridicole tipo Blasi ,  Denis ,  Datolo , Cigarini , Zuniga etc etc che sono costati abbastanza e fanno panca oppure sono stati ceduti senza lasciare il segno . Tra la rose di Lazio e Napoli io mi tengo sempre la prima .

Poi loro hanno cambiato gente di pari ruolo e ci hanno guadagnato , mentre noi abbiamo solamente creato un buco enorme a sinistra e a centrocampo ci abbiamo guadagnato poco visto che Hernanes sta rendendo al di sotto delle aspettative , e quindi in definitiva forse ci abbiamo guadagnato.

La tua frase del "campagna acquisti appena sufficente" lo ripeto , visto che i fatti oggettivi (punti fatti) ti danno torto , non capisco la tua ironia . Ti sei sbagliato e ne devi prendere atto .

Il napoli ha speso più della Lazio perchè ha un fatturato meggiore in virtù di un bacino di utenza più ampio.
De Laurentis di suo non ha messo neanche un euro.
In più, a differenza della Lazio:
1- il napoli, ripescato in seguito al fallimento, non ha dovuto far fronte ai debiti pregressi.
2- non ha dovuto le pensioni di gente che non faceva più parte della propria rosa da 2/3 anni; non ha avuto i Favalli, gli Stam , i Negro, i Baggio a cui passare gli alimenti.

Malgrado questo restyling, unito a risorse economiche maggiori rispetto a 16 delle 20 partecipanti al torneo di serie A, in quattro anni, la squadra, sul campo, non è riuscita ad andare oltre ad una qualificazione per l'Intertoto, ed una partecipazione all'EL.
Con un piazzamento medio del nono posto (circa).

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 15:29
Vabbé hai fatto un giro di parole per non dire niente , ma che tu c'hai ragione perché sì .

si ti sei capito solo te

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 15:29
Noi Pandev non lo volevamo cedere , loro Quagliarella l'hanno ceduto .

E' un pò grossa dire che non lo volevamo cedere visto che siamo andati in causa; allora mettiamola così non abbiamo fatto niente (con i fatti) per trattenerlo. E' inevitabile che se tieni il tuo miglior giocatore a 500mila euro l'anno nonostante promesse di rinnovo credo in definitiva qualunque lavoratore che sa di valere di più cerchi altrove.
io lo farei.  Il lavoro va pagato e il lavoratore bravo va premiato, al momento giusto.

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 15:29
Discutere poi della questione Pandev non m'interessa visto che non è l'oggetto del topic .

neanche a me interessa paragonare, come hai fatto tu,  lo scambio cavani-quagliarella a hernanes-kolarov, non è oggetto del topic.
se poi tu ce la tiri dentro, io ci tiro dentro quello che anchio reputo pertinente.

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 15:29
Poi però leggo di Hernanes ottimo giocatore che però sta rendendo sotto le attese e di buco enorme di sinistra dove per il gioco di Reja Radu è stato il miglior interprete e mi rendo conto che la pensiamo in maniera molto diversa , e che i tuoi giudizi soggettivi li prendi come verità assolute . Io 'sto buco enorme a sinistra non l'ho visto

saranno punti di vista, ma che radu non sia un terzino di ruolo per me è evidente. Se fosse come dici te non credo che la società, secondo me giustamente, sia stia muovendo con grande decisione proprio su quel ruolo.
forse reja non la pensa come la pensi tu

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 15:29
e Hernanes sta rendendo al di sopra delle alternative sopratutto considerando che gioca in un ruolo a lui non molto congeniale .

non capisco cosa significhi rendere al di sopra delle alternative. vuoi dire al di sopra di bresciano e gonzales? credo ci voglia poco
Sul ruolo mi sento "laico", tutti dicono che lui giocherebbe meglio in un altro ruolo. Forse si, forse no. Io penso che per i centrocampisti che abbiamo lui gioca nell'unico ruolo in cui potrebbe giocare.
se poi avessimo felipe melo e sissoko forse anche no.

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 15:29
Il Napoli ha speso tanto però facendo operazioni ridicole tipo Blasi ,  Denis ,  Datolo , Cigarini , Zuniga etc etc che sono costati abbastanza e fanno panca oppure sono stati ceduti senza lasciare il segno . Tra la rose di Lazio e Napoli io mi tengo sempre la prima .

Di operazione ridicole ne abbiamo fatte a bizzeffe pure noi.
Ma io non ne sono entrato del merito, ho solo postato i numeri che dicono che loro hanno investito quasi il doppio di noi, è un dato di fatto.
Io mi tengo sempre chi su di me ha voglia di investire tanto.  Poi pensala come credi.

Citazione di: Splash21 il 26 Gen 2011, 15:29
Poi loro hanno cambiato gente di pari ruolo e ci hanno guadagnato , mentre noi abbiamo solamente creato un buco enorme a sinistra e a centrocampo ci abbiamo guadagnato poco visto che Hernanes sta rendendo al di sotto delle aspettative , e quindi in definitiva forse ci abbiamo guadagnato.
La tua frase del "campagna acquisti appena sufficente" lo ripeto , visto che i fatti oggettivi (punti fatti) ti danno torto , non capisco la tua ironia . Ti sei sbagliato e ne devi prendere atto .

Io non cambio idea su quello che ho sempre detto. Tra l'altro ho ripetuto in decine di post che i fatti mi danno al momento torto quindi non capisco la tua di ironia; il fatto è che dovresti documentarti prima di parlare.
La mia idea di campagna acquisti appena sufficiente e sotto le aspettative è perché la ritenevo comunque tale da farci stare sotto ad almeno altre 7 squadre.
Attualmente siamo 4, con due punti di vantaggio sull'inter (che deve recuperare una partita) e sulla juve, 3 sul palermo e 4 sull'udinese. Ovviamente sempre sotto alla roma. Per il momento mi danno torto, ma vista la classifica mi sembrerebbe il caso di aspettare, fai un po' te poi.

Oh oh che bello, cosa leggono i miei occhi... tornano di moda i fatturati allora...

ma come non mi sembrava di aver capito che non era vero che a fatturati dovevano corrispondere posizioni in classifica, campagne acquisti, griglie di partenza?....

quindi come è la storia? i fatturati so boni oppure no? oppure so boni a seconda di come conviene?

lasciamo stare ho capito. Per me i fatturati sono stati sempre buoni.
peccato che per quanto mi sforzi di arrivarci loro hanno investito qualcosa come il 60% in più di noi negli ultimi 4 anni e pur non disponendo dei bilanci del napoli possa dire con ragionevole certezza che non hanno certo il 60% in più del nostro fatturato anzi...credo che mediamente negli ultimi 4 anni sia stato anche superiore il nostro o più o meno pari, neanche lontanamente il 60% in più.

le pensioni le pagano tutte le gestioni, do you remember meghni, bonetto, makinwa, manfredini.......?

Citazione di: Property il 26 Gen 2011, 23:48
Oh oh che bello, cosa leggono i miei occhi... tornano di moda i fatturati allora...

ma come non mi sembrava di aver capito che non era vero che a fatturati dovevano corrispondere posizioni in classifica, campagne acquisti, griglie di partenza?....

quindi come è la storia? i fatturati so boni oppure no? oppure so boni a seconda di come conviene?

lasciamo stare ho capito. Per me i fatturati sono stati sempre buoni.
peccato che per quanto mi sforzi di arrivarci loro hanno investito qualcosa come il 60% in più di noi negli ultimi 4 anni e pur non disponendo dei bilanci del napoli possa dire con ragionevole certezza che non hanno certo il 60% in più del nostro fatturato anzi...credo che mediamente negli ultimi 4 anni sia stato anche superiore il nostro o più o meno pari, neanche lontanamente il 60% in più.

le pensioni le pagano tutte le gestioni, do you remember meghni, bonetto, makinwa, manfredini.......?

sapessi quante me ne han dette quando dicevo che se siamo il quinto fatturato dovremmo lottare (lottare non per forza raggiungere tutti gli anni..) almeno per quella posizione... 

Citazione di: Property il 26 Gen 2011, 23:48
Oh oh che bello, cosa leggono i miei occhi... tornano di moda i fatturati allora...

ma come non mi sembrava di aver capito che non era vero che a fatturati dovevano corrispondere posizioni in classifica, campagne acquisti, griglie di partenza?....

quindi come è la storia? i fatturati so boni oppure no? oppure so boni a seconda di come conviene?

Infatti non corrispondono alle posizioni in classifica, corrispondono alle risorse da investire. Mi pare di essere stato estremamente chiaro. Se hai di più a disposizione, spendi di più. Cos' é che non ti torna?
Poi da lì a riuscire ad allestire una rosa più competitiva o ottenere risultati migliori rispetto a squadre con meno risorse, ce ne passa.
Tra l'altro i risultati del napoli sul campo - nono posto medio in tre stagioni- non è in linea con le sue possibilità economiche.

E intanto 'sti fronti sò diventati due.

Citazione di: gaizkamendieta il 27 Gen 2011, 00:22
sapessi quante me ne han dette quando dicevo che se siamo il quinto fatturato dovremmo lottare (lottare non per forza raggiungere tutti gli anni..) almeno per quella posizione... 

[MSG_EDITATO]

La premessa è stata: il napoli ha speso più soldi di noi. Ed io ho risposto: "chiaramente, visto che ha maggiori introiti della Lazio". Il resto del film lo state a fa' voi.

Citazione di: Property il 26 Gen 2011, 23:48

peccato che per quanto mi sforzi di arrivarci loro hanno investito qualcosa come il 60% in più di noi negli ultimi 4 anni e pur non disponendo dei bilanci del napoli possa dire con ragionevole certezza che non hanno certo il 60% in più del nostro fatturato anzi...credo che mediamente negli ultimi 4 anni sia stato anche superiore il nostro o più o meno pari, neanche lontanamente il 60% in più.

le pensioni le pagano tutte le gestioni, do you remember meghni, bonetto, makinwa, manfredini.......?

Porta dati certi e ne riparliamo. Io sò solo che il napoli fattura più della Lazio. Se tu non disponi dei bilanci non può avere la ragionevole certezza di quello che affermi. Al di là di quanto una squadra fattura, bisogna vedere che incidenza hanno le spese. Visto che i bilanci della Lazio sono sempre in attivo ma registrano profitti molto bassi o Lotito si imberta i soldi (e lo escluderei) oppure la Lazio ha sempre reinvestito quanto ha potuto.
De Laurentis dal canto suo ha dichiarato un po' di tempo fa che l'obiettivo della società è quello di chiudere il bilancio con "più un euro e non in rosso".
Trai le tue conclusioni.
Per quanto riguarda le pensioni: parlavo, evidentemente - e bastava guardare i nomi- di giocatori che non facevano parte della rosa della Lazio da due/tre stagioni e ai quali venivano pagati gli arretrati.
Non certo calciatori in forza alla squadra - più o meno scarsi- e dei quali il mister poteva disporre.

(Tra l'altro tra i lauti compensi cragnottiani e lo stipendio di Bonetto, capisci da solo che c'è una profonda differenza. Lo metto tra parentesi perchè con il discorso non c'entra niente. E' giusto un'osservazione.)

Citazione di: Iker77 il 27 Gen 2011, 00:24
.
Tra l'altro i risultati del napoli sul campo - nono posto medio in tre stagioni- non è sono in linea con le sue possibilità economiche.