Citazione di: COLDILANA61 il 18 Feb 2012, 23:00
ED IN QUESTI DUE ANNI , QUANTO HA SPESO DI INGAGGIO ?

in pratica, per 2 anni, usufruiscono di un giocatore in prestito (con premio di 1 milione come contributo alle spese)

Citazione di: COLDILANA61 il 18 Feb 2012, 23:00
ED IN QUESTI DUE ANNI , QUANTO HA SPESO DI INGAGGIO ?

Infatti è quello che andavo dicendo quest'estate: quel milione di differenza incassato dalle m€rd€ è una sorta di rpemio di valorizzazione del giocatore che contribuisce, però, solo in MINIMA parte al pagamento di due anni di ingaggio "pesante".

E' appena uscita la relazione semestrale dicembre 2011 ma non ce la faccio a leggere roba che viene da quella discarica 

Chi se la sente posti un riassuntino

http://www.asroma.it/pdf/corporate/comunicati_finanziari/2012_-_02_-_29_Approvata_Relazione_Finanziaria_Semestrale_al_31_dicembre_2011.pdf

Citazione di: Biafra il 29 Feb 2012, 21:44
E' appena uscita la relazione semestrale dicembre 2011 ma non ce la faccio a leggere roba che viene da quella discarica 

Chi se la sente posti un riassuntino

http://www.asroma.it/pdf/corporate/comunicati_finanziari/2012_-_02_-_29_Approvata_Relazione_Finanziaria_Semestrale_al_31_dicembre_2011.pdf

è tutto negativo 

Citazione di: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 22:58
è tutto negativo 

...e neanche di poco... ogni voce ha una flessione di almeno 10 milioni circa rispetto al bilancio precedente.

Letto stamattina.
A memoria, -34% di ricavi rispetto all'anno precedente.
Patrimonio netto consolidato negativo a -€51m.
Se fossimo in un contesto normale, gli amministratori si dovrebbero ca.gare addosso.
Ma siamo in ambito discarica per cui....

Citazione di: StylishKid il 01 Mar 2012, 08:21
Letto stamattina.
A memoria, -34% di ricavi rispetto all'anno precedente.
Patrimonio netto consolidato negativo a -€51m.
Se fossimo in un contesto normale, gli amministratori si dovrebbero ca.gare addosso.
Ma siamo in ambito discarica per cui....

ehhhh ma loro hanno i bilanci in attivo, sono solidi mica come la Lazio di Lotito........

La cosa fantastica è che più giornali online portano la notizia che l'utile netto della SS Lazio è in calo da 7 a 2 milioni. Non ricordo di aver letto che la rom ha un buco da 27 milioni per il 2011.

Citazione di: blu73 il 01 Mar 2012, 11:20
La cosa fantastica è che più giornali online portano la notizia che l'utile netto della SS Lazio è in calo da 7 a 2 milioni. Non ricordo di aver letto che la rom ha un buco da 27 milioni per il 2011.

Peggio della mafia, omertà totale su tutti i giornali.Per trovare uno straccio di analisi bisogna andare su ju29ro..

A.S. Roma S.p.A.: una semestrale da "warning"

L'ultima semestrale della società A.S. Roma S.p.A., quella relativa ai dati del 31/12/2010, presenta alcune situazioni tipiche da "warning" ai fini del Regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario.
Innanzitutto, il Patrimonio netto consolidato, al lordo della quota di terzi, risulta negativo per 28,0 milioni di euro e peggiora la situazione del 30 giugno 2010, quando era negativo per 13,2 milioni.
La Posizione finanziaria netta consolidata risulta a debito per 17,7 milioni di euro, mentre al 30/06/2010 era a debito per 8,5 milioni di euro; quindi, risulta peggiorata di 9,2 milioni di euro in sei mesi. Essa è composta da disponibilità liquide e investimenti di liquidità per 11,9 milioni di euro e da un indebitamento finanziario, con scadenza entro l'esercizio, pari a 29,6 milioni di euro (11,9 milioni di euro, al 30/06/2010), con un incremento di 17,7 milioni di euro in sei mesi. L'indebitamento finanziario, esigibile entro i 12 mesi, è relativo all'esposizione verso Unicredit-Factoring, a seguito della cessione pro-soluto di maturandi e futuri crediti nei confronti di emittenti televisive e di Basic Italia. Ricordiamo che, ai fini del regolamento del fair play finanziario, in caso di presenza di un patrimonio netto negativo o di un peggioramento dell'indebitamento finanziario netto del club rispetto alla stagione precedente, scatta l'obbligo di fornire un'informativa finanziaria supplementare, per dimostrare che il club sia in grado di adempiere gli obblighi successivi. Nel caso di A.S. Roma S.p.A., nella semestrale, si parla più volte della necessità di ricorso ad operazioni di finanziamento. Il rapporto tra costo del personale e ricavi è nettamente superiore al limite massimo del 70% stabilito dal regolamento del fair play finanziario. Infatti, il costo del personale, al 31 dicembre 2010, è pari a 55,8 milioni di euro (46,9 milioni di euro, al 31 dicembre 2009), mentre il totale dei ricavi segna la cifra di 72 milioni di euro. Il rapporto tra costo del personale e ricavi è pari al 77,5%, mentre al 31/12/2009 era pari al 76,4%.
Ricordiamo che, ai sensi dell'articolo 62 comma 4 del Regolamento sul Fair Play Finanziario, potranno essere richiesti maggiori approfondimenti ed analisi ai club che presentino un costo del personale superiore al 70% dei ricavi.
I Debiti verso dipendenti e tesserati risultano pari a 31,5 milioni di euro (20,7 al 30/06/2010). L'aumento di 10,8 milioni registrato nei sei mesi è dovuto alla maturazione delle mensilità di ottobre, novembre e dicembre, dovute ai tesserati, rispetto alle mensilità di maggio e giugno dovute al 30/06/2010. Per quanto riguarda il pagamento dei tesserati, gli amministratori hanno dichiarato nella Relazione Semestrale: "Nel rispetto delle disposizioni previste in materia di iscrizione ai campionati professionistici, le retribuzioni relative alle mensilità di novembre e dicembre, pari a complessivi 9,6 milioni di euro, sono state corrisposte in data 11 e 14 febbraio 2011, mentre la mensilità di ottobre, pari a 4,7 milioni di euro, è stata corrisposta in data 12 gennaio 2011; le relative ritenute fiscali, che ammontano a complessivi 11,3 milioni di euro, sono state versate in data 14 febbraio 2011".
Il bilancio consolidato al 30/06/2010 chiudeva con un perdita di 22 milioni, quello chiuso al 30 giugno 2009 aveva chiuso con una perdita di 1,5 milioni, mentre la semestrale al 31 dicembre espone una perdita di 14,9 milioni di euro e gli amministratori del club giallorosso prevedono al 30 giugno 2011 una "perdita significativa", che renderà necessario il ricorso ad operazioni di finanziamento, per far fronte ai fabbisogni finanziari. Ricordiamo che per il periodo transitorio di applicazione del Regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario la soglia di tolleranza è fissata a 45 milioni di euro. Emerge chiaramente, nel caso di A.S. Roma, la necessità di invertire il trend.
A questo punto sorge un dubbio, ai fini dell'importante tema della continuità aziendale: chi effettuerà le operazioni di finanziamento, che garantiranno la continuità aziendale? A questo proposito, gli amministratori del club capitolino fanno presente che "è in corso una trattativa avanzata per la cessione, da parte delle controllante indiretta Compagnia Italpetroli S.p.A., della propria partecipazione di controllo in A.S. Roma. Nell'ambito di tale processo di dismissione, è stata concessa una fase di negoziazione esclusiva con la società statunitense Di Benedetto AS Roma LLC. A seguito della possibile definizione della transazione, potrebbe essere assicurato un adeguato apporto finanziario da parte dei nuovi azionisti, con conseguente beneficio per il Gruppo AS Roma".
Anche i revisori della BDO Spa hanno scritto: "Gli Amministratori confidano che i nuovi azionisti, a transazione definita, assicurino un adeguato apporto finanziario". Nel frattempo i tifosi giallorossi devono ringraziare la banca Unicredit che ha garantito alla loro squadra il necessario supporto finanziario.

Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 12:48
Peggio della mafia, omertà totale su tutti i giornali.Per trovare uno straccio di analisi bisogna andare su ju29ro..

A.S. Roma S.p.A.: una semestrale da "warning"

L'ultima semestrale della società A.S. Roma S.p.A., quella relativa ai dati del 31/12/2010, presenta alcune situazioni tipiche da "warning" ai fini del Regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario.
Innanzitutto, il Patrimonio netto consolidato, al lordo della quota di terzi, risulta negativo per 28,0 milioni di euro e peggiora la situazione del 30 giugno 2010, quando era negativo per 13,2 milioni.
La Posizione finanziaria netta consolidata risulta a debito per 17,7 milioni di euro, mentre al 30/06/2010 era a debito per 8,5 milioni di euro; quindi, risulta peggiorata di 9,2 milioni di euro in sei mesi. Essa è composta da disponibilità liquide e investimenti di liquidità per 11,9 milioni di euro e da un indebitamento finanziario, con scadenza entro l'esercizio, pari a 29,6 milioni di euro (11,9 milioni di euro, al 30/06/2010), con un incremento di 17,7 milioni di euro in sei mesi. L'indebitamento finanziario, esigibile entro i 12 mesi, è relativo all'esposizione verso Unicredit-Factoring, a seguito della cessione pro-soluto di maturandi e futuri crediti nei confronti di emittenti televisive e di Basic Italia. Ricordiamo che, ai fini del regolamento del fair play finanziario, in caso di presenza di un patrimonio netto negativo o di un peggioramento dell'indebitamento finanziario netto del club rispetto alla stagione precedente, scatta l'obbligo di fornire un'informativa finanziaria supplementare, per dimostrare che il club sia in grado di adempiere gli obblighi successivi. Nel caso di A.S. Roma S.p.A., nella semestrale, si parla più volte della necessità di ricorso ad operazioni di finanziamento. Il rapporto tra costo del personale e ricavi è nettamente superiore al limite massimo del 70% stabilito dal regolamento del fair play finanziario. Infatti, il costo del personale, al 31 dicembre 2010, è pari a 55,8 milioni di euro (46,9 milioni di euro, al 31 dicembre 2009), mentre il totale dei ricavi segna la cifra di 72 milioni di euro. Il rapporto tra costo del personale e ricavi è pari al 77,5%, mentre al 31/12/2009 era pari al 76,4%.
Ricordiamo che, ai sensi dell'articolo 62 comma 4 del Regolamento sul Fair Play Finanziario, potranno essere richiesti maggiori approfondimenti ed analisi ai club che presentino un costo del personale superiore al 70% dei ricavi.
I Debiti verso dipendenti e tesserati risultano pari a 31,5 milioni di euro (20,7 al 30/06/2010). L'aumento di 10,8 milioni registrato nei sei mesi è dovuto alla maturazione delle mensilità di ottobre, novembre e dicembre, dovute ai tesserati, rispetto alle mensilità di maggio e giugno dovute al 30/06/2010. Per quanto riguarda il pagamento dei tesserati, gli amministratori hanno dichiarato nella Relazione Semestrale: "Nel rispetto delle disposizioni previste in materia di iscrizione ai campionati professionistici, le retribuzioni relative alle mensilità di novembre e dicembre, pari a complessivi 9,6 milioni di euro, sono state corrisposte in data 11 e 14 febbraio 2011, mentre la mensilità di ottobre, pari a 4,7 milioni di euro, è stata corrisposta in data 12 gennaio 2011; le relative ritenute fiscali, che ammontano a complessivi 11,3 milioni di euro, sono state versate in data 14 febbraio 2011".
Il bilancio consolidato al 30/06/2010 chiudeva con un perdita di 22 milioni, quello chiuso al 30 giugno 2009 aveva chiuso con una perdita di 1,5 milioni, mentre la semestrale al 31 dicembre espone una perdita di 14,9 milioni di euro e gli amministratori del club giallorosso prevedono al 30 giugno 2011 una "perdita significativa", che renderà necessario il ricorso ad operazioni di finanziamento, per far fronte ai fabbisogni finanziari. Ricordiamo che per il periodo transitorio di applicazione del Regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario la soglia di tolleranza è fissata a 45 milioni di euro. Emerge chiaramente, nel caso di A.S. Roma, la necessità di invertire il trend.
A questo punto sorge un dubbio, ai fini dell'importante tema della continuità aziendale: chi effettuerà le operazioni di finanziamento, che garantiranno la continuità aziendale? A questo proposito, gli amministratori del club capitolino fanno presente che "è in corso una trattativa avanzata per la cessione, da parte delle controllante indiretta Compagnia Italpetroli S.p.A., della propria partecipazione di controllo in A.S. Roma. Nell'ambito di tale processo di dismissione, è stata concessa una fase di negoziazione esclusiva con la società statunitense Di Benedetto AS Roma LLC. A seguito della possibile definizione della transazione, potrebbe essere assicurato un adeguato apporto finanziario da parte dei nuovi azionisti, con conseguente beneficio per il Gruppo AS Roma".
Anche i revisori della BDO Spa hanno scritto: "Gli Amministratori confidano che i nuovi azionisti, a transazione definita, assicurino un adeguato apporto finanziario". Nel frattempo i tifosi giallorossi devono ringraziare la banca Unicredit che ha garantito alla loro squadra il necessario supporto finanziario.

mea culpa, è dell'anno scorso 

Sì, è dell'anno scorso ed era già allucinante. Se aggiungiamo tutti i calciatori presi in estate ancora da pagare e la situazione finanziaria peggiorata dall'assenza delle coppe, ne deduciamo che la situazione è veramente nera.
Ma l'aumento di capitale che continua a slittare di mese in mese?

Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 12:54
mea culpa, è dell'anno scorso 

e pensa chew quest'anno la situazione è anche peggiorata ed aumenti di capitale che dovevano essere fatti prima a settembre e poi a febbraio ancora niente e si parla ora di maggio.. aumento di capitale, peraltro, di 50 milioni che non gli sarebbe sufficente neanche a coprire il debito attuale !

Citazione di: gaizkamendieta il 01 Mar 2012, 13:22
e pensa chew quest'anno la situazione è anche peggiorata ed aumenti di capitale che dovevano essere fatti prima a settembre e poi a febbraio ancora niente e si parla ora di maggio.. aumento di capitale, peraltro, di 50 milioni che non gli sarebbe sufficente neanche a coprire il debito attuale !

E pensa che molti giornalai, hanno scritto e detto, che una parte di quei 50 milioni saranno investiti sul mercato....

Citazione di: simcar il 01 Mar 2012, 13:30
E pensa che molti giornalai, hanno scritto e detto, che una parte di quei 50 milioni saranno investiti sul mercato....

della cosa neanche mi stupirei troppo, se riescono ad andare avanti cosi'... possono far tutto, immagino che a noi ci avrebbero massacrato!

L'aumento di capitale non serve a coprire i debiti, ma a riportare a livelli di tranquillità il Patrimonio Netto.

Attivo=Capitale Sociale + Passivo

Attivo: giocatori, proprietà, altre grandezze economicamente quantificabili, liquidità

Passivo: debiti

Se compri Lamela (faccio un esempio alla Pierino) a 20 milioni indebitandoti, avrai un aumento dell'attivo di 20 milioni (il primo anno) e un aumento del passivo di pari entità (il debito che hai acceso).
Il secondo anno però Lamela si svaluta in attivo (quota ammortamento) e magari qualcuno dall'altra parte rivuole i soldi... e allora devi metterceli te ricapitalizzando.

Tutto questo al netto di costi e ricavi (Conto Economico).

Fideiussioni e lettere di patronage
Si ricorda, infine, che UniCredit SpA ha rilasciato nell'interesse di A.S. Roma le seguenti
garanzie:
§ Fideiussione bancaria a prima richiesta, di 2,596 milioni di euro, rilasciata in data 9
settembre 2010, in favore della LNP, a garanzia dello sbilancio della campagna
trasferimenti per le operazioni perfezionate nella campagna trasferimenti 2010/2011,
di cui 1,276 milioni di euro, con efficacia per la stagione sportiva 2011/2012, e 1,320
milioni di euro, per la stagione sportiva 2012/2013;
§ Fideiussione bancaria a prima richiesta, di 12 milioni di euro, rilasciata in data 5 luglio
2011, in favore della LNP, a garanzia dello sbilancio della campagna trasferimenti per
le operazioni perfezionate entro il 30 giugno 2011, di cui 3,15 milioni di euro, con
efficacia per la stagione sportiva 2011/2012, 4,61 milioni di euro, con efficacia per la
stagione sportiva 2012/2013, e 4,24 milioni di euro, con efficacia per la stagione
23
sportiva 2013/2014; a seguito delle operazioni di mercato realizzate successivamente
a tale data, tale garanzia è risultata eccedente e come tale estinta da parte della LNP;
§ Lettera di patronage, di 2,5 milioni di euro, rilasciata in data 28 luglio 2011, in favore di
Real Sporting de Gijon SAD, a garanzia delle obbligazioni di pagamento in scadenza
al 15 luglio 2012, relative all'acquisizione dei diritti alle prestazioni sportive del
calciatore Josè Angel Valdes;
§ Lettera di patronage, di 9 milioni di euro, rilasciata in data 28 luglio 2011, in favore del
Club Atlético River Plate, a garanzia delle obbligazioni di pagamento in scadenza al
15 ottobre 2011, per 3 milioni di euro, e al 15 luglio 2012, per 6 milioni di euro, relative
all'acquisizione dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Erik Lamela;
§ Lettera di patronage, di 1,6 milioni di euro, rilasciata in data 28 luglio 2011, in favore
della società Orel BV, a garanzia delle obbligazioni di pagamento in scadenza al 11
luglio 2012, relative all'acquisizione dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore
Erik Lamela;
§ Lettera di patronage, di 10 milioni di euro, rilasciata in data 4 ottobre 2011, in favore
del RCD Espanyol SAD, a garanzia delle obbligazioni di pagamento in scadenza al 15
luglio 2012, per 5 milioni di euro, e al 15 gennaio 2013, per 5 milioni di euro, relative
all'acquisizione dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Daniel Pablo Osvaldo;
in data 13 dicembre 2011, la lettera di patronage è stata sostituita da apposita
fideiussione bancaria a prima richiesta, di pari ammontare e scadenza, rilasciata dalla
stessa Unicredit SpA;
§ Lettera di patronage, di 6,5 milioni di euro, rilasciata in data 4 ottobre 2011, in favore
dell'Olympique Lyonnais SASP, a garanzia delle obbligazioni di pagamento in
scadenza al 30 giugno 2012, per 3,5 milioni di euro, e al 30 giugno 2013, per 3 milioni
di euro, relative all'acquisizione dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore
Miralem Pjanic; in data 14 novembre 2011, la lettera di patronage è stata sostituita da
apposita fideiussione bancaria a prima richiesta, di pari ammontare e scadenza,
rilasciata dalla stessa Unicredit SpA;
§ Fideiussione bancaria a prima richiesta, per massimi 1,5 milioni di euro, rilasciata in
data 13 dicembre 2011, in favore dell'AFC Ajax, a garanzia delle obbligazioni di
pagamento del corrispettivo variabile relativo all'acquisizione dei diritti alle prestazioni
sportive del calciatore Stekelenburg

Tra l'altro è la legge che impone di sistemare il patrimonio netto che non può rimanere negativo.

Citazione di: bombo il 01 Mar 2012, 13:48
Tra l'altro è la legge che impone di sistemare il patrimonio netto che non può rimanere negativo.

Non è necessario, in realtà hai anche un'alternativa.








FALLIRE

Mah gli americani mi sembrano una grossa copertura. Questi so' la squadra di unicredit. Non mi capacito.

Citazione di: lagazzella il 01 Mar 2012, 13:53
Non è necessario, in realtà hai anche un'alternativa.








FALLIRE

e quindi? quant'è sto patrimonio netto?
questo?
-Il Patrimonio netto consolidato, al lordo della quota di terzi, a fine Semestre è negativo
per 51,1 milioni di euro

o questo:
- il Bilancio separato dell'A.S. Roma a fine Semestre
evidenzia un Patrimonio netto pari a 63,3 milioni di euro