Considerate anche che per un giovane di 19-20 anni, un conto è giocare a Udine dove se sbagli una, due, cinque partite nessuno ti dice niente, un conto è giocare a Roma, dove se sbaglie un tempo rischi di essere massacrato.

ad Udine hanno messo su una fabbrica di calciatori ed i Pozzo lavorano in sinergia con i procuratori per piazzare i prodotti ,

riprodurre il loro sistema alla Lazio sarebbe impossibile , un portiere come Handanovic che aveva il contratto in scadenza a giugno 2012 ha rinnovato senza problemi e tensioni con poca enfasi sulla stampa , quando hanno avuto il caso Iaquinta a nessuno è venuto in mente di mettere la società sotto i riflettori , preservandone le peculiarità ed avallando i sistemi ,

riescono a fare questo vivendo in simbiosi con l'ambiente e da questo vengono protetti , tutta un'altra situazione rispetto alla Lazio

Non ho mai detto che l'Udinese ha fatto sfraceli, ma ha sempre valorizzato i propri giocatori e dalle cessioni ha guadagnato tantissimo. Noi se si eccettuno le cessioni di Lichstanier e Kolarov non è che abbiamo guadagnato chissà che. Zarate lo hai pagato 20 e non sai se riesci a venderlo a 15, Floccari 9 e non sai se se lo pigliano a 7, per non parlare di Garrido che con il suo ingaggio miliardario sta prosciugando i soldi incassati per Kolarov. Questi sono solo alcuni esempi, perchè potrei infierire parlando di Makinwa, Carizzo e compagnia bella.

L'Udinese non ha vinto nulla, è vero, ma è arrivata in champion l'anno scorso dando spettacolo ( ricordo un 5-6 a 0 a Palermo) e soprattutto ha ricavato 60 milioni di euro sul mercato, senza indebolirsi affatto. Non mi sembra che noi abbiamo ricavato tutti sti soldi, nè che cedendo Zarate, Floccari e Sculli ci siamo adeguatamente rinforzati, le statistiche dicono che sia noi che l'Udinese quest'anno lottiamo per la champion, loro però, lo fanno con qualche milione di euro in più in bilancio.

Il mio topic non voleva essere polemico era solo un'occasione per parlare di un modo proficuo e alternativo di fare calcio, una filosofia che mi piace e che potrebbe essere imitata da qualcun altro( tanto è vero che il topic si trova nella sezione calcio e non Lazio talk). Qui, però, si sta sempre a polemizzare perchè ci si divide tra lotitiani e antilotitiani, così non andremo da nessuna parte. Io non mi sento nè l'uno nè l'altro, sono solo un tifoso della Lazio: plaudo quando c'è da applaudire e critico allo stesso modo.

L'Udinese ha preso pure tanti giocatori che non hanno reso nulla, ma di cui non si parla, perché giustamente non fanno notizia. Ma non è questo che conta.
Noi non siamo l'Udinese e il nostro obiettivo deve essere quello di stare sempre tra i migliori del lotto. L'Udinese può permettersi passaggi a vuoto che da noi non sarebbero accettati.

Come sottolineato già da altri i due modelli sono semplicemente incomparabili.
Troppo diversi i contesti.

Ricordo solo le prime 5 giornate della passata stagione: l'Udinese raccolse la miseria di un punto (alla quinta, pareggiando in casa 0-0 con la Samp di Pazzini e Cassano, ancora), dopo aver perso anche 0-4 in casa con la Juventus alla 3a giornata. Solo dalla sesta giornata iniziò la cavalcata Champions.
Con simili risultati qui da noi Reja (ma anche Mourinho o Capello) sarebbe stato cacciato a furor di popolo, e non solo qui da noi.

Per quanto riguarda la società: durante l'ultima estate Pozzo ha ceduto Inler e Sanchez, senza acquistare praticamente nessun giocatore noto (ritorno di Floro Flores, scommessa Barreto dal Bari).
Con simili cessioni qui da noi Lotito e Tare (ma anche Cragnotti) sarebbero stati lapidati il 31 agosto, e non solo qui da noi.

Concordo inoltre con chi sottolinea la differenza fra una struttura societaria basata sulla primavera (modello Ajax in primis, poi Barcellona) e una sul forte talent scout di giocatori giovani ma non imberbi (modello Arsenal). L'Udinese appartiene decisamente al secondo gruppo; a livello italiano nel primo potremmo inserire forse l'Empoli e l'Atalanta

Citazione di: Il Tenente il 21 Feb 2012, 11:02Concordo inoltre con chi sottolinea la differenza fra una struttura societaria basata sulla primavera (modello Ajax in primis, poi Barcellona) e una sul forte talent scout di giocatori giovani ma non imberbi (modello Arsenal). L'Udinese appartiene decisamente al secondo gruppo; a livello italiano nel primo potremmo inserire forse l'Empoli e l'Atalanta

non proprio
l'arsenal blinda da subito i suoi pupilli con contratti fantascientifici, oltre a strapparli alle altre squadre con prezzi che l'udinese non paga mai

e men che meno strapaga, a livello di contratto, i suoi
la gestione dell'udinese è una terza via, imho: non è basata sulla primavera (d'altronde, il bacino di cattura del friuli non è quello dell'olanda/amsterdam/ajax e della spagna/catalogna/barca), ma manco è basato solo sullo scouting da "rapina"

è uno scouting oculato e, inoltre, ràzzola ad età molto più basse di quelle di altre squadre

Esatto Tenente. L'Udinese è l'Arsenal italiana, senza, ovviamente, vittorie, minori mezzi economici e con molto meno appeal. Però è quella che più gli si avvicina come struttura e finalità.
Inoltre Guidolin potrebbe veramente diventare il Wenger italiano.

Come dice più di un utente,il fattore PRESSIONE AMBIENTALE è un fattore di rischio rilevante ed essendo questo in quel di Udine molto prossimo allo 0 si possono permettere di acquistare,provare,riacquistare fino a che 2-3 giocatori ogni 2 anni esplodono o quasi.

Citazione di: Gheppio79 il 21 Feb 2012, 09:55
Zarate lo hai pagato 20 e non sai se riesci a venderlo a 15

Non di certo per colpa nostra.

Su Floccari invece ti do ragione, pur essendo un giocatore che mi piace moltissimo secondo me è stato pagato uno sproposito.