Guardando le partite dell'Europeo, mi hanno colpito alcuni arbitraggi.
Si lascia più correre rispetto al campionato italiano, ma non sarebbe nemmeno una novità. Qualche fallo tattico ignorato, qualche intervento violento non sanzionato. Ok, rientra nell'accettabile.
Poi, scarsissimo uso del VAR. O meglio, a me pare che il VAR venga usato soltanto per cambiare quelle decisioni che, se venissero confermate, porterebbero gli spettatori ad avere delle ragioni sensate per dubitare dell'onestà dell'arbitro.
Prendiamo il rigore dato alla Svizzera contro la Francia, rigore assegnato dal VAR, avete presente? Il fallo è netto, delle dimensioni di un Lassissi su Boksic; l'arbitro lascia correre. Ci può essere il dubbio se sia dentro o fuori area, ma tu intanto fischia, eventualmente sulla posizione ti correggerà il VAR.
Ecco, questo è un esempio a mio parere di un arbitro non credibile. Non ho elementi per dirlo, però il pensiero malizioso che avesse paura di dare il rigore io l'ho avuto.
Tra l'altro lo stesso arbitro, nella stessa partita, fa un errore concettualmente ancora meno accettabile. Dà una punizione al limite dell'area alla Francia, per un fallo di mano che non c'è. Che vuoi che sia, mi direte voi. Il problema è che l'arbitro non vede nulla, è girato rispetto all'azione. Non ha gli elementi per decidere. E invece decide. Sarebbe stato grave anche se lo svizzero avesse toccato il pallone con la mano invece che col petto.
Due parole per l'arbitro di Inghilterra-Danimarca. Forse pochi ricordano che lo stesso arbitro ha arbitrato Italia-Turchia nel girone. L'Italia ha vinto con margine, quindi polemiche non ce ne sono state.
Sullo 0-0 per me c'erano due rigori per l'Italia, e va bene, può succedere, come potrei aver visto male io. Ma abbiamo anche assistito all'obbrobrio di un fuorigioco fischiato su calcio d'angolo: non un calcio d'angolo battuto corto, palla che ritorna al battitore disattento mentre la difesa sale, no, lui fischia il fuorigioco sul primo tocco, sul passaggio del giocatore che batte (la colpa principale è dell'assistente, ma lui avalla). Incredibile, no? E invece di dirgli "apprezziamo il suo impegno, ma è meglio che si dedichi ad altro" questo arbitro è stato premiato con la designazione di una semifinale.