Un par de[...].
Sta storia la sento tutti i giorni da tutti i giornalisti della etere e della stampa. Unica voce fuori dal coro Fernando Orsi. Oramai è diventato un luogo comune come i neri che hanno il ritmo nel sangue.
Io credo che ci sia una sorta di allucinazione collettiva , oppure qualcuno li prende per il culo. Ma fortissimi dove?
Se la prendono con Zeman, che certo ci mette del suo, ma hanno dei giocatori mediocri . Per me è l'esatto contrario. Zeman a volte compensa e maschera i limiti di quella squadra di merda, programmata a cazzo di cane da due incompetenti.
Titolare dalle merde oggi nella Lazio giocherebbe solo Totti e forse Osvaldo . De rossi mi sembra un ex giocatore e comunque mi tengo Ledesma tutta la vita. Balzaretti porta gli scarpini a Cavanda e konko.
Bradley è un pippone, a Destro preferisco Floccari tutta la vita.
Cambiereste Il profeta o Candreva con Pjanic? Dove stanno sti fenomeni? Lamela? Hanno solo buoni ricambi nei giocatori offensivi, tutto qua.
La Lazio è molto più forte della roma , nella rosa ,e nello staff tecnico e dirigenziale, pochi cazzi.
Moi, je suis Catherine Deneuve.
Citazione di: poeta1964 il 08 Gen 2013, 00:59
Sta storia la sento tutti i giorni da tutti i giornalisti della etere e della stampa.
Io credo che comunque qualcuno di quei giornalisti (tipo De Grandis che, da laziale quale dicano sia, ne parla sempre come fossero il barcellona) li prenda velatamente per culo
la rioma è na squadra de pippe.
come rosa equivale al parma e infatti hanno gli stessi punti.
Se se ferma titty arrivano dodicesimi
infatti nn si capisce come cosa , hanno un portiere da squadra di medio- bassa classifica che fa tanti errori :lol: , una difesa mediocre che ha anche pochi ricambi , un buon centrocampo ma con un de rossi in meno dato che andrà via e un attacco molto forte che ha però solo doppioni . è costruita male , per dire che è forte i giornalisti considerano solo l attacco allora . :o
Aggiungo che questa squadra di fenomeni è costata 95 milioni tra ingaggi e cartellini. Dateli a Lotito e ce la giochiamo contro il Barca .
La verità è che è duro ammettere un fallimento totale e i giornalisti asserviti fanno di tutto per mascherare questo scempio.
Quello che non capisco e che anche giornalisti Laziali come Focolari e ipercritici come Melli e competenti come Sconcerti
sostengono che la rosa pisciomestruo è fortissima e pari alla Juve.
Zeman si disseterà con il tavernello , ma anche i vini Doc toscani e laziali hanno il loro effetto.
beh l'ho detto in un altro topic ma mi ripeto...se sono 6 mesi che ci vanno dicendo che castan tachsidis e piris so' 3 fenomeni...bradley miglior giocatore americano..( cioe' meglio di dampsey? )...ect ect...come fanno adesso a dire che se so' sbagliati e hanno preso per il culo tutti?? devono mannalla calla ai riommici..dire che la colpa e' de zema' del palazzo..della pioggia e delle zolle...a un riommico con un minimo di cervello basterebbe poco per capire la [...]lla..ma non c'arrivano..glie basterebbe pensa' a stekelemburg..dipinto per mesi come il miglior portiere d'europa..un affarone averlo preso...e mo' fa il terzo a goicochea e lobont...e non lo vendono perche non lo vuole nessuno... 8)
io lo dico sempre a tutti i riomici che conosco. sono capace di dirglielo anche due volte nella stessa frase.
8)
Ormai tutti hanno capito come si fa per vendere giornali, tv.... ai trigorioti....
Pensate veramente che chi scrive su "il rom..ista" lo faccia con convinzione?????
C'è altro da aggiungere?
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20130108.pdf
S'è chiuso il girone d'andata, ma il bilancio non è nero come sembra. La Roma nei confronti con
le grandi è quarta, senza errori arbitrali sarebbe seconda, dal derby in poi ha un ritmo da terzo
posto. E Zeman non è mai andato così bene nelle sue due precedenti esperienze alla Roma.
Basta un po' più di attenzione in difesa e nelle gare con le piccole per raggiungere la Champions
Citazione di: Flaminio il 08 Gen 2013, 09:16
C'è altro da aggiungere?
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20130108.pdf
S'è chiuso il girone d'andata, ma il bilancio non è nero come sembra. La Roma nei confronti con
le grandi è quarta, senza errori arbitrali sarebbe seconda, dal derby in poi ha un ritmo da terzo
posto. E Zeman non è mai andato così bene nelle sue due precedenti esperienze alla Roma.
Basta un po' più di attenzione in difesa e nelle gare con le piccole per raggiungere la Champions
Il modo in cui ti disarmano, la loro piccola mente fanciullesca e vulnerabile. Come si fà
a non accarezzarli teneramente tutti quanti.
Citazione di: poeta1964 il 08 Gen 2013, 09:25
Il modo in cui ti disarmano, la loro piccola mente fanciullesca e vulnerabile. Come si fà
a non accarezzarli teneramente tutti quanti.
ricordandosi di mettere i guanti prima.
E la molletta al naso!
Citazione di: poeta1964 il 08 Gen 2013, 09:25
Il modo in cui ti disarmano, la loro piccola mente fanciullesca e vulnerabile. Come si fà
a non accarezzarli teneramente tutti quanti.
:pp
che poi poeta,dici che osvaldo e l'idiota giocherebbero con noi ma dove li vai a mettere?osvaldo scalda la panchina a Klose tutta la stagione e l'analfabeta nel nostro modulo non centra una mazza
Citazione di: Flaminio il 08 Gen 2013, 09:16
Basta un po' più di attenzione in difesa e nelle gare con le piccole per raggiungere la Champions
se...basta un poco di zucchero e la pillola va giù!...ma vaff...
E' un po' come fare l'amore con un rinoceronte che non ti ama più (cit.)
I loro giocatori forti, i 3 giocatori che gli possono cambiare in ogni momento la partita sono Lamela Totti ed Osvaldo; gli altri, Balzaretti, Piris, Burdisso, Destro, Castan sono onesti mestieranti da medio/bassa classifica; ed infatti più o meno hanno i punti che meritano.
Roma, Candela: "I giallorossi la squadra più forte del campionato"
...ha ricominciato a beve :sisisi:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=412916 (http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=412916)
Hanno un punto in più dello scorso campionato (compresi i 3 vinti da tavolino con la sua tripletta).
So sempre i più forti, i più bravi, i migliori, iperscudettati d'estate...ma poi puntualmente se la piandondercù quando si tratta di dimostrare le cose.
Sai che c'è? che possono avere 11 Messi in campo, la realtà è che secondi siamo noi, come siamo noi che stiamo in Europe League.
Quindi li pompassero come vogliono, la realtà li smentisce sempre.
Seriamente i giocatori FORTI della merda sono titty, johnnydeppedetrigoria e marquinhos (secondo me è forte forte) per il resto una serie di decerebrati cronici buttati nella mischia :asrm
DELLA LORO ROSA prenderei senza nessun dubbio lamela e marquinho un 92 ed un 94 secondo me molto bravi con grosse potenzialità per il resto la LAZIO è più completa .
Abbiamo portiere migliore , terzini migliori , centravanti migliore , e centrocampo più assortito del loro .
Ma i due prima citati mi piacciono molto
ma che state a di', hanno l'allenatore piu' forte del sistema solare e la rosa migliore dell'universo che si sappia.:D
Comunque non ci stiamo regolando, non si ride delle disgrazie altrui :^^
l'unico sopra la media è il capitone, a De Rossi non gli va, Marquinos mi sembra un ottimo difensore e Lapera e 'svardo sono tecnicamente validi ma anche discontinui...
Gli altri valgono la rosa del Catania.
la mela è una mezza pippa, pure montato, segna solo vicino alla porta su azioni in superiorità numerica, se giocasse senza zema come punta in un 451 farebbe 3/4 gol l'anno...
castan e marcos, nonostante le praterie lasciate da zema, sono tecnici, fisicamente potenti e veloci.
osvardo in area è forte.
domenica mi sono visto per bene il mostruoso di natale, er cappettano je porta il secchio con la spugna...
Ragazzi, La Mela è forte ed è sicuramente molto più forte del tanto osannato Zarate (anche Stepphen ubriaco mentre canta le osterie con Carib è mejo de Zarate).
Castan e Marcos sono molto bravi.
Osvaldo ha fiuto del gol e potenza, somiglia molto a Inzaghi (quello bravo), tanto che domenica sera appena Zeman l'ha messo in campo ha creato non poco scompiglio tra i napoletani.
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 08 Gen 2013, 12:54
la mela è una mezza pippa, pure montato, segna solo vicino alla porta su azioni in superiorità numerica, se giocasse senza zema come punta in un 451 farebbe 3/4 gol l'anno...
castan e marcos, nonostante le praterie lasciate da zema, sono tecnici, fisicamente potenti e veloci.
osvardo in area è forte.
domenica mi sono visto per bene il mostruoso di natale, er cappettano je porta il secchio con la spugna...
un tantino esagerato. no? vabbè l'odio ma questa, prescindendo dai pareri personali, è quasi mistificazione della realtà.
io penso che la roma abbia la classifica che merita, però nn tutte le squadre che sn sopra sn meglio attrezzate. tipo fiorentina ed inter. e poi siamo a metà campionato. avoglia a stravolgimenti da qui alla fine. potrebbe tornare in ballo pure il milan (ci credo poco).
osvaldo da noi farebbe la riserva di Klose, preferirei totti e lamela in un 4-3-3, ma dato che giochiamo con il 4-1-4-1 preferisco Mauri e Cavanda per ovvi motivi. Per il resto, penso che de rossi toglierebbe il posto a Gonzalez e pjanic troverebbe posto in panchina, con gli altri ce famo il sugo, da noi non sarebbero manco riserve.
ma cosa dite??
Candela ha appena dichiarato che la Rioma è la squadra più forte di tutto il campionato...
Citazione di: ciceruacchio il 08 Gen 2013, 13:03
io penso che la roma abbia la classifica che merita, però nn tutte le squadre che sn sopra sn meglio attrezzate. tipo fiorentina ed inter.
Fidate che te sbagli...
Rega'... Questi so convinti di avere'una storia calcistica come quella del Barca del Real o del Man Utd...
Ma se rendono conto della tristissima bacheca che hanno?
So'stupendi. Me fanno tenerezza.
Io gli dico sempre de si... Si bello... C'hai ragione!
:D
Citazione di: WBK il 08 Gen 2013, 12:59
....anche Stepphen ubriaco mentre canta le osterie con Carib è mejo de Zarate....
Stepp c'ha l'integrità de Pato, il fisico di Adriano ultimo periodo, l'anticipo di Kjaer e il dribbling di Simone Inzaghi.
Hai ragione è mejo de Zarate
Perdonatemi ma credo sarebbe opportuno girare la domanda alla rovescia... Quale giocatore titolare della lazio non sarebbe titolare nella Roma?
siete ottenebrati dal tifo e dalla faziosità.
Se gli arbitri avessero fatto il loro dovere la roma sarebbe stata seconda ex aequo con la juve.
Stek è nazionale olandese
Piris progredisce ogni giorno che passa
Castan ha vinto la Copa Libertadores
Marquinhos lo vuole il Barcellona nonostante ancora gli debba ancora arrivare l'acne giovanile e ancora deve essere lasciato da qualche ragazza la prima volta
Balzaretti è Nazionale
Pjanic lo volevamo pure noi e tira fior di punizioni
Bradley ha fatto la differenza in provincia e solo la fortuna di De Santis lo ha privato di 2 goals al S. Paolo
Taxidis ha fatto la differenza in B e va rivisto in un ambiente più paziente e meno ostile
De Rossi ha fatto la storia della roma e per lui offrono decine di milioni
Florenzi è Nazionale
Osvaldo è più forte di quello che potessimo pensare (ammettetelo), inoltre è Nazionale
Totti sta raggiungendo Nordhal mentre Klose al massimo può raggiungere Muller.
Lamela sembra Pastore con la pettinatura di Cristiano Ronaldo, dico solo questo
Destro lo volevano tutti, inoltre è Nazionale
Perrotta entra e segna
Taddei è sempre utile e con qualunque allenatore
Goigoechea ha tolto il posto a un nazionale olandese
Zeman fa calcio spettacolo, propositivo, senza trucchi e senza inganni. L'unica licenza: non parla più di istituti di credito legati ai club di calcio come faceva anni fa, ma per il resto è persona specchiata
Baldini era nazionale inglese, è intimo con Capello e Mazzini, non polemizza mai con gli arbitri
Sabatini ha speso 110 milioni ma quanti gliene darebbero ora rivendendo i giocatori che ha preso? Qualcuno ipotizza 135
Tutto ciò è perfettamente complementare al presentare la Lazio come una squadra che si trova in quella posizione di classifica grazie a una sorta di miracolo, manco fosse l'Atalanta o il Parma. Sono tre anni che occupiamo queste posizioni di classifica ma l'idea di ammettere che la rosa della Lazio sia di livello non li sfiora neanche. Chiamasi propaganda.
La rosa della roma è fortissima.Più forte della Lazio e pari alla Juve.
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Citazione di: ciceruacchio il 08 Gen 2013, 13:03
un tantino esagerato. no? vabbè l'odio ma questa, prescindendo dai pareri personali, è quasi mistificazione della realtà.
io penso che la roma abbia la classifica che merita, però nn tutte le squadre che sn sopra sn meglio attrezzate. tipo fiorentina ed inter. e poi siamo a metà campionato. avoglia a stravolgimenti da qui alla fine. potrebbe tornare in ballo pure il milan (ci credo poco).
la cosa che sa fare molto bene il tuo cappettano è passare, soprattutto di prima, grazie anche a una ottima visione di gioco.
tira discretamente bene, ma non credo che il rapporto tiri/gol sia esaltante.
classe sopra la media, ma considerato che indossa il n. 10 è il minimo.
per il resto di testa è fucilato, nel dribbling (sempre considerando il ruolo) è abbastanza scarso, non è veloce, non contrasta se non per scalciare l'avversario quando rosica.
non mi ricordo un suo gol superando in velocità il marcatore, nè una serpentina che lascia sul posto 2/3 avversari. è un giocatore che non mi esalta.
sulla sportività, correttezza, incisività nei derby e in nazionale glisso per non farmi chiudere l'account.
Mah, secondo me state un po' esagerando. Questi hanno speso 80 milioni in due anni, e, nonostante il ns. dileggio verso i loro dirigenti, sarebbe inaudito che non avessero comprato qualcuno forte. Io li ho visti giocare qualche volta, e a me sembrano abbastanza forti. Cioe', De Rossi, Lamela, Totti, Osvaldo (pensavo fosse pippa, ni sto ricredendo), Bradley (grande giocatore), i difensori nuovi, hanno comprato Destro che era il meglio figo del bigoncio, insomma, tanto pippe non sono.Io credo che il grande problema della roma sia il maestro boemo. Con un, per dire, Donadoni, per me sarebbero piu' avanti. A me fanno abbastanza paura. Meno male che sono parecchio indietro. E possono sempre scavare..
Comunque a botte de 40 milioni l'anno, prima o poi qualcosa vincono...Vero Unicredit?
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 08 Gen 2013, 19:25
la cosa che sa fare molto bene il tuo cappettano è passare, soprattutto di prima, grazie anche a una ottima visione di gioco.
tira discretamente bene, ma non credo che il rapporto tiri/gol sia esaltante.
classe sopra la media, ma considerato che indossa il n. 10 è il minimo.
per il resto di testa è fucilato, nel dribbling (sempre considerando il ruolo) è abbastanza scarso, non è veloce, non contrasta se non per scalciare l'avversario quando rosica.
non mi ricordo un suo gol superando in velocità il marcatore, nè una serpentina che lascia sul posto 2/3 avversari. è un giocatore che non mi esalta.
sulla sportività, correttezza, incisività nei derby e in nazionale glisso per non farmi chiudere l'account.
tipo il goal cn la sampdoria. o la serpentina cn la Lazio con goal successivo di Montella.
Tolto Totti e, potenzialmente, De Rossi, il resto é ammazzatora.
Compreso Osvaldo, compreso Destro, compreso Lamela.
vabbe' che lo odiamo a morte, c'ha milioni di difetti caratteriali e tattici, ma discutere er capitone sul piano puramente tecnico mi sembra un'idiozia.
e te lo dice uno che lo detesta.
se lotito avesse avuto la possibilità di spendere 80 ml in due anni a quest ora la lazio era nettamente più forte della juve grazie alla bravura di tare. in aquesti due anni la roma ha preso a qualche giocatore forte ma la maggior parte sono stati dei flop che ha pure pagato tanto. è stato fallimentare il mercato della roma , ha speso un casino per tanti giocatori ridicoli . l unico colpo che haq sbagliato finora tare è stato cana e purtroppo prende pure tanto di stipendio :x . sabatini su 10 giocatori che ha preso 7 si sono rivelati mediocri .
Citazione di: Paquito il 08 Gen 2013, 19:53
Mah, secondo me state un po' esagerando. Questi hanno speso 80 milioni in due anni, e, nonostante il ns. dileggio verso i loro dirigenti, sarebbe inaudito che non avessero comprato qualcuno forte. Io li ho visti giocare qualche volta, e a me sembrano abbastanza forti. Cioe', De Rossi, Lamela, Totti, Osvaldo (pensavo fosse pippa, ni sto ricredendo), Bradley (grande giocatore), i difensori nuovi, hanno comprato Destro che era il meglio figo del bigoncio, insomma, tanto pippe non sono.Io credo che il grande problema della roma sia il maestro boemo. Con un, per dire, Donadoni, per me sarebbero piu' avanti. A me fanno abbastanza paura. Meno male che sono parecchio indietro. E possono sempre scavare..
Comunque a botte de 40 milioni l'anno, prima o poi qualcosa vincono...Vero Unicredit?
uno squadrone praticamente
:asrm :asrm
Citazione di: cry il 08 Gen 2013, 21:57
:asrm :asrm
E non aggiungerei altro. Anzi sì: :asrm
Citazione di: italicbold il 08 Gen 2013, 20:40
Tolto Totti e, potenzialmente, De Rossi, il resto é ammazzatora.
Compreso Osvaldo, compreso Destro, compreso Lamela.
quoto.
eromammerda
Citazione di: marco87 il 08 Gen 2013, 20:48
l unico colpo che haq sbagliato finora tare è stato cana e purtroppo prende pure tanto di stipendio :x .
Ricordo sempre, a chi dice così, che Tare è stato "obbligato" a prendere Cana altrimenti i turchi non avrebbero preso Muslera che andava in scadenza di contratto.
Secondo me la rosa delle merde e' ottima, e il loro allenatore un idiota incompetente e anche presuntuoso.
Voi mi sa che l'impatto di Petkovic sulla nostra squadra lo sottovalutate.
Pound-for-pound non vedo la loro rosa a livelli molto diversi dalla nostra (ammazzateme), sicuramente piu' debole nel portiere e in alcuni difensori, ricchissima (per me) a centrocampo e in attacco (leggermente, in senso globale, superiore alla nostra in questi due reparti). Poi e' chiaro che Osvaldo farebbe la riserva a Klose. Tutti farebbero la riserva a Klose, con pochissime eccezioni al mondo. Ma magari aveccelo in panchina Osvaldo (non lui, che odio, ma uno di valore equivalente)
Il nostro valore aggiunto, oltre a una leggera superiorita' della rosa globalmente, e' l'avvinazzato, che toglie a questa squadra una decina di punti.
Metteteci il loro potere mediatico e politico (che gliene aggiungono una buona dose, fino ad ora) e si spiega perche' non sono poi lontanissimi in classifica, o nonsono lontani quanto una squadra allenata da Zeman nel 2013 dovrebbe essere.
Se ragioniamo per reparti la roma ha una batteria di portieri forse superiore a una decina di squadre di B.
Non so chi sia la riserva di Perin (che considero già bella pippa di suo) ma tra i portieri della roma e quelli del Pescara prendo Perin&company.
In difesa hanno trovato questo Marcos che pare buono, sopratutto per l'età (anche se niente di strabiliante).
Il resto (Burdisso, Castan, il sopravvalutasissimo Balzaretti e lo spazzatore Piris) è ammazzatora (cit.).
A centrocampo hanno un giocatore imho fenomenale (Pjanic), un ottimo incontrista in pesante parabola discendente e in contrasto con tutti (sopratutto se stesso). Stop.
Le frattaglie che rimangono (Florenzi, l'ammeregano, Tachsidis) è roba da Cagliari in giù (Cagliari escluso).
Davanti hanno un ottimo centravanti, un ottimo prospetto (Destro) e due giocatori di grande levatura tecnica.
Ricapitolando:
Portieri da bassa B
Difesa da dodicesimo posto
Centrocampo da decimo posto
Attacco da podio.
Vuoto per pieno parliamo di una rosa da quinto/sesto (voglio essere generoso perchè il campionato è scarso assai).
Non sono d'accordo ne' su Castan ne' su Balzaretti, per esempio. Piris e Burdisso, invece, so' Piris e Burdisso. Resta il fatto che per un difensore, anche per una pippa tipo Piris, giocare con Zeman e' un incubo.
Bradley per me e' forte ma Zeman ha fatto un casino incredibile quest'anno da quelle parti, dicendo prima che solo il greco (cosi' cosi', niente de che) giocava al centro e nessun altro perche' lui aveva trovato il fenomeno, mettendo bradley sulla fascia :o e De Rossi in panca :roll: , poi ha detto no, il greco non gioca, gioca De Rossi, mettendo Bradley ancora sulla fascia ma dicendo vedi tu se De Rossi e' stanco puoi costruire pure tu.
Altro che frattaglie.
Davanti lasciamo perde, davero - so' forti. Lamela non e' ne' Zarate ne Alvarez. Usato bene puo' fare la diffeerenza. Anche li' pero' un casino senza fine, all'inizio dembrava Totti il sacrificato, ovviamente sta cosa ha breve vita (poi Totti si e' rivelato in ottima forma); poi Destro laterale ( :lol: ) e finalmente lo ha messo al centro in qualche occasione, ma inserirsi cosi' in questo contesto non e' facile.
Un allenatore su queste cose puo' essere devastante, non devo certo citare Mendieta Fiore e Cesar (tantomeno Ballardini) per ricordarvi tutto questo.
Condivido est alla fine, una rosa sicuramente da EL. Con un genio in panca puo' finire in CL (al netto degli aiuti) e con l'allineamento dei pineti (cit.), col cretino puo' finire nella parte destra della classifica (sempre al netto degli aiuti politici).
Alt, mi spiego.
Balzaretti non è una pippa. Per intenderci, l'avrei voluto da queste parti ("er vice Raduuu" :) ).
Però sta giocando veramente da fare schifo.
Oltretutto (e qua è un mio limite non averlo saputo prima) credo sia il peggior crossatore del pianeta.
In quel senso "sopravvalutatissimo".
Castan l'ho visto e rivisto. Ha buone doti fisiche e di marcatura (alla Samuel, per intenderci).
Ma rispetto all'argentino non ha continuità di concentrazione e rendimento.
Per me Bradley non è superiore a Perrotta, forse neanche a quello odierno. Né carne né pesce, Tara'.
Citazione di: Tarallo il 09 Gen 2013, 09:29
Secondo me la rosa delle merde e' ottima, e il loro allenatore un idiota incompetente e anche presuntuoso.
Voi mi sa che l'impatto di Petkovic sulla nostra squadra lo sottovalutate.
Pound-for-pound non vedo la loro rosa a livelli molto diversi dalla nostra (ammazzateme), sicuramente piu' debole nel portiere e in alcuni difensori, ricchissima (per me) a centrocampo e in attacco (leggermente, in senso globale, superiore alla nostra in questi due reparti). Poi e' chiaro che Osvaldo farebbe la riserva a Klose. Tutti farebbero la riserva a Klose, con pochissime eccezioni al mondo. Ma magari aveccelo in panchina Osvaldo (non lui, che odio, ma uno di valore equivalente)
Il nostro valore aggiunto, oltre a una leggera superiorita' della rosa globalmente, e' l'avvinazzato, che toglie a questa squadra una decina di punti.
Metteteci il loro potere mediatico e politico (che gliene aggiungono una buona dose, fino ad ora) e si spiega perche' non sono poi lontanissimi in classifica, o nonsono lontani quanto una squadra allenata da Zeman nel 2013 dovrebbe essere.
A me sembra che accada il contrario. Zeman sarà anche presuntuoso e avvinazzato, ma valorizza non poco anche giocatori che
in altre situazioni resterebbero nell anonimato. Vero che le sue scelte penalizzano la squadra , ma al tempo stesso fa si che
alcuni giocatori normalissimi vengano sopravvalutati. Se attacchi in otto, con la difesa a centrocampo , tutti fanno paura . So tutti bravi.
Ma continuo a pensare che senza Totti questa squadra ha una rosa a livello del Parma e all' altezza della Juve come rosa ci siamo solo noi .
.
Io credo che molti diano il loro giudizio sui giocatori della roma basandosi solo su quest'ultimo periodo in cui la roma è stata davvero brillante dal punto di vista fisico, anche contro il Napoli, che è una squadra che ha costruito molto delle sue fortune sulla velocità e sull'agonismo, mi è sembrato avessero una marcia in più. E nonostante questo sono usciti dal San Paolo con una sonora sconfitta, questo dovrebbe far riflettere e preoccupare chi dice che la roma non meritava la sconfitta, confondendo il correre tanto e il pressing a tutto campo, con il giocare bene, se giochi bene non prendi 4 pere. Sono gli stessi che si dicono fiduciosi per il futuro, non realizzando che se mai gli dovesse venire a mancare questa condizione atletica, e noi che conosciamo Zeman ben ci ricordiamo certi gironi di ritorno, per loro sarebbe veramente dura spuntarla con qualsiasi formazione della serie A.
la mia paura è che aggiustando questa rosa e con un ottimo allenatore (fosse arrivato Montella facevamo altri discorsi...) quest'anno ci stavano a ruota, con la freccia accesa per il prossimo anno.
dovremmo fare qualcosa tra gennaio e, soprattutto, giugno, per alzare ancora più su l'asticella della differenta caratura tra le due rose, che ancora ci vede in vantaggio, se vogliamo arrivare ancora davanti nei prossimi anni.
all'uopo sarebbe indicato anche uno svecchiamento, vediamo di trovare pure qualche under 25.
titty tecnicamente non si discute.
Il problema del decerebrato è uno solo: la testa.
Mai decisivo nelle grandi partite, atteggiamento da giocatore di periferia, spesso incline a gesti da censura, da codardo, perché il suo hobby, oltre a tentare di stroncare le carriere di giovani italici ragazzi cagaca**i, sputare, schiaffeggiarsi, sono le tacchettate da [...] sui giocatori a terra.
Stavo ammirando l'ultimo video di ADB. Fermatelo al minuto 2:45, al momento del tiro di Candreva nel derby e guardate cosa sta facendo (ricordo che la palla era ferma da un bel pezzo)
In apparenza sembra una cosa da poco, non decisiva, ma è la dimostrazione di quanto il suo atteggiamento in campo, in certe occasioni, sia sbagliato.
Capitolo rose.
A parte i portieri, in difesa passi marquinhos, castan non vale dias (almeno per ora), piris, sburdisso, dodo e balzaretti...va beh, stendiamo un velo pietoso :roll:
A centrocampo a parte il de rossi passato e pjianic (un po' troppo incostante), non vedo giocatori in grado di rubare il posto ad un Ledesma, ad un Hernanes o anche ad un Gonzalez. No lord voldemort, no taxietc., no florenzi.
Davanti hanno un'ottima batteria di attaccanti, ma in sintesi, tutti devono lustrare le scarpe a Miro. Ah, cosa non da poco: titty, osvardo e lamela sono mentalmente instabili.
marquinhos...... e poi il fesso... che lo dico a cuore aperto non vedo l'ora che smetta :)
Citazione di: NandoViola il 09 Gen 2013, 10:35
la mia paura è che aggiustando questa rosa e con un ottimo allenatore (fosse arrivato Montella facevamo altri discorsi...) quest'anno ci stavano a ruota, con la freccia accesa per il prossimo anno.
dovremmo fare qualcosa tra gennaio e, soprattutto, giugno, per alzare ancora più su l'asticella della differenta caratura tra le due rose, che ancora ci vede in vantaggio, se vogliamo arrivare ancora davanti nei prossimi anni.
all'uopo sarebbe indicato anche uno svecchiamento, vediamo di trovare pure qualche under 25.
Non ne sono proprio convinto. Forse con una campagna acquisti indicata da Montella, ma questo non lo sapremo mai.
La rosa della Fiorentina al completo è molto più forte delle roma e all olimpico roma fiorentina l ha vinta proprio Zeman
e l 'ha persa Montella.
Anche Il Catania lo scorso anno era più squadra della rioma di oggi.
Zeman è un ottimo capro espiatorio. Insisto a dire che con i difensori che ha e quel gruppetto di psicopatici , sta facendo anche troppo bene.
Citazione di: Drake il 09 Gen 2013, 10:23
Io credo che molti diano il loro giudizio sui giocatori della roma basandosi solo su quest'ultimo periodo in cui la roma è stata davvero brillante dal punto di vista fisico, anche contro il Napoli, che è una squadra che ha costruito molto delle sue fortune sulla velocità e sull'agonismo, mi è sembrato avessero una marcia in più. E nonostante questo sono usciti dal San Paolo con una sonora sconfitta, questo dovrebbe far riflettere e preoccupare chi dice che la roma non meritava la sconfitta, confondendo il correre tanto e il pressing a tutto campo, con il giocare bene, se giochi bene non prendi 4 pere. Sono gli stessi che si dicono fiduciosi per il futuro, non realizzando che se mai gli dovesse venire a mancare questa condizione atletica, e noi che conosciamo Zeman ben ci ricordiamo certi gironi di ritorno, per loro sarebbe veramente dura spuntarla con qualsiasi formazione della serie A.
punto
Io confermo quello che ho detto.
A parte Totti, che é un vecchio giocatore ma di un altro pianeta rispetto agli altri, e a De Rossi che qualche anno fa, secondo me, valeva Gerrard il resto é ammazzatora.
Che non vuol dire che siano tutte seghe, oddio, qualcuno é veramente sega forte, pero' che restano né carne né pesce.
Lo stesso Pijanic, resta quello di Lione, sulla carta e per qualche giocata sembra un giocatore di alto livello, poi pero' non riesce mai a incidere. In attacco, Osvaldo e Destro restano due doppioni, nessuno dei due vale Klose, se giocano insieme uno dei due scompare, perché deve spostarsi sulla fascia, quindi alla fine della fiera uno vale l'altro e nessuno vale Klose.
Su Lamela aspetterei, lo si pensava un giocatore in grado di fare la differenza, per ora resta un finalizzatore che sa farsi trovare al posto giusto. Con un assist man come totti é riuscito a segnare con regolarità. Ma appunto, a mio avviso, é luce riflessa. Il pupone, sarà anche uno scemo, ma sta facendo una grande stagione.
E poi, ha ragione Mazzarri, quando dice che la roma segna molto perché parte all'attacco in 8, pero' poi é un gioco da ragazzi inchiappettarli con un contropiedino e due triangoli.
intanto stanno per vendere sterkelemburg ed hanno venduto marquinho (il fenomeno riscattato a furor di popolo) al gremio...
Citazione di: Tarallo il 09 Gen 2013, 09:29
Secondo me la rosa delle merde e' ottima, e il loro allenatore un idiota incompetente e anche presuntuoso.
Voi mi sa che l'impatto di Petkovic sulla nostra squadra lo sottovalutate.
Pound-for-pound non vedo la loro rosa a livelli molto diversi dalla nostra (ammazzateme), sicuramente piu' debole nel portiere e in alcuni difensori, ricchissima (per me) a centrocampo e in attacco (leggermente, in senso globale, superiore alla nostra in questi due reparti). Poi e' chiaro che Osvaldo farebbe la riserva a Klose. Tutti farebbero la riserva a Klose, con pochissime eccezioni al mondo. Ma magari aveccelo in panchina Osvaldo (non lui, che odio, ma uno di valore equivalente)
Il nostro valore aggiunto, oltre a una leggera superiorita' della rosa globalmente, e' l'avvinazzato, che toglie a questa squadra una decina di punti.
Metteteci il loro potere mediatico e politico (che gliene aggiungono una buona dose, fino ad ora) e si spiega perche' non sono poi lontanissimi in classifica, o nonsono lontani quanto una squadra allenata da Zeman nel 2013 dovrebbe essere.
Vorrei approfondire poichè sono pienamente d'accordo a metà con te.
II portiere è un incognita e sicuramete inferiore a Marchetti.
balzaretto balzaretti è un buon mestierante... niente di più e poi non je va de fa le coppe, mah.
Per me piris è un buon prospetto (ammazzateme); è veloce e tignoso anche se fa ancora qulche cappella.
burdisso e cassan direi normali mentre marquinos sembra veloce e attento.
derozzi sembra allucinato; per me ex
l'americano un buon corridore tignoso, ma niente più di questo
pjanic c'ha il fisico da poeta e regge 60 minuti al massimo; non può giocare in un CC a tre.
tytti con un lilmitato movimento ha indotto Zeman-tavenello nel modificare il 433 in un 4312
destro, pagato un botto, mi sembra avere il passo lungo; cosa che nei centravanti io odio;
osvardo è un coattone che però il suo lo sa fare.
lapera ancora devo capire che cosa è. Mi spiego meglio; segna perchè è forte oppure beneficia del gioco che fa tavernello? (tanti goal fatti e altrettanto subiti).
In definitiva una campagna acquisti piena di doppioni e giocatori pagati un enormità, una società piena d buffi, un allenatore intransigente che però transige quando gli conviene, un puparo al comando, una banca che allunga la pecunia, due stadi presentati a un sindaco solo..... insomma na squadra demmerda
:asrm
Auguri alla mia Lazio
e l'anno scorso era luis enrique, e quest'anno zeman... hanno praticamente gli stessi punti, il valore della squadra quindi è questo ( cioè buono non certo ottimo come molti vogliono far credere)
portiere della rioma nettamente inferiore a marchetti , difesa inferiore a quella della lazio :D , centrocampo più o meno equivalenti nn saprei dire chi è più forte e attacco nettamente e pure di tanto più forte quello della rioma . se anche l attacco della lazio fosse forte come gli altri reparti nn li vedremmo proprio .. :since
Citazione di: marco87 il 09 Gen 2013, 13:19
portiere della rioma nettamente inferiore a marchetti , difesa inferiore a quella della lazio :D , centrocampo più o meno equivalenti nn saprei dire chi è più forte e attacco nettamente e pure di tanto più forte quello della rioma . se anche l attacco della lazio fosse forte come gli altri reparti nn li vedremmo proprio .. :since
centrocampo più o meno equivalente manco per il cazzo.
Citazione di: anderz il 09 Gen 2013, 13:20
centrocampo più o meno equivalente manco per il cazzo.
100% solo quello della juve ci è superiore,alla pari con naples inter(solo se ci fosse snajder)poco sotto florentia.le altre,roma in primis,stanno nettamente staccate
Gli unici giocatori di livello che hanno sono totti, lamela ed osvaldo. Il primo nonostante sia stupido e vecchio riesce ancora a fare la differenza in qualche occasione. Questo la dice lunga sul livello del nostro campionato, in Premier non vedrebbe nemmeno il campo. Il secondo è stupido e troppo giovane ma le qualità sono innegabili. Per fortuna l'ambiente che lo circonda non gli permetterà mai di sviluppare le sue potenzialità. Il terzo è solo stupido ma forse più degli altri due messi insieme.
Il resto è tutta gente che puoi trovare in qualsiasi squadra di media-bassa classifica, De Rossi compreso, uno dei più grossi bluff degli ultimi 10 anni...
Come rosa siamo superiori ma non di troppo. E' la sua gestione a fare la differenza.
Citazione di: LeTissier il 09 Gen 2013, 14:03
Gli unici giocatori di livello che hanno sono totti, lamela ed osvaldo. Il primo nonostante sia stupido e vecchio riesce ancora a fare la differenza in qualche occasione. Questo la dice lunga sul livello del nostro campionato, in Premier non vedrebbe nemmeno il campo. Il secondo è stupido e troppo giovane ma le qualità sono innegabili. Per fortuna l'ambiente che lo circonda non gli permetterà mai di sviluppare le sue potenzialità. Il terzo è solo stupido ma forse più degli altri due messi insieme.
Il resto è tutta gente che puoi trovare in qualsiasi squadra di media-bassa classifica, De Rossi compreso, uno dei più grossi bluff degli ultimi 10 4 anni...
Come rosa siamo superiori ma non di troppo. E' la sua gestione a fare la differenza.
stranamente sn quasi d'accordo con te. però a mio parere:
- la premier è un campionato totalmente diverso e non c'è controprova;
- a parte i tre da te citati, marquinhos e pjanic non mi sembrano affatto due pippe e si dimentica sempre che sn molto giovani quindi potrebbero avere miglioramenti notevoli nel cosro della carriera;
- su de rossi mi trovi d'accordo, diciamo che l'arco temporale però è diverso. fino a 4 anni fa sembrava un gerrard, con le dovute differenze chiaro. solo poi si è perso.
ritengo la Lazio superiore ma di poco. e quando la differenza non è molta (tipo juve vs roma) la classifica viene fuori da moltissimi fattori, in primis gestione e allenatore. altrimenti vincerebbero sempre gli stessi.
Citazione di: LeTissier il 09 Gen 2013, 14:03
Gli unici giocatori di livello che hanno sono totti, lamela ed osvaldo. Il primo nonostante sia stupido e vecchio riesce ancora a fare la differenza in qualche occasione. Questo la dice lunga sul livello del nostro campionato, in Premier non vedrebbe nemmeno il campo. Il secondo è stupido e troppo giovane ma le qualità sono innegabili. Per fortuna l'ambiente che lo circonda non gli permetterà mai di sviluppare le sue potenzialità. Il terzo è solo stupido ma forse più degli altri due messi insieme.
Il resto è tutta gente che puoi trovare in qualsiasi squadra di media-bassa classifica, De Rossi compreso, uno dei più grossi bluff degli ultimi 10 anni...
Come rosa siamo superiori ma non di troppo. E' la sua gestione a fare la differenza.
no nn sono molto d accordo , di loro in difesa mi piace solo marchinhos è un giocatore molto interessante , al centrocampo mi piacciono florenzi è un buon giocatore , bradley è un buon incontrista , nn lo cambierei con nessuno dei nostri ma nn mi dispiace , pianic è fortino e pure marchinho nn mi è mai dispiaciuto come giocatore . in attacco pure se lo odio mi piacciono osvaldo , lamela , destro nn è un fenomeno ma un buon attaccante e totti è sempre forte pure se è molto lento .
Citazione di: marco87 il 09 Gen 2013, 14:32
no nn sono molto d accordo , di loro in difesa mi piace solo marchinhos è un giocatore molto interessante , al centrocampo mi piacciono florenzi è un buon giocatore , bradley è un buon incontrista , nn lo cambierei con nessuno dei nostri ma nn mi dispiace , pianic è fortino e pure marchinho nn mi è mai dispiaciuto come giocatore . in attacco pure se lo odio mi piacciono osvaldo , lamela , destro nn è un fenomeno ma un buon attaccante e totti è sempre forte pure se è molto lento .
La maggior parte delle squadre di serie A ha in rosa giocatori qualitativamente non inferiori ai vari florenzi, bradley, marquinho e destro. Il fatto è che le qualità dei giocatori della roma vengono sistematicamente pompate dai giornalai. Da lì comincia il processo di autoconvincimento che alla fine porta anche il tifoso più distratto alla convinzione di avere in squadra ottimi giocatori/talenti dal sicuro avvenire.
Citazione di: Tarallo il 09 Gen 2013, 09:29
Secondo me la rosa delle merde e' ottima, e il loro allenatore un idiota incompetente e anche presuntuoso.
Voi mi sa che l'impatto di Petkovic sulla nostra squadra lo sottovalutate.
Pound-for-pound non vedo la loro rosa a livelli molto diversi dalla nostra (ammazzateme), sicuramente piu' debole nel portiere e in alcuni difensori, ricchissima (per me) a centrocampo e in attacco (leggermente, in senso globale, superiore alla nostra in questi due reparti). Poi e' chiaro che Osvaldo farebbe la riserva a Klose. Tutti farebbero la riserva a Klose, con pochissime eccezioni al mondo. Ma magari aveccelo in panchina Osvaldo (non lui, che odio, ma uno di valore equivalente)
Il nostro valore aggiunto, oltre a una leggera superiorita' della rosa globalmente, e' l'avvinazzato, che toglie a questa squadra una decina di punti.
Metteteci il loro potere mediatico e politico (che gliene aggiungono una buona dose, fino ad ora) e si spiega perche' non sono poi lontanissimi in classifica, o nonsono lontani quanto una squadra allenata da Zeman nel 2013 dovrebbe essere.
Se è vero che zeman peggiora la loro situazione in difesa, è anche vero che migliora la situazione in attacco; se è vero che senza zeman non avrebbero subito 33 goal, è anche vero che senza zeman non ne avrebbero fatti 40.
Ci sono attaccanti che hanno dimostrato il loro valore anche senza il boemo, come osvaldo e il solito totti, ma lamela l'anno scorso fece 6 goal in 31 presenze tra campionato e Coppa Italia, quest'anno sta già a 10 goal in 15 presenze. Lo stesso si può dire in difesa, è vero che lasciano praterie soprattutto a centrocampo, è vero che con pochi passaggi azzeccati puoi ritrovarti in porta, ma è vero anche che hanno preso la maggior parte dei goal a difesa schierata.
Centrocampo leggermente superiore al nostro? Maddai, cazzo! Posso capire preferire de rossi a Gonzalez per una questione di tecnica individuale, ma davvero sostituiresti Ledesma (per quanto non possa piacerti, non puoi dirmi addirittura questo) e Hernanes con bradley e pjanic? Ripensando poi a quello che ha detto Drake, è vero che pjanic sta giocando benissimo nell'ultimo periodo, ma per un anno e mezzo è stato quello che giocava al massimo per mezz'ora a partita.
Pjanic secondo me è un grandissimo calciatore impiegato fuori ruolo.
Vertice alto in un rombo farebbe davvero la differenza.
io ogni volta che vedo pjanic mi chiedo quanto sia inutile, vedremo che combinerà
Citazione di: LeTissier il 09 Gen 2013, 15:14
La maggior parte delle squadre di serie A ha in rosa giocatori qualitativamente non inferiori ai vari florenzi, bradley, marquinho e destro. Il fatto è che le qualità dei giocatori della roma vengono sistematicamente pompate dai giornalai. Da lì comincia il processo di autoconvincimento che alla fine porta anche il tifoso più distratto alla convinzione di avere in squadra ottimi giocatori/talenti dal sicuro avvenire.
si infatti concordo cn quello che dici , la rosa della roma nn è male ma è una squadra costruita male che ha tante lacune in diverse zone del campo. secondo i giornalisti ha una rosa fortissima che dovrebbe competere cn la juve ma nn è vero per niente , diverse squadre sn più forti della roma . i giornalisti tendono a esagerare tutto ciò che riguarda la roma e a sottovalutare e deprimere tutto ciò che riguarda la lazio . :s
Mitico, prendevo i due reparti insieme, non so se mi spiego. A centrocampo per me si equivalgono, forse con un leggero vantaggio nostro (come rosa, io metto anche Bradley, Pijanic, De Rossi, tutti estratti dal contesto, chiaramente, soltanto come valore personale, se prendi il Mauri di 4 anni fa lo dai ale cimici, ora fa la differenza) e in attacco, malgrado loro non abbiano un Klose, parlo di rosa.
Per me questi due insieme ci sono leggermente superiori, questo intendevo.
In questo discorso, ecco, io cerco di valutare il valore del giocatore globalmente al di fuori delle sitauzioni contingenti dell'ultimo mese, epr dire. La parte sottolineata ne e' un esempio. Ci sono stati mesi, anche stagioni, in cui Mauri l'avremmo appiccicato la muro con le nostre mani.
Ecco per me Bradley, Pijanic, ti dico addirittura il greco, Lamela, Castan e qualcun altro devono essere valutai per quello che riusciamo a intravedere, non necessariamente per quello che hanno mostrato.
Interessante il discorso del guadagno davanti e della perdita dietro con Zeman, che non sposterebbe l'equilibrio come invece voglio far credere io. Io credo che con quel livello che hanno davanti non avrebbero bisogno di attaccare in 9 per fare gol. Basterebbe una struttura di gioco offensiva (che si 'e intravista, con Zeman) unita a una solidita' difensiva che per loro oggi e' una chimera. Ma quando mai e' successo che io posso predire esattamente il numero di gol che la roma prenderra' contro una squadra, come fatto contro il Napoli nel mio post di apertura del topic? Dice bene Mazzarri: un minimo di cervello e alla roma si fa un gol ogni quarto d'ora in media. Roba da serie minori, altro che Maestro.
Citazione di: Tarallo il 09 Gen 2013, 09:53
Non sono d'accordo ne' su Castan ne' su Balzaretti, per esempio. Piris e Burdisso, invece, so' Piris e Burdisso. Resta il fatto che per un difensore, anche per una pippa tipo Piris, giocare con Zeman e' un incubo.
Bradley per me e' forte ma Zeman ha fatto un casino incredibile quest'anno da quelle parti, dicendo prima che solo il greco (cosi' cosi', niente de che) giocava al centro e nessun altro perche' lui aveva trovato il fenomeno, mettendo bradley sulla fascia :o e De Rossi in panca :roll: , poi ha detto no, il greco non gioca, gioca De Rossi, mettendo Bradley ancora sulla fascia ma dicendo vedi tu se De Rossi e' stanco puoi costruire pure tu.
Altro che frattaglie.
Davanti lasciamo perde, davero - so' forti. Lamela non e' ne' Zarate ne Alvarez. Usato bene puo' fare la diffeerenza. Anche li' pero' un casino senza fine, all'inizio dembrava Totti il sacrificato, ovviamente sta cosa ha breve vita (poi Totti si e' rivelato in ottima forma); poi Destro laterale ( :lol: ) e finalmente lo ha messo al centro in qualche occasione, ma inserirsi cosi' in questo contesto non e' facile.
Un allenatore su queste cose puo' essere devastante, non devo certo citare Mendieta Fiore e Cesar (tantomeno Ballardini) per ricordarvi tutto questo.
Condivido est alla fine, una rosa sicuramente da EL. Con un genio in panca puo' finire in CL (al netto degli aiuti) e con l'allineamento dei pineti (cit.), col cretino puo' finire nella parte destra della classifica (sempre al netto degli aiuti politici).
Non sono d'accordo Tarà , Castan mi sembra buono in marcatura e basta .
Balzaretti è scarso e lo dico da sempre : difensivamente fa ridere , offensivamente sa correre e basta , per carità , corre come un treno pero' poi non sa concludere l'azione .
Bradley è un giocatore normale , non capisco perchè ti piaccia cosi' tanto : tanta corsa , qualche buon movimento , piedi scarsi , in pratica il loro Gonzalez . I problemi del centrocampo li ha creati tutti Sabatini e li' Zeman non c'entra niente : questi hanno solo giocatori centrali (Tachtsidis , De Rossi e Bradley) e/o inadatti al centrocampo a 3 (cioè Pjanic , che secondo me puo' fare il trequartista oppure uno dei centrali nel 4-1-4-1 di Petko , li' sarebbe perfetto IMHO) , che cosa puo' fare il boemo ?
Davanti hanno 1 solo giocatore da fascia e cioè Lamela , per il resto sono tutti centrali (titty , Destro e Osvaldo).
Il livello in totale non mi pare cosi alto e gli ultimi campionati lo dimostrano e cosa abbastanza grave : i loro giocatori migliori si pestano i piedi ...
Citazione di: LeTissier il 09 Gen 2013, 14:03
Gli unici giocatori di livello che hanno sono totti, lamela ed osvaldo. Il primo nonostante sia stupido e vecchio riesce ancora a fare la differenza in qualche occasione. Questo la dice lunga sul livello del nostro campionato, in Premier non vedrebbe nemmeno il campo. Il secondo è stupido e troppo giovane ma le qualità sono innegabili. Per fortuna l'ambiente che lo circonda non gli permetterà mai di sviluppare le sue potenzialità. Il terzo è solo stupido ma forse più degli altri due messi insieme.
Il resto è tutta gente che puoi trovare in qualsiasi squadra di media-bassa classifica, De Rossi compreso, uno dei più grossi bluff degli ultimi 10 anni...
Come rosa siamo superiori ma non di troppo. E' la sua gestione a fare la differenza.
Su de rossi non sono d'accordo. Se cambia aria da quella fogna in cui si trova e se ne va a giocare in Premier tempo una stagione e ritorna agli alti livelli che, non dimentichiamoci, ha dimostrato di valere.
E questo mi provocherebbe un orgasmo triplo al pensiero di quanto schiumerebbero i riommici.
Io mi, e soprattutto VI, chiedo sinceramente di dirmi quale giocatore titolare nella lazio non sarebbe titolare nella roma...
Citazione di: NineTenEightEight il 09 Gen 2013, 16:04
Io mi, e soprattutto VI, chiedo sinceramente di dirmi quale giocatore titolare nella lazio non sarebbe titolare nella roma...
per il gioco del maestro quasi tutti,oh er meastro,mica un petkovic qualsiasi :^^
Ragazzi...
La nostra difesa di riserva giocherebbe titolare o quasi con loro...
Biz e Carrizo (quest'ultimo addirittura ideale per il boemo)
Cavanda Ciani Diaki Lulic...
Uno come Ledesma se lo sognano (cc buono per tutti, giocava con zeman così come con Reja)
Mauri a Pjanic se lo incarta proprio. In Italia con le sue caratteristiche è il più forte.
Hernanes, in Italia ce ne sono pochi pochi così decisivi.
Candreva è più scarso di Lamela? Non parlo dell'immagine che hanno i due, ma dei dati di fatto, della capacità di incidere. Forse direi un pareggio.
Gonzo Bradley? Non saprei... Se ne può parlare anche se mi tengo tutta la vita il nostro.
In attacco Klose-titty pur se molto diversi possono essere accostati per l'importanza che hanno nelle due squadre.
Osvaldo-Floccari meglio il loro ma solo perchè segna di più.
Kozak-Destro per me siamo là... Due giovani che devono ancora crescere, uno strapagato.
Petko-zeman neanche se ne parla.
Nessun giocatore delle merde giocherebbe titolare da noi
Il nostro centrocampo è nettamente superiore al loro, florenzi vale Onazi, bradley non credo lo scambierei con Brocchi ed il greco, non avendo più in rosa Baronio, non so con chi paragonarlo.
Però la loro rosa è superiore, si si.
Secondo me stiamo esagerando. Hanno indubbiamente dei buoni giocatori, alcune eccellenze e alcuni scarpari. Alcuni giocherebbero titolari da noi, altri no. Superiori alla media della serie A in modo da stare nelle posizioni immediatamente dietro le prime, dopo gli episodi determinano se più in alto o più in basso.
L'allenatore è quello che tutti conosciamo, tanti gol fatti, tanti gol subiti, mediamente inadatto a raggiungere obiettivi concreti che non siano buoni piazzamenti.
A parte "l'imponderabile", per dirla alla Lotito, che può essere in bene e in male, quello che non capiscono è che la loro assoluta mancanza di lucidità, obiettività e razionalità quando si parla di qualsiasi cosa che li riguarda è un boomerang, perchè gli fa perdere quell'umiltà che è alla base di ogni vittoria, anche nelle squadre composte da campioni.
A me non interessa se loro rosa sia forte o meno, sono tifoso della Lazio e la sosterrò sempre anche in tempi di "magra", anche se le merde avessero Messi e C. Ronaldo in attacco.
Non ho bisogno di supporti esterni (squadra di calcio) per non sentirmi fallito o sminuito nella vita. Loro si, a quanto pare.
Glielo hanno fatto credere di avere una rosa fortissima e loro ripetono pedissequamente quello che leggono.
L'altro giorno, un collega mi ha detto che avevamo rubato il rigore col Cagliari.
Siccome ormai non faccio passà un cazzo gli ho fatto leggere il regolamento del gioco del calcio.
Al che mi ha obiettato "si ma la palla era uscita".
Ho aperto you tube e gli ho fatto rivedere l'azione, ed è stato costretto ad ammettere che aveva visto male e che il rigore era sacrosanto.
Subito dopo mi ha detto che i loro giocatori sono fortissimi.
Gli ho chiesto quale dei loro giocatori sarebbe titolare nella Lazio (escludendo il magnifico e fantastico cabetano).
Mi ha risposto "Pjianic, per esempio".
Gli ho chiesto "al posto di chi giocherebbe?"
Lui ha provato "Candreva".
L'ho guardato, si è messo a ridere e ha lasciato perde.
ma chi ci dice che con un altro allenatore ci sarebbe corrispondenza diretta: meno gol subiti -> gol fatti #normale -> più punti...
Per me fanno tutti questi gol perchè attaccano in 10. Se un giorno dovessero avere un allenatore equilibrato (5 attaccano e 5 difendono, come il nostro) per me farebbero molti meno gol perchè perderebbero notevolmente in spinta e davanti non hanno fenomeni.
Insomma per me la loro rosa vale 5/6 posto sia con zeman che con un altro allenatore.
Anche la nostra non è eccezionale ma essendo più "esperta" e meno "semo noi i più forti der monno" stiamo facendo ottime stagioni.
Citazione di: nestorburma il 10 Gen 2013, 10:43
Nessun giocatore delle merde giocherebbe titolare da noi
Il nostro centrocampo è nettamente superiore al loro, florenzi vale Onazi, bradley non credo lo scambierei con Brocchi ed il greco, non avendo più in rosa Baronio, non so con chi paragonarlo.
Però la loro rosa è superiore, si si.
ma che dici! sono tutti molto ma di molto superiori, non svegliateli dal loro sonno.....:D
Io mi prenderei Osvaldo, un perfetto vice-Klose.
Oppure Pjanic, che non so a chi leverebbe il posto dei titolari, probabilmente in questo momento a nessuno, ma che se stesse bene giocherebbe comunque molte partite con noi.
Poi il Boro per me tecnicamente con Klose sarebbe una meraviglia.
Ma stiamo parlando di due, massimo tre giocatori su 11.
Pure dalla Fiorentina me ne prenderei un paio, così come dall'Inter.
Dal Napoli me ne prenderei quattro (Cavani, Pandev e Insigne come spalla di Klose, ad Hamsyk un posto glielo trovo).
Dalla Juve ci farebbero comodo Matri e Vucinic, e ovviamente Pirlo e Marchisio, ma pure Lichstainer, anche se non è che verrebbero tutti a fare i titolari.
Pensate poi a El Sarhawi con Klose, non sarebbero uno spettacolo?
Insomma, 'sta rosa della roma non è niente di che e fra le prime della classe mi sembra quella peggiore.
Citazione di: arkham il 10 Gen 2013, 13:42
Io mi prenderei Osvaldo, un perfetto vice-Klose.
Osvaldo sta bene dove sta.
Le sue indubbie quali tecniche sono ampiamente compensate in negativo da una pressochè totale assenza di intelligenza.
Er Johnny Depp dei poveri per storia e tradizione non ha nulla a che vedere con la mia Lazio.
Citazione di: arkham il 10 Gen 2013, 13:42
Io mi prenderei Osvaldo, un perfetto vice-Klose.
Oppure Pjanic, che non so a chi leverebbe il posto dei titolari, probabilmente in questo momento a nessuno, ma che se stesse bene giocherebbe comunque molte partite con noi.
Poi il Boro per me tecnicamente con Klose sarebbe una meraviglia.
Ma stiamo parlando di due, massimo tre giocatori su 11.
Pure dalla Fiorentina me ne prenderei un paio, così come dall'Inter.
Dal Napoli me ne prenderei quattro (Cavani, Pandev e Insigne come spalla di Klose, ad Hamsyk un posto glielo trovo).
Dalla Juve ci farebbero comodo Matri e Vucinic, e ovviamente Pirlo e Marchisio, ma pure Lichstainer, anche se non è che verrebbero tutti a fare i titolari.e VIDAL dove lo lasci?
Pensate poi a El Sarhawi con Klose, non sarebbero uno spettacolo?
Insomma, 'sta rosa della roma non è niente di che e fra le prime della classe mi sembra quella peggiore.
Citazione di: rio2 il 10 Gen 2013, 11:39
ma che dici! sono tutti molto ma di molto superiori, non svegliateli dal loro sonno.....:D
non sono molto d accordo io pure nn ritengo la roma superiore a noi al centrocampo anzi secondo me ha qualcosa in meno ma ci sn dei buoni giocatori . florenzi mi piacerebbe però da noi sarebbe una riserva di candreva e lulic , bradley pure nn mi dispiace anche se pure lui starebbe in panchina da noi . pianic è fortino se veniva da noi si poteva alternare con mauri , invece ritengo tachtidis molto scarso e nn lo vorrei per niente .
Citazione di: arkham il 10 Gen 2013, 14:52
Vidal me lo so scordato artu'. :p
L'avevo capito... :p
Che tra l'altro è l'unico giocatore della Juve che mi piacerebbe avere in squadra.
<<I gioghetori de a roma so i più fortissimi del monno>> (Cit.)
Ospurgo me sta sur caxxo, inoltre ogni tanto se fa pure male, ma secondo me è forte e ce servirebbe come il pane, sia per far rifiatare Klose, ma lo vedo insieme pure al tedesco. Saremmo da scudetto con la pipa in bocca.
Lamer.da ancora non ho capito se è forte o è solo il gioco de Tavernello: un anno, con Tavernello, Negro fece 7 goals.
A centrocampo me piglierei solo capitan jack daniels, secondo me adesso alla reuma gioca sotto tono perchè non je va più. Bradley me sembra una discreta sega e Pjanic non riesco a capire dove potremmo metterlo (inoltre aborro i centrocampisti con il fisico da lanciatore di coriandoli).
Come fate voi a giudicare i difensori con il gioco de Tavernello proprio non lo so. So onesto: aspetto il momento, spero remotissimo, in cui si libereranno di quello psicopatico che hanno in panca, per giudicare. Però su Balzaretti posso dire che è una pippa colossale che ha azzeccato un paio di stagioni alla juve e una al palermo, nulla di più.
I portieri, allo stato attuale, vanno dal segone mostruoso all'inesperto, con il pokemon che ha la scusante di essere giovane ed alla prima esperienza in un campionato vero. La reattività ce l'ha: magari in mano a Grigioni diventerebbe pure bravo.
In complesso: una squadra normalissima, allo stato attuale (la prospettiva lascia il tempo che trova) meno forte della Lazio, con 3 punti regalati in classifica (quindi sul campo 2 in meno del vituperato giggienrico) e tanta, ma tanta, propaganda a pomparli. Se giocassero sotto la pressione normale di una tifoseria normale e non anestetizzata dall'idiotina, verrebbero risucchiati in un battibaleno a centro classifica.
Citazione di: Splash21 il 09 Gen 2013, 15:42
Non sono d'accordo Tarà , Castan mi sembra buono in marcatura e basta .
Balzaretti è scarso e lo dico da sempre : difensivamente fa ridere , offensivamente sa correre e basta , per carità , corre come un treno pero' poi non sa concludere l'azione .
Bradley è un giocatore normale , non capisco perchè ti piaccia cosi' tanto : tanta corsa , qualche buon movimento , piedi scarsi , in pratica il loro Gonzalez . I problemi del centrocampo li ha creati tutti Sabatini e li' Zeman non c'entra niente : questi hanno solo giocatori centrali (Tachtsidis , De Rossi e Bradley) e/o inadatti al centrocampo a 3 (cioè Pjanic , che secondo me puo' fare il trequartista oppure uno dei centrali nel 4-1-4-1 di Petko , li' sarebbe perfetto IMHO) , che cosa puo' fare il boemo ?
Davanti hanno 1 solo giocatore da fascia e cioè Lamela , per il resto sono tutti centrali (titty , Destro e Osvaldo).
Il livello in totale non mi pare cosi alto e gli ultimi campionati lo dimostrano e cosa abbastanza grave : i loro giocatori migliori si pestano i piedi ...
Mi soffermo su questi tre punti:
1)
Balzaretti. Per me di terzini che fanno la differenza ce ne sono pochissimi, due o tre al mondo. Balzaretti ha dimostrato di avere un gran dinamismo e riuscire a partecipare alla fase offensiva e difensiva con buoni risultati. Ara la fascia come pochi, e se sbagliasse nove decisioni/conclusioni su dieci capirei, ma sbaglia nella media. Per me di livello, il che significa che comunque sposta poco. In un 3-5-2 farebbe meglio.
2) Per
Bradley ho una fissa, e' il tipo di centrocampista che adoro. Alla quantita' unisce un buon tocco di palla e saggezza tattica. E' uno che deve giocare AL CENTRO e verticalizzare, al Chievo gli ho visto fare partitoni. E giocando cosi' arriverebbe anche a concludere. Dice ma hai visto che s'e' magnato a Napoli? Vabbe'. Per me l'ansia con cui la piaghe da decubito arrivano in porta, sapendo che ne devono fare 5 o 6 per vincere, influenza la lucidita' delle conclusioni. Se avesse anche il colpo di testa per me avrebbe il potenziale di De Rossi. Ma magari sbaglio io.
3) Non e' colpa di
Zeman. Ma che davero? Certo, i giocatori sono stati comprati a cazzo, ma quando e' arrivato Petkovic avevamo un equivoco Ledesma gigantesco e un Hernanes che aveva giocato il 70% del tempo spalle alla porta come giocatore piu' avanzato. Adatti il modulo ai giocatori che hai, se capisci di calcio e sai insegnare molti moduli diversi (leggi Petkovic, che finora ce ne ha mostrati gia' 4 o 5 con ottimi risultati, e SENZA IL LUSSO DI NON FARE LE COPPE, quindi senza allenamenti dove provare). Se conosci un solo modulo e in piu' credi che la luce del sole origini dal tuo buco del culo, questi sono i risultati, Giocatori confusi, male utilizzati, sprecati. Destro e Pijanic devono sperare di andarsene al piu' presto, vedrai che carriera che faranno. Castan e Marcos si chiedono che male hanno fatto per dover affrontare da soli gli attaccanti anche quando l'azione parte dal portiere avversario.
La rosa delle merde è male assortita, in più i panchinari sono molto sotto il livello dei titolari, alternative di livello ne hanno poche. A questo bisogna aggiungere l'allenatore con meno equilibrio tattico di tutta la storia del calcio...
UP
se tutto va bene domani so' noni..o addirittura decimi a puri punti del parma...e' incredibile...ripenso a quel riommico che ha commentato che noi stiamo in finale di coppa italia co' una squadra che vale il bologna...ma non se fanno tanta tristezza da soli?? ahahahahahahah
Purtroppo Udinese, Parma e Catania perderanno e rimarrà tutto invariato. Era un turno molto favorevole sulla carta. Vabè aspetteremo il prossimo turno.
Citazione di: super_beppe_signori il 02 Feb 2013, 09:45
Purtroppo Udinese, Parma e Catania perderanno e rimarrà tutto invariato. Era un turno molto favorevole sulla carta. Vabè aspetteremo il prossimo turno.
Se spero in una sorpresa, e' l'Udinese.
Citazione di: Tarallo il 02 Feb 2013, 09:47
Se spero in una sorpresa, e' l'Udinese.
Non sottovaluterei neanche il Parma, che gioca contro una Fiorentina ormai in crisi...
Sarebbero una squadra di merda pure con un allenatore decente
Udinese, parma,...........ma secondo voi il catania perde sicuro?
Citazione di: tommasino il 02 Feb 2013, 10:23
Udinese, parma,...........ma secondo voi il catania perde sicuro?
Si, la vedo dura.
Anche se ricordo benissimo nap-cat lo scorso anno: da 2-0 a 2-2 mentre ero a Napoli e la Lazio vinceva col Cagliari negli ultimi minuti, sarebbe bello replicare...