Io non ci credevo, l'edicolante laziale appena conosciuto mi dice: "Ma lo sai che Lamela era stato offerto alla Lazio in cambio di Carrizo e soldi dal River che voleva tenersi Carrizio e la Lazio ha detto no perché ha interpellato Reja e lui non vuole lavorare con i giovani?".........................io dico tra me e me: "Quante boja(n)te dicono i giornalai..."
Solo che ora ho fatto una semplice ricerca su Google e leggo questi articoli:
http://www.calciomercato.com/prima-pagina/lamela-piu-lazio-che-milan-981133
http://www.calcionews24.com/lazio-pronta-lofferta-per-lamela.html
E dire ke il celeste je stava pure mejo...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-82SFPRuCOfX_tQQleAwtX_-8GJX-vm7RI7Je4DbA9uLrL9AzTufpoCdf)
...ma no, compramose Alfaro...
:o
Citazione di: BoyRM76 il 12 Gen 2012, 20:11
Io non ci credevo, l'edicolante laziale appena conosciuto mi dice: "Ma lo sai che Lamela era stato offerto alla Lazio in cambio di Carrizo e soldi dal River che voleva tenersi Carrizio e la Lazio ha detto no perché ha interpellato Reja e lui non vuole lavorare con i giovani?".........................io dico tra me e me: "Quante boja(n)te dicono i giornalai..."
Solo che ora ho fatto una semplice ricerca su Google e leggo questi articoli:
http://www.calciomercato.com/prima-pagina/lamela-piu-lazio-che-milan-981133
http://www.calcionews24.com/lazio-pronta-lofferta-per-lamela.html
E dire ke il celeste je stava pure mejo...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-82SFPRuCOfX_tQQleAwtX_-8GJX-vm7RI7Je4DbA9uLrL9AzTufpoCdf)
...ma no, compramose Alfaro...
:o
Ma non dimo boiate.Reja non c'entra nulla.La Lazio non lo avrebbe preso mai e basta Lotito non l'avrebbe mai pagato cosi tanto.Non se inventamo le favole
Non scordiamoci che l' hanno pagato circa 20 milioni in totale, cifra spropositata per un ragazzino di 19 anni che ancora deve dimostrare di valerli.
Il mio unico rimpianto è Pjanic, per 10 milioni ce lo potevamo portare a casa, sarebbe stata una manna dal cielo per il nostro centrocampo
basta mezza partita contro le riserve della fiorentina.....
Citazione di: andyco il 12 Gen 2012, 21:05
basta mezza partita contro le riserve della fiorentina.....
che gli regalano palla a 20 cm dalla porta...
Si ma con tutto il rispetto, quanto può essere attendibile il tuo edicolante? E' vero che ci siamo stati sul giocatore così come su Pjanic ma ahinoi mancava la grana.
Per far dimenticare che è 'na pippa e che quellillà manco l'hanno ancora pagato.
Pensa loro co Klose! Al limite pijanic, la mela fra 6 mesi sarà bocciato.
Io le mani me le magno per boateng. Quanto minchia è forte!
Citazione di: dopesmokah il 12 Gen 2012, 21:13Io le mani me le magno per boateng. Quanto minchia è forte!
Hai ragione da vendere... :x
Citazione di: dopesmokah il 12 Gen 2012, 21:13
Pensa loro co Klose! Al limite pijanic, la mela fra 6 mesi sarà bocciato.
Io le mani me le magno per boateng. Quanto minchia è forte!
quotone! tra l'altro, visto quanto stronzeggia giusto alla riomma poteva sta
che si parli di lui oggi ci può stare, ma ha segnato con 2 tiri liberi, graziosamente offerti dalla viola in giallo
il vero grande acquisto (se lo faranno) è Borini (suo il merito del secondo ed il terzo gol)
ma è possibile che basta un periodo buono per far scattare la sindrome da erba del vicino? e mò lamela, e mò mandorlini, e mò hallfredsson...
Citazione di: Murmur il 13 Gen 2012, 00:05
ma è possibile che basta un periodo buono per far scattare la sindrome da erba del vicino? e mò lamela, e mò mandorlini, e mò hallfredsson...
La stessa cosa che volevo scrivere io ...
Ma Popescu ? :DD
Cmq il tuo edicolante racconta un sacco di caxxate
Ad avere le "chiavi" di questo forum, questi topic sarebbero i primi a sparire per ovvie ragioni!
Allora è vero che i giornalisti romani so' giornalai
:asrm
Citazione di: amor_marde il 13 Gen 2012, 00:03
che si parli di lui oggi ci può stare, ma ha segnato con 2 tiri liberi, graziosamente offerti dalla viola in giallo
il vero grande acquisto (se lo faranno) è Borini (suo il merito del secondo ed il terzo gol)
Vero. Borini, della marea di attaccanti a disposizione, è il più sottovalutato. Per dire, tra lui e il fumosissimo Bojan c'è un abisso.
Citazione di: Maurita! il 12 Gen 2012, 21:29
... tra l'altro, visto quanto stronzeggia giusto alla riomma poteva sta
:beer: :asrm
da spostare su "friends"
Ma STICAZZI de lamela è stato detto?
Borini corre corre
Se l'ha detto l'edicolante io ci credo.
L'ho visto giocare al debutto e il primo tempo con la viola...francamente non mi sembra niente di che, ovviamente la squadra ora gira e lui si sta trovando al posto giusto,ma nei primi 45 minuti di mercoledì è stato murato regolarmente
Lamela poteva venire alla Lazio, magari fosse venuto, ma (pare che) costava troppo.
ad essere onesti al tempo non pensavo valesse 19 milioni di euro ma oggi scopro che dopo mezzo campionato un attaccante che ha segnato 1 gol in serie A e 2 (regalati) in coppa italia per il corriere di trigoria gia' ne vale almeno 30...........
ora io ho in mente giocatori da 30 milioni di euro ma francamente lamela non mi sembra che attualmente possa neanche allacciargli gli scarpini, ad oggi e' un buon prospetto che normalmente varrebbe dai 5 agli 8 milioni e che anzi dopo mezzo campionato giocato cosi' cosi' forse ne varrebbe pure qualcosa di meno.
Citazione di: spook il 13 Gen 2012, 11:47
Se l'ha detto l'edicolante io ci credo.
'Ci tua!!
...mi hai fatto venire il singhiozzo e la congiuntivite agli occhi per le lacrime!!!
:)
Erik Lamela, fantasista della Roma e autore di una doppietta nella sfida di Tim Cup contro la Fiorentina, svela un retroscena di mercato riguardante anche l'Inter. "A 12 anni mi voleva il Barcellona , ma ero troppo piccolo e quindi ho lasciato perdere. L'estate scorsa, poi, ho saputo che anche Inter, Milan e Napoli si sono interessate, però non ho avuto dubbi: a Roma sto bene e il gioco di Luis Enrique è adatto per me".
Smentito il tuo edicolante :DD (anch'io pensavo ci fossimo).
Digli di stare tranquillo che non c'entra niente nè Reja nè a quanto pare la Lazio, così dice di Lamela.
Citazione di: rio2 il 13 Gen 2012, 18:12
ad essere onesti al tempo non pensavo valesse 19 milioni di euro ma oggi scopro che dopo mezzo campionato un attaccante che ha segnato 1 gol in serie A e 2 (regalati) in coppa italia per il corriere di trigoria gia' ne vale almeno 30...........
Ahaha sempre piu ridicoli quelli del corriere.."Lamela d'oro"
seeee..i migliori sono i commentatori del messaggero..oggi uno scriveva che sue fonti certe sostenevano che il manchester city sarebbe disposto a spendere 75 mln di euro per lui..
oppure:
Una squadra come il Barca o il Real,non ci mette niente ad offrirti 60 milioni di euro per Lamela,cioè quanto Pallotta e soci,hanno speso per comprarsi la Roma.
Saprà MR Pallotta resistere, ad una simile tentazione ?
Commento inviato il 13-01-2012 alle 11:01 da ubrr
Transfermarkt sentenzia: 13.000.000€
http://www.transfermarkt.it/it/%C3%89rik-lamela/mwverlaufgraph/spieler_111630.html (http://www.transfermarkt.it/it/%C3%89rik-lamela/mwverlaufgraph/spieler_111630.html)
Lamela se lo possono tenere.
Pompato dai media, un buon giocatore, gli preferisco Giovinco e di molto.
Citazione di: gentlemen il 13 Gen 2012, 23:24
Lamela se lo possono tenere.
Pompato dai media, un buon giocatore, gli preferisco Giovinco e di molto.
sono d'accordo, si rischia di cadere nel solito fenomeno mediatico del raccordo anulare.
il trigoria news già è partito con il processo di glorificazione
io rammento che sinora ha fornito prove altalenanti
e che non so certo i due gol regalati dai ridicoli viola a farne un fuoriclasse.
Citazione di: gentlemen il 13 Gen 2012, 23:24
Lamela se lo possono tenere.
Pompato dai media, un buon giocatore, gli preferisco Giovinco e di molto.
Nella stessa partita di mercoledì sera c'era un certo Jovetic in campo. Ecco, se lapera vale già mille fantastiliardi, pensa il montenegrino a quale assurda valutazione potrà mai arrivare. E in più ha la sfiga di avere come compagno di reparto una pippa del calibro di Ljajić.
Citazione di: BoyRM76 il 12 Gen 2012, 20:11
Io non ci credevo, l'edicolante laziale appena conosciuto mi dice: "Ma lo sai che Lamela era stato offerto alla Lazio in cambio di Carrizo e soldi dal River che voleva tenersi Carrizio e la Lazio ha detto no perché ha interpellato Reja e lui non vuole lavorare con i giovani?".........................io dico tra me e me: "Quante boja(n)te dicono i giornalai..."
Solo che ora ho fatto una semplice ricerca su Google e leggo questi articoli:
http://www.calciomercato.com/prima-pagina/lamela-piu-lazio-che-milan-981133
http://www.calcionews24.com/lazio-pronta-lofferta-per-lamela.html
E dire ke il celeste je stava pure mejo...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-82SFPRuCOfX_tQQleAwtX_-8GJX-vm7RI7Je4DbA9uLrL9AzTufpoCdf)
...ma no, compramose Alfaro...
:o
no compramo lamela...ma come fate ad aprì sto post? Boh...
Secondo me su lazionet ci sono calciatori più forti di lamela.......
A volte, leggendo certe risposte penso: è proprio vero, la volpe quando non arriva a mangiare l'uva dice che è acerba. ;)
Pensate all'attuale formazione con lamela e pijanic. :p :since :asrm
Ma cosa uva, cosa volpe, cosa immaginiamo. E' assurdo.
Pallotti e company hanno speso per Lamela quanto noi per Hernanes, Lulic e Kozak. E imho l'argentino è anche meno decisivo del ceco (che poi sia più forte tecnicamente quindi ahò, fenomeno vero lamela, ma quasi quasi tecnicamente del nero je da na pista, e pure il buon meghni).
Lamela come ogni argentino doppio passo tecnica balistica e imprevedibilità, alla moralez, alla zarate se vogliamo, in certe partite fa ammattire gli avversari. Ma questo neanche tanto, dato che ancora non ha dimostrato UN BEL NIENTE, se non di essere una promessa interessante.
Volevate Pjanic e Lamela? E chi li pagava? Che poi per il primo se poteva fa, ma che è colpa de lotito se preferiva le merde? C'hanno i soldi quelli la, fatevene na ragione. Ehh ma io se volevo immaginà me immaginavo la lazio con ronaldo e messi, mica co pjanic.
sticaxxi è già stato detto spero... :o
Citazione di: Ulissechina il 15 Gen 2012, 12:07
A volte, leggendo certe risposte penso: è proprio vero, la volpe quando non arriva a mangiare l'uva dice che è acerba. ;)
Pensate all'attuale formazione con lamela e pijanic. :p :since :asrm
Non intravedo tutti sti margini di miglioramento.
Citazione di: Ulissechina il 15 Gen 2012, 12:07
A volte, leggendo certe risposte penso: è proprio vero, la volpe quando non arriva a mangiare l'uva dice che è acerba. ;)
Pensate all'attuale formazione con lamela e pijanic. :p :since :asrm
ma io rimpiango boateng se devo proprio farlo...non due calciatori che fin'ora hanno fatto vedere solo cose normali a dispetto dei 30mln spesi per acquistarli.
Pure per Boateng rimpianti fino a un certo punto: la scelta era tra lui e Hernanes, per il tipo di gioco della Lazio sceglierei altre 100 volte il profeta. Boateng è un trequartista atipico, con senso del gol, bravo negli inserimenti e con ottima tecnica, Hernanes È il trequartista, quello che ti fa girare la palla li davanti, ottimo piede, buona visione di gioco e altrettanta intelligenza. Non penso che se Boateng fosse venuto alla Lazio sarebbe diventato il campione che è ora in quanto gioca in una squadra che li davanti lo serve e premia i suoi inserimenti, da noi non c' era nessuno che lo potesse rifornire come fanno i vari Ibra, Cassano e Robinho e a noi serviva quel tipo di giocatore che potesse mandare in porta i compagni e quindi penso che la scelta giusta sia stata fatta
Citazione di: borges il 14 Gen 2012, 22:47
Secondo me su lazionet ci sono calciatori più forti di lamela.......
io sono un po fuori forma ma se mi alleno sono inferiore solo a messi
Citazione di: A.Voronin il 15 Gen 2012, 12:22
Ma cosa uva, cosa volpe, cosa immaginiamo. E' assurdo.
Pallotti e company hanno speso per Lamela quanto noi per Hernanes, Lulic e Kozak. E imho l'argentino è anche meno decisivo del ceco (che poi sia più forte tecnicamente quindi ahò, fenomeno vero lamela, ma quasi quasi tecnicamente del nero je da na pista, e pure il buon meghni).
Lamela come ogni argentino doppio passo tecnica balistica e imprevedibilità, alla moralez, alla zarate se vogliamo, in certe partite fa ammattire gli avversari. Ma questo neanche tanto, dato che ancora non ha dimostrato UN BEL NIENTE, se non di essere una promessa interessante.
Volevate Pjanic e Lamela? E chi li pagava? Che poi per il primo se poteva fa, ma che è colpa de lotito se preferiva le merde? C'hanno i soldi quelli la, fatevene na ragione. Ehh ma io se volevo immaginà me immaginavo la lazio con ronaldo e messi, mica co pjanic.
La tua disamina non fa una piega, sei un grande!!! :p:since :asrm
Citazione di: A.Voronin il 15 Gen 2012, 12:22
Ma cosa uva, cosa volpe, cosa immaginiamo. E' assurdo.
Pallotti e company hanno speso per Lamela quanto noi per Hernanes, Lulic e Kozak. E imho l'argentino è anche meno decisivo del ceco (che poi sia più forte tecnicamente quindi ahò, fenomeno vero lamela, ma quasi quasi tecnicamente del nero je da na pista, e pure il buon meghni).
Lamela come ogni argentino doppio passo tecnica balistica e imprevedibilità, alla moralez, alla zarate se vogliamo, in certe partite fa ammattire gli avversari. Ma questo neanche tanto, dato che ancora non ha dimostrato UN BEL NIENTE, se non di essere una promessa interessante.
Volevate Pjanic e Lamela? E chi li pagava? Che poi per il primo se poteva fa, ma che è colpa de lotito se preferiva le merde? C'hanno i soldi quelli la, fatevene na ragione. Ehh ma io se volevo immaginà me immaginavo la lazio con ronaldo e messi, mica co pjanic.
Non fà una piega. Un solo appunto: C'hanno i soldi quelli la. Guarda i bilanci della Lazio e delle merde. Dove li vedi i soldi? Hanno solo debiti e se non fanno l aumento di capitale in tempi brevi non possono pagare gli stipendi. Tutti sti soldi dove stanno?
Citazione di: A.Voronin il 15 Gen 2012, 12:22
...
C'hanno i soldi quelli la, fatevene na ragione.
...
Hanno speso i soldi (anzi, in molti casi si sono semplicemente impegnati a spenderli), ma AL MOMENTO si sono limitati a spenderre soldi altrui....
speriamo che al ritorno sarà la Lazio, tutt'intiera, a venire su lamela
una specie di bukkake collettivo
mi ha detto mio cuggino che una volta ha visto un cane che invece era un topo
Citazione di: poeta1964 il 17 Gen 2012, 01:47
Non fà una piega. Un solo appunto: C'hanno i soldi quelli la. Guarda i bilanci della Lazio e delle merde. Dove li vedi i soldi? Hanno solo debiti e se non fanno l aumento di capitale in tempi brevi non possono pagare gli stipendi. Tutti sti soldi dove stanno?
Regà è una vita che stiamo a dire che stanno con le pezze, e intanto a ogni calciomercato comprano e pagano ingaggi assurdi, tipo quello del capitone e del roscio. Che poi ormai non ci penso più a sta cosa che prima o poi implodono, porta sfiga. Se deve succedere, succederà e lo speriamo tutti, ma per ora sul mercato le differenze tra noi e loro si vedono.
Penso che devi far pace con la materia grigia, prima dici che quelli che hanno preso so pippearsugo, poi dici il contrario. :o
Lamela va bene col bruco, a noi ce piaciono le pere.
Citazione di: Ulissechina il 17 Gen 2012, 20:18
Penso che devi far pace con la materia grigia, prima dici che quelli che hanno preso so pippearsugo, poi dici il contrario. :o
Secondo me devi leggere meglio i post. Se pago un giocatore X 20 milioni, non è che il giocatore debba valere X, può anche valere Y, a livello di prestazioni. Lamela NON vale quanto è stato pagato, Osvaldo NON vale quanto è stato pagato. Bojan e Kjaer (il secondo mi piaceva, per me è ancora forte, vabbé) al momento NON valgono quanto dovranno essere pagati.
Classifica Marcatori 2011/2012
1 Di Natale Udinese 13
...
87 Lamela Roma 1
87 Cissé Lazio 1
Citazione di: Riccardo il 12 Gen 2012, 20:54
Non scordiamoci che l' hanno pagato circa 20 milioni in totale, cifra spropositata per un ragazzino di 19 anni che ancora deve dimostrare di valerli
NO NO NO...calmi, avete tutti snobbato Lamela e va bene, posso pure accettarlo, ma sono certo ke dovremo rivedere questi giudizi perché stavolta non siamo davanti ad un giocatore pompato e basta dai media, siamo davanti ad un talento ke sicuramente farà strada, non è un Zarate, forse non vi siete accorti, ma hanno notevolmente ringiovanito la rosa prendendo gente tra il promettente e l'affermato, non credo saranno tutti dei flop e sono pronto a scommettere su Borini e Lamela.
E poi avete sbandierato cifre assurde e il fatto ke la Lazio non aveva cosi' tanti soldi da spendere...ma quali tanti soldi? Ho scritto ke la proposta era di CEDERE QUELLA PIPPA DI CARRIZO al River e avere IN CAMBIO Lamela, aggiungendo giusto qualche soldo!!!
Io avrei ceduto Carrizo al River pure in cambio di un sacco di concime! Figuriamoci x un giovane 18enne comunque promettente...dico solo ke avremmo potuto fare un affare sicuramente + vantaggioso ke ritrovarci di nuovo in rosa questo portiere, pure stipendiato bene.
Citazione di: BoyRM76 il 19 Gen 2012, 19:02
E poi avete sbandierato cifre assurde e il fatto ke la Lazio non aveva cosi' tanti soldi da spendere...ma quali tanti soldi? Ho scritto ke la proposta era di CEDERE QUELLA PIPPA DI CARRIZO al River e avere IN CAMBIO Lamela, aggiungendo giusto qualche soldo!!!
ma il fatto che alla fine lamela sia costato tra le varie cose 18 milioni non ti fa pensare che la tua affidabilissima fonte abbia detto una stronzata?
Citazione di: giggio il 19 Gen 2012, 19:05
ma il fatto che alla fine lamela sia costato tra le varie cose 18 milioni non ti fa pensare che la tua affidabilissima fonte abbia detto una stronzata?
...sembra proprio ke non riesco a spiegarmi...NON PARLIAMO DI QUESTA ESTATE, ma di 1 ANNO PRIMA, aveva 18 anni! Costava meno! ;)
be' se dai una valutazione di 16 milioni a Carrizo co du spicci te portavi via lamela
Citazione di: BoyRM76 il 19 Gen 2012, 19:07
...sembra proprio ke non riesco a spiegarmi...NON PARLIAMO DI QUESTA ESTATE, ma di 1 ANNO PRIMA, aveva 18 anni! Costava meno! ;)
ah ok, eh vabbè pazienza
mi vergono di leggere questo topic , dal momento che un qualsiasi calciatore veste la casacca gialla zozza per me non è piu un calciatore , ma un pepperones , che è una categoria ben differente , e cosa importa se lo potevamo prendere o no , ora questi sono i nostri calciatori , pensiamo al presente e proggettiamo il futuro , il passato è passato , e poi basta de parla de riomm che tra poco devo cominciare a cucinare e mi va via l appetito :^^ :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: Fabiano9mm il 19 Gen 2012, 19:13
mi vergono di leggere questo topic , dal momento che un qualsiasi calciatore veste la casacca gialla zozza per me non è piu un calciatore , ma un pepperones , che è una categoria ben differente , e cosa importa se lo potevamo prendere o no , ora questi sono i nostri calciatori , pensiamo al presente e proggettiamo il futuro , il passato è passato , e poi basta de parla de riomm che tra poco devo cominciare a cucinare e mi va via l appetito :^^ :ssl :ssl :ssl :ssl
e che te magni? che te magni?
Citazione di: Fabiano9mm il 19 Gen 2012, 19:13
mi vergono di leggere questo topic , dal momento che un qualsiasi calciatore veste la casacca gialla zozza per me non è piu un calciatore , ma un pepperones , che è una categoria ben differente , e cosa importa se lo potevamo prendere o no , ora questi sono i nostri calciatori , pensiamo al presente e proggettiamo il futuro , il passato è passato , e poi basta de parla de riomm che tra poco devo cominciare a cucinare e mi va via l appetito :^^ :ssl :ssl :ssl :ssl
Guarda, io sono d'accordo in generale con te...però x me questo vale fino a ke ci sarà er pupone, quando va in pensione lui io voglio cercare di tornare obiettivo ;) ...e ora mi sto allenando cercando di vedere questi nuovi ke stanno qua da pochi mesi, usando un metro di giudizio + asettico.
Citazione di: BoyRM76 il 19 Gen 2012, 19:34
Guarda, io sono d'accordo in generale con te...però x me questo vale fino a ke ci sarà er pupone, quando va in pensione lui io voglio cercare di tornare obiettivo ;) ...e ora mi sto allenando cercando di vedere questi nuovi ke stanno qua da pochi mesi, usando un metro di giudizio + asettico.
Il Pupone e De Rossi , è troppo grande l odio verso Cappètan Futuro , perciò ancora ce ne avemo di tempo ahahahah .
ps : cmq per la cronaca sto cucinando fettuccine alla papalina .
anche se siamo OT
dacce la ricetta
:pp
Citazione di: BoyRM76 il 19 Gen 2012, 19:02
NO NO NO...calmi, avete tutti snobbato Lamela e va bene, posso pure accettarlo, ma sono certo ke dovremo rivedere questi giudizi perché stavolta non siamo davanti ad un giocatore pompato e basta dai media, siamo davanti ad un talento ke sicuramente farà strada, non è un Zarate, forse non vi siete accorti, ma hanno notevolmente ringiovanito la rosa prendendo gente tra il promettente e l'affermato, non credo saranno tutti dei flop e sono pronto a scommettere su Borini e Lamela.
E poi avete sbandierato cifre assurde e il fatto ke la Lazio non aveva cosi' tanti soldi da spendere...ma quali tanti soldi? Ho scritto ke la proposta era di CEDERE QUELLA PIPPA DI CARRIZO al River e avere IN CAMBIO Lamela, aggiungendo giusto qualche soldo!!!
Io avrei ceduto Carrizo al River pure in cambio di un sacco di concime! Figuriamoci x un giovane 18enne comunque promettente...dico solo ke avremmo potuto fare un affare sicuramente + vantaggioso ke ritrovarci di nuovo in rosa questo portiere, pure stipendiato bene.
A me Lamela non dispiace, ma non ci vedo nemmeno tutto questo gran fenomeno. O almeno, deve ancora saper dimostrare di valere quei circa 18 mln di € spesi dai riommici che non sono pochi per un diciottenne che ha nel proprio palmares una storica retrocessione in B (seppur indirettamente, in quanto maturata soprattutto nelle due precedenti stagioni, ma anche nel finale di Clausura 2011, dove egli era titolare) di una delle squadre più blasonate del continente sudamericano.
Poi, se una doppietta realizzata contro le riserve della florentia significhi avere di fronte il nuovo messia del calcio mondiale, beh, allora mi arrendo. ;)
Ripeto, non voglio snobbare Lamela in quanto giallozozzo, ma nemmeno rosicare per un suo mancato acquisto (10 mln + Carrizo)...anche perché non eravamo i soli a volerlo (Milan)
LaMela e` un altro Menez, ottimo in prospettiva futura, ma troppe pagnotte ancora se dovra` magna`.Sempre secondo me.
Citazione di: PicchioMontesacro il 20 Gen 2012, 02:22
LaMela e` un altro Menez, ottimo in prospettiva futura, ma troppe pagnotte ancora se dovra` magna`.Sempre secondo me.
Ho fatto anche io questo paragone.
Lamela non è superiore a Menez come Osvardo non è superiore a Borriello. E in tutto questo c'hanno pure rimesso un pacco di soldi. Vabbe contenti loro contenti tutti
Citazione di: Mr. Mojo il 19 Gen 2012, 19:44
anche se siamo OT
dacce la ricetta
:pp
Nonna la faceva pari pari alla carbonara mettendoci anche il bianco dell'uovo e senza pepe.
Citazione di: Maremma LazialeRipeto, non voglio snobbare Lamela in quanto giallozozzo, ma nemmeno rosicare per un suo mancato acquisto (10 mln + Carrizo)...anche perché non eravamo i soli a volerlo (Milan)
Guarda, anke non volendo tenerlo, riuscire a dar via Carrizo sarebbe già stato tanto...se poi in cambio ti danno un giocatore di 18 anni già ambito da squadre come il Milan, per lo meno ci avresti fatto i soldi rivendendotelo poi dopo qualche anno, insomma, l'affare economico sarebbe stato assicurato, quello calcistico può essere pure ke sia come dite voi (ke vale quanto Menez), ma purtroppo ho i miei dubbi vedendolo giocare...
a me Lamela non interessa. Io rosico solo su uno giocatore loro. E non ho problemi a dire "rosico" perché diversamente da loro non ho frustrazioni: Pjanic.
1. perché lo avevamo quasi preso noi
2. perché ci avrebbe fatto molto comodo.
Certo, se davvero arrivasse Honda... che ce frega de Pjanic, noi c'avemo er samurai!
Premesso che ha ancora tutto da dimostrare, io resto della mia idea: fisiognomicamente proprio, poteva sta solo nella riomma. Lui come tutti gli altri componenti, pjanic compreso 8)
è molto acerbo, a tratti inconsistente...è un ragazzetto che ha dei colpi, di lì a gridare al fenomeno c'è un mare
e poi tutti quei soldi?
ammazza che fenomeno er sabatini!
manco moratti dei tempi d'oro
Citazione di: BoyRM76 il 25 Gen 2012, 17:24
Guarda, anke non volendo tenerlo, riuscire a dar via Carrizo sarebbe già stato tanto...se poi in cambio ti danno un giocatore di 18 anni già ambito da squadre come il Milan, per lo meno ci avresti fatto i soldi rivendendotelo poi dopo qualche anno, insomma, l'affare economico sarebbe stato assicurato, quello calcistico può essere pure ke sia come dite voi (ke vale quanto Menez), ma purtroppo ho i miei dubbi vedendolo giocare...
L'affare economico con un giovane potrebbe essere tutt'altro che assicurato. Vedi Menez, giocatore con colpi di genio che viveva di alti (pochi) e bassi (tanti). Alla fine ci hanno rimesso. Come può darsi che ci rimettano con fantasmino Bojan.
Lamela per ora ha dimostrato di valere potenzialmente quei 18 mln spesi, ma tra infortuni (quello che lo ha tenuto fuori ad inizio stagione) e colpi di testa (mettiamoci anche la rissa con osvaldo oltre al rosso di martedì), ecco, possiamo solo parlare di potenziale affare, così come di potenziale flop.
Citazione di: Maremma Laziale il 26 Gen 2012, 10:04
Lamela per ora ha dimostrato di valere potenzialmente quei 18 mln spesi,
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: Ulissechina il 15 Gen 2012, 12:07
A volte, leggendo certe risposte penso: è proprio vero, la volpe quando non arriva a mangiare l'uva dice che è acerba. ;)
Pensate all'attuale formazione con lamela e pijanic. :p :since :asrm
andavamo dritti in serie b