Gio, perdonami, parla di un vice capitano, che sta qua da un botto, assieme a Ciro e marusic il principale senatore, contratto di altri tre anni, ma che davvero ti stupisci se non fa la stessa cosa con uno qui di passaggio, che non vede l'ora di andare via ed è ad oggi l'ultima delle riserve?
Ma è OVVIO che lui di base deve provare a recuperarlo alla causa. Cosa che non deve con kamada.
Non ci dovrebbe essere manco da spiegarlo.
Lui deve, non lo facesse sarebbe un incompetente. Se un tifoso che scrive qui dice che probabilmente fallirà perché LA è irrecuperabile a quel gioco non ci azzecca nulla con il fatto che Tudor debba fare quel tentativo.
Io voglio LA venduto anche se fossimo noi a pagare per vederlo, ma ciò non mi impedisce di dire che se Tudor pensasse la stessa cosa sarebbe un incompetente da licenziare al primo giorno.
Perché il suo ruolo impone di tentare. Veramente, come si fa a non capire la differenza tra ciò che l'allenatore deve fare e ciò che pensa un tifoso e usare la prima cosa contro il secondo?
