Sono andato a guardare su transfermarkt ed ho paragonato la rosa della Lazio con quella del Bologna (non ho preso volontariamente la rosa extra delle strisciate o di altri club meglio forniti economicamente)
il bologna ha 28 giocatori che hanno giocato almeno 200 minuti in campionato (+ 3 sotto i 200 + 5 risultanti come non utilizzati)
la lazio 22 (+ 6 sotto i 200 + 10 risultanti come non utilizzati)
Questi sono i 10 giocatori del bologna e della Lazio che hanno giocato più minuti (ovviamente limitato al campionato)


da notare che i 10 della Lazio sono tutti abbondantemente sopra i 2000 minuti mentre quelli del Bologna con più di 2000 minuti sono solo 6
A vedere questi numeri direi che la qualità della rosa conta eccome se conta.
Il Bologna pare avere un numero maggiore di giocatori da schierare/giocatori utili/giocatori sani/giocatori che il mister fa giocare ergo maggiori risorse atletiche e minori rischi di infortunio.
Se questo è colpa di lotito o anche di baroni giudicate voi