Citazione di: dani2110 il 19 Apr 2025, 09:09
Vabbè ma se il criterio invece è quello di dire che Rovella era cresciuto con Sarri e che la Lazio che chiude a Gennaio il girone d'andata a 35 punti e quello di EL Prima con 16 punti (5W1D) era arruffona, si può discutere lo stesso?
La progressione gigante che la Lazio ha avuto sul lato del gioco e sulla valutazione dei giocatori è lampante, oggettiva, indiscutibile. Se ne può discutere oggi perchè l'aria è depressa, vieni da una sconfitta che brucia e un'opinione fuori dal coro può sembrare plausibile, ma non è cosi.
Romagnoli ha fatto la sua miglior stagione da quando è qui.
Gila (che ricordiamo diventa titolare solo per morìa di tutti gli altri difensori) si è affermato.
Pellegrini è finalmente giocatore e se qualche mentecatto si fosse fatto i cazzi propri avremmo avuto una risorsa fondamentale in questi due mesi e in questo doppio confronto col Bodo.
Isaksen neanche a parlarne.
Rovella e Guendouzi giocano in ruoli completamente diversi e hanno trovato le loro rispettive Nazionali.
Castellanos finalmente sembra un attaccante.
Vogliamo parlare di Pedro?
Solo con questi parliamo di almeno un centone di plusvalore sul valore iniziale del giocatore e Baroni non ha meriti. ok.
Baroni ti ha dato una dimensione europea, ci fosse stato qualcun altro su quella panchina sarebbero state lagne continue sulle due partite in più e grasso che cola se saresti arrivato nelle 16 salvo poi uscire al play-off.
Per finire a 6 giornate dalla fine sei a 5 punti dal terzo posto e a 3 dal Secondo con una squadra che qualitativamente è anni luce lontana dalle squadre che abbiamo avuto negli ultimi 5 anni.
Ma che Rovella sia cresciuto con sarri l'ha detto Rovella, non io.
Mi pare attendibile come fonte, che dici?
Io ho argomentato cosa intendo per arruffona, può convincerti come no ma non capisco che ci sarebbe di strano. Arruffona è una descrizione modale, non ho mica detto che faceva schifo ai cani.
Scopro infine che quando ti fa comodo si può trasformare un'opinione in "lampante, oggettiva e indiscutibile" (soprattutto l'ultima un controsenso su un forum).
Il fatto che subito dopo tu dica che romagnoli ha fatto la sua migliore stagione da quando è qui ammanta tutto di surrealtà, evidentemente oltre transfermarkt giudichi I difensori sulla base dei gol segnati e non della resa nel ruolo in cui giocano. Altrimenti dovresti dire che è di gran lunga la peggiore stagione di romagnoli da quando è qui. Non di poco, di gran lunga.
Gila idem, perche Un difensore non si giudica da quanti recuperi veloci fa, se questo rompe la linea tre volte su quattro.
Isaksen è l'unico che ha avuto una crescita effettiva, laddove Pedro ha ripercorso il suo primo anno con sarri (indomabile in autunno, forte calo in primavera, ma ci può stare visti gli anni).
I tuoi calcoli sui valori restano risibili come quelli di TM.
Per non parlare della dimensione europea, in cui gli straordinari risultati autunnali hanno portato a vendere la pelle dell'orso ben prima del tempo. Gli ottavi di CL valgono I quarti di El viste le squadre incontrate. Non abbiamo fatto nulla di straordinario come piazzamento, ma solo come girone che è un po' una vittoria di
Pirro.ci siamo costruiti un modo per fare qualcosa di straordinario ma poi non l'abbiamo fatto. E oggi non sei in grado di vederlo, ormai eri talmente abituato a dire prima del tempo che stava avvenendo da non renderti conto che non è affatto avvenuto.
Infine non vedo dove avrei scritto che baroni non avrebbe meriti.
Certo che ha meriti, per come ha iniziato la stagione, in campionato ed Europa, per come ha riportato entusiasmo nell'ambiente, per come ha gestito la rosa quando l'ha usata per intero. Di meriti ne ha molti.
Come ha diversi difetti. E che questi vengono coperti per dire che lotito è una merda, fabiani un incompetente e via cantando.
Infine, impara a discutere meglio perché veramente è insopportabile come cerchi sempre la rissa mettendo in bocca agli altri quel che non dicono e dando lezioni di tifo che nessuno può permettersi.
