Citazione di: AquiladiMare il 19 Apr 2025, 22:17
Ma io infatti sto dicendo da giorni che il campo (o il clima) non è il motivo per cui ci han preso a pallate

Che le condizioni ambientali possano aver influito un po' ci sta.

Ma non sono tali da farci prendere a pallate.. se poco poco erano più precisi ce ne facevano 6-7.

Abbiamo preparato e condotto una partita in maniera sciagurata ben  sapendo dove, come e contro chi  avremmo giocato.

ma certo che l'abbiamo gestita male, ma su quel campo a quanto pare l'hanno gestita male tutti (tranne il qarabag che ha sintetico e temperature simili) proprio perchè la specificità di clima + campo conta molto.
rivedetevi (si lo so è dura) la partita, e guardate come correvano male i nostri ed i tanti errori nei passaggi

Ah io vorrei sapere per quale cazzo di motivo, al ritorno abbiamo quasi inzuppato il campo, boh a me è sembrato un autogol

Citazione di: FatDanny il 19 Apr 2025, 22:20
Le altre citate da cartesio non dovevano gestire uno scontro diretto ma un girone. La logica con cui affronti la gara non è la stessa, soprattutto con la nuova formula uefa.
I casi analoghi sono twente e olympiakos. La quinta in eredivise, ad oggi fuori dalle coppe del prossimo anno e la prima del campionato greco. Che è un'altra squadra non proprio irresistibile ad oggi come rosa, per usare un eufemismo.
Ma se non credete e visto che ci si lamenta della rosa della Lazio con cui baroni starebbe facendo sfaceli facciamo un bel paragone tra le due rose e vediamo quanti giocatori dell'olympiakos sarebbero titolari da noi e viceversa. O se la panchina nostra è meglio o peggio.
Perché se, come credo, l'olympiakos ha una squadra peggiore della nostra il fatto che sia caduta nel trappolone significa ben poco.


A me questo revisionismo ex post sulla arcigna difficoltà del bodo glimt, emersa unicamente nelle ultime due settimane perché prima non me pare qualcuno gridasse all'allarme, un po fa sorridere un po' fa tenerezza. Alla fine tutto per non dire che ci siamo fatti buttare fuori da una squadra scarsa.
E che baroni ha sbagliato, di brutto.

Va cacciato per questo? No, abbiamo un campionato da giocare fino in fondo.
Rimpiangiamo sarri? Nemmeno, I suoi malumori hanno impattato in modo significativo lo scorso anno.
Peró evitiamo di prenderci in giro (non tra di noi, intendo proprio noi stessi)

Scrivendo molto bene,e quotando tutti i concetti da te espressi ,non posso che dirti "bravo,era quello che volevo dire io,ma non ne sono capace".
Unica differenza è la tua tolleranza verso Baroni: tu dici"deve essere cacciato per questo?" No....io invece dico - SI- ,nel primo giorno possibile,un minuto dopo la fine del campionato,deve essere mandato via... perché anche se , secondo me, avremmo perso malamente in finale col  Bilbao(è in finale già dagli ottavi),roba de 4-0, però so convinto che in finale ci saremmo arrivati,e cmque,come curriculum,come visibilità Europea,come soldi, l'avrebbe fatto comodo giocare una finale,anche perdendola...e semo usciti solo ed esclusivamente per colpa sua..in campionato semo vergognosi..ma che vordi "i primi 4 mesi di Baroni" ? Ma che se giudica un allenatore solo per metà stagione?ma.che siete s.cemi?? Se ,con 15 punti de vantaggio su quelle m.erde,Baroni riesce a facce finì sotto, sarebbe da  daje un riconoscimento,una sorta di Razzie Awards del calcio.. cioè, proprio na c.agata totale!!
Me auguro che almeno questa piccola soddisfazione c'è la regali,anche perché,a poche giornate dalla fine,prima de m.erde-verona purtroppo,eravamo a +2,con un calendario molto più favorevole.... Vedemo se riesce nell' impresa de facce ridicolizzare pure in campionato... Vedemo? Da mo che m'ha rotto Er c.azzo a me., Baroni,figurate dopo sto periodo..

Per me il discorso è molto semplice. Se centra la qualificazione in Europa League avrà fatto il suo. Altrimenti sarà (sarebbe) giusto fare una profonda riflessione.

Citazione di: sharp il 19 Apr 2025, 22:27
ma certo che l'abbiamo gestita male, ma su quel campo a quanto pare l'hanno gestita male tutti (tranne il qarabag che ha sintetico e temperature simili) proprio perchè la specificità di clima + campo conta molto.
rivedetevi (si lo so è dura) la partita, e guardate come correvano male i nostri ed i tanti errori nei passaggi

Eh te pare facile farglielo capire.

Le ultime quattro partite :
Vinto ma soprattutto giocato bene a Bergamo
Perso a Bodo
Pareggiato ma giocato bene contro le merde
Vinto e giocato bene con il Bodo.

L unica storta e giocata da una squadra che sembrava tutta un altra Lazio, quella in Norvegia.

Citazione di: Hicks il 19 Apr 2025, 22:40
Per me il discorso è molto semplice. Se centra la qualificazione in Europa League avrà fatto il suo. Altrimenti sarà (sarebbe) giusto fare una profonda riflessione.

Da scettico sul conto del mister, ritengo però che la riflessione vada fatta a prescindere da dove ci porterà il piazzamento in campionato.
Lo scorso anno la parentesi Tudor ci portò al settimo posto, che valse la qualificazione all'EL, mentre quest'anno c'è il rischio che nemmeno il sesto posto sia sufficiente per lo stesso traguardo. Inoltre, il margine con le altre contendenti è talmente ristretto che potrebbe bastare un episodio o un incrocio di risultati all'ultima giornata a cambiare il destino europeo per l'anno prossimo.
Insomma, andrebbero fatte valutazioni sull'intera annata e sulle prospettive, ma sappiamo già che non sarà così.

Mentre il derby lhai giocato bene, contro il bodo giovedì no.
Hai fatto il 2-0 per puzza al 92esimo, hai rischiato che te ne facessero almeno un paio che non ti hanno fatto solo perché so scarsi forte (tirando addosso a mandas!).
Hai dominato in lungo e in largo, certamente, ma proprio perché l'avversario era poca cosa e perché sei arrivato ad attaccare in 8.
Ma se domini così tanto e fatichi a essere pericoloso è a fare anche solo il secondo, se il portiere avversario non è costretto agli straordinari (come invece è stato svilar), significa che non hai giocato bene a casa mia.
portare 7/8 uomini in attacco non significa giocare bene né essere coraggiosi. Tutto l'opposto.

Questo confondere dominio e buon gioco è probabilmente parte dell'incomprensione e del dissenso su come è andato questo quarto di finale e sulle responsabilità di baroni.
Ma poco male, io non sto dicendo di crocifiggerlo né di cacciarlo. Anzi, forse rispetto ad altri sono più favorevole alla permanenza laddove ricentrasse l'europa. Senza di quella per una stagione analoga dobbiamo tornare indietro di 10 anni ragazzi. Senza contare gli effetti che avrebbe sul bilancio. Poi se non vogliamo guardare sta cosa in base ai tre mesi iniziali ok, ma cercherei di mantenere questo criterio di razionalità, fosse anche solo la conference.

Tengo a precisare che non sto vaneggiando,valuto il mister solamente per una mera questione di rivalità cittadina? Si, proprio così, perché,a entrambe le squadre,in questo momento, è rimasto solo quello.. dati alla mano eh..mica è una mia opinione soggettiva... Nun avemo vinto na ceppa de c.azzo ne noi,ne ,as Always,loro..
Perciò nun me interessa del piazzamento in Europa,tanto non è mai stato uno stimolo per fare acquisti per la nostra società,Nun li fanno a prescinde da quale competizione dovremo gioca' l'anno successivo...e, francamente,dopo una delusione come quella dell' Europa League,e dopo esse stato sopra le m.erde dalla 1' giornata,a oggi,e dopo esse stato sopra pure de 15 punti,non accetterei da finije sotto...a me non me ne è mai fregato niente de finì sopra o sotto..mai,giusto da pischello,primi anni 90,91,92, eravamo davvero due squadre molto povere,e la nostra aspirazione (di entrambe eh) era solo arriva' sopra l'altra... Mi era passato per ben 35 anni,mi è tornata quest' anno,forse  perché me so accorto della povertà de entrambe le squadre... E oltretutto una rimonta così devo dì che me darebbe ar c.azzo..non la accetterei,sarebbe il mister a dove da le dimissioni se finisse.sotto le m.erde...
Guarda ,Nun me ce fate pensa', meglio pensalla come voi, oppure me autoconvinco: i bonus pe le m.erde so terminati,ora channo Milan,Inter, Fiorentina, Atalanta, Torino e noi Empoli, Parma,Inter magari già campione,Cagliari manco lo.so più,me sento come se se fosse svuotato tutto de  ogni significato.... Brutto momento, calcisticamente parlando..me sento come se avessi una crisi mistica,una mancanza di Fede,e fossi alla ricerca di una nuova ispirazione,una eco che mi faccia ritrovare la fede nella Lazio...me sento tradito,abbandonato.

Citazione di: FatDanny il 19 Apr 2025, 23:12
Mentre il derby lhai giocato bene, contro il bodo giovedì no.
Hai fatto il 2-0 per puzza al 92esimo, hai rischiato che te ne facessero almeno un paio che non ti hanno fatto solo perché so scarsi forte (tirando addosso a mandas!).
Hai dominato in lungo e in largo, certamente, ma proprio perché l'avversario era poca cosa e perché sei arrivato ad attaccare in 8.
Ma se domini così tanto e fatichi a essere pericoloso è a fare anche solo il secondo, se il portiere avversario non è costretto agli straordinari (come invece è stato svilar), significa che non hai giocato bene a casa mia.
portare 7/8 uomini in attacco non significa giocare bene né essere coraggiosi. Tutto l'opposto.

Questo confondere dominio e buon gioco è probabilmente parte dell'incomprensione e del dissenso su come è andato questo quarto di finale e sulle responsabilità di baroni.
Ma poco male, io non sto dicendo di crocifiggerlo né di cacciarlo. Anzi, forse rispetto ad altri sono più favorevole alla permanenza laddove ricentrasse l'europa. Senza di quella per una stagione analoga dobbiamo tornare indietro di 10 anni ragazzi. Senza contare gli effetti che avrebbe sul bilancio. Poi se non vogliamo guardare sta cosa in base ai tre mesi iniziali ok, ma cercherei di mantenere questo criterio di razionalità, fosse anche solo la conference.

Io mi trovo d'accordo con te su tutta la linea, però sul discorso conference mi sembra di aver letto da qualche parte (non ricordo dove) che in realtà a livello di indotto economico farla o non farla cambia molto poco. I gettoni premio per le vittorie oltretutto sono molto scarni. Ecco, la conference, nel malaugurato caso in cui diventi il premio di consolazione di quest'anno, diventerebbe dirimente solo se si volesse fare tutti un bel bagno d'umiltà e si decidesse di utilizzarla per provare a mettere una prima pietra per un eventuale futuro migliore. Almeno in Europa.

Citazione di: RubinCarter il 19 Apr 2025, 22:40
Eh te pare facile farglielo capire.

Le ultime quattro partite :
Vinto ma soprattutto giocato bene a Bergamo
Perso a Bodo
Pareggiato ma giocato bene contro le merde
Vinto e giocato bene con il Bodo.

L unica storta e giocata da una squadra che sembrava tutta un altra Lazio, quella in Norvegia.

se giochi bene, al bodo, ne fai da 4/5 e se vuoi scommetto un caffè pure con te che la quindicesima della premier quello gli fa, a sto magnifico bodo.

Citazione di: Maffetto81 il 19 Apr 2025, 22:30
Scrivendo molto bene,e quotando tutti i concetti da te espressi ,non posso che dirti "bravo,era quello che volevo dire io,ma non ne sono capace".
Unica differenza è la tua tolleranza verso Baroni: tu dici"deve essere cacciato per questo?" No....io invece dico - SI- ,nel primo giorno possibile,un minuto dopo la fine del campionato,deve essere mandato via... perché anche se , secondo me, avremmo perso malamente in finale col  Bilbao(è in finale già dagli ottavi),roba de 4-0, però so convinto che in finale ci saremmo arrivati,e cmque,come curriculum,come visibilità Europea,come soldi, l'avrebbe fatto comodo giocare una finale,anche perdendola...e semo usciti solo ed esclusivamente per colpa sua..in campionato semo vergognosi..ma che vordi "i primi 4 mesi di Baroni" ? Ma che se giudica un allenatore solo per metà stagione?ma.che siete s.cemi?? Se ,con 15 punti de vantaggio su quelle m.erde,Baroni riesce a facce finì sotto, sarebbe da  daje un riconoscimento,una sorta di Razzie Awards del calcio.. cioè, proprio na c.agata totale!!
Me auguro che almeno questa piccola soddisfazione c'è la regali,anche perché,a poche giornate dalla fine,prima de m.erde-verona purtroppo,eravamo a +2,con un calendario molto più favorevole.... Vedemo se riesce nell' impresa de facce ridicolizzare pure in campionato... Vedemo? Da mo che m'ha rotto Er c.azzo a me., Baroni,figurate dopo sto periodo..

Baroni ha delle colpe, così come in passato le hanno avute Sarri, Tudor, Inzaghi, ecc. [b][/b]ecc.
Il problema ci sarebbe stato anche se in panchina avessimo avuto Conte. Perché il problema non è in panchina (al netto degli errori che tutti fanno)...

Dice ad esempio Vocalelli:
"Guardo la formazione di ieri sera e c'erano 11 giocatori della scorsa stagione. Undici su undici. La Lazio ha preso i soldi della Champions League, ha preso i soldi di Milinkovic, ha venduto tre top player in estate. Non si possono far passare sotto silenzio le scarse ambizioni del club. La Lazio – faccio un esempio – è ancora aggrappata a Pedro, a cui lo scorso anno voleva dare la lista gratuita. La Lazio è costretta ad aspettare per mesi l'infortunato Castellanos, ma, con tutto il rispetto, non stiamo parlando di Lautaro Martinez. La Lazio è una discreta squadra ma ha solo 3 eccellenze: Rovella, Guendouzi e Zaccagni. Con un centravanti abile a finalizzare, avrebbe passato il turno. Il lavoro di Baroni non è da buttare, ha fatto grandi cose. Detto questo, la sua gestione dei rigori di ieri è da 0 in pagella. Detto questo, la Lazio ha una grande tifoseria. In 4 giorni ha portato all'Olimpico 120mila persone, ieri c'era un'atmosfera incredibile. Ogni tanto la società dovrebbe fare autocritica e mettersi in discussione. Bisognerebbe cominciare a pensare a migliorare, che si può avere un atteggiamento diverso dal dover sempre dare lezioni. Vanno aumentati i ricavi di una squadra di Roma, che tra l'altro non ha neanche lo sponsor sulla maglia".

Possiamo cambiare Baroni?  Certamente. E cosa farebbe Italiano, Gilardino o chi volete voi con questa società e con queste risorse? Attenti perché se non si entra in Europa  e con molti giocatori buoni oltre i trenta anni (Zaccagni, Romagnoli PEDRO, Vecino ecc.) il rischio di trovarsi impantanati nel fondo della serie A è molto concreto.

Citazione di: Lillo63 il 20 Apr 2025, 07:10

Baroni ha delle colpe, così come in passato le hanno avute Sarri, Tudor, Inzaghi, ecc. [b][/b]ecc.
Il problema ci sarebbe stato anche se in panchina avessimo avuto Conte. Perché il problema non è in panchina (al netto degli errori che tutti fanno)...

Dice ad esempio Vocalelli:
"Guardo la formazione di ieri sera e c'erano 11 giocatori della scorsa stagione. Undici su undici. La Lazio ha preso i soldi della Champions League, ha preso i soldi di Milinkovic, ha venduto tre top player in estate. Non si possono far passare sotto silenzio le scarse ambizioni del club. La Lazio – faccio un esempio – è ancora aggrappata a Pedro, a cui lo scorso anno voleva dare la lista gratuita. La Lazio è costretta ad aspettare per mesi l'infortunato Castellanos, ma, con tutto il rispetto, non stiamo parlando di Lautaro Martinez. La Lazio è una discreta squadra ma ha solo 3 eccellenze: Rovella, Guendouzi e Zaccagni. Con un centravanti abile a finalizzare, avrebbe passato il turno. Il lavoro di Baroni non è da buttare, ha fatto grandi cose. Detto questo, la sua gestione dei rigori di ieri è da 0 in pagella. Detto questo, la Lazio ha una grande tifoseria. In 4 giorni ha portato all'Olimpico 120mila persone, ieri c'era un'atmosfera incredibile. Ogni tanto la società dovrebbe fare autocritica e mettersi in discussione. Bisognerebbe cominciare a pensare a migliorare, che si può avere un atteggiamento diverso dal dover sempre dare lezioni. Vanno aumentati i ricavi di una squadra di Roma, che tra l'altro non ha neanche lo sponsor sulla maglia".

Possiamo cambiare Baroni?  Certamente. E cosa farebbe Italiano, Gilardino o chi volete voi con questa società e con queste risorse? Attenti perché se non si entra in Europa  e con molti giocatori buoni oltre i trenta anni (Zaccagni, Romagnoli PEDRO, Vecino ecc.) il rischio di trovarsi impantanati nel fondo della serie A è molto concreto.

E' ciò che scrivono da tempo qui dentro gli spargitori di mestizia.

Alessandro Vocalelli, un vero Laziale e bravo ex direttore del CdS, spero che ti leggano Claudio Lotito e il suo geniale ds...ma sappiamo che non servirà a nulla.

Citazione di: RubinCarter il 19 Apr 2025, 22:40
Eh te pare facile farglielo capire.

Le ultime quattro partite :
Vinto ma soprattutto giocato bene a Bergamo
Perso a Bodo
Pareggiato ma giocato bene contro le merde
Vinto e giocato bene con il Bodo.

L unica storta e giocata da una squadra che sembrava tutta un altra Lazio, quella in Norvegia.

5 perette dal Bologna

Uscire ai quarti di finale di Europa League brucia. Brucia perché abbiamo sognato, perché ci abbiamo creduto. Ma lasciatemi dire una cosa chiara e forte: Marco Baroni non è il problema.

Siamo troppo abituati a ragionare di pancia, a chiedere la testa dell'allenatore ogni volta che qualcosa va storto. Ma se ci fermiamo un attimo a guardare con lucidità, Baroni ha portato ordine, disciplina, gioco verticale e identità a una squadra che, dopo l'addio di Sarri, era spaesata e fragile. Non dimentichiamoci dove eravamo pochi mesi fa: una rosa in confusione, con tanti giocatori in calo e un ambiente depresso. Baroni ha restituito entusiasmo, ha lavorato con i mezzi che aveva, e lo ha fatto con umiltà e competenza.

La Lazio vista in Europa ha lottato, ha provato a giocarsela fino alla fine, ed è stata eroica, commovente. Siamo usciti, sì. La delusione, la rabbia, tutto quello che volete. Ma il progetto non si giudica da un solo risultato, per quanto cocente: va valutato nel suo insieme.

Cambiare adesso sarebbe l'ennesimo passo indietro. Dare fiducia a Baroni significa dare continuità, costruire, non distruggere ogni volta da zero. Lui conosce l'ambiente, conosce i ragazzi, e ha dimostrato di saper far rendere anche chi veniva dato per finito.

La Lazio oggi è viva. Siamo a pochi punti dalla zona Champions. È una squadra che ha un'identità. Se oggi siamo delusi per un'eliminazione europea, è anche perché lui ci ha riportato a sognare.

Diamo fiducia ad un allenatore che sta piantando i semi giusti. Il raccolto va aspettato non buttato via prima che sbocci.

Io non voglio difendere Baroni ad oltranza. L'aver abbandonato il turn over in un certo momento della stagione e certi squilibri un po' zemaniani rendono difficile un giudizio totalmente positivo.

Come pure paga l' inesperienza nel condurre squadre con ambizioni e impegni europei.

Ma Baroni deve fare i conti con una squadra che senza sbilanciarsi nelle scelte, senza un po' di ottimistica follia nel modulo e nell'interpretazione, non va da nessuna parte.

Una delle poche squadre che non ha una punta con il senso del gol, l'unica simile è il Bologna.
Date a Baroni un centravanti di spessore e con il Bodo finisce 7 a 2 (perché comunque rischiamo sempre tanto in difesa).

Abbiamo una rosa ringiovanita che ha perso terribilmente in qualità assoluta (LA, SMS, Immobile sono tre campioni) con giocatori da aspettare magari alcuni invano.

Il tecnico ha fatto molto per dare un'interpretazione che facesse rendere il gruppo oltre le potenzialità individuali e di rosa. Per una  buona metà della stagione c'è riuscito. Nella seconda metà complici errori ed infortuni ha reso meno del previsto.

Ma quale allenatore scommettereste farebbe meglio ?
Ma non vediamo che Conte si lamenta mentre sta lottando per lo scudetto del fatto che il Napoli non lo può accontentare ?
Ma perché vogliamo ripercorrere il ciclico schema già visto con Inzaghi, Pioli e Sarri ?

Citazione di: Costa87 il 20 Apr 2025, 08:20
Uscire ai quarti di finale di Europa League brucia. Brucia perché abbiamo sognato, perché ci abbiamo creduto. Ma lasciatemi dire una cosa chiara e forte: Marco Baroni non è il problema.

La Lazio oggi è viva.
Diamo fiducia ad un allenatore che sta piantando i semi giusti. Il raccolto va aspettato non buttato via prima che sbocci.

Sono davvero in sintonia con quello che scrivi.

Citazione di: 12.maggio.74 il 20 Apr 2025, 01:31
se giochi bene, al bodo, ne fai da 4/5 e se vuoi scommetto un caffè pure con te che la quindicesima della premier quello gli fa, a sto magnifico bodo.

Noi non siamo una squadra che fa facilmente 5 gol a nessuno.
Con Sarri eravamo la depressione fatta squadra e non la mettevamo dentro manco con le mani.
E c'erano ancora un paio di fuoriclasse che non abbiamo più.

Dico solo attenzione a riversare la frustrazione sull'allenatore.

Mi scuserete, ma tutto questo allarmismo su Baroni io non lo colgo. State tranquilli che resterà. Le ambizioni della società sono le medesime di sempre, quindi la Lazio dei sogni con Lotito non la vedremo mai, ma questo è ormai chiaro da anni, indipendentemente da chi sieda in panchina. Ed è prematuro ogni discorso visto che il campionato non è ancora finito. Però vi chiedo un po' di obiettività, se possibile. Lo abbiamo applaudito quando lo meritava, stavolta non lo merita. Ha fatto una metà del percorso ineccepibile per risultati, adesso le crepe sono tangibili. Negarle e trasformare il mister nell'eroe senza macchia e senza paura, aggiunge una dimensione fumettistica alle analisi che purtroppo nella realtà non è concepibile. La critica è giusta e doverosa.
Sottoscrivo tutto ciò che ha espresso Vocalelli.

Citazione di: Laziale-forever il 20 Apr 2025, 07:33
E' ciò che scrivono da tempo qui dentro gli spargitori di mestizia.

Alessandro Vocalelli, un vero Laziale e bravo ex direttore del CdS, spero che ti leggano Claudio Lotito e il suo geniale ds...ma sappiamo che non servirà a nulla.

Ma chi vede tutto nero dice che Baroni è incompetente, i nuovi sono tutti pippe non da Lazio e che è inutile aspettarli, che siamo destinati al fallimento da sempre e che prima o poi arriverà.

Ma questa è una società con un proprietario decisamente poco simpatico e raffinato che ha però avuto il pregio di ottimizzare molte risorse e fin qui ha fatto più bene che male in relazione ai mezzi economici disponibili.

Che non vada oltre l'auto finanziamento e' un fatto che spiace molto anche a me. Ma possiamo farci ben poco.
Stiamo affrontando un difficile rinnovamento.
La stagione è più positiva che negativa sin qui.
Siamo una tifoseria straordinaria.

Stare a rimpiangere in continuazione lo sceicco che non c'è e sottolineare solo gli errori dando per scontati i meriti e' quello che a me fa stare dalla parte di Rubin per esempio.

Lasciamo perdere le categorie di spargitori e lotitiani.

Citazione di: Fiammetta il 20 Apr 2025, 08:43
Mi scuserete, ma tutto questo allarmismo su Baroni io non lo colgo. State tranquilli che resterà. Le ambizioni della società sono le medesime di sempre, quindi la Lazio dei sogni con Lotito non la vedremo mai, ma questo è ormai chiaro da anni, indipendentemente da chi sieda in panchina. Ed è prematuro ogni discorso visto che il campionato non è ancora finito. Però vi chiedo un po' di obiettività, se possibile. Lo abbiamo applaudito quando lo meritava, stavolta non lo merita. Ha fatto una metà del percorso ineccepibile per risultati, adesso le crepe sono tangibili. Negarle e trasformare il mister nell'eroe senza macchia e senza paura, aggiunge una dimensione fumettistica alle analisi che purtroppo nella realtà non è concepibile. La critica è giusta e doverosa.
Sottoscrivo tutto ciò che ha espresso Vocalelli.

Sono d'accordo Fiammetta, le critiche al mister sono sacrosante, non si fa tutto bene senza meriti e non si fa una seconda parte di stagione insufficiente senza demeriti.

Nessuna santificazione ma neanche nessuna crocifissione e realismo sulla situazione complessiva come quello che esprimi nella prima parte del tuo messaggio.

Vale per la società e per Baroni.

Citazione di: ranocchio il 20 Apr 2025, 08:30
Io non voglio difendere Baroni ad oltranza. L'aver abbandonato il turn over in un certo momento della stagione e certi squilibri un po' zemaniani rendono difficile un giudizio totalmente positivo.

Come pure paga l' inesperienza nel condurre squadre con ambizioni e impegni europei.

Ma Baroni deve fare i conti con una squadra che senza sbilanciarsi nelle scelte, senza un po' di ottimistica follia nel modulo e nell'interpretazione, non va da nessuna parte.

Una delle poche squadre che non ha una punta con il senso del gol, l'unica simile è il Bologna.
Date a Baroni un centravanti di spessore e con il Bodo finisce 7 a 2 (perché comunque rischiamo sempre tanto in difesa).

Abbiamo una rosa ringiovanita che ha perso terribilmente in qualità assoluta (LA, SMS, Immobile sono tre campioni) con giocatori da aspettare magari alcuni invano.

Il tecnico ha fatto molto per dare un'interpretazione che facesse rendere il gruppo oltre le potenzialità individuali e di rosa. Per una  buona metà della stagione c'è riuscito. Nella seconda metà complici errori ed infortuni ha reso meno del previsto.

Ma quale allenatore scommettereste farebbe meglio ?
Ma non vediamo che Conte si lamenta mentre sta lottando per lo scudetto del fatto che il Napoli non lo può accontentare ?
Ma perché vogliamo ripercorrere il ciclico schema già visto con Inzaghi, Pioli e Sarri ?

Quindi ci siamo ridimensionati?
No perché io so stato massacrato per questo termine su cui sono pure tornato indietro, ma scopro una Lazio senza giocatori di spessore, senza punta, meno forte di quella di sarri. Non capisco allora perché sia stato massacrato per un termine che in sostanza state confermando a più riprese per giustificare baroni.
Quindi quando si trattava di criticare quel mercato sbaglio perché la Lazio è ancora competitiva, quando si tratta di criticare baroni sbaglio perché invece non abbiamo più giocatori di un certo livello e nemmeno una punta vera.
Sinceramente non capisco. E ha ragione Fiammetta, qua al netto di alcuni eccessi non stiamo proponendo di ricominciare tutto da capo, però dire che El poro baroni è stato scherzato dalla sorte per il clima, il sintetico e il derby non riuscendo a passare con l'inarrestabile BODO GLIMT a me sembra un voler manipolare I termini del discorso alla bisogna dei propri desiderata discorsivi. Senza offesa né particolare polemica nello specifico, quoto te solo perché ultimo a utilizzare questi argomenti sulla rosa.
Che invece alternative ne ha, più di quelle che avevano inzaghi e sarri.
E con quest'ultimo segnavamo eccome, a gogo, ricordo che siamo stati secondo attacco del campionato. Non abbiamo segnato l'anno in cui immobile era ormai un ex giocatore ma pare che dovesse gioca pefforza. Ecco perché non segnavamo e davanti eravamo nulli, perche non riusciva a proporre nemmeno un movimento, tirava mozzarelle e perdeva ogni contrasto. E l'unica alternativa era uno che, a quanto state dicendo, non è manco una punta vera. (ma Questa fu anche colpa di sarri, per me, che doveva fottersene dei tifosi de core e mettere Ciro in panca). Non c'era Dia. Poi se volete dirmi che cancellieri, Romero e affini sono meglio di noslin e tchaouna fate pure, io non sono d'accordo.

Ps lasciamo stare l'aspetto caratteriale e le pretese, sul piano del gioco tudor era un integralista ma proponeva un gioco diverso rispetto a quello di sarri e dei risultati a casa li ha portati. Io preferire un profilo di quel tipo un domani lontano in cui fisiologicamente sostituiremo Baroni.