Citazione di: RubinCarter il 20 Apr 2025, 10:38
Non cavillare su "grande partita" . Se andavano bene i rigori oggi stavamo ancora a farci le seghe per la rimonta storica.
Se siamo cotti come si legge da novembre quando a Guendo* andava dato il cambio e non le poteva giocare tutte, abbiamo fatto una gran partita. Allora diciamo di gran cuore così possiamo andare avanti. E il fatto che al 92esimo eravamo in area con dieci calciatori te lo certifica.
Tre gol fatti, azioni sprecate male come Lazzari che tira di sinistro dal centro area invece che servire zaccagni. Poco dopo Taty che dopo una bella iniziativa di Isaksen calcia alto di poco . Una traversa di zaccagni , un gol cacato da Taty che scivola davanti al portiere . A me non sembra poco per una squadra a tocchi e che come sappiamo era alla quarta partita in dieci giorni , con tutte le difficoltà logistiche e locali del caso.
120 minuti magari non proprio ordinati però a portare la palla li davanti per cercare la rete.
*Guendo Migliore in campo, ma questi i lavevodettisti non lo scrivono altrimenti dovrebbero rimangiarsi mesi di luoghi comuni. Invece si ricordano ora solo i luoghi comuni che tornano comodi "quando lo scrivevo mi veniva dato del mestatore". Il fatto è che ogni argomento era trasformato in disgrazia per cui come il buon orologio rotto segna k ora esatta una volta ogni dodici ore anche loro hanno "indovinato" qualcosa. Peccato però che delle altre 11 ore fanno finta di nulla.
Baroni va giustamente criticato. Ma la domanda è: cos e la critica, delle due opzioni?
1- Baroni ha sbagliato coi cambi, coi rigoristi.
2- Baroni deve andare via subito
Perché una sola lo è.
Buona Pasqua a tutti.
1) se andavano bene i rigori semplicemente non si sarebbe potuto dire che non era stata una gran partita perché, come dice gio, molti avrebbero GIUSTAMENTE detto che davanti alla qualificazione qualche menagramo stava spargendo mestizia
2) @costa certo che la Lazio a fine primo tempo era applaudita, perché come già detto era una partita emozionante e i giocatori stavano dando tutto per recuperare. Ciò non significa che stessimo facendo una grande partita. Sul piano rigidamente razionale (cosa diversa dalle sensazioni emotive del tifoso) avessi giocato una grande partita stavi 3-0 a fine primo tempo o quantomeno avresti mandato in analisi il portiere avversario. Nessuna delle due cose è avvenuta.
Tre gol fatti in 120 minuti rubin, evitiamo formule maliziosa, in 90 ne hai fatto uno solo, per il secondo sei arrivato al 92. E nonostante 145 calci d'angolo Il portiere lhai messo in difficoltà davvero poche volte.
3) per me infatti non siamo cotti. La spiegazione fisica non mi ha mai convinto, per me sono problemi tattici che emergono se non stai al 120% per come gioca baroni. Che non significa essere cotti
4) rubin capiamoci: se parlare dopo è troppo facile e parlare prima è spargere mestizia Quando dovremmo parlare? Perché rischia di significare implicitamente che le critiche non vanno bene mai perché in tutti i casi si può contestare l'una o l'altra cosa
Per me è senza dubbio la 1, ma oltre a cambi e rigoristi metterei formazione, gestione Rosa, organizzazione di gioco e linea difensiva.