Visto che nessuno l'ha fatto, apro io un topic su questo signore. Abbiamo aperto topic a iosa su zarate, ne abbiamo aperti su muslera, su floccari su ledesma e quasi sempre per criticarli... pochissimi (forse ne ricordo uno) su matuzalem..... matuzalem era il giocatore che, a detta di molti qui, doveva essere uno di quelli su cui puntare per un salto di qualita'.... matuzalem era quello che per molti doveva permettere di non vedere piu' ledesma in campo.......... ebbene???? questo signore che è qui da 3 anni, scusato sempre per gli infortuni, non ci ha mai fatto vedere nulla se non qualche fallo assassino e qualche gesto isterico!!!!! anche ieri orfano di ledesma, dopo il rientro per una squalifica da vero s.......zo ha passeggiato per il campo senza incidera mai!!! non era lui che finalmente liberato da ledesma doveva prendere le redini di questo centrocampo???? Non era lui che insieme a brocchi doveva difendere e far ripartire la lazio???
Caro matuzalem dopo 3 anni, anche io che comunque fui felicissimo del tuo arrivo mi sento di dire che puo' anche accomodarsi alla porta! Di giocatori cosi non ne abbiamo bisogno!
Ma se salva qualcuno o no?
La partita di ieri ha dimostrato ancora una volta di mpiu' che Ledesma rimane un uomo fondamentale in questa squadra, che piacia o no questa è la realta' dei fatti e forse chi sosteneva che con Matuzalem a fianco migliorava "anche" Ledesma si sara' reso conto che probabilmente è piu' Matuzalem a trarre beneficio della presenza dell''italoargentino che non il contrario.
Ammetto che nelle altre squadre non me lo sono mai cagato... ma a me nella Lazio non m'è quasi mai piaciuto. E me sta pure un pò sul cazzo...
a volte per capire l'importanza di un giocatore, i"presunti esperti" devono aspettare che manchi (parlo di Ledesma, Mauri e anche Sculli)
il "professore" dovrebbe scusarsi con squadra e società per il suo comportamento in campo.
Ha lasciato la squadra per più di un mese a suon di squalifiche.
A me gente con questa testa non piace.
10 partite l'anno e mai decisivo...peccato su di lui mi sono sbagliato
Citazione di: DaMilano il 09 Mag 2011, 10:06
il "professore" dovrebbe scusarsi con squadra e società per il suo comportamento in campo.
Ha lasciato la squadra per più di un mese a suon di squalifiche.
A me gente con questa testa non piace.
Citazione di: bizio67 il 09 Mag 2011, 10:22
10 partite l'anno e mai decisivo...peccato su di lui mi sono sbagliato
Vi ringrazio, mi avete risparmiato la fatica di scrivere.
Ieri non abbiamo perso certo per Matuzalem, tanto meno per l'assenza di Ledesma.
In Lazio-Udinese dell'andata Ledesma c'era e c'hanno fatto girare la testa nello stesso modo.
Di diverso c'è stato solo il risultato portato in porto con due calci piazzati (sul secondo dei quali grazie ad un autogol).
Citazione di: Iker77 il 09 Mag 2011, 11:40
Ieri non abbiamo perso certo per Matuzalem, tanto meno per l'assenza di Ledesma.
In Lazio-Udinese dell'andata Ledesma c'era e c'hanno fatto girare la testa nello stesso modo.
Di diverso c'è stato solo il risultato portato in porto con due calci piazzati (sul secondo dei quali grazie ad un autogol).
CARO iker, intanto vatti a riguardare il secondo gol dell'udinese... poi è quasi assurdo paragonare la partita dell'andata con quella del ritorno... se ieri il primo tempo finiva 4 a 0 non c'era nulla da dire!! poi qui non si parlava della singola partita ma del rendimento di questo giocatore in 3 anni che rispetto al tanto criticato ledesma sara' si e no del 10% !!
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 12:18
CARO iker, intanto vatti a riguardare il secondo gol dell'udinese... poi è quasi assurdo paragonare la partita dell'andata con quella del ritorno... se ieri il primo tempo finiva 4 a 0 non c'era nulla da dire!! poi qui non si parlava della singola partita ma del rendimento di questo giocatore in 3 anni che rispetto al tanto criticato ledesma sara' si e no del 10% !!
Forse non ti ricordi il primo tempo della partita d'andata. Poteva finire 1-4 ma solo perchè noi un gol l'avevamo segnato.
Il resto , percentuali comprese, è un'opinione tua che non condivido. Ieri con Ledesma in campo non sarebbe andata meglio, anzi , secondo me, pure peggio.
Io ero uno di quelli che pensava, che con lui in campo, migliorava anche Ledesma. Ieri l'assenza di Ledesma si è sentita e non poco. Mi aspettavo molto di più da Matuzalem, in un campionato dove non ha avuto grossi infortuni, è stato fuori molto per squalifica, ed in campo è stato decisivo poche volte.
Mutatis mutandis, vale quello che ho detto per Zarate: sono stanco di aspettare chicchessia. Questo non è un fenomeno e non ci si avvicina nemmeno. Avrà anche discreti piedi ma non si può insistere su un giocatore che in OGNI partita rischia di lasciarti in 10 perché ha l'atteggiamento e la maturità di un bullo di borgata.
Grazie, avanti il prossimo.
Certo, ieri con Ledesma li prendevi a pallonate... :lol:
Tra l'altro Matuzalem anche ieri è stato tra i pochi a far filtrare qualche palla decente in avanti, non una prestazione sfavillante ma di certo non indecorosa. E poi perlomeno è uno che sa sempre dove si trovano gli altri giocatori, che capisce la dinamica di gioco.
Preferisco uno così anche a mezzo servizio rispetto ad uno che quando ha la palla tra i piedi la lancia in avanti senza nemmeno guardare e che non ha la minima percezione delle dinamiche di gioco e dei movimenti dei compagni.
E tra l'altro il vostro prode eroe si fa anche squalificare altrettante volte di Matuzalem se non di più, (siamo a quota 2 espulsioni + squalifica per Ledesma, 1 per matuzalem) ma si sa che la valutazione avviene con due pesi e due misure e anche con l'aiuto di una certa dose di fantasia.
Quindi Matuzalem è quello che è sempre rotto e che si fa squalificare, invece Ledesma, che ha fatto anche di peggio in termini di giornate di squalifica, è un grande ed indispensabile.
Ma perlomeno dite che non vi piace matuzalem e che idolatrate Ledesma a priori "perchè si", non usate ste scusette da luogo comune...
"E' sempre rotto" - mai rotto quest'anno a parte una contusione durata 2 giornate.
"Se fa squalificà sempre, mica come Ledesma" - 1 squalifica a matuzalem, 2 rossi con squalifica ledesma.
Ma che voglia c'avete de fa ste mistificazioni palesi... boh....
Citazione di: simcar il 09 Mag 2011, 12:43
è stato fuori molto per squalifica, ed in campo è stato decisivo poche volte.
E' stato fuori 3 giornate, Ledesma 4.
Dimmi una partita in cui invece il suo rivale per il posto di regista (che è un incontrista tra l'altro, assurdo ed allucinante ma è così, poi ci lamentiamo del gioco in italia :lol:) sia stato decisivo nell'accezione classica del termine.
Il gol con deviazione del difensore a firenze? Si appunto, giusto con la botta di culo sul tiro della domenica può decidere qualcosa, ma infatti ancora lo stamo a idolatrà per un derby di 5 anni fa eh... pensa te...
Rilasciamo salvacondotti a vita in cambio di un gol nel derby. Roba di un provincialismo che neanche i tifosi delle squadre di serie B argentina...
Ma d'altronde c'era anche chi si sarebbe ripreso behrami di corsa solo perchè una volta "ha segnato alla roma", mah, io la vivo diversamente sta cosa. Detesto la roma tanto quanto amo la Lazio, ma non basta un gol ai cani per farmi sospendere il giudizio ad libitum su un calciatore. Preferisco un calciatore che mi fa arrivare quarto e nel derby sparisce ad uno che mi fa arrivare 12esimo ma "ha fatto rosicà i rommanisti"... Liberamose da sti pensierini di cartapesta per favore. Apriamoci ad un calcio più fresco ed internazionale, un calcio dove magari i registi fanno i registi, gli attaccanti fanno gli attaccanti e i mediani incontristi fanno i mediani incontristi.
Poi a me sta bene che Matuzalem non vi vada a genio e vogliate altro, anche io vorrei altro e sono in parte deluso da lui, ma con questo metro di giudizio allora NON PUO' andarvi bene Ledesma. Messa così è una presa per il culo.Poi veramente alcuni dimostrano una memoria non corta, deppiù, la memoria di un pesce rosso.
Contro la juve il prode Ledesma, oltre a farsi espellere nella metà campo avversaria con ancora tutta la nostra difesa ben schierata e in superiorità numerica, è stato assolutamente il peggiore in campo. Ma di varie lunghezze.
Ed era la partita scorsa eh, non una partita di 5 anni fa.
Ma alla partita dopo siamo già al "quando non c'è si sente la differenza"...
A vederla da fuori sembra una di quelle commedie dell'assurdo di Beckett...
C'è talmente tanto pregiudizio e atto di fede in questi discorsi che sinceramente fate passare la voglia di starne pure a discutere.
caro mio qui gli atti di fede ed i pregiudizi da quello che dici li hai solo tu.... primo perche per dimostrare le tue idee spari cifre a casaccio e secondo perche spacci falsita' per verita... ledesma le 4 giornate le ha avute per falli di gioco e non per coattate giocando, tra l'altro, almeno il doippio delle partite e secondo quando dici la stupidaggine dell'espulsione con difesa schierata... vatti rivedere le immagini !!!!!!!
o vogliamo parlare del secondo gol di ieri???? da cosa nasce?? chi perde palla a centrocampo pe fa na caxxata??? se l'avesse fatto ledesma scommetto che ci aprivate i topic!!!
Ma sto cadendo nel vostro gioco e non voglio farlo.... io non voglio il confronto ledesma-matuzalem... io voglio che rispondi a questo.. QUANTE volte è stato decisivo sto giovcatore in 3 anni!!!!!!!!!
qui discutiamo altri che almeno qualche volta il loro valore lo han fatto vedere MATUzalem dove lo ha fatto vedere???
caro mio se qui a qualcuno sta mancando la voglia di discutere quello son io visto che rispondete solo attaccando e senza portare mai nulla, nessun dato, alla discussioni ma solo vostre strampalate e campate in aria teorie!
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 13:46
dici la stupidaggine dell'espulsione con difesa schierata... vatti rivedere le immagini !!!!!!!
Un pallone nella trequarti avversaria
sui piedi di Felipe Melo, è un'azione pericolsa da interrompere con un fallo?
Bah.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 13:46
caro mio qui gli atti di fede ed i pregiudizi da quello che dici li hai solo tu.... primo perche per dimostrare le tue idee spari cifre a casaccio e secondo perche spacci falsita' per verita... ledesma le 4 giornate le ha avute per falli di gioco e non per coattate giocando, tra l'altro, almeno il doippio delle partite e secondo quando dici la stupidaggine dell'espulsione con difesa schierata... vatti rivedere le immagini !!!!!!!
o vogliamo parlare del secondo gol di ieri???? da cosa nasce?? chi perde palla a centrocampo pe fa na caxxata??? se l'avesse fatto ledesma scommetto che ci aprivate i topic!!!
Ma sto cadendo nel vostro gioco e non voglio farlo.... io non voglio il confronto ledesma-matuzalem... io voglio che rispondi a questo.. QUANTE volte è stato decisivo sto giovcatore in 3 anni!!!!!!!!!
qui discutiamo altri che almeno qualche volta il loro valore lo han fatto vedere MATUzalem dove lo ha fatto vedere???
caro mio se qui a qualcuno sta mancando la voglia di discutere quello son io visto che rispondete solo attaccando e senza portare mai nulla, nessun dato, alla discussioni ma solo vostre strampalate e campate in aria teorie!
Mi dici di andare a rivedere le immagini?
Eccole:
Minuto 3:23.
Dici che non fa fallo nella metà campo avversaria e con i nostri difensori che stanno recuperando posizione in superiorità numerica?
Poi, espulso solo per falli di gioco? Ma se si è fatto espellere per proteste al derby :o
Poi sono io che spaccio falsità per verità e che porto dati a casaccio...
Vabbè gaizka, tanto se neghi l'evidenza di cose accadute e filmate è inutile pure stare a litigare. Ignoriamoci che è meglio.
Citazione di: Iker77 il 09 Mag 2011, 12:23
Forse non ti ricordi il primo tempo della partita d'andata. Poteva finire 1-4 ma solo perchè noi un gol l'avevamo segnato.
Il resto , percentuali comprese, è un'opinione tua che non condivido. Ieri con Ledesma in campo non sarebbe andata meglio, anzi , secondo me, pure peggio.
non tutto è bianco e non tutto è nero.
nessun giocatore, a parte pochissimi, da solo è in grado di spostare gli equilibri.
Si possono invece "etichettare" gli scarsi, ma nè matuzalem, nè Ledesma sono tra questi, a dispetto di alcuni.....
Citazione di: Iker77 il 09 Mag 2011, 12:23
Forse non ti ricordi il primo tempo della partita d'andata. Poteva finire 1-4 ma solo perchè noi un gol l'avevamo segnato.
Il resto , percentuali comprese, è un'opinione tua che non condivido. Ieri con Ledesma in campo non sarebbe andata meglio, anzi , secondo me, pure peggio.
Io credo che la gara di andata con l'udinese sia la causa di amnesie da parte dei tifosi laziali.
Mi sembra di ricordare che la Lazio ebbe nel primo tempo una serie di occasioni pari se non superiori a quelle dell'udinese.
MI pare di ricordare che oltre al goal Hernanes colse una traversa o un palo, che vi fu un'azione di contropiede in cui i nostri spararono il pallone addosso ad Handnovic una prima volta e sulla ribattuta del portiere la spararono di nuovo addosso all'estremo friulano.
Mi pare di ricordare questo, ma forse mi confondo con qualche altra partita o la mia memoria inizia ad abbandonarmi.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 12:18
CARO iker, intanto vatti a riguardare il secondo gol dell'udinese... poi è quasi assurdo paragonare la partita dell'andata con quella del ritorno... se ieri il primo tempo finiva 4 a 0 non c'era nulla da dire
Pure all'andata.
Quanto a Matu , e' delicato , e' scemo e occupa una casella da extra.
Via.
Delusione. Coi piedi ci saprebbe anche fare ma ha la testa di un giocatore della rioma. Lungi da me asserire che Ledesma sia meglio e più volte ho detto il perchè. Per il salto di qualità ci vuole ben altro.
Citazione di: Adler Nest il 09 Mag 2011, 14:21
non tutto è bianco e non tutto è nero.
nessun giocatore, a parte pochissimi, da solo è in grado di spostare gli equilibri.
Si possono invece "etichettare" gli scarsi, ma nè matuzalem, nè Ledesma sono tra questi, a dispetto di alcuni.....
Ma infatti adler io stesso ho detto non più di due settimane fa che la stagione di Ledesma per me era al di sopra delle aspettative e tutto sommato molto buona anche grazie alla delega di regia ad altri giocatori, e non parlo solo di Matuzalem.
Ma aprire un topic che si chiama "MATUZALEM" e vedere che in realtà è solo un topic di "
l'avevo detto" e "
co Ledesma in campo era tutta un'altra cosa" mi fa ridere.
Come se Matuzalem e Ledesma fossero due fazioni in lotta e l'appartenere ad una escludesse automaticamente l'appartenenza all'altra.
Per cui se matuzalem gioca male i ledesmiani aprono il topic e esultano, se ledesma gioca male esultano i matuzalemmiani.
Insomma, bah.
Basterebbe solo capire che matuzalem e ledesma sono due giocatori estremamente diversi, per cui sta diatriba continua non ha senso di esistere perchè non sono sovrapponibili.
Se matuzalem ha giocato male vuol dire che dobbiamo comprare un'alternativa migliore nel suo ruolo, non che Ledesma al posto suo avrebbe cambiato la partita.
Citazione di: zaradona il 09 Mag 2011, 14:23
Quanto a Matu , e' delicato , e' scemo e occupa una casella da extra.
Via.
Ecco, se me la metti sotto questo punto di vista concordo in toto. Per me se ne troviamo uno migliore può andare via pure domani.
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Mag 2011, 14:38
Ma infatti adler io stesso ho detto non più di due settimane fa che la stagione di Ledesma per me era al di sopra delle aspettative e tutto sommato molto buona anche grazie alla delega di regia ad altri giocatori, e non parlo solo di Matuzalem.
Ma aprire un topic che si chiama "MATUZALEM" e vedere che in realtà è solo un topic di "l'avevo detto" e "co Ledesma in campo era tutta un'altra cosa" mi fa ridere.
Come se Matuzalem e Ledesma fossero due fazioni in lotta e l'appartenere ad una escludesse automaticamente l'appartenenza all'altra.
Per cui se matuzalem gioca male i ledesmiani aprono il topic e esultano, se ledesma gioca male esultano i matuzalemmiani.
Insomma, bah.
Basterebbe solo capire che matuzalem e ledesma sono due giocatori estremamente diversi, per cui sta diatriba continua non ha senso di esistere perchè non sono sovrapponibili.
Se matuzalem ha giocato male vuol dire che dobbiamo comprare un'alternativa migliore nel suo ruolo, non che Ledesma al posto suo avrebbe cambiato la partita.
Ecco, se me la metti sotto questo punto di vista concordo in toto. Per me se ne troviamo uno migliore può andare via pure domani.
ma chi ha aperto un topic per dire "io l'avevo detto?? chi?"
Io esultai quando fu preso matuzalem perche pensavo fosse un gran giocatore.. pensavo che lui insieme a ledesma potessero fare un centrocampo con i controfiocchi, quindi io l'avevo detto che???.... per questo mi incaxxavo ogni volta che sentivo via ledesma e dentro matu... il topic è chiarissimo, è stato aperto perche
mentre gli altri si criticano a prescindere (se vuoi te li ripeto.. lich che nun sa crossa, zarate che nu la passa, muslera che è un paperotto, ledesma che nun sa verticalizza', radu che non è un terzino e nun sa attacca...) con lui siamo sempre benevoli mentre ad oggi non ha dimostrato
MAI nulla neanche occasionalmente, solo perche' ormai si da per partito preso che sia un gran giocatore!
sono lenti sia ledesma che matuzalem. il problema della lazio è la lentezza cronica.
lentezza nel costruire gioco, nel passarsi la palla, nel tirare in porta.
matuzalem qualche anno fa era veramente forte, purtroppo è andato calando negli anni.
ledesma invece è sempre uguale. qualche partita fa è andato a farsi dare la palla dalla difesa, si è guardato in torno, poi l'ha portata avanti s'è girato per evitare un tackle e poi l'ha buttata avanti a un compagno nel frattempo oggetto di presidio della difesa avversaria. ho contato 8 secondi, diteme come si fa a fare gioco d'attacco o a trovare spazi in questo modo.
A me sembrano giocatori mooooooooooooolto sopravvalutati sia l'uno he l'altro... ;) se dovessero andarsene sarei pure contento...
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 15:06
ma chi ha aperto un topic per dire "io l'avevo detto?? chi?"
Io esultai quando fu preso matuzalem perche pensavo fosse un gran giocatore.. pensavo che lui insieme a ledesma potessero fare un centrocampo con i controfiocchi, quindi io l'avevo detto che???.... per questo mi incaxxavo ogni volta che sentivo via ledesma e dentro matu... il topic è chiarissimo, è stato aperto perche mentre gli altri si criticano a prescindere (se vuoi te li ripeto.. lich che nun sa crossa, zarate che nu la passa, muslera che è un paperotto, ledesma che nun sa verticalizza', radu che non è un terzino e nun sa attacca...) con lui siamo sempre benevoli mentre ad oggi non ha dimostrato MAI nulla neanche occasionalmente, solo perche' ormai si da per partito preso che sia un gran giocatore!
Vedo che non hai capito, io sto dicendo che per me Matuzalem può andare via anche domani.
Ma NON perchè "tanto c'è Ledesma che gioca nello stesso ruolo ed è pure mejo". E' tutta lì la differenza.
Ma più che altro vorrei che commentassi il mio reply precedente col video.
dotato di buona tecnica, buon palleggiatore ed abbastanza utile in fase di copertura ma non ha lancio, niente tiro e difficilmente si inserisce nelle azioni offensive e soprattutto fragile di muscoli e debole di nervi.
Io non riesco a spiegarmi come possa Brocchi, a 34 anni, correre più del doppio di Matuzalem, coprendo e proponendosi quando necessario in attacco, mentre Matu al 90% galleggia a centrocampo.
Citazione di: Iker77 il 09 Mag 2011, 12:23
Forse non ti ricordi il primo tempo della partita d'andata. Poteva finire 1-4 ma solo perchè noi un gol l'avevamo segnato.
Il resto , percentuali comprese, è un'opinione tua che non condivido. Ieri con Ledesma in campo non sarebbe andata meglio, anzi , secondo me, pure peggio.
<iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/JeDIEEf6kU8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
giocatore secondo me molto forte, almeno questo pensavo fino a gennaio... forse per me la delusione piu' grande insieme a floccari
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Mag 2011, 14:08
Mi dici di andare a rivedere le immagini?
Eccole:
Minuto 3:23.
Dici che non fa fallo nella metà campo avversaria e con i nostri difensori che stanno recuperando posizione in superiorità numerica?
Poi, espulso solo per falli di gioco? Ma se si è fatto espellere per proteste al derby :o
Poi sono io che spaccio falsità per verità e che porto dati a casaccio...
Vabbè gaizka, tanto se neghi l'evidenza di cose accadute e filmate è inutile pure stare a litigare. Ignoriamoci che è meglio.
certo che te lo commento.. dove sta la superiorita' numerica della difesa?? melo (in velocita) ha quasi superato la meta' campo e si è in 3 contro 3... melo che porta palla e 2 juventini uno a destra ed uno a sinistra...
effettivamente sulle espulsioni hai ragione.. uno è espulso per proteste (cosa peraltro che ci incazziamo quando non le fanno) l'altro per una gomitata vigliacca in faccia (perdonata la settimana precedente).... effettivamente..... la stessa cosa....!!!
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 08:40
Visto che nessuno l'ha fatto, apro io un topic su questo signore. Abbiamo aperto topic a iosa su zarate, ne abbiamo aperti su muslera, su floccari su ledesma e quasi sempre per criticarli... pochissimi (forse ne ricordo uno) su matuzalem..... matuzalem era il giocatore che, a detta di molti qui, doveva essere uno di quelli su cui puntare per un salto di qualita'.... matuzalem era quello che per molti doveva permettere di non vedere piu' ledesma in campo.......... ebbene???? questo signore che è qui da 3 anni, scusato sempre per gli infortuni, non ci ha mai fatto vedere nulla se non qualche fallo assassino e qualche gesto isterico!!!!! anche ieri orfano di ledesma, dopo il rientro per una squalifica da vero s.......zo ha passeggiato per il campo senza incidera mai!!! non era lui che finalmente liberato da ledesma doveva prendere le redini di questo centrocampo???? Non era lui che insieme a brocchi doveva difendere e far ripartire la lazio???
Caro matuzalem dopo 3 anni, anche io che comunque fui felicissimo del tuo arrivo mi sento di dire che puo' anche accomodarsi alla porta! Di giocatori cosi non ne abbiamo bisogno!
Se era forte in Italia non giocava con Piacenza brescia e napoli.Non ricordo a memoria che ci abbia mai fatto vincere una partita.Non ha mai dimostrato hulla da quando è da noi se non il fatto che se lo si vuole avere in rosa bisogna avere una ottima assicurazione sanitaria.
Citazione di: And159 il 09 Mag 2011, 20:16
Non ricordo a memoria che ci abbia mai fatto vincere una partita.
Pechino (panciata di classe).
Non so Matu non l'ho mai capito bene, mi è sempre sembrato uno utile solo alla circolazione della palla a metà campo.
MAtulazem può andar via... purtroppo non ha fatto il salto di qualità che ci aspettavamo... anzi è spesso dannoso. Ledesma può rimanere, a patto che occupi spesso la panchina e possa giocare come primo rincalzo.
Non sarò un espertone ma la vedo così. Se vogliamo crescere il centrocampo va' rifatto quasi completamente.
Tengo solo Mauri e Brocchi, che va comunque sostituito a breve.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 20:12
certo che te lo commento.. dove sta la superiorita' numerica della difesa?? melo (in velocita) ha quasi superato la meta' campo e si è in 3 contro 3... melo che porta palla e 2 juventini uno a destra ed uno a sinistra...
effettivamente sulle espulsioni hai ragione.. uno è espulso per proteste (cosa peraltro che ci incazziamo quando non le fanno) l'altro per una gomitata vigliacca in faccia (perdonata la settimana precedente).... effettivamente..... la stessa cosa....!!!
Ripeto, neghi l'evidenza di immagini filmate, cos'altro dire?
Vuoi anche il disegnino? Eccotelo.
(http://img193.imageshack.us/img193/3702/ledesmamelo.jpg)
Nella foto tu vedi i 3 difensori che tornano verso la nostra area (numeri 1,2,3 in bianco) in vantaggio su due juventini (numeri 1 e 2 in nero), ledesma (5 bianco) che DA DAVANTI (e non da dietro, quindi era in vantaggio) va su Melo (3 nero), e krasic (4 nero) più a destra che sta dietro a due nostri giocatori (numeri 4 e 6 in bianco).
Quindi 6 giocatori della Lazio in vantaggio su 4 della juve. Chiamasi superiorità numerica.
Se poi per qualche assurdo motivo vogliamo considerare solo i giocatori più avanzati allora 2 attaccanti juventini contro 3 nostri difensori, 3 difensori di cui quello più indietro ha addirittura una ventina di metri sul loro primo attaccante.
Ma come si fa a contestare pure questo? Pure la riprova filmata e la foto del momento preciso... boh....
Poi, per passare al punto dopo, tu hai semplicemente detto che Ledesma era stato espulso solo su falli di gioco.
Beh così non è, e ora è inutile che la butti in caciara con distinzionti etiche varie, non è di quello che si parlava. Facevi più bella figura a dire che te l'eri scordato che non a fare sti tentativi goffi di salvataggio in corner.
Hai detto che uno è stato espulso per coattate mentre l'altro è stato espulso
solo su normali azioni di gioco.
Così non è. Punto. Fine. Non c'è via di fuga, non c'è appello. La consecutio logica per fortuna non è ancora un'opinione.
A me discutere, anche animatamente, va bene, ma se si negano le evidenze oggettive come le due sopra viene meno qualsiasi base su cui confrontarsi e la discussione diventa uno sterile spreco di tempo e forze.
Matuzalem è troppo nervoso e contagioso nella sua "rabbia" che però non è agonistica!!!! Può andare via perchè nel suo ruolo in prospettiva proverei Onazi che ha la voglia di emergere e viene da un calcio sportivamente "affamato" come quello Africano!!!!! Bisogna vedere quanto ci si rimette mandandolo via, ma.............................chi te se lo pija?????????????
:o :o :o :o :o :o
Citazione di: Alex 73 il 09 Mag 2011, 15:18
A me sembrano giocatori mooooooooooooolto sopravvalutati sia l'uno he l'altro... ;) se dovessero andarsene sarei pure contento...
Se ce lo possiamo permettere, magari.
Citazione di: Barabba Terzo il 09 Mag 2011, 21:57
Ripeto, neghi l'evidenza di immagini filmate, cos'altro dire?
Vuoi anche il disegnino? Eccotelo.
(http://img193.imageshack.us/img193/3702/ledesmamelo.jpg)
Nella foto tu vedi i 3 difensori che tornano verso la nostra area (numeri 1,2,3 in bianco) in vantaggio su due juventini (numeri 1 e 2 in nero), ledesma (5 bianco) che DA DAVANTI (e non da dietro, quindi era in vantaggio) va su Melo (3 nero), e krasic (4 nero) più a destra che sta dietro a due nostri giocatori (numeri 4 e 6 in bianco).
Quindi 6 giocatori della Lazio in vantaggio su 4 della juve. Chiamasi superiorità numerica.
Se poi per qualche assurdo motivo vogliamo considerare solo i giocatori più avanzati allora 2 attaccanti juventini contro 3 nostri difensori, 3 difensori di cui quello più indietro ha addirittura una ventina di metri sul loro primo attaccante.
Ma come si fa a contestare pure questo? Pure la riprova filmata e la foto del momento preciso... boh....
Poi, per passare al punto dopo, tu hai semplicemente detto che Ledesma era stato espulso solo su falli di gioco.
Beh così non è, e ora è inutile che la butti in caciara con distinzionti etiche varie, non è di quello che si parlava. Facevi più bella figura a dire che te l'eri scordato che non a fare sti tentativi goffi di salvataggio in corner.
Hai detto che uno è stato espulso per coattate mentre l'altro è stato espulso solo su normali azioni di gioco.
Così non è. Punto. Fine. Non c'è via di fuga, non c'è appello. La consecutio logica per fortuna non è ancora un'opinione.
A me discutere, anche animatamente, va bene, ma se si negano le evidenze oggettive come le due sopra viene meno qualsiasi base su cui confrontarsi e la discussione diventa uno sterile spreco di tempo e forze.
guarda che sei strano forte ehhhhhhhhhhhhhhh
ledesma gli fa fallo da DIETRO e quando e saltato, spero non sia voluto il fatto di mettere l'immagine un secondo prima senno stiamo fa come i bambini....
tie guarda il filmato.... minuto 1.12 e posta quella di immagine !
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 22:36
guarda che sei strano forte ehhhhhhhhhhhhhhh
ledesma gli fa fallo da DIETRO e quando e saltato, spero non sia voluto il fatto di mettere l'immagine un secondo prima senno stiamo fa come i bambini....
tie guarda il filmato.... minuto 1.12 e posta quella di immagine ! http://www.youtube.com/watch?v=IJb9t5EDHc8
Vendere al più presto, un giocatore di un'impalpabilità incredibile
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 22:36
guarda che sei strano forte ehhhhhhhhhhhhhhh
ledesma gli fa fallo da DIETRO e quando e saltato, spero non sia voluto il fatto di mettere l'immagine un secondo prima senno stiamo fa come i bambini....
tie guarda il filmato.... minuto 1.12 e posta quella di immagine !
Guarda che il fallo del rosso arriva al minuto 3:23 :o Ma di cosa parli ? 1.12? :o
Ma poi quando mai ho detto che ledesma non fa fallo da dietro? E soprattutto ma cosa c'entra?
Si parlava di come la Lazio fosse in superiorità numerica sul contropiede della Juve e di come il fallo di Ledesma non fosse assolutamente necessario.
Non di come ledesma fa il fallo, se da dietro da davanti o di lato. Non ha alcuna utilità ai fini del discorso sapere come Ledesma colpisce Melo, ha invece utilità vedere che torna indietro per andarlo a prendere.
Ad ogni modo ho scritto che Ledesma
arriva da DAVANTI e quindi era in vantaggio su melo al momento del contropiede, questo ho scritto,
non che fa fallo da davanti.
Citazione di: Barabba Terzoledesma (5 bianco) che DA DAVANTI (e non da dietro, quindi era in vantaggio) va su Melo (3 nero)
Ed è ovvio che io abbia messo l'immagine di un secondo prima del fallo, visto che dovevo farti vedere come fossero tutti in vantaggio
prima del fallo, come è ovvio che sia visto che è quello di cui si sta discutendo qui.
Che senso avrebbe mettere un immagine di quando ledesma è ormai saltato e fa fallo da dietro?
Qui si parla di chi era in vantaggio su chi, non di come fa fallo Ledesma.
E Ledesma prima di fare fallo era tanti tanti tanti metri avanti a Felipe melo.
(http://www.gifsoup.com/view5/2467407/ledesma-melo-o.gif)
Cioè, secondo te in questo filmato al partire del contropiede Ledesma è dietro a felipe melo?
Strano perchè io lo vedo quaranta metri avanti, talmente avanti che all'inizo del contropiede non è nemmeno nell'inquadratura della telecamera.
Cioè io spero per te che tu mi stia prendendo per il culo sennò è grave.
Questo è un fallo idiota, che in una porzione di campo come quella ed in una situazione come quella non va mai commesso. Lo insegnano a 8 anni, credo.
Non fosse stato già ammonito l'avrei pure capito, ma con un giallo sul groppone è un gesto inaudito.
Poi mi piacerebbe capire che c'avrebbe fatto Melo con quel pallone. Nella migliore delle ipotesi scaricava su Del Piero che aveva Lichtsteiner vicino e Dias davanti. Ma più probabilmente l'avrebbe ciabattato come suo solito in una zona di campo casuale.
Matuzalem a me piaceva.
Se non fosse che, praticamente, gioca solo in orizzontale.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Mag 2011, 08:40
Visto che nessuno l'ha fatto, apro io un topic su questo signore. Abbiamo aperto topic a iosa su zarate, ne abbiamo aperti su muslera, su floccari su ledesma e quasi sempre per criticarli... pochissimi (forse ne ricordo uno) su matuzalem..... matuzalem era il giocatore che, a detta di molti qui, doveva essere uno di quelli su cui puntare per un salto di qualita'.... matuzalem era quello che per molti doveva permettere di non vedere piu' ledesma in campo.......... ebbene???? questo signore che è qui da 3 anni, scusato sempre per gli infortuni, non ci ha mai fatto vedere nulla se non qualche fallo assassino e qualche gesto isterico!!!!! anche ieri orfano di ledesma, dopo il rientro per una squalifica da vero s.......zo ha passeggiato per il campo senza incidera mai!!! non era lui che finalmente liberato da ledesma doveva prendere le redini di questo centrocampo???? Non era lui che insieme a brocchi doveva difendere e far ripartire la lazio???
Caro matuzalem dopo 3 anni, anche io che comunque fui felicissimo del tuo arrivo mi sento di dire che puo' anche accomodarsi alla porta! Di giocatori cosi non ne abbiamo bisogno!
Hai ragione..fra una cosa e l'altra è costato, mi sembra, 6,5 mln e ha un ingaggio di poco inferiore al milione, l'ultimo gol segnato, di faccia, risale alla supercoppa, si fa cacciare spesso, perchè ha notoriamente un carattere "caldo", abbiamo aspettato un anno di sistemare il suo problema posturale, che puntualmente riemerge con vari problemi muscolari anche lunghi.....il problema è...cediamolo,ma chi ce lo compra? :(
Mi sembra che si voglia mettere sull' "offesa personale" le opinioni contrarie alle proprie ...
Credo che sia ammissibile che ognuno possa dire la sua ... oppure è necessario avere, chessò, gli oltre 30.000 post di Tarallo per essere intoccabili?
Detto questo dico la mia: a me Matuzalem non piace mentre, a dispetto di un antica ostilità, Ledesma piace. Di Matu non mi piacciono gli atteggiamenti e non vedo l'utilità della sua presenza in campo (non inventa e non interdice, cosa, quest'ultima, che Ledesma fa). Quando gli si chiude la vena è insopportabile ... gesti da romanista rosicone, calci, pedate, gomitate (cito i gesti da rosicone romanista e non "le gesta" di cui Matu ci ha onorato).
Citazione di: Iker77 il 09 Mag 2011, 13:50
Un pallone nella trequarti avversaria sui piedi di Felipe Melo, è un'azione pericolsa da interrompere con un fallo?
Bah.
Siamo sempre nel campo delle opinioni ... a me Felipe Melo piace ... anche se ha molti se non tutti i difetti di Matu, è molto più decisivo del suo connazionale.
altra partita decisamente sottotono complice l'attegiamento della squadra nel I tempo e con l'aggravente che le sue migliori prestazioni le ha fatte sempre accanto a Ledesma
Citazione di: Rivolazionario il 10 Mag 2011, 19:18
Matuzalem a me piaceva.
Se non fosse che, praticamente, gioca solo in orizzontale.
sbagli.
ha anche la verticalizzazione....quella all'indietro, verso il difensore :D
Un tempo si criticava Ledesma per il suo eccessivo verticalizzare, ora Matuzalem che non verticalizza mai... il non verticalizzare mai è un difetto, ma ciò non significa che Matuzalem non sia un valido regista, semplicemente ha bisogno che i suoi compagni si muovano. E voi vorreste Lucescu? Lo Shaktar Donetsk non verticalizza nemmeno quando è facilissimo farlo ed è la cosa più ovvia da fare, preferiscono 'nfrocià contro gli avversari che chiudono gli spazi e perde il pallone più che verticalizzare.
L'estate scorsa, quando chiedevo la rivoluzione del controcampo, non risparmiavo Metuzalem, perche' ha fallito nel prendere in mano questa squadra lui che era il piu' talentuoso di tutti.
Quest'anno e' stato importante in molte partite, quando deciso che Hernanes avrebbe fatto la punta, qualcuno dietro doveva pure costruirlo sto gioco. In questo senso e' stato meglio averlo che non averlo.
Per me pero' continua un altro Equivoco, come quello di Ledesma. Se metti un giocatore come Hernanes davanti, non puoi dare il centrocampo in mano a Matuzalem semplicemente perche' non c'e' mai. Cosi' come non puoi darlo in mano a Ledesma. Dice ma come, siamo quarti e tutto sto disastro? Non dimentichiamoci che il gioco e' stato spesso tragico, e abbiamo vinto partite nella priam meta' dell'anno grazie all'incredibile compattezza, una difesa di ferro e un po ' di fortuna (Muslera ovviamente non posso nominarlo perche' qui c'e' la fatwa).
Come lo scorso anno, mi ripeto: via. Ma se non si costruisce una squadra che abbia un senso a centrocampo, allora meglio che resti, ci potra' aiutare qualche volta di sicuro.
lento di scarsa copertura e lezioso, uno dei punti sicuri dove migliorare la squadra.
ieri gonzalez sostituendolo ha mostrato l'imbarazzante gapdi apporto al gioco di squadra.
Fa solo passaggi facili, spesso inutili.
Domani, in campo, dovremmo incontrarlo nuovamente.
Mi pare sia la prima volta dal giorno in cui, dopo aver lasciato una traccia certo non indelebile nella nostra storia, pose fine alla carriera di Christian Brocchi con un intervento scomposto e, secondo me, non casuale, allontanandosi poi con un ghigno irritante.
Qualcuno lo ricordi ai nostri, prima di entrare in campo.
Intendiamoci, niente vendette, ma solo non far passare il messaggio che tutto possa passare senza conseguenze e chi ha avut' ha avut' ha avut', chi ha dat' ha dat' ha dat', scurdammoce 'o passato.
brutta persona, anche quando stava da noi.
veramente un pessimo personaggio, lontano da qualsiasi concetto di sportività. Mi aspetto che i nostri non gli lascino passare liscio nessun intervento rude.
ancora gioca sta merda ?!
sotterriamolo di gol a stammerda
nammerda tipo nainculan peró piú pippa
In mezzo al campo abbiamo dei "galantuomini", ma credo che - qualora l'infido alcolista brasiliano dovesse iniziare a picchiare - Gentiletti possa essere l'unico a fargli capire che la partita la finisce uscendo su una barella....
Uscirà con un'espulsione massimo in 30 minuti !
tipo nainculann con più capelli , però a volte m'è piaciuto il suo temperamento
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Spero che non ci combini altri danni st[...]
pero' il passaggio d'esterno di prima a mettere il pallone sui piedi di klose davanti al portiere..nel famoso derby del 2 a 1 all'ultimo minuto..me lo fa considerare stron@o uno 0,0001 % di meno...
Citazione di: PARISsn il 26 Set 2015, 20:09
pero' il passaggio d'esterno di prima a mettere il pallone sui piedi di klose davanti al portiere..nel famoso derby del 2 a 1 all'ultimo minuto..me lo fa considerare stron@o uno 0,0001 % di meno...
Perché il gol a Pechino, che Mourinho dopo 6 anni ancora rosica, fischia?
Citazione di: PARISsn il 26 Set 2015, 20:09
pero' il passaggio d'esterno di prima a mettere il pallone sui piedi di klose davanti al portiere..nel famoso derby del 2 a 1 all'ultimo minuto..me lo fa considerare stron@o uno 0,0001 % di meno...
D'interno.
beh tranne il brutto episodio con brocchi.. magari può' essere un caso.. mi ricordo bei momenti anche grazie a lui
ROMA – Francelino Matuzalem non è mai stato un santo, ma questa volta l'ha combinata grossa. L'ex centrocampista della Lazio, che a 37 anni gioca in Serie D con il Monterosi, durante il derby con la Flaminia Civita Castellana ha perso letteralmente la testa, rimediando un espulsione per aver schiaffeggiato la mano dell'arbitro e per averlo insultato ripetutamente. Il Giudice Sportivo non lo ha perdonato, sanzionandolo per ben 12 giornate. Il referto recita: "Allontanato per intervento falloso nei confronti di un avversario, alla notifica del provvedimento disciplinare colpiva con uno schiaffo alla mano il Direttore di gara con l'intento di fargli cadere il cartellino mentre gli profferiva espressione offensiva e minacciosa". Il club viterbese ha annunciato il ricorso: "Nella persona del Direttore Generale Luigi Conte, il Monterosi FC prende atto della sentenza del Giudice Sportivo il quale ha sospeso dai campi di gioco fino al prossimo 10 aprile il calciatore Francelino Matuzalem. Reputando il gesto compiuto scorretto ed in violazione del codice etico della Società, il Monterosi FC comunica che verrà inflitta una multa al proprio tesserato. Il Monterosi FC si riserva, altresì, di presentare ricorso avverso alla squalifica del calciatore, ritenendo, comunque, la sanzione inflitta al calciatore sproporzionata rispetto alla realtà dei fatti accaduti".
Citazione di: bak il 11 Gen 2018, 13:53
Il Monterosi FC si riserva, altresì, di presentare ricorso avverso alla squalifica del calciatore, ritenendo, comunque, la sanzione inflitta al calciatore sproporzionata rispetto alla realtà dei fatti accaduti".
sproporzionata? nel senso che è troppo breve come sospensione?
perchè un professionista dovrebbe ricevere una squalifica inferiore a quella che toccherebbe ad un qualsiasi dilettante in un caso analogo?
Quindi ha giocato solo con noi ?
Citazione di: arturo il 11 Gen 2018, 15:26
Quindi ha giocato solo con noi ?
certo !! se invece la notizia era che aveva fatto qualcosa di bello e buonissimo avrebbero elencato tutte le squadre in cui ha giocato meno la Lazio... ;)
Citazione di: PARISsn il 11 Gen 2018, 16:14
certo !! se invece la notizia era che aveva fatto qualcosa di bello e buonissimo avrebbero elencato tutte le squadre in cui ha giocato meno la Lazio... ;)
ovvio
chi si ricorda di guardiola come "ex-giocatore della roma" ? :=)) :=)) :=))
Citazione di: arturo il 11 Gen 2018, 15:26
Quindi ha giocato solo con noi ?
Per curiosità qual è la fonte della notizia? Trattandosi di squadre del Lazio magari è stampa locale e allora è naturale parlarne come di un ex laziale per vicinanza territoriale. Ho fatto una breve ricerca online, su napolitoday lo presentano come ex giocatore del napoli, su goal.com come ex di Lazio e genoa e c'è una sua foto con una maglia che sembra del bologna.
Citazione di: bak il 11 Gen 2018, 13:53
ROMA – Francelino Matuzalem non è mai stato un santo, ma questa volta l'ha combinata grossa. L'ex centrocampista della Lazio, che a 37 anni gioca in Serie D con il Monterosi, durante il derby con la Flaminia Civita Castellana ha perso letteralmente la testa, rimediando un espulsione per aver schiaffeggiato la mano dell'arbitro e per averlo insultato ripetutamente. Il Giudice Sportivo non lo ha perdonato, sanzionandolo per ben 12 giornate. Il referto recita: "Allontanato per intervento falloso nei confronti di un avversario, alla notifica del provvedimento disciplinare colpiva con uno schiaffo alla mano il Direttore di gara con l'intento di fargli cadere il cartellino mentre gli profferiva espressione offensiva e minacciosa". Il club viterbese ha annunciato il ricorso: "Nella persona del Direttore Generale Luigi Conte, il Monterosi FC prende atto della sentenza del Giudice Sportivo il quale ha sospeso dai campi di gioco fino al prossimo 10 aprile il calciatore Francelino Matuzalem. Reputando il gesto compiuto scorretto ed in violazione del codice etico della Società, il Monterosi FC comunica che verrà inflitta una multa al proprio tesserato. Il Monterosi FC si riserva, altresì, di presentare ricorso avverso alla squalifica del calciatore, ritenendo, comunque, la sanzione inflitta al calciatore sproporzionata rispetto alla realtà dei fatti accaduti".
Manca l'apostrofo
rega', uno ce ha calpestato il Gabidano (e passato a Klose di prima il pallone che ci ha ridato la vittoria al derby dopo anni) merita solidarietà incondizionata sempre e comunque
Citazione di: biancocelestedentro il 11 Gen 2018, 17:29
Per curiosità qual è la fonte della notizia?
Città celeste, ripresa in HP dalla Gazzetta.
Citazione di: bak il 12 Gen 2018, 14:55
Città celeste, ripresa in HP dalla Gazzetta.
Se la fonte primaria è città celeste definirlo ex laziale ci sta, la gazzetta magari il tiro poteva anche correggerlo un po'
Citazione di: aventiniano il 12 Gen 2018, 14:47
rega', uno ce ha calpestato il Gabidano (e passato a Klose di prima il pallone che ci ha ridato la vittoria al derby dopo anni) merita solidarietà incondizionata sempre e comunque
Anche qui non male. Episodio che avevo rimosso.
Notare come quello str**o di calvarese si permetta di spintonare il genoano Cofie al minuto 2:03. Il tutto sul 4-0 delle merde...ah, il video contiene anche cutwind nel ruolo del diversamente raccattapalle.
Tornando a Matuzalem. Secondo me è stato un giocatore che ha reso meno di quanto avrebbe potuto in carriera. Ma, un po' la tendenza ad infortunarsi spesso, un po' il suo essere testa calda, non gli ha permesso mai di esplodere completamente. Ricordo ottime annate in Ucraina con lo Shakthar Donetsk (in tre stagioni 35 gol), con discrete apparizioni tra Champions ed Europa League.
P.s.: la sua macchia è stata quella di aver posto fine alla carriera di Brocchi...
E' finito all'ospedale "in stato confusionale"
A parte l'ospedale, mi chiedo che ci faccia ancora in Lazio Talk questo topic... 8)
https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/matuzalem-un-post-per-ricordare-i-falli-su-brocchi-ekristicic_7931443-201902a.shtml
maledetto subumano !
sta grandissima merda.
speravo di leggere della sua morte
Veramente una cosa di cattivo gusto.
https://www.goal.com/it/notizie/polemica-matuzalem-instagram-infortuni-brocchi-krsticic/19s4wf8b6h48s1k9w9nd95jt6y
Co.yo.te inside
Citazione di: bak il 13 Set 2019, 14:18
https://www.goal.com/it/notizie/polemica-matuzalem-instagram-infortuni-brocchi-krsticic/19s4wf8b6h48s1k9w9nd95jt6y
Co.yo.te inside
bravo vero ?
Citazione di: bak il 11 Gen 2018, 13:53
ROMA – Francelino Matuzalem non è mai stato un santo, ma questa volta l'ha combinata grossa. L'ex centrocampista della Lazio, che a 37 anni gioca in Serie D con il Monterosi, durante il derby con la Flaminia Civita Castellana ha perso letteralmente la testa, rimediando un espulsione per aver schiaffeggiato la mano dell'arbitro e per averlo insultato ripetutamente. Il Giudice Sportivo non lo ha perdonato, sanzionandolo per ben 12 giornate. Il referto recita: "Allontanato per intervento falloso nei confronti di un avversario, alla notifica del provvedimento disciplinare colpiva con uno schiaffo alla mano il Direttore di gara con l'intento di fargli cadere il cartellino mentre gli profferiva espressione offensiva e minacciosa". Il club viterbese ha annunciato il ricorso: "Nella persona del Direttore Generale Luigi Conte, il Monterosi FC prende atto della sentenza del Giudice Sportivo il quale ha sospeso dai campi di gioco fino al prossimo 10 aprile il calciatore Francelino Matuzalem. Reputando il gesto compiuto scorretto ed in violazione del codice etico della Società, il Monterosi FC comunica che verrà inflitta una multa al proprio tesserato. Il Monterosi FC si riserva, altresì, di presentare ricorso avverso alla squalifica del calciatore, ritenendo, comunque, la sanzione inflitta al calciatore sproporzionata rispetto alla realtà dei fatti accaduti".
beh, dai, la punizione più grande è che ancora gioca niente meno che nel Montorsi FC.....
ma che je dice la capoccia?
Stammerda!
Strano che non abbia mai giocato nelle merde.
Vabbè, stiamo sempre parlando di uno che o entrava a far male (il fallo su Brocchi era palesemente intenzionale, da dietro e con le gambe a tenaglia...solo ammonito...) o si riduceva all'infamata (ecco, per dire, qui toccherebbe pure difendere fernando tottey...).
L'unica cosa buona che ha fatto in quattro anni di Lazio, l'assist per Klose al derby del 2-1 al 94°. Poi, boh, me lo ricordo sempre mezzo rotto.
Citazione di: Maremma Laziale il 13 Set 2019, 15:33
L'unica cosa buona che ha fatto in quattro anni di Lazio, l'assist per Klose al derby del 2-1 al 94°. Poi, boh, me lo ricordo sempre mezzo rotto.
Forse stai dimenticando il goal di naso contro l'Inter in Supercoppa!!!
Citazione di: trax_2400 il 13 Set 2019, 16:46
Forse stai dimenticando il goal di naso contro l'Inter in Supercoppa!!!
Si, giusto
Che grandissima merda umana
Citazione di: Cliath il 09 Apr 2019, 07:03
A parte l'ospedale, mi chiedo che ci faccia ancora in Lazio Talk questo topic... 8)
Un minus habens che non merita tutta questa pubblicità.
"E' bellissimo entrare in tackle. Mi piace il suono, il rumore e la smorfia di dolore di chi lo subisce. Mi dispiace per mia moglie, ma il tackle è meglio del sesso". Paul Ince
Citazione di: Adler Nest il 13 Set 2019, 14:45
beh, dai, la punizione più grande è che ancora gioca niente meno che nel Montorsi FC.....
Giocava assieme al figlio, quella stagione lo seguivo ogni tanto visto che la mia ragazza abita proprio a Monterosi, stiamo parlando di un paesino nel viterbese, dopo Campagnano per intenderci.
Inutile dire che camminava in campo, ma era 5/6 spanne sopra tutti, giocava da fermo.
Di matuzalem ricordo un Lazio-Lecce, Dell anno del gol di klose alla Roma al 93'.
Fece una partita magistrale, toccando mille palloni, con dei tackle e dei recuperi a centrocampo pazzeschi.
Prestazione condita anche da un gol di testa.
Giocatore con un talento innato, lo stesso Lucescu ai tempi dello Shaktar lo indicava come "il giocatore più forte mai allenato".
Ovviamente non ha la testa e non c'è lha mai avuta, uno che alla domanda "cosa avresti fatto nella vita se non fossi diventato calciatore" rispose "il delinquente" si commenta da solo.