Citazione di: momi il 24 Ott 2022, 09:20
Ha ammesso che volevano rimanere chiusi tutta la partita e sfruttagli gli episodi che gli si sarebbero presentati durante in match ma sta cosa è riuscita al Napoli e non alle sue merde.
E quindi rosica e non si capisce bene con chi se la prenda. Lui ha sempre bisogno di un nemico da dare in pasto al pubblico.
Poi la partita non l'ho vista ma leggo che le merda hanno prodotto praticamente zero giocando in casa.

Zero tiri zero nello specchio della porta. Palla lunga e tutti a correre. Porracci.

Visti ora gli highlights.

- Dire che il napoli ha vinto senza meritare significa mistificare la realtà. Loro non hanno mai tirato in porta, MAI. Il napoli è stato pericoloso una decina di volte
- Il rigore è sacrosanto, non averlo dato è un brutto, BRUTTO, segnale (e praticamente riscrive il regolamento)
- romammerda

Per me il rigore era inesistente.
Ma mi manca un po' quello che sarebbe successo se glielo avessero dato.

Citazione di: Tarallo il 24 Ott 2022, 09:26
Per me il rigore era inesistente.
Ma mi manca un po' quello che sarebbe successo se glielo avessero dato.

Il rigore era inesistente ma identico a quello di fiorentina inter, se dai uno non puoi non dare l'altro

Per me no, molto diversi.

Citazione di: Tarallo il 24 Ott 2022, 09:32
Per me no, molto diversi.

Lo sento dire da molti.
Quali sono le diversità che noti?
io in entrambi i casi vedo un portiere che sposta il pallone e poi frana addosso all'avversario.
Io non li avrei fischiati, ma non riesco a vedere tutta questa diversità.

Citazione di: Tarallo il 24 Ott 2022, 09:32
Per me no, molto diversi.

Li ho visti entrambi, per me identici.
Cosa c'è di diverso secondo te?

Sia la quantità di contatto portiere-palla che quella del contatto portiere-giocatore, e della sua inevitabilità.

Citazione di: Tarallo il 24 Ott 2022, 09:57
Sia la quantità di contatto portiere-palla che quella del contatto portiere-giocatore, e della sua inevitabilità.

Pensa che a me sembra che Lautaro salti e non impatti il portiere, mentre patrizio frana proprio sul napoletano.
Sarà che io quando vedo quei colori proprio non ce riesco....

Citazione di: StylishKid il 24 Ott 2022, 09:54
Li ho visti entrambi, per me identici.
Cosa c'è di diverso secondo te?

la sola cosa diversa che ho visto è che in un caso la VAR non richiama l'arbitro ma verifica solo la posizione di partenza di Lautaro (per cui non mette bocca sulla decisione dell'arbitro, che per forza di cose deve aver visto e valutato l'episodio).
nell'altro la VAR richiama l'arbitro per permettergli di valutare meglio l'episodio.
francamente non si capisce perché.

si capisce, si capisce...
Se fosse stato contro la Lazio col cacchio che il Var sarebbe intervenuto.

Citazione di: gesulio il 24 Ott 2022, 11:05
la sola cosa diversa che ho visto è che in un caso la VAR non richiama l'arbitro ma verifica solo la posizione di partenza di Lautaro (per cui non mette bocca sulla decisione dell'arbitro, che per forza di cose deve aver visto e valutato l'episodio).
nell'altro la VAR richiama l'arbitro per permettergli di valutare meglio l'episodio.
francamente non si capisce perché.

secondo me nel primo caso la VAR ha valutato entrambe le cose, anzi il focus era sul contatto.
infatti la scritta recitava "checking penalty" non "checking off-side2

i momenti top di ieri:

- il giallo chiesto per il napoletano dopo che irrati ha revocato il rigore
- lui che svicola facendo il vago davanti allo scontro irrati karsdorp
- l'intervista post partita con, sia la  leccata di culo all'arbitro, probabilmente per evitare 10 turni di stop a karsdorp, sia riuscire a far passare il messaggio che li aveva penalizzati con due gialli

Io se il portiere in uscita tocca il pallone non darei mai rigore (a meno che non faccia un entrata killer)

Citazione di: Dissi il 24 Ott 2022, 11:37
secondo me nel primo caso la VAR ha valutato entrambe le cose, anzi il focus era sul contatto.
infatti la scritta recitava "checking penalty" non "checking off-side2

non mi sembra di ricordare che l'arbitro di Fiorentina Inter sia andato al video... aspettava solo segnale che Lautaro fosse in gioco e poi ha confermato il rigore.
Poi quello che c'era scritto sulla sovraimpressione per me conta poco, rispetto a quello che è accaduto realmente.
(in un momento successivo al rigore, mi sembra facciano anche vedere la posizione di partenza - regolare - di Lautaro)

In tutto questo, metteteci pure che mancini non dovrebbe finire una partita. Da espellere al 20 esimo

Citazione di: mazzok il 24 Ott 2022, 11:44
- l'intervista post partita con, sia la  leccata di culo all'arbitro, probabilmente per evitare 10 turni di stop a karsdorp, sia riuscire a far passare il messaggio che li aveva penalizzati con due gialli

Diciamo che i giornalisti li tiene tutti per le palle. Nessuno che abbia un minimo di coraggio per fargli qualche domanda scomoda, tutti pavidi quando se lo trovano davanti.

Citazione di: S.S. Termopiliano il 24 Ott 2022, 13:19
Diciamo che i giornalisti li tiene tutti per le palle. Nessuno che abbia un minimo di coraggio per fargli qualche domanda scomoda, tutti pavidi quando se lo trovano davanti.

E' il provincialismo di certa stampa calcistica italiana. Vedono murigno, uno che comunque ha un suo curriculum, se lo vedono davanti e sbrodolano. Per me sono peggiori dei giornalisti con la sciarpetta.
Che poi fossi un giornalista cercherei sempre di farlo sbroccare male. Sai che impennate di share!

Stasera quando gli chiederanno, perché è sicuro che glielo chiederanno, dell'ammonizione di Sergej farà il bugiardo dicendo che è la stessa situazione di abramo col genoa l'anno scorso; farà il paraculo dicendo che avrebbe preferito affrontarci con Milinkovic in campo; farà il paraculo /bugiardo dicendo che gli dispiace ma anche l'ammonizione di pellegrini lo scorso anno era inesistente?

Citazione di: tommasino il 31 Ott 2022, 17:31
...ma anche l'ammonizione di pellegrini lo scorso anno era inesistente?

No, ci poteva stare. Ne abbiamo prese tante così e pellegrini era stato già graziato e richiamato nei minuti precedenti. Questo se lo scordano sempre