...premetto che
a) da quando è al cagliari mi fa schifo e come uomo e come calciatore infatti, come altri che ho schifato da tempo, è finito giustamente alle m.erde
b) ho visto solo una volta l'intervento e le immagini del povero Mattiello
e mi chiedo...
possibile che il ritardo di un rinvio dal fondo (vedi Marchetti...) abbia la stessa sanzione di un fallo del genere? O una scivolata di Cana (vedi quella su Iturbe... che manco era fallo)
Per rompere una gamba in quel modo, devi andare, magari senza volontà, diretto sulla gamba appunto, col piede quanto meno a martello...
Sconcertato... ma con le merd.e non mi devo più stupire di nulla
Il picchiatore di donne dalla cresta gialla si commenta da solo.
Ma, vi prego, guardate la reazione di Paredes che va a imbruttire al pischelo del Chievo.
Non so più come insultarli.
io non l'ho visto bene, ma stamattina a radiosei la penna ha detto che l'intervento scomposto è del giocatore del chievo e naingolan fa un contrasto solo un po duro...
detto questo io quella me.rda con la maglia della lazio non lo vorrei mai vedere, mi stava sulle palle matuzalem figuriamoci..
ma a radio sei (della roma), l'hanno già detto che nella speculazione immobiiare dei totti non sussiste reato si?
Citazione di: Bambino il 09 Mar 2015, 11:07
detto questo io quella me.rda con la maglia della lazio non lo vorrei mai vedere, mi stava sulle palle matuzalem figuriamoci..
il peggiore di tutti, nonostante quell'assist.. sempre pensato che fosse capitato dalla parte sbagliata del tevere. si sarebbe trovato a proprio agio tra i putridi.
detto questo, secondo me in questa occasione entrano scomposti tutti e 2, e l'infortunio è questione di sfiga più che di cattiveria (premesso che a certi livelli, certi giocatori come il belga, il piede non lo tolgono mai).
gli interventi di Taylor, o Witsel, quelli sì che erano da codice penale, questo mi pare più "normale".
"normale", diciamo meno assassino. i due citati prima erano proprio interventi per uccidere, questo mi è sembrato più scontro di gioco finito in tragedia.
non so cosa si siano bevuti stamattina a radiosei....
l'intervento di nainculann è di quelli pericolosissimi, imho, per tre motivi:
1) entra lanciato in scivolata
2) piede destro a martello pieno
3) gamba sinistra piegata pericolosamente per l'avversario (infatti la gamba destra di mattiello ci finisce sotto ed anche per quello si spacca letteralmente in due)
chi ha visto la partita mi ha detto che ha continuato a menare come un fabbro, tanto che prende ADDIRITTURA un giallo...
Ho visto in diretta (e in diretta mi sembrava fallo di Mattiello) e un solo replay, dove mi è sembrato un contrasto con concorso di colpa.
Sinceramente, con tutto che lo odio, non riesco a ritenere colpevole il picchiatore, nella fattispecie.
C'è davvero della casualità, come capitò a Peruzzi con Saudati.
Tutti qui lo assolvemmo, eppure c'era chi fosse convinto (vedi Tosatti) che Peruzzi andava espulso e frustato.
Se la mia onestà intellettuale vale qualcosa per me, dico che non ci sono colpe specifiche del maniscalco.
il fallo lo fischiano a Mattiello, era entrata pericolosa di nainculan.
Rivista meglio oggi confermo l'impressione di ieri, l'entrata di nainculan è pericolosa ma anche Mattiello entra male.
Citazione di: NandoViola il 09 Mar 2015, 11:21
non so cosa si siano bevuti stamattina a radiosei....
l'intervento di nainculann è di quelli pericolosissimi, imho, per tre motivi:
1) entra lanciato in scivolata
2) piede destro a martello pieno
3) gamba sinistra piegata pericolosamente per l'avversario (infatti la gamba destra di mattiello ci finisce sotto ed anche per quello si spacca letteralmente in due)
chi ha visto la partita mi ha detto che ha continuato a menare come un fabbro, tanto che prende ADDIRITTURA un giallo...
quindi il giallo non è per il fallo su Mattiello!?!?! non ho visto tutta la partita... solo gli ultimi 20 minuti...
ancora peggio
Capito, e paredes bene ha fatto a redarguire il ragazzo con la gamba maciullata.
Nobiltà Laziale.
Citazione di: cuchillo il 09 Mar 2015, 11:26
Ho visto in diretta (e in diretta mi sembrava fallo di Mattiello) e un solo replay, dove mi è sembrato un contrasto con concorso di colpa.
Sinceramente, con tutto che lo odio, non riesco a ritenere colpevole il picchiatore, nella fattispecie.
C'è davvero della casualità, come capitò a Peruzzi con Saudati.
Tutti qui lo assolvemmo, eppure c'era chi fosse convinto (vedi Tosatti) che Peruzzi andava espulso e frustato.
Se la mia onestà intellettuale vale qualcosa per me, dico che non ci sono colpe specifiche del maniscalco.
Tutto giusto (anche se il belga è SEMPRE oltre le righe)
Questo, invece, è da in.fame vero
Citazione di: novantatreesimo il 09 Mar 2015, 11:03
Ma, vi prego, guardate la reazione di Paredes che va a imbruttire al pischelo del Chievo.
Non so più come insultarli.
Giocatore odioso e pure abbastanza scarso.
Ma nell'occasione di ieri non lo ritengo colpevole.
sarà pure non colpevole ma entra sempre alla do cojo cojo avendo per diritto l'impunità quindi entra sempre al limite
ma non se poteva rompe pure nainc? 8)
Citazione di: 12maggio1974 il 09 Mar 2015, 11:44
sarà pure non colpevole ma entra sempre alla do cojo cojo avendo per diritto l'impunità quindi entra sempre al limite
quindi, a questo punto, sono ingiustificate tutte le lamentele su Cana... che becca giallo a prescindere (entrando sempre quanto meno sulla palla)
Citazione di: cuchillo il 09 Mar 2015, 11:26
Ho visto in diretta (e in diretta mi sembrava fallo di Mattiello) e un solo replay, dove mi è sembrato un contrasto con concorso di colpa.
Sinceramente, con tutto che lo odio, non riesco a ritenere colpevole il picchiatore, nella fattispecie.
C'è davvero della casualità, come capitò a Peruzzi con Saudati.
Tutti qui lo assolvemmo, eppure c'era chi fosse convinto (vedi Tosatti) che Peruzzi andava espulso e frustato.
Se la mia onestà intellettuale vale qualcosa per me, dico che non ci sono colpe specifiche del maniscalco.
Non sono d'accordo. Condivido che c'è della casualità, l'obiettivo non era spezzare una gamba ma se fai quelle entrate
IN SCIVOLATA CON IL PIEDE A MARTELLO
il regolamento prevede l'espulsione, anche come prevenzione. Perché le casualità accadono e la gamba la puoi rompere per davvero.
Io il fallo di Mattiello non riesco a vederlo, tocca la palla e anticipa il belga. Ma al limite sarebbe un fallo di gioco, non autorizza gli avversari a quelle entrate.
Vi prego, rivedete l'azione!
(ATTENZIONE: le immagini dell'infortunio sono bruttebrutte)
Davvero dobbiamo tene aperto un topic su naingola'?
Citazione di: nebbiabiancoceleste75 il 09 Mar 2015, 12:08
quindi, a questo punto, sono ingiustificate tutte le lamentele su Cana... che becca giallo a prescindere (entrando sempre quanto meno sulla palla)
no, se entri SEMPRE al limite, sbagli, Cana perché rischia sempre il giallo o l'espulsione (anche esagerate) mainculann perché rischia non certo l'espulsione per i noti motivi ma di rompere la gente come è successo
rivisto, 0.19, piede a martello, poco da discutere.
Entrano entrambi male, Mattiello si rompe non per la botta ma per il fatto che la gamba gli rimane sotto a naingolan. Tanta sfortuna è nulla più. Il pezzo di merda della situazione è paredes...
Citazione di: bombo il 09 Mar 2015, 12:35
Entrano entrambi male, Mattiello si rompe non per la botta ma per il fatto che la gamba gli rimane sotto a naingolan. Tanta sfortuna è nulla più.
E perchè allora hanno reso sanzionabili con l'espulsione i falli PERICOLOSI?
Perchè le conseguenze possono essere tremende. Certo entra in gioco il calcolo delle probabilità, non sempre si è sfortunati come Mattiello, ma SEMPRE si dovrebbe essere espulsi.
Altrimenti ADDIO PREVENZIONE, se quello del belga non è un fallo tutti sono legittimati a entrare in scivolata con il piede a martello: che colpa avrebbero se l'avversario dovesse essere sfortunato?...
Citazione di: MisterFaro il 09 Mar 2015, 12:43
E perchè allora hanno reso sanzionabili con l'espulsione i falli PERICOLOSI?
Perchè le conseguenze possono essere tremende. Certo entra in gioco il calcolo delle probabilità, non sempre si è sfortunati come Mattiello, ma SEMPRE si dovrebbe essere espulsi.
Altrimenti ADDIO PREVENZIONE, se quello del belga non è un fallo tutti sono legittimati a entrare in scivolata con il piede a martello: che colpa avrebbero se l'avversario dovesse essere sfortunato?...
Allora andavano espulsi entrambi, ripeto entrambi entrano di merda, poi se vogliamo giudicare per il fatto che uno dei due sia romanista, ok, ma le entrate sono entrambe tremende.
So abbastanza d'accordo.
Entrano entrambi come macellai.
Uno ci lascia una gamba, l'altro resta una merda.
Ma lo era anche prima.
Citazione di: bombo il 09 Mar 2015, 12:50
Allora andavano espulsi entrambi, ripeto entrambi entrano di merda, poi se vogliamo giudicare per il fatto che uno dei due sia romanista, ok, ma le entrate sono entrambe tremende.
E' previsto.
A tutela di oltre un milione di praticanti il calcio in Italia.
E comunque secondo me, cercando di essere onesto intellettualmente e non dovrebbe essermi difficile visto che considero i romanisti avversari e non nemici (escludo quelli che sono nemici ma per scelta loro), tra i due interventi quello del belga è molto più pericoloso.
Parlare della gallina ( il giocatore del topic) porta male, è come ++++++++
Se guardate la dinamica dell'azione il clivense è già lungo la traiettoria della palla e va verso il centro del campo. La merda invece appena vede Mattiello gli va incontro e si butta a piedi uniti deviando la sua traiettoria. Mattiello per me non si aspettava una entrata così dura a centrocampo e va avanti noncurante della merda.
Per me è da rosso. Entra a tenaglia e gli spacca la gamba, colpendo occasionalmente anche il pallone. Si chiama gioco pericoloso, gamba tesa, mettetela come vi pare.
A Mattiello si può dire che è stato ingenuo. Il pallone ce l'aveva lui, quindi non fa fallo; però subisce il contrasto tenendo la gamba morbida, senza proteggersi.
Nainggolan (con due g) andrebbe radiato. Questi interventi li fa in ogni partita.
Citazione di: cuchillo il 09 Mar 2015, 11:26
Ho visto in diretta (e in diretta mi sembrava fallo di Mattiello) e un solo replay, dove mi è sembrato un contrasto con concorso di colpa.
Sinceramente, con tutto che lo odio, non riesco a ritenere colpevole il picchiatore, nella fattispecie.
C'è davvero della casualità, come capitò a Peruzzi con Saudati.
Tutti qui lo assolvemmo, eppure c'era chi fosse convinto (vedi Tosatti) che Peruzzi andava espulso e frustato.
Se la mia onestà intellettuale vale qualcosa per me, dico che non ci sono colpe specifiche del maniscalco.
concordo con te
Ho visto l'azione solo due volte (in diretta e un replay, quello dal basso con la camera stretta), come già scritto. Mi sono rifiutato di vedere altri replay.
L'entrata col piede a martello l'ha fatta anche Mattiello.
Se così non è stato, ho bisogno di un buon oculista e anche presto.
Citazione di: DaMilano il 09 Mar 2015, 14:05
concordo con te
Io pure.
Comunque è una merda a prescindere.
a me, sinceramente, è sembrato che l'entrata fallosa l'abbia fatta Mattiello...detto questo, il criceto con i capelli biondi mi sta veramente sul cazzo
(http://img.sportmediaset.mediaset.it/images/349x245/fotogallery/1008857/C_29_fotogallery_1008857_upiImmagineLancio.jpg)
Fatico sinceramente a vedere un concorso di colpa. L'entrata di Mattiello (non in scivolata), al massimo e sottolineo al massimo può bucare il pallone, non è pulita e se fosse fatta su un piede sarebbe fallosa, ma è nettamente sul pallone ed in anticipo. L'entrata del viscido è nettamente in ritardo, in scivolata, con il piede a martello orizzontale e punta alla gamba di Mattiello... E' molto pericolosa...
Le due entrate per tempistica e modalità non sono assolutamente paragonabili... Poi che alla riomma siano normali certe entrate e che gli arbitri non le sanzionino è un altro discorso...
Ma un'entrata così può rompere una gamba...e tenta che ti ritenta l'ha rotta...
Devi prendere anche 3 fotogrammi prima, però.
L'entrata col piede a martello non si può fare, è vietata dal regolamento. Anche se prendi solo il pallone. Altrimenti tutti i 67 gialli presi qui da Matuzalem per il suo marchio di fabbrica (l'entrata col piede a martello, appunto, a volte anche coi due piedi a martello, tanto pe' non sbajasse...) non avrebbero avuto motivo di esistere.
Comunque, a me schifo difendere il fabbroferraio. Quindi, se l'opinione pubblica gli si dovesse scagliare contro sarei solo contento.
Ma per me non è colpevole di niente o almeno non è più colpevole di chi poi ci ha rimesso una gamba.
Citazione di: Lacan il 09 Mar 2015, 14:39
(http://img.sportmediaset.mediaset.it/images/349x245/fotogallery/1008857/C_29_fotogallery_1008857_upiImmagineLancio.jpg)
Fatico sinceramente a vedere un concorso di colpa. L'entrata di Mattiello (non in scivolata), al massimo e sottolineo al massimo può bucare il pallone, non è pulita e se fosse fatta su un piede sarebbe fallosa, ma è nettamente sul pallone ed in anticipo. L'entrata del viscido è nettamente in ritardo, in scivolata, con il piede a martello orizzontale e punta alla gamba di Mattiello... E' molto pericolosa...
Le due entrate per tempistica e modalità non sono assolutamente paragonabili... Poi che alla riomma siano normali certe entrate e che gli arbitri non le sanzionino è un altro discorso...
Ma un'entrata così può rompere una gamba...e tenta che ti ritenta l'ha rotta...
Guarda che naingollà sta passando per "sfortunato protagonista" (cit. merdapubblica).
Un pò come lo sputo di Poulsen in Danimarca-Italia.
O il fallaccio di Balotelli nella finale di Coppa Italia Inter-merde.
Ribaltamento della realtà.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Voroshilov%2C_Molotov%2C_Stalin%2C_with_Nikolai_Yezhov.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/The_Commissar_Vanishes_2.jpg)
In confronto questi erano dei dilettanti.
Questo è una merdavera, entra fisso a gamba tesa sempre. Un altro impunito.. :asrm
Citazione di: cuchillo il 09 Mar 2015, 15:15
Devi prendere anche 3 fotogrammi prima, però.
L'entrata col piede a martello non si può fare, è vietata dal regolamento. Anche se prendi solo il pallone. Altrimenti tutti i 67 gialli presi qui da Matuzalem per il suo marchio di fabbrica (l'entrata col piede a martello, appunto, a volte anche coi due piedi a martello, tanto pe' non sbajasse...) non avrebbero avuto motivo di esistere.
Comunque, a me schifo difendere il fabbroferraio. Quindi, se l'opinione pubblica gli si dovesse scagliare contro sarei solo contento.
Ma per me non è colpevole di niente o almeno non è più colpevole di chi poi ci ha rimesso una gamba.
Non siamo minimamente d'accordo...tre o quattro fotogrammi non cambiano nulla... un'entrata può rompere una gamba, l'altra neanche per idea... la differenza è questa... ma entrando come Mattiello al massimo ti fischiano un fallo, entrando come il viscido puoi rompere gambe... e il fatto che se la sia rotta Mattiello non è per niente un caso... la dinamica è lampante...
Nulla di male a non essere minimamente d'accordo.
Confido solo che, sempre per l'onestà intellettuale che fa dei laziali una specie a sé stante, quando capiterà a uno della Lazio di essere il Nainggolan della situazione, ci sia la stessa severità di giudizio.
Citazione di: cuchillo il 09 Mar 2015, 15:42
Nulla di male a non essere minimamente d'accordo.
Confido solo che, sempre per l'onestà intellettuale che fa dei laziali una specie a sé stante, quando capiterà a uno della Lazio di essere il Nainggolan della situazione, ci sia la stessa severità di giudizio.
Quel'entrata era da espulsione, lo sarebbe stata anche se la avesse commessa un calciatore della Lazio. La differenza è che non ci sarebbe stato bisogno di discuterne.
Citazione di: cuchillo il 09 Mar 2015, 15:42
Nulla di male a non essere minimamente d'accordo.
Confido solo che, sempre per l'onestà intellettuale che fa dei laziali una specie a sé stante, quando capiterà a uno della Lazio di essere il Nainggolan della situazione, ci sia la stessa severità di giudizio.
a parte il caso limite Peruzzi (per me il portiere al 99% ha sempre ragione... Saudati poteva saltarlo...) il buon Lorik lo è in parecchie partite...
Dabo fu cacciato in un bari Lazio per una entrataccia con piede a martello (senza colpire l'avversario).. la settimana dopo i vaffanculo del boro a zerbinorizzoli
In Lazio naples di coppa italia, parecchie entratacce dei ciucci... tutte al limite.
Se marchisio viene espulso direttamente in Italia Uruguay... naingo meritava il plotone di esecuzione
Citazione di: MisterFaro il 09 Mar 2015, 16:07
Quel'entrata era da espulsione, lo sarebbe stata anche se la avesse commessa un calciatore della Lazio. La differenza è che non ci sarebbe stato bisogno di discuterne.
100% anzi, questa fa il paio con l'entrata che cannamerda fece su Mudy... al 7° minuto (quella era peggio in effetti...) non fu fischiato nemmeno il fallo...
una cosa accomuna naingo e cannamerda. Sono fatti della stessa sostanza
Citazione di: MisterFaro il 09 Mar 2015, 16:07
Quel'entrata era da espulsione, lo sarebbe stata anche se la avesse commessa un calciatore della Lazio. La differenza è che non ci sarebbe stato bisogno di discuterne.
ma infatti.
avremmo discusso solamente se erano giuste 4 giornate o se erano piu' congrue 3.
Se hanno dato rosso diretto ad Ibra stasera... domenica scorsa quella diarrea umana di naingolan meritava come minino forca e plotone di esecuzione in contemporanea
Vi ricordo chi è naingolan.
https://www.youtube.com/watch?v=5a41O_6B0MQ
Se era Lorik 3 giornate
Citazione di: Sheridan il 11 Mar 2015, 21:53
Vi ricordo chi è naingolan.
https://www.youtube.com/watch?v=5a41O_6B0MQ
Se era Lorik 3 giornate
Poteva fare l'mma invece del calciatore stammerda
Citazione di: Sheridan il 11 Mar 2015, 21:53
Vi ricordo chi è naingolan.
https://www.youtube.com/watch?v=5a41O_6B0MQ
Se era Lorik 3 giornate
un de rozzi piu' veloce