la FIFA sta testanto in un torneo giovanile cinque nuove possibili regole:
1) 2 tempi effettivi da 30 minuti
2) sostituzioni illimitate
3) falli laterali battuti con i piedi
4) possibilità di giocare la palla nei calci da fermo (quindi nessun limite di tocco)
5) esclusione di cinque minuti dopo un cartellino giallo
che ne pensate (ah, se ci fosse Tarallo...) ?
personalmente sono curioso soprattutto sulla prima, sulla seconda sono dubbioso, favorendo le rose lunghissime dei club più forti. La terza non mi convince molto, ma poi viene introdotta la distanza ? oppure si può battere sia con le mani che con i piedi ? La quarta potrebbe essere corretta di principio,
vorrei vederla per capire le conseguenze. Sulla quinta sarei d'accordo se ci fosse la possibilità di dare più cartellini gialli. Sarebbe un deterrente per il gioco scorretto, tipo al terzo fallo intenzionale, anche se non cattivo o che non blocca una ripartenza ti caccio fuori per cinque minuti. Oppure a un giocatore nervoso che ad esempio manda a cagare l'arbitro o calcia la palla a gioco fermo. Non si avrebbero partite rovinate da espulsioni a volte esagerate e allo stesso tempo si darebbe più potere all'arbitro di gestire i giocatori.
https://www.itasportpress.it/calcio/fifa-avviati-i-test-per-nuove-regole-rivoluzionarie-del-calcio/ (https://www.itasportpress.it/calcio/fifa-avviati-i-test-per-nuove-regole-rivoluzionarie-del-calcio/)
Tante le novità che potrebbero essere introdotte nel mondo del calcio
Redazione ITASportPress
16 luglio
Il calcio moderno si evolve e cambiano anche le regole tradizionali per far diventare questo sport sempre più spettacolare e ricco di gol. La FIFA, ha deciso l'avvio di test con l'utilizzo dei giovani per valutare l'introduzione di nuove regole. Così dalle proposte alle decisioni il passo potrebbe essere breve. A riguardo è stato creato un torneo al quale partecipano PSV, AZ, Lipsia e Club Bruges che faranno da "cavie" per la FIFA. Già giocata la prima giornata della Future of Football Cup, torneo amichevole U19/U23, come banco di prova per cinque nuove possibili introduzioni nel mondo del calcio: frazioni di gioco da 30' con tempo effettivo, sostituzioni illimitate, falli laterali battuti con i piedi, rimesse/calci da fermo senza l'obbligo di servire un compagno di squadra ed esclusione a tempo (5') dopo ogni cartellino giallo (per il rosso, diretto o dopo seconda ammonizione, resta l'abbandono definitivo dal campo, ndr). La prima giornata pare sia stata spettacolare con le nuove regole, aumentando il numero di occasioni e di gol (6 in AZ-Lipsia, 7 in Bruges-PSV) ma anche il dispendio di energie. In ogni caso è stato stabilito che si valuterà l'impatto delle regole adottate solo al termine delle partite. La FIFA deciderà al termine del torneo se implementarle a livello professionistico, formalizzando la richiesta ufficiale all'International Board.
Citazione di: mazzok il 18 Lug 2021, 19:01
la FIFA sta testanto in un torneo giovanile cinque nuove possibili regole:
1) 2 tempi effettivi da 30 minuti
2) sostituzioni illimitate
3) falli laterali battuti con i piedi
4) possibilità di giocare la palla nei calci da fermo (quindi nessun limite di tocco)
5) esclusione di cinque minuti dopo un cartellino giallo
1) Non mi piace, ma se ne può discutere.
2) Per carità. Non basta già l'ampliamento a 5? Spezzetterebbe ancora di più il gioco e andrebbe a ulteriore vantaggio delle squadre più ricche che si possono permettere rose più ampie.
3) A cosa minchia serve? Anche qui rallenterebbe il gioco, visto che se trasformi ogni fallo laterale in un potenziale cross in area, il gioco ci impiegherebbe di più a riprendere. Con tutti i falli laterali che ci sono in partita aumentaresti a dismisura i tempi.
4) Ma perché? Non sei mica obbligato a calciare in porta o lungo. Che cambia se uno la tocca corta a un compagno o la tocca più volte?
5) Darebbe troppe responsabilità agli arbitri e sarebbe troppo penalizzante per chi la riceve, a volte anche per falli banali. Io al contrario introdurrei l'espulsione a tempo (tipo 45'): attualmente una espulsione nei primi minuti di una partita decide quasi sempre il match, più di un gol fatto o subito.
Ho sempre sognato di dirlo
No al calcio moderno! :D
Citazione di: Gulp il 18 Lug 2021, 19:48
Ho sempre sognato di dirlo
No al calcio moderno! :D
vuoi tornare al vecchio caro retro passaggio al portiere :X(
:D
1) assolutamente sì
2) no
3) Assolutamente no
4) inutile
5) inutile
Buona la prima, il resto è monnezza.
Citazione di: Gulp il 18 Lug 2021, 19:48
Ho sempre sognato di dirlo
No al calcio moderno! :D
In grandissima parte, concettualmente concordo.
Poi vabbè, certe novità sembrano buttate lì giusto per far discutere e creare un pò di caciara :)
finalmente
a tutte e 5 anche se la 3 e la 4 non le capisco
sì alle sostituzioni illimitate?
auguroni
Due o tre punti li stanno copiando dal rugby o pare a me?
la rimessa coi piedi fa ride.
metterei pure il punto per la colletta per il campo alla fine
Io metterei :
3 corner 1 rigore.
Praticamente stanno a fa' un torneo de calcetto
Il tempo effettivo mi intriga, il resto proprio no.
Soprattutto sulle sostituzioni illimitate (ma sarebbero tipo quelle volanti del calcio a 5)?
Il tempo effettivo mannerebbe la riomma in b.
Ricordo ancora un derby che dopo il loro goal pe puzza durò 46 minuti effettivi.
La prima per me va bene anche se basterebbe misurarlo e che l'arbitro ne tenesse conto quando decreta il recupero.
Le altre andrebbero provate. Visto che si tratterebbe di prove, farei qualcosa per limitare i passaggi infiniti fra i centrali nella propria metà campo. Tipo che devi andare in quella avversaria entro 20 secondi altrimenti è punizione. Sempre da provare e pure parecchio.
Basta chiamarlo in un altro modo e non calcio.
Che ci vuole? :)
aggiungerei:
- portieri volanti
- playmaker con maglia di colore diverso, può giocare la palla anche con le mani
- allenatore che può partecipare al gioco per 5' ogni tempo
- la regola del fuorigioco applicata ai difensori, non possono essere più di 4 tra l'attaccante più avanzato e il portiere pena un commento tecnico di adani
- niente sostituzioni: i panchinari entrano e si aggiungono ai giocatori in campo
- niente più pareggi e vincitore deciso con voto tramite sms
- aggiunta di alettoni alle porte per diminuire la resistenza del vento e righe del campo colorate per renderlo scicchettoso
- possibilità di assegnare i tre punti al team arbitrale in caso di partita particolarmente noiosa
Credo che le rimesse laterali coi piedi furono già testate qualche anno fa con risultati abbastanza pessimi.
Il resto mi sembrano stupidaggini.
Anche il tempo effettivo é solo fumo negli occhi. Se é vero che nel rugby esiste é anche vero che é sempre l'arbitro che decide quando il tempo si ferma e quando no. Gli 80 minuti effettivi, nel rugby, mediamente si riducono tra i 30 e i 40 minuti a partita di gioco in movimento. Diciamo che se ne pio' parlare ma non aspettiamoci fenomenali risvolti.
Secondo me l'unica vera modificazione che renderebbe finalmente l'arbitraggio video efficace sarebbe quella di rendere pubblici i dialoghi tra arbitri e Var.
Citazione di: italicbold il 19 Lug 2021, 08:46
Credo che le rimesse laterali coi piedi furono già testate qualche anno fa con risultati abbastanza pessimi.
Il resto mi sembrano stupidaggini.
Anche il tempo effettivo é solo fumo negli occhi. Se é vero che nel rugby esiste é anche vero che é sempre l'arbitro che decide quando il tempo si ferma e quando no. Gli 80 minuti effettivi, nel rugby, mediamente si riducono tra i 30 e i 40 minuti a partita di gioco in movimento. Diciamo che se ne pio' parlare ma non aspettiamoci fenomenali risvolti.
Secondo me l'unica vera modificazione che renderebbe finalmente l'arbitraggio video efficace sarebbe quella di rendere pubblici i dialoghi tra arbitri e Var.
C'è pure da dire che le fasi statiche del rugby sono parte integrante del gioco. Nel calcio non ci sono.
è perché caressa dice sempre "la butta in touche"
Citazione di: vaz il 19 Lug 2021, 10:07
è perché caressa dice sempre "la butta in touche"
:rotfl: :lol: :lol:
Il tempo effettivo sarebbe efficace se, come nel basket, ci fosse, in aggiunta all'arbitro, un ufficiale di campo dedicato al cronometro che fa' fermare / partire il cronometro ogni volta che l'arbitro fischia.
Altrimenti si continua a lasciare troppa discrezionalità all'arbitro di campo.
Idee troppo rivoluzionarie, appositamente esagerate, ideate proprio per creare una corrente di pensiero contraria e fare in modo che nulla cambi
le uniche cose che vorrei di nuovo sono una chiamata var a partita per squadra piu' rendere immediatamente pubbliche le immagini usate dal var e tutti i dialoghi fra gli arbitri
pero' in generale per me alcune cose si potrebbero anche cambiare. tipo utilizzare le punizioni dentro l'area in certi casi dove oggi c'e' rigore.
secondo me la 1-2-5 sono invece molto sensate
cambi illimitati per tipo 16 giocatori più portiere renderebbe le partite più interessanti.
sul tempo effettivo direi che è anche troppo tardi. chiaramente il tempo lo gestirà il quarto uomo.
il calcio non è più attrattivo per gli under 20, in qualche modo si cerca di ovviare
la 3 e la 4 non le capisco proprio
Citazione di: purple zack il 19 Lug 2021, 11:25
secondo me la 1-2-5 sono invece molto sensate
cambi illimitati per tipo 16 giocatori più portiere renderebbe le partite più interessanti.
sul tempo effettivo direi che è anche troppo tardi. chiaramente il tempo lo gestirà il quarto uomo.
il calcio non è più attrattivo per gli under 20, in qualche modo si cerca di ovviare
la 3 e la 4 non le capisco proprio
secondo me lo scopo della quarta va proprio nella direzione di velocizzare e rendere più fluido il gioco, mi fanno un fallo, se lo reputo vantaggioso devo solo ricominciare a giocare senza obbligo di passarla. Oppure poggio la palla per terra e Felipe parte come un razzo verso la porta. La stessa cosa da corner ad esempio.
Masticazzi degli under20, se devi cambiare le regole di un gioco per le nuove generazioni allora fanne un altro, con blackjack e squillo di lusso
fate gli spiritosi, ma tra un paio di anni la seria A si vedrà su tik tok
Citazione di: mazzok il 18 Lug 2021, 19:01
la FIFA sta testanto in un torneo giovanile cinque nuove possibili regole:
1) 2 tempi effettivi da 30 minuti
2) sostituzioni illimitate
3) falli laterali battuti con i piedi
4) possibilità di giocare la palla nei calci da fermo (quindi nessun limite di tocco)
5) esclusione di cinque minuti dopo un cartellino giallo
che ne pensate (ah, se ci fosse Tarallo...) ?
personalmente sono curioso soprattutto sulla prima, sulla seconda sono dubbioso, favorendo le rose lunghissime dei club più forti. La terza non mi convince molto, ma poi viene introdotta la distanza ? oppure si può battere sia con le mani che con i piedi ? La quarta potrebbe essere corretta di principio,
vorrei vederla per capire le conseguenze. Sulla quinta sarei d'accordo se ci fosse la possibilità di dare più cartellini gialli. Sarebbe un deterrente per il gioco scorretto, tipo al terzo fallo intenzionale, anche se non cattivo o che non blocca una ripartenza ti caccio fuori per cinque minuti. Oppure a un giocatore nervoso che ad esempio manda a cagare l'arbitro o calcia la palla a gioco fermo. Non si avrebbero partite rovinate da espulsioni a volte esagerate e allo stesso tempo si darebbe più potere all'arbitro di gestire i giocatori.
https://www.itasportpress.it/calcio/fifa-avviati-i-test-per-nuove-regole-rivoluzionarie-del-calcio/ (https://www.itasportpress.it/calcio/fifa-avviati-i-test-per-nuove-regole-rivoluzionarie-del-calcio/)
Tante le novità che potrebbero essere introdotte nel mondo del calcio
Redazione ITASportPress
16 luglio
Il calcio moderno si evolve e cambiano anche le regole tradizionali per far diventare questo sport sempre più spettacolare e ricco di gol. La FIFA, ha deciso l'avvio di test con l'utilizzo dei giovani per valutare l'introduzione di nuove regole. Così dalle proposte alle decisioni il passo potrebbe essere breve. A riguardo è stato creato un torneo al quale partecipano PSV, AZ, Lipsia e Club Bruges che faranno da "cavie" per la FIFA. Già giocata la prima giornata della Future of Football Cup, torneo amichevole U19/U23, come banco di prova per cinque nuove possibili introduzioni nel mondo del calcio: frazioni di gioco da 30' con tempo effettivo, sostituzioni illimitate, falli laterali battuti con i piedi, rimesse/calci da fermo senza l'obbligo di servire un compagno di squadra ed esclusione a tempo (5') dopo ogni cartellino giallo (per il rosso, diretto o dopo seconda ammonizione, resta l'abbandono definitivo dal campo, ndr). La prima giornata pare sia stata spettacolare con le nuove regole, aumentando il numero di occasioni e di gol (6 in AZ-Lipsia, 7 in Bruges-PSV) ma anche il dispendio di energie. In ogni caso è stato stabilito che si valuterà l'impatto delle regole adottate solo al termine delle partite. La FIFA deciderà al termine del torneo se implementarle a livello professionistico, formalizzando la richiesta ufficiale all'International Board.
che tristezza infinita... a sto punto mettiamo che in area si può segnare pure con le mani...stanno cercando di ucciderlo il calcio. Dessero meno retta alle televisioni...è uno sport, non è uno spettacolo.
Citazione di: vaz il 19 Lug 2021, 12:21
Masticazzi degli under20
oddio ho pensato ESATTAMENTE la stessa cosa
gli under 20 sono persone come tutte le altre.
il gioco resta lo stesso. anche adesso se vedi una partita degli anni '70 ti sembra di vedere un altro sport. ma invece no, lo sport è sempre lo stesso.
non colgo molto il senso dei falli laterali con i piedi, se non per velocizzare la rimessa in gioco della palla, ma la 1 la 2 e la 5 sono assolutamente sensate e soprattutto la 1 è ancora troppo tardi.
ma voi vi ricordate che rottura di palle era il retropassaggio al portiere e come fu accolta dalla maggior parte della gente la sua abolizione? con le stesse vostre parole.
io già oggi non tornerei indietro ai 3 cambi, che comunque prima di USA '94 erano solo 2.
fino agli anni '50 non esistevano i cambi.
a me l'idea che uno esce al 15' e poi magari rientra gli ultimi 10' invece mi piace. aumenta delle variabili di scelta. certo metterei comunque un massimale di giocatori impiegabili.
Non sono regole di campo, ma (per evitare di aprire un nuovo topic) questo mi sembra il più attinente...
Rivoluzione nel calciomercato: la FIFA cambia e stravolge le regole sui prestiti di calciatori
Importante nuova decisione della FIFA, che sarà ufficialmente in vigore del 1 luglio 2022. E' stata varata una nuova regolamentazione sui prestiti dei calciatori. A seguito della decisione adottata lo scorso anno dalla FIFA Football Stakeholders Committee, sono ora pronte per essere attuate le nuove normative sui prestiti dei giocatori nel calcio internazionale. Saranno presentati al Consiglio FIFA per l'approvazione nella sua prossima riunione in vista della loro entrata in vigore il 1° luglio 2022.
Rivoluzione in corso: la mission
L'introduzione di un nuovo quadro normativo in materia di prestiti calciatori rappresenta un altro passo importante nell'ambito della più ampia riforma del sistema dei trasferimenti, il cui iter è iniziato nel 2017. Inizialmente prevista per luglio 2020, l'attuazione delle nuove regole ha dovuto essere ritardato a causa della pandemia di COVID-19.
Le discussioni con le parti interessate hanno gettato le basi per questo nuovo quadro e hanno assicurato che le nuove regole siano saldamente ancorate ai seguenti obiettivi fondamentali:
- Sviluppare i giovani giocatori
- Promuovere l'equilibrio competitivo
- Prevenire 'l'accaparramento' dei giocatori
Cosa cambia: i dettagli
Per garantire il raggiungimento di questi obiettivi, il nuovo quadro normativo includerà:
- Il requisito di un accordo scritto che definisca i termini del prestito, in particolare la sua durata e le condizioni finanziarie
- Una durata minima del prestito, l'intervallo tra due periodi di registrazione, e una durata massima del prestito, un anno
- Divieto di sub-prestito di un giocatore professionista già in prestito a un terzo club
- Una limitazione al numero di prestiti per stagione tra gli stessi club: in un dato momento durante una stagione, un club può avere solo un massimo di tre professionisti ceduti in prestito a un unico club e un massimo di tre professionisti ceduti in prestito da un unico club
- Una limitazione al numero totale di prestiti di un club per stagione. Per garantire che ciò venga attuato senza intoppi, ci sarà un periodo transitorio come segue:
- Dal 1 luglio 2022 al 30 giugno 2023, un club può avere un massimo di otto professionisti in prestito e otto in prestito in qualsiasi momento durante una stagione.
- Dal 1 luglio 2023 al 30 giugno 2024 si applica la stessa configurazione ma con un massimo di sette professionisti.
- Infine, dal 1 luglio 2024, si applicherà la stessa configurazione ma limitata a un massimo di sei professionisti.
* I giocatori di età pari o inferiore a 21 anni e i giocatori addestrati dal club saranno esentati da queste limitazioni.
A livello nazionale, alle federazioni affiliate alla FIFA sarà concesso un periodo di tre anni per attuare regole per un sistema di prestiti in linea con i principi stabiliti a livello internazionale.
https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/rivoluzione-nel-calciomercato-la-fifa-cambia-e-stravolge-le-regole-sui-prestiti-di-calciatori-1635752 (https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/rivoluzione-nel-calciomercato-la-fifa-cambia-e-stravolge-le-regole-sui-prestiti-di-calciatori-1635752)
Non sarà una rivoluzione immediata (si parla di 3 anni per adeguarsi), m
Bene, mettessero mano pure alle plusvalenze e ai procuratori.
CALCIO. TEMPO EFFETTIVO, L'IDEA ARRIVA ALL'IFAB: RIUNIONE DOMANI
Il calcio verso l'introduzione del tempo effettivo, come nel basket. Ne discuterà l'International Football Association Board, l'Ifab, in una riunione in programma domani a Wembley. I rappresentanti della Fifa e delle quattro "Home Nations" discuteranno tre possibili soluzioni, scrive il Telegraph. Primo passo: "un severo editto per gli arbitri" affinché facciano rispettare le regole esistenti, in particolare con i portieri che dovrebbero essere penalizzati se trattengono la palla per più di sei secondi prima di riprendere il gioco. Seconda possibilità: i mega-recuperi in stile Mondiali in Qatar. Terza scelta, quella più dirompente: il tempo misurato con un cronometro start-stop come appunto nel football americano e nel basket. All'ordine del giorno della riunione di mercoledì ci saranno anche i cambi temporanei per commozioni cerebrali, e le linee guida sul fuorigioco.
magari.
Lo scrivo qui perché non so dove metterlo, ma solo io trovo un'aberrazione fischiare un rigore per un tocco di braccio involontario su una palla che sta uscendo dal campo? Davvero le regole prevedono questo?
Citazione di: Drake il 17 Apr 2023, 09:41
Lo scrivo qui perché non so dove metterlo, ma solo io trovo un'aberrazione fischiare un rigore per un tocco di braccio involontario su una palla che sta uscendo dal campo? Davvero le regole prevedono questo?
Se il fallo è involontario, come ieri sera, lo trovo aberrante pure io.
tempo effettivo magari ! vedremmo molte meno sceneggiate in campo quando per un colpo di mignolo su una guancia si rotolano 3 minuti che poi nel computo totale non vengono mai recuperati tutti...rimesse laterali coi piedi no, diventerebbe una specie di calcio di punizione, potresti fare cross e lanci a seconda del punto della rimessa....pure le sostituzioni illimitate falserebbero parecchio, sarebbe un chiaro favore a chi ne puo' cambiare anche 10 senza perdere qualita' e questo lo possono fare solo le superbig, dargli st'altro vantaggio sarebbe davvero scandaloso...sarei d'accordo sui 5 minuti fuori dal campo per interventi da " arancione ", ti becchi il cartellino e lasci la squadra in 10, pero' poi ci sarebbe la discrezionalita' dell'arbitro e le conseguenti polemiche....
Per me ok solo sul tempo effettivo, tutto ciò che aumenta la discrezionalità meglio evitarlo
Sul tempo effettivo sono d'accordo.
Tutte quelle perdite di tempo sono stucchevoli.
Sui falli laterali battuti con i piedi assolutamente no, anzi, io sarei per battere anche i calci d'angolo con le mani, perché per me i goal devono prioritariamente venire su azione manovrata.
Invece mi piacerebbe da matti eliminare il fuorigioco, per vedere l'effetto che fa (immagino squadre più lunghe e più azioni pericolose).
Citazione di: trax_2400 il 17 Apr 2023, 13:21
Invece mi piacerebbe da matti eliminare il fuorigioco, per vedere l'effetto che fa (immagino squadre più lunghe e più azioni pericolose).
vorrebbe dire avere un sallucchione fisso davanti al portiere avversario e lancioni come se non ci fosse un domani
Citazione di: Dissi il 17 Apr 2023, 13:23
vorrebbe dire avere un sallucchione fisso davanti al portiere avversario e lancioni come se non ci fosse un domani
Il sallucchione fisso in avanti creerebbe di riflesso un sacco di spazio tra difesa e attacco.
Negli spazi le belle azioni fioccherebbero.
Non come oggi con le squadre in 20 metri, eredità del grande Sacchi, uccisore del bel calcio.
Stavo pensando una cosa: Non si dovrebbe provare a cambiare il sistema di distribuzione dei punti, in modo tale da creare situazioni piú interessanti e aperte.
Ormai siamo da 30 anni fermi al Vittoria: 3 punti; Pareggio 1 punto, Sconfitta 0
Il passaggio ai 3 punti per vittoria ha contribuito moltissimo allo spettacolo e alla diminuizione dei pareggi (almeno nella mia percezione :))
Non sarebbe bello un cambiamento in cui ad ogni goal di scarto si assegna un punto extra???
Vittoria per 4-0...darebbe chessó 6 punti.
Avremmo verdetti tutti aperti fino alla fine.
Per evitare strane combine, basterebbe sistemare il calendario. Insomma io metteri i big match all´inizio e alla fine del campionato. Hype pazzesco e praticamente tutti nelle stesse condizioni
lo penso da sempre, o comunque almeno mettere dei punti bonus per i gol segnati, tipo le mete nel rugby
Però in Italia le combine aumenterebbero, rischieremmo di vedere dei risultati cestistici.
Rischio che prenderei a prescindere.
In no.
Avresti comunque dei traffici assurdi.
Già le vedo le merde perdere tutte le partite e poi vincere contro il Cagliari di Ranieri 98 a 0
e vincere lo scudetto.
Alla fine la classifica finale, perché è quello che conta, rispecchia i valori espressi durante l'anno.
Citazione di: italicbold il 23 Ott 2023, 17:39
In no.
Avresti comunque dei traffici assurdi.
Già le vedo le merde perdere tutte le partite e poi vincere contro il Cagliari di Ranieri 98 a 0
e vincere lo scudetto.
Alla fine la classifica finale, perché è quello che conta, rispecchia i valori espressi durante l'anno.
Per quello che ho detto gli incontri di cartello si fanno alla fine.
I Calendari per me vanno studiati e creati per fare piú spettacolo e mantenere una certa dose di equilibrio.
però magari un incentivo al gioco offensivo, tipo dopo 3 gol un punto in più, dopo 5 due punti, ecc.
una cosa più soft, con un cap dopo i 5 gol.
Citazione di: RG-Lazio il 23 Ott 2023, 17:56
Per quello che ho detto gli incontri di cartello si fanno alla fine.
I Calendari per me vanno studiati e creati per fare piú spettacolo e mantenere una certa dose di equilibrio.
L'equilibrio non lo fai coi calendari. Alla fine della stagione, da sempre, la classifica rispecchia sempre i valori delle squadre, qualsiasi altro elemento che abbia la possibilità di perturbare questa cosa rischia di aprire la porta ai traffici più squallidi. Che siano partite a metà campionato o meno cambia poco. Francamente, con questa proposta, voi veramente non vedete le merde che fanno le cose più squallide con le solite squadre che si scansano al loro passaggio ? Ma non solo loro, anche le strisciate.
Citazione di: RG-Lazio il 23 Ott 2023, 17:35
Stavo pensando una cosa: Non si dovrebbe provare a cambiare il sistema di distribuzione dei punti, in modo tale da creare situazioni piú interessanti e aperte.
Ormai siamo da 30 anni fermi al Vittoria: 3 punti; Pareggio 1 punto, Sconfitta 0
Il passaggio ai 3 punti per vittoria ha contribuito moltissimo allo spettacolo e alla diminuizione dei pareggi (almeno nella mia percezione :))
Non sarebbe bello un cambiamento in cui ad ogni goal di scarto si assegna un punto extra???
Vittoria per 4-0...darebbe chessó 6 punti.
Avremmo verdetti tutti aperti fino alla fine.
Per evitare strane combine, basterebbe sistemare il calendario. Insomma io metteri i big match all´inizio e alla fine del campionato. Hype pazzesco e praticamente tutti nelle stesse condizioni
NO (e scusate il maiuscolo).
Il gioco offensivo è già tutelato dalla regola dei retropassaggi al portiere e dalla severità applicata contro il gioco duro dei difensori.
Niente pagliacciate. Io piuttosto comincerei a penalizzare chi perde con più di tre gol di scarto, per evitare che le squadre certe volte spariscano dal campo.
Sì invece al tempo effettivo (30/35 minuti per tempo) eliminando strani svenimenti e foto di raccattapalle a "Chi l'ha visto".
1) le merde cominciano la partita in 11 e i loro avversari in 10
2) le merde scelgono l'arbitro
3) le merde hanno diritto a un rigore a partita
Non credo vedremo molte differenze.
Calcio: 2 marzo Ifab, si va verso espulsione a tempo
E' in arrivo una novità rivoluzionaria nel calcio, ad imitazione di ciò che già accade in altri sport come rugby e pallanuoto: l'espulsione temporanea, per dieci minuti. Secondo quanto riferiscono il 'Telegraph' e altri media britannici, l'Ifab, ovvero l'unico ente che può cambiare le regole dello sport più amato, ne discuterà nel corso del suo 'General Meeting' del prossimo 2 marzo a Glasgow. Il cartellino blu verrebbe utilizzato solo in caso di proteste eccessive da parte di un giocatore o di "fallo tattico" o di situazioni antisportive come possono essere, ad esempio, le trattenute reiterate. L'espulsione dal campo sarebbe, come avviene nel rugby, di dieci minuti. E sempre dal rugby si potrebbe prendere, per evitare gli 'accerchiamenti' del direttore di gara che sempre più spesso si vedono sui campi di gioco, la regola secondo cui con l'arbitro può parlare solo il capitano, con sanzioni previste a chi contravviene a questa disposizione. Nel calcio in passato i cartellini blu sono già stati sperimentati con successo (provocando la diminuzione di falli tattici e proteste) in alcune leghe minori gallesi e ora, secondo il Telegraph, la competizione che potrebbe essere utilizzata come "terra di sviluppo" potrebbe essere la FA Cup. Se ne saprà di più dopo il 2 marzo, data che l'Ifab ha confermato con una nota come quella del suo prossimo Meeting.
Bho, sarà che sono un boomer calcisticamente parlando ma sinceramente mi sembra una cosa un po' così. Diciamo anche una cagata più o meno pazzesca :)
Ancora più discrezionalità agli arbitri.
Ma si, perché no?
Incidono già poco.
Speriamo che la cavolata dell espulsione a tempo valga solo se approvata dalla serie c in su... voglio vedere le partite di categorie inferiori dove arbitro io che casino ne verrebbe fuori
Io già sono avvelenato per le ammonizioni per protesta, perche per me è inconcepibile equiparare un fallo tattico che ferma una ripartenza a un vaffanculo all'arbitro, che in parecchi casi se lo merita pure. Sta cazzata del cartellino blu farà si che: se una squadra che va aiutata sta in difficoltà se fa 10 minuti in 11 contro 10, basta non ha altra utilità. Già ci stanno le ammonizioni per le proteste, che poi valgono solo per alcuni. È assurdo pensare che l'ego e la sicumera dell'arbitro valgano 10 minuti in 11 contro 10 . Già ci indirizzano i campionati con i gialli a cazzo di cane e il VAR a intermittenza, se gli danno anche un altro strumento per fare come cazzo je pare andiamo direttamente a guardà il baseball che pur essendo uno degli sport con più porcate arbitrali in assoluto, è comunque meno fasullo de sta roba qua. Quotato 1.10 cartellino blu a ogni avversario dei cani quando stanno perdendo o pareggiando a 10 dalla fine, anche più di 1. Speriamo che rinsaviscono questi imbecilli che tra tutte le cose intelligenti che potevano fare (tempo effettivo, challenge var, audio var in diretta nello stadio) se ne escono co sta vergogna
La regola del tempo effettivo, come nel basket, invece no eh?
Per me dovrebbe avere la priorità.
se il cartellino blu devono dartelo nel recupero a 1 min dal gong che si fa?
Citazione di: zorba il 09 Feb 2024, 17:29
La regola del tempo effettivo, come nel basket, invece no eh?
Per me dovrebbe avere la priorità.
Io sinceramente su questo punto sono fortemente combattuto. Cioè da un lato è vero che le sistematiche perdite di tempo hanno ridotto di troppo il gioco effettivo e ogni anno che passa è sempre peggio (e di certo la soluzione non sta negli extra recuperi sperimentati in alcune occasioni). Ma dall'altro penso che passare al gioco effettivo comporterebbe uno stravolgimento clamoroso e non so quanto ciò possa far bene al mondo del calcio. Chi vivrà vedrà, ovviamente.
Citazione di: alenlalieno il 09 Feb 2024, 17:46
se il cartellino blu devono dartelo nel recupero a 1 min dal gong che si fa?
Inizi la partita dopo in 10, passato il tempo dovuto entra in campo l'undicesimo previsto da formazione.
se dovessero fare il tempo effettivo dovrebbero ridurre il tempo di gioco
passando da due tempi da 30 minuti effettivi, altrementi si andrebbe troppo per le lunghe
Citazione di: alby1608 il 09 Feb 2024, 19:53
se dovessero fare il tempo effettivo dovrebbero ridurre il tempo di gioco
passando da due tempi da 30 minuti effettivi, altrementi si andrebbe troppo per le lunghe
Certamente, non si potranno avere due tempi da 45 minuti. Non l'ho precisato ma hai fatto bene a ricordarlo.
Citazione di: alby1608 il 09 Feb 2024, 19:53
se dovessero fare il tempo effettivo dovrebbero ridurre il tempo di gioco
passando da due tempi da 30 minuti effettivi, altrementi si andrebbe troppo per le lunghe
Pure 4 quarti da 15, con 3/5 minuti di pausa tra i quarti e 10 minuti a metà partita. Così almeno ti risolvi il problema dei cooling break in quei posti assurdi dove giocano con 45 gradi all'ombra. Condensi tutte le pubblicità in quegli spazi e abbassi il tempo di riposo a fine primo tempo che è troppo lungo secondo me e lo spalmi meglio
in inghilterra lo vogliono togliere, ma pare che finalmente la fifa stia pensando di adeguarlo a quello degli altri sport, facendolo diventare "a chiamata" del tecnico in panchina o dei giocatori...
https://www.sololalazio.it/2024/05/17/fifa-infantino-annuncia-vogliamo-introdurre-il-var-a-chiamata/
Per me il fuorigioco deve essere come il gol/non gol
Non può essere a chiamata
non si tratta di nuove regole ma di una causa contro la fifa, secondo me (che sulle troppe partite sono sempre stato d'accordo con Sarri) sacrosanta...
peraltro credo sia la prima volta che mi trovo d'accordo con una proposta della AIC...
Causa alla Fifa, c'è anche l'Assocalciatori. Calcagno: "Impossibile giocare con questi ritmi". L'Aic si adegua all'azione legale presentata a Bruxelles da francesi e inglesi
https://www.repubblica.it/sport/calcio/2024/06/20/news/assocalciatori_causa_fifa_si_gioca_troppo-423262852/?ref=RHCV-BG-P1-S4-T1
Se il portiere trattiene palla per 8'', angolo per gli avversari. Cambia una regola del calcio
https://www.repubblica.it/sport/calcio/2025/03/01/news/regola_perdita_tempo_portiere_cambia_angolo-424036259/?ref=RHLF-BG-P1-S4-T1
Secondo la mia modesta opinione invece alcuni cambiamenti andrebbero fatti o per lo meno provati, poi qui in Italia troveremo alla fine il modo di aggirarli come al solito, ma io alcune modifiche le farei eccome e prenderei molto dal Football Americano che mi è sempre piaciuto come "trasparenza" arbitrale.
1 - due tempi effettivi da trenta minuti mi piacciono a patto che vi sia: un assistente arbitro che si occupi soltanto di questo e che - come nella NFL - lo stop/go sia visibile sullo schermo dello stadio. Per evitare qualsiasi inciucio italico possibile.
2 -Due chiamate VAR per tempo a squadra (applicabili anche per falli ed eventuali scorrettezze a gioco lontano). L'arbitro ovviamente potrà consultare il VAR a sua discrezionalità ogni volta che lo vuole.
3 - Raddoppiare i guardalinee. Un guardalinee per ogni metà del campo (quindi un totale di 4 guardalinee) in maniera che ognuno possa focalizzarsi meglio su determinate parti del campo. Addirittura metterei anche un guardalinee dietro ogni porta per controbilanciare la prospettiva dell'arbitro in fase di calcio d'angolo, di eventuali gomitate e falli di mano in area. Nella NFL il pool arbitrale è di 7 persone.
4 - le sostituzioni libere mi piacciono molto, con la possibilità (come nella NFL o nell NBA) di fare rientrare lo stesso giocatore più volte in campo o di farlo rifiatare. Ovviamente il numero di panchinari deve essere uguale per tutti ed anche il numero di ruoli da coprire deve essere standardizzato (es: 1 portiere di riserva, 3 difensori, 4 tra centrocampisti ed ali, ed 1 attaccante), in questa maniera la partita la giochi strategicamente anche con chi decidi di portare in panchina.
5 - Ogni volta che una squadra supera il centrocampo avversario non può più giocare la palla indietro a compagni che si troviano nella propria metà campo: questo obbligherebbe a giocare molto più in avanti evitando comunque gli inutili giropalla centrocampisti, difensori, portiere che rallentano il gioco. L'idea se non sbaglio la propose Pioli anni fa ....e la trovo stranamente sensata.
6 - Ogni volta che un giocatore rimane a terra più di 15 secondi (o entrano i soccorsi/staff medico) il suo rientro non può avvenire prima dei 2 minuti da quando ricomincia il gioco. Questo eviterebbe un botto di simulazioni e svenimenti vari: tra l'altro se ti sei veramente fatto male, due minuti sono il minimo necessario per rialzarti, uscire dal campo, rimetterti in sesto e rientrare.
In Canada si stanno giocando le prime partite con il fuorigioco "alla Wenger", e il calcio sembra già un gioco molto molto diverso
Il gol di Alejandro Diaz nella sfida tra Pacific FC e Halifax Wanderers potrebbe rappresentare una svolta: preparatevi a ripensare completamente a una delle regole fondamentali del calcio, almeno per come la conosciamo.
https://www.rivistaundici.com/2026/04/19/canada-fuorigioco-wenger/
Nessuna delle proposte
la prima spezzerebbe ancor di più il gioco, magari il tempo effettivo aumenta i minuti giocati, ma da spettatore sarebbe ancor più lunga e noiosa la partita, il resto è spazzatura
e peggio ancora se applicate al calcio dilettantistico e giovanile