Citazione di: ciceruacchio il 13 Ott 2012, 13:29
ma l'inter che "si fece scavalcare" era di mourinho, mica di mancini. quella di mancini (del 2008) non è mai stata superata. diciamo che la roma del 2008 pur essendo inferiore come rosa all'inter, aveva giocato meglio. non lo meritava da tutti i punti di vista forse e posso pure affermare che ebbe anche qualche aiutino. ma se la roma del 2008 prese quei sette sette punti grazie agli arbitri, l'inter quell'anno grazie alle "sviste" ne guadagnò almeno il doppio. almeno questo non si può negare. e poi a parte tutto, c'era un signor allenatore, spalletti, che avrebbe meritato una vittoria nella sua carriera.

che m'hai fatto tornare in mente, me ne ero quasi scordato
quello era l'anno in cui il trigoriere segnava i favori per l'inter e ometteva quelli per la rioma che furono quasi pari, ah si ora ricordo...

Ah quindi non conta essere puliti, tocca essere meno sporchi degli altri.
Il fantastico mondo postcalciopoli aveva generato questo mostro: campionato fasullo a due, il resto della serie A a guardare.
E nonostante questo dall'altra parte non si è vinto un cazzo.

in questi giorni senza Lazio, una rosicata come quella de stammerda equivale ad una vittoria fuoricasa! p.s. quest episodi,dovrebbero convincere definitivamente anche gli eretici che quella sera tifarono Lazio senza se e senza ma!

OHHHHHHH NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citazione di: AguilaRoja il 13 Ott 2012, 20:19
Ah quindi non conta essere puliti, tocca essere meno sporchi degli altri.
Il fantastico mondo postcalciopoli aveva generato questo mostro: campionato fasullo a due, il resto della serie A a guardare.
E nonostante questo dall'altra parte non si è vinto un cazzo.

ho forse detto questo? quelle sviste a favore mica fanno piacere, rimane il fatto che l'inter ne ebbe di più, molte di più e molto più eclatanti. ergo se la differenza è stata di soli due punti...
il resto della serie a non si sarebbe avvicinato a inter e roma nemmeno senza sviste, talmente evidente era la differenza tra le due sopradette e il resto. più che altro sono giusti i lamenti di chi ha perso punti per quegli errori grossolani. il rigore per "il colpo di testa" di couto lo trasmettono nei corsi a coverciano...

Allora manco voi avreste vinto il campionato senza sviste , talmente  evidente era la differenza tra le due sopradette (cit.)

chebbello sape' quanto je ce rodercu.lo......

Citazione di: ciceruacchio il 13 Ott 2012, 22:59
ho forse detto questo? quelle sviste a favore mica fanno piacere, rimane il fatto che l'inter ne ebbe di più, molte di più e molto più eclatanti. ergo se la differenza è stata di soli due punti...
il resto della serie a non si sarebbe avvicinato a inter e roma nemmeno senza sviste, talmente evidente era la differenza tra le due sopradette e il resto. più che altro sono giusti i lamenti di chi ha perso punti per quegli errori grossolani. il rigore per "il colpo di testa" di couto lo trasmettono nei corsi a coverciano...

avete avuto 300 rigori a favore in due anni e  la metà delle partite le avete terminate in superiorità numerica.... ve ricordate solo le sviste che ve pare...

Citazione di: Splash21 il 13 Ott 2012, 23:04
Allora manco voi avreste vinto il campionato senza sviste , talmente  evidente era la differenza tra le due sopradette (cit.)

opinabile. se io ho cinque favori e tu dieci..se azzeri tutto ci guadagno io. che la matematica non vale più? perchè insomma a parte le rivalità, gli sfottò e tutto il contorno, che l'inter abbia ricevuto i famosi aiutini è assodato..o no? mi sn perso qualcosa? ripeto se il colpo di testa di couto si trasforma magicamente in un rigore anche tra cento anni sarà sempre così, non è che passati quattro anni il rigore diventa netto. sennò facciamo gli storici revisionisti e se foste stati voi in lotta per lo scudetto al posto della roma avreste fatto casino e protestato come noi..e giustamente dico. d'altronde uno scudetto ve l'hanno rubacchiato alla grande acnhe a voi.

Citazione di: colosseo2000 il 12 Ott 2012, 19:29
brutta cosa la sosta...ricicciano tutti...di canio...ragneri..manca il topic su patarca e semo a posto

E l'ellenico!?
Che dice?

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

Citazione di: ciceruacchio il 13 Ott 2012, 23:24
opinabile. se io ho cinque favori e tu dieci..se azzeri tutto ci guadagno io. che la matematica non vale più? perchè insomma a parte le rivalità, gli sfottò e tutto il contorno, che l'inter abbia ricevuto i famosi aiutini è assodato..o no? mi sn perso qualcosa? ripeto se il colpo di testa di couto si trasforma magicamente in un rigore anche tra cento anni sarà sempre così, non è che passati quattro anni il rigore diventa netto. sennò facciamo gli storici revisionisti e se foste stati voi in lotta per lo scudetto al posto della roma avreste fatto casino e protestato come noi..e giustamente dico. d'altronde uno scudetto ve l'hanno rubacchiato alla grande acnhe a voi.

Ho fatto lo stesso ragionamento che hai fatto te dicendo che senza sviste avreste vinto voi e che gli altri non si sarebbero avvicinati perchè il divario era troppo ampio ... Se quei 5 favori li avesse avuto la Samp per dire (al posto dei rigoripaariomma per esempio ci fossero stati i rigoripaasamp) invece della roma , la Samp avrebbe una decina di punti in più e la roma una decina di punti in meno , vai a vedere di nuovo la classifica oppure imaginatela visto che sei tanto bravo in matematica . La differenza è talmente ampia (manco tanto poi visti i vergognosi avuti da parte vostra e dell'Inter) solo grazie ai favori arbitrali

Lasciamo parlare il campo.... e ripensiamo a Mancini che parlotta con Zanetti chiedendogli di non infierire:





Quel campionato fu un reality.
L'inter era enormemente superiore alla roma e lo dimostrò partendo alla grandissima per calare solo nella seconda parte del campionato dove la roma ricevette una tale quantità di favori arbitrali da ricordare i campionati della Steau Bucarest sotto Ceausescu.
Ovviamente gli aiutini passarono sottotraccia in nome del bene superiore che era avere un capionato incerto che stimolasse l'interesse del pubblico televisivo sino alla fine.

Citazione di: Splash21 il 13 Ott 2012, 23:36
Ho fatto lo stesso ragionamento che hai fatto te dicendo che senza sviste avreste vinto voi e che gli altri non si sarebbero avvicinati perchè il divario era troppo ampio ... Se quei 5 favori li avesse avuto la Samp per dire (al posto dei rigoripaariomma per esempio ci fossero stati i rigoripaasamp) invece della roma , la Samp avrebbe una decina di punti in più e la roma una decina di punti in meno , vai a vedere di nuovo la classifica oppure imaginatela visto che sei tanto bravo in matematica . La differenza è talmente ampia (manco tanto poi visti i vergognosi avuti da parte vostra e dell'Inter) solo grazie ai favori arbitrali

bravo? ahah..rimandato due volte in matematica. pensa un pò. comunque il discorso fila in quanto a logica. ma la normalità sarebbe stata un campionato senza favori. per nessuno. ne roma, ne inter..ne sampdoria. e se azzeri tutto chi vince lo scudetto? noi. e se c'è una cosa che funziona bene nel mio cervello, quella è la memoria. quindi non dimentico. mai. nemmeno le singole partite rubate o perse/vinte per (s)fortuna. l'inter ha vinto quello scudetto. così diranno gli almanacchi per sempre. amen. qualcuno ricorderà magari che l'avrebbe meritato un'altra squadra. vittoria morale come dite voi? e sti cazzi. io me la sento mia. alla faccia degli almanacchi.

Citazione di: nestorburma il 13 Ott 2012, 23:55
Lasciamo parlare il campo.... e ripensiamo a Mancini che parlotta con Zanetti chiedendogli di non infierire:





Quel campionato fu un reality.
L'inter era enormemente superiore alla roma e lo dimostrò partendo alla grandissima per calare solo nella seconda parte del campionato dove la roma ricevette una tale quantità di favori arbitrali da ricordare i campionati della Steau Bucarest sotto Ceausescu.
Ovviamente gli aiutini passarono sottotraccia in nome del bene superiore che era avere un capionato incerto che stimolasse l'interesse del pubblico televisivo sino alla fine.

non ci credo. non puoi avere scritto questo. ed anche fosse dimentichi due cose: 1 gli aiuti li hai avuti anche l'inter e parecchi di più. 2 chi glielo ha detto all'inter di calare? mica gli hanno fatto una raccomandata. magari diciamo che si è sentita sicura di ripetere il campionato precedente e si è adagiata.

La vittoria morale te la concedo con piacere , altre 1000 di queste vittorie e magari la vittoria reale di qualche campionato di Serie B , cmq stai facendo un esercizio inutile in base alle tue valutazioni di parte , per esempio un tifoso della Samp potrebbe dire che a loro hanno tolto 10 punti per errori arbitrali , se togli pure gli errori a vostro favore magari la Samp arrivava prima ... Questo solo per fare un esempio , è inutile discutere su una cosa simile perchè siamo nel campo della fantasia . A me fa piacere leggere le dichiarazioni di Ranieri anche se non mi è piaciuto tutto quello che è successo durante quei giorni , cmq sticazzi

Citazione di: Splash21 il 14 Ott 2012, 00:05
La vittoria morale te la concedo con piacere , altre 1000 di queste vittorie e magari la vittoria reale di qualche campionato di Serie B , cmq stai facendo un esercizio inutile in base alle tue valutazioni di parte , per esempio un tifoso della Samp potrebbe dire che a loro hanno tolto 10 punti per errori arbitrali , se togli pure gli errori a vostro favore magari la Samp arrivava prima ... Questo solo per fare un esempio , è inutile discutere su una cosa simile perchè siamo nel campo della fantasia . A me fa piacere leggere le dichiarazioni di Ranieri anche se non mi è piaciuto tutto quello che è successo durante quei giorni , cmq sticazzi

appunto. a raniè..ma nun te potevi fa li cazzi tua? buonanotte.

Citazione di: ciceruacchio il 13 Ott 2012, 23:58
la normalità sarebbe stata un campionato senza favori. per nessuno. ne roma, ne inter..ne sampdoria.

per parlare di favori e senza prove occorrebbe sapere almeno di chi e di cosa si parla.

se invece per favori si intendessero gli errori arbitrali... beh, non credo proprio sia la normalità che non ci siano, già che fanno parte del gioco esattamente come il pallone o come la regola del fuorigioco.

inter e roma si avvantaggiarono in maniera incredibile grazie a calciopoli,
e stando alle intercettazioni uscite fuori a tempo scaduto, anche in maniera ingiusta,
nel senso che avevano gli stessi scheletri nell'armadio di chi per calciopoli passò un mare di guai,
quindi i campionati susseguenti furono già di per se falsati.

come se questo non bastasse le stesse due squadre ricevettero favori arbitrali
in maniera industriale, non solo come rigori a favore ma anche come espulsioni pro
e non espulsioni contro, però per quel che concerne il 2008 la roma giocava meglio, e grazie ciò,
nonostante la differenza tecnica tra le due squadre fosse abbastanza netta, riuscì ad arrivare in fondo con la possibilità di vincere il titolo, non posso fare la tara degli episodi a favore tra le due squadre perchè furono talmente tanti per entrambe che alla fine uno se li scorda, ma nell'anno in questione oltre agli aiuti arbitrali la roma fece sfoggio di una dose di BdC (ricordo autoreti a favore e pali degli avversari
come se grandinasse) incredibile, tant'è che se dovesse scontare tutta la fortuna di quell'anno dovrebbe perdere tutte le partite da qui al 2015 per 1-0 su autorete
al 95' dopo aver preso 4 pali, e quindi come faccia "ragneri" a dire che meritava di vincere il titolo
rimane per me un vero mistero (si lo so è della roma e ha il suo universo parallelo), poi che abbiano rosicato è il minimo,riguardo alle esultanze  si facessero raccontare(per chi non c'era)cosa fecero loro all'olimpico  nel maggio del 1973 quando perdendo 1-2 fecero vincere il titolo alla giuve
(e in quel caso come disse anche in tv bertini qualcuno di loro prese anche i soldi per perdere).

poi se un microcefalo come colui che allena nella serie b francese è anche in grado di spiegarci
per quale astruso motivo una squadra come quella Lazio avrebbe dovuto battere una squadra come
quell'inter gliene saremmo tutti grati (poi però voglio sentire la stessa spiegazione riguardo parma roma e chievo roma)

quindi caro (si fa per dire) ragneri c'hai due possibilità:
o tattacchiarca' o telapijindercu' vedi te
(poi se vuoi puoi prendere al volo l'offerta cumulativa.................. fai pure )

Il fatto che Ranieri ancora ripensi a quello striscione non può che farmi piacere, così come mi da fastidio che nessuno ha il coraggio di chiedergli apertamente se, a posteriori, si è mai pentito del suo comportamento (leggi interviste dopo derby) e come giudica ora quello del deficiente (pollice verso), che hanno "scatenato" i loro tifosi (come se non ce ne fosse bisogno) e di fatto hanno portato a questa ostilità manifesta il giorno di Lazio - Inter. Partita comunque finita così come il divario tecnico tra le squadre all'epoca suggeriva.

Citazione di: ciceruacchio il 13 Ott 2012, 23:24
opinabile. se io ho cinque favori e tu dieci..se azzeri tutto ci guadagno io. che la matematica non vale più? perchè insomma a parte le rivalità, gli sfottò e tutto il contorno, che l'inter abbia ricevuto i famosi aiutini è assodato..o no? mi sn perso qualcosa? ripeto se il colpo di testa di couto si trasforma magicamente in un rigore anche tra cento anni sarà sempre così, non è che passati quattro anni il rigore diventa netto. sennò facciamo gli storici revisionisti e se foste stati voi in lotta per lo scudetto al posto della roma avreste fatto casino e protestato come noi..e giustamente dico. d'altronde uno scudetto ve l'hanno rubacchiato alla grande acnhe a voi.

aridaje...
se ipotizziamo che gli aiuti all'inter furono, diciamo un numero a caso, 20 quelli alla roma furono 18
la differenza era che quelli verso la roma erano taciuti dalla stampa (gazzetta è filo milanista, tuttosport juventino, trigoriere romoletto)
lo scudetto rubato a noi fu qualcosa di scandaloso perchè la differenza tecnica tra noi e il milan era abissale
quello era uno dei peggiori milan degli ultimi anni
il paragone non regge