http://tv.repubblica.it/sport/altro-che-cucchiaio-ecco-la-miglior-finta-su-rigore/70002?video (http://tv.repubblica.it/sport/altro-che-cucchiaio-ecco-la-miglior-finta-su-rigore/70002?video)
un matto matricolato... :=))
cheppppalle 'sti rigori battuti a caxxo de cane...quanto me piacerebbe fa l'allenatore: solo pe portamme un sacco pieno de pigne chiuse e tiralle in testa a 'sti 4 mentecatti che non c'hanno de meglio da fa che mettese a fa i bu.ffoni sul dischetto.
Citazione di: MadBob79 il 07 Giu 2011, 00:02
cheppppalle 'sti rigori battuti a caxxo de cane...quanto me piacerebbe fa l'allenatore: solo pe portamme un sacco pieno de pigne chiuse e tiralle in testa a 'sti 4 mentecatti che non c'hanno de meglio da fa che mettese a fa i bu.ffoni sul dischetto.
92 minuti di applausi. I rigori se tirano agli angoli della porta, cazzarola. Senza finte fintarelle, cucchiai o mezzi cucchiai. qualche passo di rincorsa e si tira come cristo comanda.
Avevo già visto un rigore battuto così un po' di mesi fa, forse proprio su repubblica
Citazione di: PDB il 07 Giu 2011, 00:56
Avevo già visto un rigore battuto così un po' di mesi fa, forse proprio su repubblica
Pensavo fosse lo stesso infatti.
Comunque quoto Madbob. Ste sbruffonerie vanno bene in spiaggia con gli amici, non su un campo di calcio.
Fossi l'allenatore non gli farei tirà più manco lo sciacquone del cesso ad uno così.
Ve dico solo che un rigore così una volta lo tirò Centofanti, pensa te..... :s
Recuperare un video credo che sia un'impresa disperata, sempre che interessi a qualcuno :p
Citazione di: PDB il 07 Giu 2011, 00:56
Avevo già visto un rigore battuto così un po' di mesi fa, forse proprio su repubblica
Era una partita tra nazionali U-16/17/18 (non ricordo) di Italia e Spagna in cui ci fecero il mazzo a tarallo e coronarono con questo rigore. Che per me, tra tutte le finte sceme, è la meno scema in assoluto, anzi.
Citazione di: PDB il 07 Giu 2011, 00:56
Avevo già visto un rigore battuto così un po' di mesi fa, forse proprio su repubblica
Si trattava di questo, ovvero di un sedicenne finlandese che gioca in Svizzera
Gli altri sono islandesi. La stessa Islanda è la patria delle divertenti esultanze dei giocatori dello Stjarnan. Diciamo che nel Nord Europa, alle volte, il calcio lo vivono con maggiore spensieratezza. E' una colpa?
Qualcosa del genere la faceva Paolino Pulici, non così platealmente però. Essendo ambidestro prendeva la rincorsa in modo che non si capisse se intendeva tirare di destro o di sinistro.
Citazione di: Maremma Laziale il 07 Giu 2011, 14:13
Gli altri sono islandesi. La stessa Islanda è la patria delle divertenti esultanze dei giocatori dello Stjarnan. Diciamo che nel Nord Europa, alle volte, il calcio lo vivono con maggiore spensieratezza. E' una colpa?
Certo però il calcio non è nemmeno lo sport nazionale, magari per l' Hockey o il salto del Geyser si scannano, tu che ne sai ?
Non ne farei una questione morale
Citazione di: Revolver il 07 Giu 2011, 14:23
Certo però il calcio non è nemmeno lo sport nazionale, magari per l' Hockey o il salto del Geyser si scannano, tu che ne sai ?
Non ne farei una questione morale
Infatti ho scritto "alle volte". Guarda quello che è successo in Svezia qualche giorno fa...
P.s.: mi sono confuso riguardo il "rigore con la finta". Pensavo si trattasse di quello del ragazzino finlandese, invece era quello spagnolo in Spagna-Italia Under nonricordoquale...con questo salta in aria tutto il mio teorema dei nordici che hanno l'esclusiva del "rigore strano" ;)
Non a caso 'sti coatti sono giallorossi.
questo non l'avevo mai visto.
sembra che il regolamento sia dalla parte del portiere
http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/multimedia/2011/06/07/video/rigore-sbagliato-e-palla-in-rete-chiesta-la-ripetizione-della-partita-29835364/1?ref=HRESS-4
Non sembra, è in questo caso dalla parte del portiere ;)
" L'articolo 14 del regolamento del calcio ("calcio di rigore") esplicita chiaramente che, in occasione dei penalty finali, il gol è da considerarsi valido solamente se, dopo aver toccato palo o traversa, tocca l'altro "legno" ed entra in rete, incoccia sul portiere ed entra in rete o, ultima possibilità, rimbalza sulla linea bianca di porta ed entra in rete"
se hai in squadra un calciatore capace di tirare un rigore del genere, perchè non permetterglielo?
ha completamente preso contro tempo il portiere, ha segnato ed è quello che conta.
in più ha fatto divertire i tifosi.
questa retorica del 'i rigori non si tirano così', 'non si infierisce sull'avversario', 'non si esagera con i dribbling' etc etc è davvero insopportabile.
se posso fare 7 goal, prova a farne anche 10. e chi se ne frega degli avversari, io gioco per i miei tifosi che pagano per vedere la propria squadra vincere e per divertirsi.
ergo.
viva i dribbling, i tunnel, i rigori tirati strani, le goleade e un po' di sana sbruffonaggine in campo
I rigori bisogna segnarli.
.
Citazione di: intruppone23 il 07 Giu 2011, 22:36
se hai in squadra un calciatore capace di tirare un rigore del genere, perchè non permetterglielo?
ha completamente preso contro tempo il portiere, ha segnato ed è quello che conta.
in più ha fatto divertire i tifosi.
questa retorica del 'i rigori non si tirano così', 'non si infierisce sull'avversario', 'non si esagera con i dribbling' etc etc è davvero insopportabile.
se posso fare 7 goal, prova a farne anche 10. e chi se ne frega degli avversari, io gioco per i miei tifosi che pagano per vedere la propria squadra vincere e per divertirsi.
ergo.
viva i dribbling, i tunnel, i rigori tirati strani, le goleade e un po' di sana sbruffonaggine in campo
per me di gol ne puoi pure fare venti, ma non devi prendere per il culo l'avversario. se vogliamo ancora considerarlo uno sport e non uno spettacolo, anche se non mi sembra questa la direzione...
Citazione di: intruppone23 il 07 Giu 2011, 22:36
questa retorica del 'i rigori non si tirano così', 'non si infierisce sull'avversario', 'non si esagera con i dribbling' etc etc è davvero insopportabile.
se posso fare 7 goal, prova a farne anche 10. e chi se ne frega degli avversari, io gioco per i miei tifosi che pagano per vedere la propria squadra vincere e per divertirsi.
ergo.
viva i dribbling, i tunnel, i rigori tirati strani, le goleade e un po' di sana sbruffonaggine in campo
forse sbaglio io ma questa mi sembra una logica da Show Business.
ho sempre pensato che lo Sport fosse un'altra cosa...
e questo non mi sembra lo sia.
ovviamente è solo la mia opinione, rispettabile come la tua.
Citazione di: intruppone23 il 07 Giu 2011, 22:36
se hai in squadra un calciatore capace di tirare un rigore del genere, perchè non permetterglielo?
ha completamente preso contro tempo il portiere, ha segnato ed è quello che conta.
in più ha fatto divertire i tifosi.
questa retorica del 'i rigori non si tirano così', 'non si infierisce sull'avversario', 'non si esagera con i dribbling' etc etc è davvero insopportabile.
se posso fare 7 goal, prova a farne anche 10. e chi se ne frega degli avversari, io gioco per i miei tifosi che pagano per vedere la propria squadra vincere e per divertirsi.
ergo.
viva i dribbling, i tunnel, i rigori tirati strani, le goleade e un po' di sana sbruffonaggine in campo
Io la vedo in maniera leggermente differente: anche io sono per il "no mercy" quando si tratta di risultati tondi: se hai la possibilità di farne 10, giocando seriamente, 10 gliene devi fare, perchè, facendo altrimenti, non saresti serio. Sono altresì per i dribbling, le rabone, i tacchi, soprattutto quando sono funzionali al gioco (disorientare l'avversario e permetterti di essere più pericoloso).
Ma per come la vedo io, quindi con tutti gli IMHO di questo e dell'altro mondo, l'obiettivo primario di un rigore deve essere segnarlo, per cui ritengo che, quando stai a 11 metri da solo davanti al portiere, scafetti, pallonetti, cucchiai, puntatine e quant'altro, appartengano più alla baracconata (come le esultanze a caxxo) per far divertire la platea, che non al gioco. Per esempio, raramente mi capita di vedere farlo ai brasiliani, mentre più spesso mi capita di vedere giocari che poi in campo si esibiscono e si sono esibiti in numeri fantastici, tirare, su calcio di rigore, delle spietrate assurde angolate, molto spesso vicino all'incrocio.
Citazione di: hankmoody il 07 Giu 2011, 23:56
per me di gol ne puoi pure fare venti, ma non devi prendere per il culo l'avversario. se vogliamo ancora considerarlo uno sport e non uno spettacolo, anche se non mi sembra questa la direzione...
Citazione di: emi-grato il 08 Giu 2011, 01:15
forse sbaglio io ma questa mi sembra una logica da Show Business.
ho sempre pensato che lo Sport fosse un'altra cosa...
e questo non mi sembra lo sia.
ovviamente è solo la mia opinione, rispettabile come la tua.
chiariamo su cosa intendiamo per show business.
se lo show business è il wrestling, no, non voglio lo show business.
se lo show business è l'nba, ad esempio, ben venga lo show business.
il 7-1 del manchester è una presa per il culo? il 7-0 dell'udinese a palermo è una presa per il culo?
perchè se ho la possibilità di segnare non dovrei farlo? perchè se ho un campione (ad esempio hernanes, ronaldo o messi) devo costringerlo a non esprimere le sue capacità anche tramite tunnel, finte o altro?
nell'nba vincono i più forti, e chi è capace di fare schiacciate non si limita solo perchè la sua squadra sta vincendo. e nessuno si lamenta quando ti saltano in faccia e fanno canestro. perchè fa parte dello sport, che non è solo business ma anche hobby delle persone, e i più bravi devono emergere anche tramite queste cose.
A noi il "non infierire" sull'avversario ci è costato la champions.
Contro il Palermo l'Udinese non si è fermata e gliene ha fatti 7. Noi 2-0 in 15 minuti e poi ci siamo fermati.
Una lezione che dovremmo aver imparato, no?
E ben vengano anche i colpi di tacco e i giochetti vari, fanno parte del gioco e dello spettacolo. Sono altri gli atteggiamenti di chi è in vantaggio da condannare, tipo le perdite di tempo o i goliardici "4 e a casa" del capetano. Io per esempio mi sono incazzato più con Brocchi quando rifilò un calcio a Ibra che per la finta di testata di Radu.
Se il primo video e' quello del giocatore che cambia piede prima di battere (non mi parte il video), io vedendolo ieri, mi pare, ho avuto l'impressione che lui inciampi e riesca, pur di non tirarlo fuori, a cambiare piede.
Sull'infierire o meno sull'avversario si può anche discutere. Prenderlo per il cu.lo no, per me non è accettabile.
E tirare i rigori così, per me, è prendere per il cu.lo.
Citazione di: Rivolazionario il 08 Giu 2011, 20:11
Se il primo video e' quello del giocatore che cambia piede prima di battere (non mi parte il video), io vedendolo ieri, mi pare, ho avuto l'impressione che lui inciampi e riesca, pur di non tirarlo fuori, a cambiare piede.
No lo ha fatto apposta, come pure lo spagnolo contro l'Italia under 17, mi pare.
Io non ci vedo niente di male, è un modo come un altro di tirare un rigore, prendendosi pure un rischio alto di sbagliare. Vero che entrambe le partite erano già vinte, ma c'è pure il rischio di fare una magra figura.
Sono invece contrario alle goleade troppo vistose, specialmente se l'avversario è ormai completamente in ginocchio.
Citazione di: intruppone23 il 08 Giu 2011, 12:08
chiariamo su cosa intendiamo per show business.
se lo show business è il wrestling, no, non voglio lo show business.
se lo show business è l'nba, ad esempio, ben venga lo show business.
il 7-1 del manchester è una presa per il culo? il 7-0 dell'udinese a palermo è una presa per il culo?
perchè se ho la possibilità di segnare non dovrei farlo? perchè se ho un campione (ad esempio hernanes, ronaldo o messi) devo costringerlo a non esprimere le sue capacità anche tramite tunnel, finte o altro?
nell'nba vincono i più forti, e chi è capace di fare schiacciate non si limita solo perchè la sua squadra sta vincendo. e nessuno si lamenta quando ti saltano in faccia e fanno canestro. perchè fa parte dello sport, che non è solo business ma anche hobby delle persone, e i più bravi devono emergere anche tramite queste cose.
nell'nba nessuno tira i tiri liberi col gancio o spalle a canestro però.
Secondo me non sono prese in giro, così come non lo è il cucchiaio. (Titty è una presa in giro vivente, ma è un altro discorso).
Lo trovo più simile alle mosse di Grobelaar e Dudek sulla linea di porta: al momento del rigore tiratori e portieri si studiano, e uno dei pochi punti di riferimento fissi sono i rispettivi piedi d'appoggio. Se il portiere è convinto che andrò a tirare di destro probabilmente si butterà da una parte invece che dall'altra. Idem per l'attaccante: se vede il portiere spostare il peso su una delle due gambe potrà intuire la direzione del tuffo.
Insomma, molto è affidato alla concentrazione e alla reattività istantanea a dei parametri: se quei parametri vengono modificati "al volo", è più probabile indurre l'avversario all'errore.
Citazione di: hankmoody il 08 Giu 2011, 23:47
nell'nba nessuno tira i tiri liberi col gancio o spalle a canestro però.
tu tireresti un rigore di spalle? ma che c'entra.
Citazione di: Il Tenente il 09 Giu 2011, 13:29
Secondo me non sono prese in giro, così come non lo è il cucchiaio. (Titty è una presa in giro vivente, ma è un altro discorso).
Rischiare di far uscire la tua nazionale dall'europeo perché
tu dovevi fare lo splendido.
Egotismo allo stato puro.
Inoltre non stiriamo i concetti, cosa c'entrano le goleade con le prese per i fondelli?
Se il real madrid gioca contro il sassuolo e gli fa 10-0 non lo sta prendendo per il culo, se invece sul 9-0 assegnano un rigore al Real e Cristiano Ronaldo glielo tira di rabona allora li sta decisamente prendendo per il culo.
Un conto è onorare la partita e soprattutto l'avversario, e quindi non impietosirsi, un conto è ridicolizzare l'avversario con questi giochini, che a me ricordano tanto quelle cose da bulletto tipo "
ti porgo la mano e quando tu stai per stringermela la ritiro e me la passo nei capelli per far vedere a tutti che sei un boccalone".
Poi son gusti chiaramente.
Io il cucchiaio lo detesto a prescindere da totti, in quanto è una cosa rischiosa per la squadra e che serve solo a pompare l'ego di chi lo tira e affossare quello di chi non lo para.
Citazione di: intruppone23 il 09 Giu 2011, 14:12
tu tireresti un rigore di spalle? ma che c'entra.
vabè, come parlare al muro. apposto.
Citazione di: Il Tenente il 09 Giu 2011, 13:29
Secondo me non sono prese in giro, così come non lo è il cucchiaio. (Titty è una presa in giro vivente, ma è un altro discorso).
Lo trovo più simile alle mosse di Grobelaar e Dudek sulla linea di porta: al momento del rigore tiratori e portieri si studiano, e uno dei pochi punti di riferimento fissi sono i rispettivi piedi d'appoggio. Se il portiere è convinto che andrò a tirare di destro probabilmente si butterà da una parte invece che dall'altra. Idem per l'attaccante: se vede il portiere spostare il peso su una delle due gambe potrà intuire la direzione del tuffo.
Insomma, molto è affidato alla concentrazione e alla reattività istantanea a dei parametri: se quei parametri vengono modificati "al volo", è più probabile indurre l'avversario all'errore.
ecco, questo casomai è un commento sensato. (anche se io sono sempre dell'idea che "testa di calciatore buona solo per tenere cappello" quindi non so se arrivano a pensare una cosa simile o se vogliono solo fare gli sboroni)
Citazione di: hankmoody il 14 Giu 2011, 21:02
vabè, come parlare al muro. apposto.
hai fatto un esempio sciocco e ti ho dato una risposta degna della domanda.
And the winner is...
http://tv.repubblica.it/sport/abilita-e-sfrontatezza-il-rigore-di-tacco-spiazza-tutti/72839?video (http://tv.repubblica.it/sport/abilita-e-sfrontatezza-il-rigore-di-tacco-spiazza-tutti/72839?video)
Prima o poi il deficiente che lo tirava di tacco doveva spuntare fuori. Bravo l'allenatore che l'ha buttato fuori.
Aspè, il deficiente già c'era da un pezzo, solo che lo fece durante il riscaldamento prepartita.