....per vari motivi:
-lo sciopero è stato ideato dai giocatori della serie A, e quindi da giocatori che sono più che ricchi, viene meno l'alibe che loro non giocano per tutelare i diritti dei giocatori delle serie minori;
-perchè di principio non è giusto firmare o fare qualcosa sotto minaccia, nel senso "o firmate o non giochiamo", l'ultima proposta di Tommasi la Lega gorni fa l'avrebbe accettata, ma fatta così no.
Tommasi doveva proporre un tavolo permanente di trattative, REVOCANDO però lo sciopero;
-non puoi entrare nelle questioni tecniche delle società, obbligando uno staff tecnico ad allenare sullo stesso campo 35-40 giocatori, inficiando la competitività degli stessi club, che spendono MILIONI di EURO;
-si dicono pronti a pagare il contributo di solidarietà, ma si oppongono di metterlo per iscritto perchè sanno che al momento opportuno singolarmente si metterebbero nelle mani di un legale, il quale farebbe leva sul fatto che la maggior parte dei contratti prevedono un ingaggio al netto....furbi...;
E' una vergogna soprattutto perchè questi giocatori hanno dimostrato che dei tifosi non frega loro una mazza.

assolutamente d'accordo anche sulle virgole....

che palle, tutta l'estate in ufficio ad aspettare preliminare e campionao ed adesso niente.

quindi si continuerà a straparlare di calcio per altre 2 settimane senza giocarlo.

Mi spiegate che vuol dire sciopero ??? Se scioperano gli insegnanti ci sono quelli che vanno a scuola e quelli che non ci vanno
perchè se sioperano i calciatori chiude pure il campionato: non può essere che ciscuna calciatore decide liberamente cosa fare?

Sono sicuro che Cissé non sciopererebbe..

quoto.
La questione del mobbing è pazzesca.
Non sono dipendenti, sono professionisti pagati per 4 5 anni in base al rendimento dell'ultimo anno. A roma ne giravano alcuni che avevano aperto una concessionaria d'auto tanto per passare il tempo e giocavano a golf.
Però, aggiungo, è pure colpa nostra. Gli perdoniamo tutto, li osanniamo manco fossero dei.
E' ora di finirla. Non si meritano quello che ricevono rispetto a quello che danno.
Tanto per parlare di uno che con la Lazio non c'entra nulla, ve lo ricordate Recoba?
assolutamente inconsistente nell'inter, dato in prestito al venezia. Un anno eccezionale, segnava da ogni dove, in qualsiasi modo. Quel deficiente di moratti per non perderlo gli rifece un contratto d'oro, non ricordo le cifre, ma fu una pazzia. Ritornò ad assere quello che era: un fantasma.
per cinque anni prese quello stipendio.
E me lo devo pure tenere in rosa?

ma dai.

mah..se il presidente dell'associazione calciatori dice che  la tassa la pagano...io me fermo qui....non se po pensa' che  poi qualcuno se mette in mano all'avvocato...anche perche vale per qualsiasi campo...pure io se non pago il dentista me devo mette in mano a un avvocato.....perche quello me denuncia...poi...20mln di euro a fondo perduto dalla federcalcio per coprire i contenziosi di eventuali fuori rosa....io non capisco...ma che vogliono di piu? questo per quanto riguarda le societa'....per quanto riguarda  i calciatori...e da tommasi che  lo e' stato non me  l'aspettavo....ma davvero possono pretendere che si allenino 40 o 50 giocatori tutti insieme?? mah....a me sembra un braccio di ferro tra presidenti..che vorrebbero recuparare il potere perduto sui tesserati con la legge bosman...e  i giocatori che  invece forti de sta cosa vogliono imporre sempre di piu' i loro voleri....chi la prende  in culo?? il tifoso...che domani non vede le partite per cui ha pagato..e magari se perde  il recupero perche  lo fanno de mercoledi' alle 15 e sta a lavora'....vabbe'...

Questo sciopero è uno scempio...

Pensate che scioperare in SVizzera durante l'orario di lavoro può, giustamente, portare al licenziamento (diretto e in tronco). Lo sciopero è una vigliaccheria.

Citazione di: PrioritàLazio il 26 Ago 2011, 18:30
Pensate che scioperare in SVizzera durante l'orario di lavoro può, giustamente, portare al licenziamento (diretto e in tronco). Lo sciopero è una vigliaccheria.

Non la penso così, lo sciopero è un diritto costituzionalmente garantito, ma quello dei giocatori di serie a non è uno sciopero, ma un capriccio.

Citazione di: PrioritàLazio il 26 Ago 2011, 18:30
Pensate che scioperare in SVizzera durante l'orario di lavoro può, giustamente, portare al licenziamento (diretto e in tronco). Lo sciopero è una vigliaccheria.

Si eh..vuoi mettere i vecchi e cari lavori dall'alba al tramonto?
Lo sciopero è un diritto del lavoratore, ma che davvero? Allora togliamo i sindacati!

p.s.: per i Lavoratori VERI, non chi si permette di passare da un netto di 11 mln a 20 mln sull'unghia.

CALCIO/Sciopero: striscione tifosi Atalanta:«Quando è morto Gabriele hai preferito giocare, per assurde pretese hai preferito scioperare»

«Quando è morto Gabriele hai preferito giocare, per assurde pretese hai preferito scioperare». È quanto si legge in uno striscione di contestazione esposto in tribuna dai tifosi dell'Atalanta durante l'amichevole con la Tritium, destinato soprattutto a Gianpaolo Bellini, unico superstite della squadra che scese in campo contro il Milan dopo la morte del tifoso laziale Gabriele Sandri. Nonostante gli inviti a non giocare dei tifosi, la partita Atalanta-Milan iniziò e poi gli stessi ultras ne provocarono la sospensione. Già ieri a Bergamo erano spuntati striscioni contro lo sciopero. Dagli ultras è partito anche qualche fischio rivolto agli atalantini in campo.

[...]

Citazione di: gentlemen il 26 Ago 2011, 15:41
....per vari motivi:
-lo sciopero è stato ideato dai giocatori della serie A, e quindi da giocatori che sono più che ricchi, viene meno l'alibe che loro non giocano per tutelare i diritti dei giocatori delle serie minori;
-perchè di principio non è giusto firmare o fare qualcosa sotto minaccia, nel senso "o firmate o non giochiamo", l'ultima proposta di Tommasi la Lega gorni fa l'avrebbe accettata, ma fatta così no.
Tommasi doveva proporre un tavolo permanente di trattative, REVOCANDO però lo sciopero;
-non puoi entrare nelle questioni tecniche delle società, obbligando uno staff tecnico ad allenare sullo stesso campo 35-40 giocatori, inficiando la competitività degli stessi club, che spendono MILIONI di EURO;
-si dicono pronti a pagare il contributo di solidarietà, ma si oppongono di metterlo per iscritto perchè sanno che al momento opportuno singolarmente si metterebbero nelle mani di un legale, il quale farebbe leva sul fatto che la maggior parte dei contratti prevedono un ingaggio al netto....furbi...;
E' una vergogna soprattutto perchè questi giocatori hanno dimostrato che dei tifosi non frega loro una mazza.

io non sono un'esperto ma da quello che ho letto, scusami ma il tuo post è pieno di inesattezze..
nel contratto i calciatori vogliono "solo" essere allenati, ma non dallo stesso allenatore della prima squadra, quello che vogliono è un allenatore ed uno staff che li alleni.. il che.. francamente mi sembra sacrosanto..

per quello che riguarda il pagare le stasse... non si sono affatti rifiutati ne di pagarle ne di scriverlo, semplicemente poiche la legge ancora non è uscita, si son detti disposti a pagare in attesa , tuttavia di discuterne quando la legge uscira e saranno chiari i ntermini di tale legge... e pure qui... sinceramente non ci trovo nulla di anormale...

io crdo che questo "sciopero" lo hanno voluto piu' i presidenti che i calciatori... il perche non lo so'... forse per mostrare i muscoli o forse per cercare di metterli in cattiva luce all'opinione pubblica in attesa del rinnovo... boh!!

d'accordo con il diritto di sciopero ai calciatori, si tolga però loro il corrispettivo economico di una giornata di campionato e si dia lo 0-3 a tavolino a quelle società che non si presentano in campo, le stesse provvedano a rimborsare gli abbonati allo stadio

allora sì

C'è chi dice che questa giornata potrebbe anche non essere recuperata.
Come uno sciopero, uuna giornata di lavoro è persa, non la si recupera durante le festività o durante le
ferie, e allora il campionato ne risentirebbe molto: Alla fine la Lazio(ad esempio) ha un match casalingo in
meno. E' successo in Spagna.

Citazione di: gentlemen il 26 Ago 2011, 19:03
Non la penso così, lo sciopero è un diritto costituzionalmente garantito, ma quello dei giocatori di serie a non è uno sciopero, ma un capriccio.

criticare il diritto allo sciopero è come criticare il diritto al voto o a qualsiasi altro diritto civile.
detto questo avrò un minimo di rispetto verso questa casta miliardaria, (è solo per loro il contratto da professionista, e si fanno scudo con i giocatori dei piccoli club che non ne godono e non ne godranno mai), solo quando devolveranno la paga settimanale corrispondente allo slittamento della partita per un fondo di solidarietà per i calciatori che restano senza paga dalla serie C in giù.