sto gobbo continua a rompe er c.azzo e pià per c.ulo
ignoratelo prima o poi si stufa e non scrive più
pure a lecce je danno un rigore regalato e continua a parlà

Citazione di: Tarallo il 28 Ott 2019, 06:17
Ma quale fallo netto? A sostegno porto i commentatori francesi di bein, che hanno detto niente fallo, mentre sul rigore sono passati da spallata regolare a rigore dopo i molti replay.
Se si fischia quel fallo a Lukaku andiamo a giocare a bridge.
Ricordo che al Var c'era Mazzoleni e ricordo pure che siamo OT, e ricordo pure romammerda.

Ma anche su Sky erano d'accordo sul fatto che il fischio in diretta ci poteva pure stare, ma non era per niente materiale da var. Tra l'altro dal replay si vede che è Sottil che allarga la gamba per cercare il contatto, che comunque non è niente di clamoroso. Giusto non intervenire.

Citazione di: FeverDog il 28 Ott 2019, 03:56
Mi sembrano 2 episodi ben diversi, uno è rigore indiscutibile l'altro non mi sembra sia un fallo così netto.

A me sembra netto e non ci sarebbe neache bisogno del var era evidente in diretta, in ogni caso al di là della valutazione è inspiegabile che non l'abbiano rivista perché anche a termini di procedura ci poteva stare l'errore grave. Il fatto che la procedura lasci aperta a una interpretazione di questo genere è assurdo e va corretto con le chiamate.
Questo ovviamente al di là del risultato della partita che la Lazio ha meritato. Il mio discorso è in generale sugli errori di questo weekend, anche a Lecce per me non c'era nessuno dei due rigori ma li almeno eventualmente ha sbagliato solo l'arbitro,a Firenze hanno sbagliato entrambi arbitro e var

Citazione di: noneinparticular il 28 Ott 2019, 08:58
A me sembra netto e non ci sarebbe neache bisogno del var era evidente in diretta, in ogni caso al di là della valutazione è inspiegabile che non l'abbiano rivista perché anche a termini di procedura ci poteva stare l'errore grave. Il fatto che la procedura lasci aperta a una interpretazione di questo genere è assurdo e va corretto con le chiamate.
Questo ovviamente al di là del risultato della partita che la Lazio ha meritato. Il mio discorso è in generale sugli errori di questo weekend, anche a Lecce per me non c'era nessuno dei due rigori ma li almeno eventualmente ha sbagliato solo l'arbitro,a Firenze hanno sbagliato entrambi arbitro e var

Sarebbe stato più errore se l'arbitro avesse valutato i due episodi contestati in maniera difforme.

Invece ha scelto un metro di "tolleranza" rispetto ai contatti "energici" ed ha agito di conseguenza, ed è spiegabilissimo che non sia andato al VAR, dato che lo ha fatto in entrambe le situazioni.

Nel merito tu hai tutto il diritto di avere un'opinione( è fallo non è fallo, ecc...) , ma la cosa più importante  nella valutazione di arbitraggio, è l'adozione di un metro che porti ad equità di giudizio.

Citazione di: JoeStrummer il 28 Ott 2019, 09:04
Sarebbe stato più errore se l'arbitro avesse valutato i due episodi contestati in maniera difforme.

Invece ha scelto un metro di "tolleranza" rispetto ai contatti "energici" ed ha agito di conseguenza, ed è spiegabilissimo che non sia andato al VAR, dato che lo ha fatto in entrambe le situazioni.

Nel merito tu hai tutto il diritto di avere un'opinione( è fallo non è fallo, ecc...) , ma la cosa più importante  nella valutazione di arbitraggio, è l'adozione di un metro che porti ad equità di giudizio.

Sicuramente in generale è vero che il metro di giudizio omogeneo è fondamentale, ma non dare il rigore di Lazzari non è questione di accettare il gioco maschio e lasciare correre il gioco, è un errore tecnico grosso come una casa e leggermente meno grave ma ancora più palese il fallo di Lukaku che la palla non la sfiora neanche ne prima ne dopo e dal punto di vista della valutazione dell'arbitro i due errori non si cancellano perché in direzioni opposte ma si sommano, veramente pessimo

Citazione di: noneinparticular il 28 Ott 2019, 09:12
Sicuramente in generale è vero che il metro di giudizio omogeneo è fondamentale, ma non dare il rigore di Lazzari non è questione di accettare il gioco maschio e lasciare correre il gioco, è un errore tecnico grosso come una casa e leggermente meno grave ma ancora più palese il fallo di Lukaku che la palla non la sfiora neanche ne prima ne dopo e dal punto di vista della valutazione dell'arbitro i due errori non si cancellano perché in direzioni opposte ma si sommano, veramente pessimo

La scelta sul rigore di Lazzari condiziona il suo metro.

Perchè se dopo aver compiuto quella scelta( di cui sarà stato sicuramente aggiornato a fine primo tempo) andava al VAR e ci toglieva un gol fondamentale per un contatto più lieve, oggi saremmo stati giustamente tutti col forcone in mano.

Quindi scelta di buon senso nel quadro di un arbitraggio comunque insufficiente.

Citazione di: JoeStrummer il 28 Ott 2019, 09:22
La scelta sul rigore di Lazzari condiziona il suo metro.

Perchè se dopo aver compiuto quella scelta( di cui sarà stato sicuramente aggiornato a fine primo tempo) andava al VAR e ci toglieva un gol fondamentale per un contatto più lieve, oggi saremmo stati giustamente tutti col forcone in mano.

Quindi scelta di buon senso nel quadro di un arbitraggio comunque insufficiente.

capisco il punto ma anche tu pero' lo capisci che se da tifoso della lazio la compensazione e' giustificata dal punto di vista della valutazione dell'arbitro e' un'aggravante eh forconi o meno.

Non è compensazione, è metro di giudizio. Se il primo non è rigore, il secondo è punizione nostra.

Citazione di: noneinparticular il 28 Ott 2019, 10:01
capisco il punto ma anche tu pero' lo capisci che se da tifoso della lazio la compensazione e' giustificata dal punto di vista della valutazione dell'arbitro e' un'aggravante eh forconi o meno.

Occhio a usare il termine  "compensazione" arbitrariamente. Sei pericolosamente vicino al flame.

Io ho parlato di condizionamento e lo ribadisco.

La mia lettura è legata al metro di giudizio. L'arbitro ha adottato quel metro in occasione del rigore e non poteva far altro che adottarlo anche nella situazione al limite del fallo di Lukaku.

..in caso contrario i forconi sarebbero stati la naturale conseguenza di un risultato falsato.

Citazione di: JoeStrummer il 28 Ott 2019, 10:14
Occhio a usare il termine  "compensazione" arbitrariamente. Sei pericolosamente vicino al flame.

non capisco perche' sarebbe un flame sto dicendo una cosa banalissima e a me sembra che quella che tu descrivi sia parente prossima della compensazione.
Per me in realta' non e' neanche cosi', non ha compensato nulla ha sbagliato due volte lui e ha sbagliato la VAR  a non farlo andare a vedere se e' metro di giudizio vuol dire che come metro di giudizio adotta quello di sbagliare 

Per tutta la partita Guida ha lasciato correre spallate su spallate. Poco prima del rigore non fischiato lo stesso Lazzari (che non é una montagna do muscoli) é stato letteralmente spostato da un giocatore della Fiorentina con cui si litigava un pallone. Per 90 minuti non ha mai fischiato quel tipo di interventi.
Il problema é che, comunque, non é che quando si deve convalidare un gol si va a cercare a ritroso per vedere se c'é un movimento sospetto. Perché prima o poi lo si trova. Sempre.
A quel punto si mette una rete al centro del campo e si gioca a Volley.

Citazione di: noneinparticular il 28 Ott 2019, 10:32
non capisco perche' sarebbe un flame sto dicendo una cosa banalissima e a me sembra che quella che tu descrivi sia parente prossima della compensazione.

Arintuzzichi. E'un flame perchè come hai fatto altre volte butti in [...]lla la discussione banalizzando e screditando le opinioni dell'interlocutore. Il concetto di "compensazione" lo tiri fuori ad arte per questo motivo.

Ti ho segnalato, perchè non basta correggere il tiro, con un giro di parole, ma per restare in una comunità bisogna rispettarne le regole e i suoi componenti, e non è la prima volta che adotti questa sgradevole tecnica dialettica( che peraltro manco padroneggi, in realtà fai la figura del troll).

Citazione di: noneinparticular il 28 Ott 2019, 10:32
Per me in realta' non e' neanche cosi', non ha compensato nulla ha sbagliato due volte lui e ha sbagliato la VAR  a non farlo andare a vedere se e' metro di giudizio vuol dire che come metro di giudizio adotta quello di sbagliare 

Te la canti e te la suoni.

Te lo si dice dall'inizio, infatti che non ha compensato nulla. Sui contatti ha fissato un metro permissivo, sublimato in occasione del rigore non dato alla Lazio. La VAR non può intervenire in situazioni di contatto se non di fronte ad un "chiaro errore" su cui hanno valutato non esserci gli estremi. Ora, nel merito di questa scelta si può avere un'opinione divergente, che a me interessa il giusto.

Dal punto di vista del metodo, però, l'arbitro fa bene ad applicare lo stesso principio alla fattispecie Lukaku. C'è un contatto forte, l'arbitro lascia correre e si comporta esattamente con lo stesso metro della prima fattispecie, cioè non ritornando sui suoi passi perchè a suo giudizio le immagini non evidenziano un "chiaro errore".

Che poi le evidenziano per te, lo abbiamo capito, ora però

Citazione di: Tarallo il 22 Ott 2019, 10:58
Siamo stremati. Pietà.

Uno juventino che viene a parlare in un forum della Lazio di arbitri, il colmo.

Citazione di: Splash il 28 Ott 2019, 11:05
Uno juventino che viene a parlare in un forum della Lazio di arbitri, il colmo.

Peccato sia morto perché avrei voluto conoscere la posizione di Ted Bundy sul #meetoo

ancora che je date spago a sto soggetto

Citazione di: Tarallo il 28 Ott 2019, 10:09
Non è compensazione, è metro di giudizio.

Tutto qua

Oggi leggo Guida (che non amo) disastroso e Orsato (che stimo) perfetto. Ieri ho visto chiaramente la Lazio dove l'errore più clamoroso è stato il rigore non concesso a Lazzari per il resto ha arbitrato allo stesso modo per entrambi sorvolando su mezzi falli solo che poi con uno di questi poi abbiamo segnato e si è scatenata la cagnara. Vedo invece in R.. Milan geko che prende per il collo un avversario e una espulsione sacrosanta che avrebbe potuto cambiare il corso della partita ignorato completamente. Bah sarò cecato io..

Citazione di: MisterFaro il 28 Ott 2019, 00:39
Dici che con la maglia dell'inter avrebbero applicato il regolamento e sarebbe stato espulso?
Boh

No .

Dico che l'onda era seriamente candidata allo scudo e le merde ( pure Kolarov) alla B .

Porca zozza .

Citazione di: COLDILANA61 il 28 Ott 2019, 12:51
No .

Dico che l'onda era seriamente candidata allo scudo e le merde ( pure Kolarov) alla B .

Porca zozza .

Ti avevo capito 

C'è una corrispondenza d'amorosi sensi tra roman e Inter dai tempi di rossellina e Moratti, calciopoli inclusa.

Dodò strapagato, zaniolo regalato, dzeco non preso per un paio di milioni quando ne hanno spesi ottanta per quel paracarro di Lukaku, i primi casi che mi vengono in mente.