Citazione di: PARISsn il 28 Nov 2022, 22:55
no il presidente di Lega è andato in audizione per chiedere una rateizzazione per 5 anni senza sanzioni, al che Lotito avrebbe fatto delle osservazioni che alcuni riportano come contrarie a questo provvedimento, altri le riportano in modo opposto

La posizione di Lotito è più "restrittiva" rispetto alle richieste oppure no?

Io credo che per posizione e ruolo la risposta sia sì.

E se è così, vuol dire che molte società non potranno continuare a fare il cazzo che gli pare

Citazione di: trax_2400 il 28 Nov 2022, 23:02
Se riuscite a far chiarezza ve ne sono grato.

L'uunica certezza ad oggi è che di botto , senza preavviso oggi il CDA della Juve si è dimesso in blocco. UNICA NOTIZIA VERITIERA.

Poi a seguireq tra social, web e fonti di informazione più o meno inquinate si vocifera che sa legato alle indagini della Procura sulle Plusvalenze...c'è chi dice che c'è dell'altro ...e chi ricorda che nel 2006 prima della buufera Calciopoli accadde lo stesso. MA QUESTE SONO TUTTE  VOCI DA DIMOSTRARE AD OGGI.

Questo è tutto ad oggi

Citazione di: neogia il 28 Nov 2022, 23:07
L'uunica certezza ad oggi è che di botto , senza preavviso oggi il CDA della Juve si è dimesso in blocco. UNICA NOTIZIA VERITIERA.

Poi a seguireq tra social, web e fonti di informazione più o meno inquinate si vocifera che sa legato alle indagini della Procura sulle Plusvalenze...c'è chi dice che c'è dell'altro ...e chi ricorda che nel 2006 prima della buufera Calciopoli accadde lo stesso. MA QUESTE SONO TUTTE  VOCI DA DIMOSTRARE AD OGGI.

Questo è tutto ad oggi

ufficialmente si sono dimessi tutti perché è venuta meno la compattezza 

Il comunicato del club
Il Consiglio di Amministrazione di Juventus Football Club S.p.A. (la "Società" o "Juventus"), riunitosi oggi sotto la Presidenza di Andrea Agnelli, acquisiti nuovi pareri legali e contabili degli esperti indipendenti incaricati ai fini della valutazione delle criticità evidenziate da Consob ai sensi dell'art. 154-ter TUF sui bilanci della Società al 30 giugno 2021, ha nuovamente esaminato le contestazioni della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, le carenze e criticità rilevate dalla Consob e i rilievi sollevati da Deloitte & Touche S.p.A., società di revisione di Juventus.

Con riferimento alle criticità relative alle c.d. "manovre stipendi" realizzate negli esercizi 2019/2020 e 2020/2021, il Consiglio di Amministrazione ha rilevato che si tratta di profili complessi relativi ad elementi di valutazione suscettibili di differenti interpretazioni circa il trattamento contabile applicabile e ha attentamente considerato i possibili trattamenti alternativi.

All'esito di tali complessive analisi e valutazioni, sebbene il trattamento contabile adottato rientri tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili, la Società, per un approccio maggiormente prudenziale, ha:

- anzitutto ritenuto di rivedere al rialzo la stima di probabilità di avveramento delle condizioni di permanenza in rosa per quei calciatori che nel biennio 2019/20-2020/21 hanno rinunciato a parte dei compensi e con cui sono state successivamente concluse integrazioni salariali o "loyalty bonus" (rispettivamente, a luglio/agosto 2020 per la prima c.d. "manovra stipendi" e a settembre 2021 per la seconda c.d. "manovra stipendi");

- sulla base delle sopramenzionate possibilità di adozione di legittime metodologie di contabilizzazione alternative, valutato di far decorrere l'accrual pro-rata temporis degli oneri per le integrazioni salariali di luglio/agosto 2020 (per la prima c.d. "manovra stipendi") e i c.d. "loyalty bonus" di settembre 2021 (per la seconda c.d. "manovra stipendi") a partire dalla data più remota tra quelle di partenza di una c.d. "constructive obligation" ipotizzate dagli esperti indipendenti (e così, rispettivamente, da giugno 2020 e maggio 2021).

Tali revisioni di stime e di assunzioni comportano pertanto rettifiche delle stime di oneri di competenza a fine giugno 2020, fine giugno 2021 e fine giugno 2022 per effetto delle integrazioni salariali siglate a luglio/agosto 2020 e dei "loyalty bonus" siglati a settembre 2021, prevedendone l'accrual pro-rata temporis, secondo il c.d. "straight line approach" (che è uno tra gli approcci ammessi dai principi contabili), a far data, rispettivamente, 2 da giugno 2020 e da maggio 2021; gli effetti di tali rettifiche sono sostanzialmente nulli sui flussi di cassa e sull'indebitamento finanziario netto, sia degli esercizi pregressi che di quello appena concluso e futuri, e non sono material sul patrimonio netto al 30 giugno 2022. Gli effetti contabili di quanto sopra illustrato, saranno riflessi in un nuovo progetto di bilancio di esercizio e in un nuovo bilancio consolidato al 30 giugno 2022 che saranno esaminati e approvati in una prossima riunione consiliare, resi noti al mercato ai sensi di legge e sottoposti all'Assemblea degli Azionisti già convocata per il 27 dicembre 2022.

                                                                                                           ***

Il Consiglio di Amministrazione ha, quindi, approvato, all'unanimità, il comunicato stampa contenente le considerazioni sui bilanci al 30 giugno 2022 richieste da Consob ai sensi dell'art. 114, comma 5, del TUF, disponibile presso il sistema di diffusione delle informazioni regolamentate "1Info" (www.1info.it) e sul sito internet della Società (www.juventus.com), all'interno della sezione "Investitori".

Gli amministratori hanno, inoltre, richiesto alle funzioni interne della Società, con particolare riguardo all'attività dell'Area Sport, di concludere le analisi e procedere all'attuazione nei tempi più brevi possibili del già avviato processo di ulteriore implementazione e miglioramento delle procedure e dei presidi interni in modo tale da contribuire al processo di rafforzamento delle prassi contabili volte alla misurazione e contabilizzazione degli asset e delle operazioni della Società.

Tutto quanto sopra considerato, al fine di rafforzare il management della Società, il Consiglio di Amministrazione ha deliberato di conferire l'incarico di Direttore Generale al dott. Maurizio Scanavino.

Inoltre, i membri del Consiglio di Amministrazione, considerata la centralità e rilevanza delle questioni legali e tecnico-contabili pendenti, hanno ritenuto conforme al miglior interesse sociale raccomandare che Juventus si doti di un nuovo Consiglio di Amministrazione che affronti questi temi.

A tal fine, su proposta del Presidente Andrea Agnelli e onde consentire che la decisione sul rinnovo del Consiglio sia rimessa nel più breve tempo possibile all'Assemblea degli Azionisti, tutti i componenti del Consiglio di Amministrazione presenti alla riunione hanno dichiarato di rinunciare all'incarico.

Per le stesse ragioni, ciascuno dei tre amministratori titolari di deleghe (il Presidente Andrea Agnelli, il Vicepresidente Pavel Nedved e l'Amministratore Delegato Maurizio Arrivabene) ha ritenuto opportuno rimettere al Consiglio le deleghe agli stessi conferite. Il Consiglio ha, tuttavia, richiesto a Maurizio Arrivabene di mantenere la carica di Amministratore Delegato.

In ragione di quanto precede, è venuta meno la maggioranza degli Amministratori in carica e, pertanto, ai sensi di legge e di statuto, il Consiglio di Amministrazione deve intendersi cessato. Il Consiglio proseguirà la propria attività in regime di prorogatio sino all'Assemblea dei soci che è stata convocata per il 18 gennaio 2023 per la nomina del nuovo Consiglio di Amministrazione (eccezion fatta per l'amministratore Daniela Marilungo che ha rassegnato le proprie dimissioni con dichiarazione separata; cfr. infra per ulteriori informazioni).

Juventus continuerà a collaborare e cooperare con le autorità di vigilanza e di settore, impregiudicata la tutela dei propri diritti in relazione alle contestazioni mosse contro i bilanci e i comunicati della Società dalla Consob e dalla Procura.

                                                                                                                ***

Si segnala, ai sensi dell'Articolo IA.2.6.7 delle Istruzioni al Regolamento dei mercati organizzati e gestiti da Borsa Italiana S.p.A., che:

- con riferimento alle dimissioni della dott.ssa Daniela Marilungo, la stessa ricopriva la carica di consigliere non esecutivo e indipendente della Società, nonché di membro del "Comitato Controllo e Rischi" e del "Comitato ESG" di Juventus. La dott.ssa Marilungo ha motivato le sue dimissioni sostenendo l'impossibilità di esercitare il proprio mandato con la dovuta serenità e indipendenza anche, ma non solo, per il fatto di ritenere di non essere stata messa nella posizione di poter pienamente "agire informata" a fronte di temi di sicura complessità. Il Consiglio di Amministrazione ha preso nota dei commenti della dott.ssa Marilungo, non condividendoli. Ciononostante il Consiglio di Amministrazione ringrazia la dott.ssa Marilungo per i suoi sette anni in Juventus;

- sulla base delle comunicazioni effettuate alla Società e al pubblico, né la dott.ssa Marilungo né gli altri consiglieri risultano detenere, alla data odierna, azioni Juventus, ad eccezione di Andrea Agnelli, che detiene alla data odierna n. 96711 azioni Juventus;

Il Consigliere Giorgio Tacchia è stato nominato quale componente del "Comitato Controllo e Rischi" in sostituzione di Daniela Marilungo. Sulla base delle comunicazioni effettuate alla Società, il dott. Scanavino non risulta detenere, alla data odierna, azioni Juventus.

Citazione di: Fla il 28 Nov 2022, 23:09
ufficialmente si sono dimessi tutti perché è venuta meno la compattezza 

Su Twitter li stanno a massacrà...ce stanno i meme con Allegri e le suue facce che so da tajasse in due. Ovvio che è stato fatto tutto al fine di "sedimentare la compattezza della Juventus", ma ce credono solo loro ....basta rimanere alla finestra e vedere.
Gli interisti già se so messi in fila per reclamare gli scuudetti de cartone ...as usual

Fosse la volta buona che ci liberiamo di sto cancro. Ma tanto non succederà mai.

con riferimento alle dimissioni della dott.ssa Daniela Marilungo, la stessa ricopriva la carica di consigliere non esecutivo e indipendente della Società, nonché di membro del "Comitato Controllo e Rischi" e del "Comitato ESG" di Juventus. La dott.ssa Marilungo ha motivato le sue dimissioni sostenendo l'impossibilità di esercitare il proprio mandato con la dovuta serenità e indipendenza anche, ma non solo, per il fatto di ritenere di non essere stata messa nella posizione di poter pienamente "agire informata" a fronte di temi di sicura complessità. Il Consiglio di Amministrazione ha preso nota dei commenti della dott.ssa Marilungo, non condividendoli. Ciononostante il Consiglio di Amministrazione ringrazia la dott.ssa Marilungo per i suoi sette anni in Juventus;


Volano i stracci

Citazione di: TheVoice il 28 Nov 2022, 23:04
La posizione di Lotito è più "restrittiva" rispetto alle richieste oppure no?

Io credo che per posizione e ruolo la risposta sia sì.

E se è così, vuol dire che molte società non potranno continuare a fare il cazzo che gli pare

come ti ho detto le parole di Lotito sono riportate dandogli un significato su alcuni siti ( per esempio i sitarelli ) e in altro modo su altri ( per esempio calcioefinanza ), quindi c'e chi ha  interpretato le sue parole come  una  posizione  piu' restrittiva e chi il contrario, ma  puoi trovarle da te e giudicare

Sostanzialmente, mi pare di capire, confessano le alterazioni di bilancio. Ma negano il dolo in danno del mercato e negano che le alterazioni abbiano causato o occultato perdite, ma solo ritardato la loro emersione.

Forse nelle intercettazioni qualcuno avrà detto "non vi preoccupate, tanto poi ce li ridanno", facendo così emergere la falsa rappresentazione in bilancio del risparmio salariale, apparentemente condizionato a eventi futuri ma in realtà rimasto per intero sul groppone dei gobbi.

Ah, furbetti!!!

Citazione di: Fla il 28 Nov 2022, 23:12
Il comunicato del club
Il Consiglio di Amministrazione di Juventus Football Club S.p.A. (la "Società" o "Juventus"), riunitosi oggi ...

non ci vedo nulla che implichi cazzi realmente seri...si sono resi conto del problema, hanno fatto dimettere chi di dovere ed eleggeranno un nuovo cda che rimetta a posto le cose...credo che probabilmente qualche cessione sostanziosa ci sarà...e questi si volevano comprare Sergione?

"Quando la squadra non è compatta si presta il fianco agli avversari e questo può essere fatale. In quel momento bisogna avere la lucidità e contenere i danni: stiamo affrontando un momento delicato societariamente e la compattezza è venuta meno. Meglio lasciare tutti insieme dando la possibilità ad una nuova formazione di ribaltare quella partita".

questo uno stralcio della lettera di Agnelli ai dipendenti...è indubbio che c'e un terremoto in atto, e che qualcuno all'interno ( la dott.ssa Marilungo ? ) per onesta' intellettuale o per paura dell'indagine gli sta remando contro...ora tocca vedere se da questo terremoto ne escono con qualche crepa sui muri o se viene giu' la casa

Devo assolutamente andare su un forum dei gobbi. 😎😎😎

Da Calcioefinanza


Prima Lotito dice questo

"Rateizzazione tasse? Gli strumenti da un punto di vista bilancistico ci sono, non sarebbe una cifra da erogare, ma un ipotetico mancato versamento che comunque accadrebbe se non si intervenisse. È un problema di volontà politica e di scelta, come se il calcio e lo sport fossero discriminati, figli di un dio minore"

Quindi apre alla rateizzazione ponendo però delle condizioni:

"Cerchiamo di dire se queste condizioni possono essere risolutive, se non lo sono inutile metterle in campo. Se risolve il problema senza disparità, allora sarà affrontato. Se tra tre mesi sarà nella stessa situazione è inutile intervenire"


Poi divaga, parlando (a modo suo) del ruolo sociale del calcio, senza negare una stoccata alla Federazione (leggi: Gravina):

"Mi fa piacere che qualcuno si rende conto della situazione in cui versa lo sport italiano. Malagò nel suo intervento non ha parlato di società di capitale, perché qualcuno dimentica che lo sport è finanziato soprattutto dal calcio anche a livello dilettantistico, tutte le categorie attingono dal calcio. Creare problemi al calcio significa creare problemi a tutto il sistema. Al di là delle altre discipline che hanno portato l'Italia sul tetto del mondo, alla fine quello che è emerge è che noi non siamo entrati ai Mondiali, tutti ne parlano perché il calcio è veicolo più importante dal punto di vista mediatico ed è anche un grande ammortizzatore sociale, per dimenticare problematiche quotidiane si tuffano nel calcio".


Infine ritorna sulle condizioni, puntualizzando:

"Ho due domande (sul tema della rateizzazione delle tasse, ndr): se si facesse lo sforzo di rateizzare per 5 anni senza interessi e sanzioni, sarebbe risolutivo ai fini del problema? Non possiamo creare interventi palliativi o situazioni che non risolvano il problema. La seconda questione, non creerebbe disparità di trattamento? Non mi sembra siamo nella fattispecie, se qualcuno ha paura vengano falsati i campionati si tratta di un istituto previsto dalla legge, si chiede di pagare. Non si chiede contributo a fondo perduto".

"L'altra cosa è che l'impegno deve essere concreto, pagando ad esempio tre rate all'inizio, poi si dovrà pagare anche la parte ordinaria. Se il termine scade il 22 dicembre quindi paghi tre rate subito, poi 16 gennaio paghi due rate di cui una ordinaria e una legata alla rateizzazione con l'impegno o la clausola che se non paghi una rata decadi dal beneficio. Consentirebbe di portare in sicurezza il sistema e non creare disparità di trattamento, risolverebbe il problema".



A me continua a sembrare che voglia impedire un danno alle casse dello Stato (mancati versamenti) senza però affossare le società di calcio (rateizzazione), ponendo al tempo stesso dei paletti per la concessione del beneficio fiscale.

Insomma, il modello S.S. Lazio

Citazione di: Il nostro Giorgione il 28 Nov 2022, 23:45
Sostanzialmente, mi pare di capire, confessano le alterazioni di bilancio. Ma negano il dolo in danno del mercato e negano che le alterazioni abbiano causato o occultato perdite, ma solo ritardato la loro emersione.

Forse nelle intercettazioni qualcuno avrà detto "non vi preoccupate, tanto poi ce li ridanno", facendo così emergere la falsa rappresentazione in bilancio del risparmio salariale, apparentemente condizionato a eventi futuri ma in realtà rimasto per intero sul groppone dei gobbi.

Ah, furbetti!!!

questi si sono iscritti al campionato con un bilancio falso, con perdite occultate in quel momento, potendo magari operare sul mercato senza problemi di indice di liquidita tanto per dire, a me la cosa non mi pare di modesta importanza, e se lo fosse sarebbe incomprensibile sta  mossa delle dimissioni in blocco...poi è chiaro che se la federazione e la sua  procura fanno passare tutto per acqua fresca è un altro discorso...

Citazione di: TheVoice il 28 Nov 2022, 23:56

Da Calcioefinanza


Prima Lotito dice questo

"Rateizzazione tasse? Gli strumenti da un punto di vista bilancistico ci sono, non sarebbe una cifra da erogare, ma un ipotetico mancato versamento che comunque accadrebbe se non si intervenisse. È un problema di volontà politica e di scelta, come se il calcio e lo sport fossero discriminati, figli di un dio minore"

Quindi apre alla rateizzazione ponendo però delle condizioni:

"Cerchiamo di dire se queste condizioni possono essere risolutive, se non lo sono inutile metterle in campo. Se risolve il problema senza disparità, allora sarà affrontato. Se tra tre mesi sarà nella stessa situazione è inutile intervenire"


Poi divaga, parlando (a modo suo) del ruolo sociale del calcio, senza negare una stoccata alla Federazione (leggi: Gravina):

"Mi fa piacere che qualcuno si rende conto della situazione in cui versa lo sport italiano. Malagò nel suo intervento non ha parlato di società di capitale, perché qualcuno dimentica che lo sport è finanziato soprattutto dal calcio anche a livello dilettantistico, tutte le categorie attingono dal calcio. Creare problemi al calcio significa creare problemi a tutto il sistema. Al di là delle altre discipline che hanno portato l'Italia sul tetto del mondo, alla fine quello che è emerge è che noi non siamo entrati ai Mondiali, tutti ne parlano perché il calcio è veicolo più importante dal punto di vista mediatico ed è anche un grande ammortizzatore sociale, per dimenticare problematiche quotidiane si tuffano nel calcio".


Infine ritorna sulle condizioni, puntualizzando:

"Ho due domande (sul tema della rateizzazione delle tasse, ndr): se si facesse lo sforzo di rateizzare per 5 anni senza interessi e sanzioni, sarebbe risolutivo ai fini del problema? Non possiamo creare interventi palliativi o situazioni che non risolvano il problema. La seconda questione, non creerebbe disparità di trattamento? Non mi sembra siamo nella fattispecie, se qualcuno ha paura vengano falsati i campionati si tratta di un istituto previsto dalla legge, si chiede di pagare. Non si chiede contributo a fondo perduto".

"L'altra cosa è che l'impegno deve essere concreto, pagando ad esempio tre rate all'inizio, poi si dovrà pagare anche la parte ordinaria. Se il termine scade il 22 dicembre quindi paghi tre rate subito, poi 16 gennaio paghi due rate di cui una ordinaria e una legata alla rateizzazione con l'impegno o la clausola che se non paghi una rata decadi dal beneficio. Consentirebbe di portare in sicurezza il sistema e non creare disparità di trattamento, risolverebbe il problema".



A me continua a sembrare che voglia impedire un danno alle casse dello Stato (mancati versamenti) senza però affossare le società di calcio (rateizzazione), ponendo al tempo stesso dei paletti per la concessione del beneficio fiscale.

Insomma, il modello S.S. Lazio

fermo restando che a me tra pensione e tredicesima fra due giorni  me levano 1700 euro di tasse senza che nessuno va  in audizione per chiedere se me le spalmano su 5 anni e che quindi sono per la galera a pane e acqua per chi le tasse non le paga  o trova sotterfugi e cavilli per non pagarle, me pare una  posizione decente quella di Lotito

Citazione di: PARISsn il 28 Nov 2022, 23:59
questi si sono iscritti al campionato con un bilancio falso, con perdite occultate in quel momento, potendo magari operare sul mercato senza problemi di indice di liquidita tanto per dire, a me la cosa non mi pare di modesta importanza, e se lo fosse sarebbe incomprensibile sta  mossa delle dimissioni in blocco...poi è chiaro che se la federazione e la sua  procura fanno passare tutto per acqua fresca è un altro discorso...

Dal punto di vista sportivo, sono condotte gravi. Penalizzazione in classifica per la squadra  e squalifica per i dirigenti.

Agnelli è proprio un demente comunque... si riassume tutto nella sua lettera ai dipendenti, in cui invece che in italiano cita in inglese un'opera la cui lingua originale è il tedesco.

Ovviamente si è subito scatenata la caccia al titolone o a chi la spara più grossa sui social, c'è chi paventa un calciopoli bis. A me la cosa non fa nè caldo nè freddo onestamente, anzi, l'ultima volta che si è manifestato uno scossone simile nel mondo del calcio stavamo rischiando la B, sarà che sono paranoico ma la cosa non mi fa stare tranquillo. Ho paura che in tutto ciò in qualche modo possano farci entrare anche la Lazio. Ma riguardo la questione delle plusvalenze non era coinvolta anche la roma?. Comunque una piccola curiosità: l'era di Agnelli si è chiusa con una vittoria proprio contro di noi...

Citazione di: Fla il 29 Nov 2022, 01:04
Agnelli è proprio un demente comunque... si riassume tutto nella sua lettera ai dipendenti, in cui invece che in italiano cita in inglese un'opera la cui lingua originale è il tedesco.

Davvero, un demente. Citazione inglese di un Autore tedesco. Di un Autore a lui sicuramente scógnito, non avendo le capacità per comprenderlo.....

Secondo me a Giugno torna Conte alla Juve ora che non c'è piu Agnelli