Riporto il link:

http://www.demos.it/a01171.php

Interessantissimo IMHO soprattutto il rilevamento sulle squadre "più odiate".

C'è una certa squadra di merda che sta scalando rapidamente posizioni in questa classifica, pur senza vincere un c.zzo, e ciò mi fa piacere.

Interisti e allevatori di Teramo tra le tifoserie più schierate a sinistra ?

   

Citazione di: bak il 25 Set 2015, 09:56
Interisti e allevatori di Teramo tra le tifoserie più schierate a sinistra ?

   

Beh, un conto sono gli Ultras, un conto il "corpaccione".

Che l'asmerda sia la squadra del PD( e di merdpubblica) non è un mistero.

Citazione di: JoeStrummer il 25 Set 2015, 09:58
Che l'asmerda sia la squadra del PD( e di merdpubblica) non è un mistero.

Il problema é che PD e Merdpubblica con la sinistra, ora, c'hanno poco a che fare...

Citazione di: italicbold il 25 Set 2015, 10:04
Il problema é che PD e Merdpubblica con la sinistra, ora, c'hanno poco a che fare...

Dagli orientamenti del tifo contro risulterebbe che i romuncoli odierebbero più Juve e Milan di noi Laziali.
Ma quando mai.

Con 1121 casi questo studio ha più o meno la stessa attendibilità di un sondaggio su cioè.
Considerando che la Lega Calcio stima che i tifosi si aggirino intorno ai 37 mln in Italia fate voi i conti di quale sia il campione analizzato.

Si guarda sempre ai numeri e mai alle basi, che invece sono l'aspetto preliminare più importante di qualsiasi sondaggio.
MisterFaro aiutaci te.

questo articolo è una cagata pazzesca (cit.)

Chiedo scusa per il link, ma è per dovere di cronaca, sempre a proposito di questo sondaggio:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2015/09/25/news/l_ultima_comunita_di_fedeli_nel_nostro_paese_diventati_super_tifosi_quattro_italiani_su_dieci_-123623965/?ref=HRER3-1

Cito solo un passaggio, e notate la parte in grassetto:

(...) La Juventus, peraltro, è "la più amata" dai tifosi del Nord-Ovest, del Centro e del Sud. La seconda, nelle regioni del Nord-Est (dopo il Milan: 28 per cento), del Centro-Sud (dopo la Roma: 32). L'Inter, invece, è radicata nel Centro-Nord, dove si avvicina e talora supera il 20 per cento. Mentre le altre squadre hanno una base di sostenitori maggiormente localizzata, territorialmente. In particolare, il Napoli, che supera il 24 per cento nel Sud. Oltre alla Lazio, più del 16 nel Centro-Sud. Cioè: intorno a Roma. In altri termini, la Juve ha una base "nazionale". Come, in misura più ridotta, Inter e Milan. Trainate, oltre che da successi e dalle tradizioni, anche dalla rivalità con i bianconeri.(...)

in quanto a stare sul cazzo, le merde sono in trend positivissimo
hanno quasi triplicato il fatturato di disprezzo in 5 anni
questi so' risultati!!!!

E' record!

Citazione di: Monsieur Opale il 25 Set 2015, 11:28
in quanto a stare sul cazzo, le merde sono in trend positivissimo
hanno quasi triplicato il fatturato di disprezzo in 5 anni
questi so' risultati!!!!

E' record!

annà sur cazzo ad altre tifoserie, nel lasso de tempo in cui il ragno della bacheca de trygorya è arrivato alla settima generazione, è qualcosa di meraviglioso.
perde e annà sul cazzo, vanno a braccetto solo con loro, de solito i perdenti so simpatici, fanno tenerezza: essi no!
superrecord!!!

Citazione di: arturo il 25 Set 2015, 12:21
annà sur cazzo ad altre tifoserie, nel lasso de tempo in cui il ragno della bacheca de trygorya è arrivato alla settima generazione, è qualcosa di meraviglioso.
perde e annà sul cazzo, vanno a braccetto solo con loro, de solito i perdenti so simpatici, fanno tenerezza: essi no!
superrecord!!!

In effetti è illogico, normalmente aumenti i tifosi e i tifosi contro quando vinci, loro non aumentano i tifosi pro, se non in piccola misura, e riescono ad andare sul caxxo a tutti.
Sì, è record , ma soprattutto un bel problema per la strategia pallottoliana, che in teoria dovrebbe puntare sull'incremento delle simpatie per tenere sotto controllo quel debito gigantesco che hanno.
Noi, zitti zitti, il calcio scommesse, il razzismo, Lotito bujaccaro, ma aumentiamo dal 2 al 3 %.
fermo restando che un migliaio di contatti non giustificano la credibilità dei risultati, occorrerebbe un campione per esporci maggiormente.

Citazione di: italicbold il 25 Set 2015, 10:04
Il problema é che PD e Merdpubblica con la sinistra, ora, c'hanno poco a che fare...

Non so in Francia ma in Italia la sinistra È il PD.
Non c'è altro.

Citazione di: Zanzalf il 25 Set 2015, 13:29
in Italia la sinistra È il PD.

Ci vuole rispetto per i partiti, rappresentano molte persone.
Però le persone che si sentono rappresentate da un partito dovrebbero rispettare le altre persone, sono molte anche quest'ultime.

Le persone dovrebbero sentirsi rappresentate dalle idee di un partito e da ciò che esso fa, non dal partito in quanto tale.
Il partito non è una squadra di calcio, non è fede.
E qui chiudo per evitare ulteriori ot.

Citazione di: FatDanny il 25 Set 2015, 10:50
Con 1121 casi questo studio ha più o meno la stessa attendibilità di un sondaggio su cioè.
Considerando che la Lega Calcio stima che i tifosi si aggirino intorno ai 37 mln in Italia fate voi i conti di quale sia il campione analizzato.

Si guarda sempre ai numeri e mai alle basi, che invece sono l'aspetto preliminare più importante di qualsiasi sondaggio.
MisterFaro aiutaci te.

come sondaggio di opinione generalista può anche andare bene perché alla fine non è che lo usi per fare analisi di mercato. quello che è totalmente inutile è fare i confronti fra gli anni perché penso che le fluttuazioni siano più o meno tutte entro l'errore standard. in sostanza potrebbe anche essere non cambiato nulla.

che loro stanno sul cazzo sempre di più però è vero. a me soprattutto.

Ma è talmente basso come campione che la provenienza di quei 1121 casi diventa essenziale per i risultati ottenuti.
Dividiamo 1121 per i capoluoghi di regione, dando ovviamente un peso maggiore alle città principali (Torino, Genova, Roma, Milano, Napoli).

Anche senza metterci a discutere di come distribuiamo i pesi delle città, e dividiamo senza pesi specifici sono 56 persone a capoluogo.
Se avessi preso le province si tratterebbe di 9 persone per ogni provincia.

Ora, sicuramente loro avranno preso i 1121 soprattutto (o addirittura unicamente) nelle grandi città.
E già questo falsa il dato.
Se non l'hanno fatto e quindi la distribuzione è più omogenea il dato è falsato dallo scarsissimo numero assoluto nelle grandi città.
Una coperta davvero troppo corta per risultare credibile.

La rilevanza è men che nulla. Stiamo parlando di numeri credibili quanto un'invenzione.
Se io adesso mi metto ad immaginare secondo la mia percezione le risposte avrò una credibilità più o meno identica (un migliaio di persone le conosco).

La potenza dei numeri. Basta un numero a rendere credibile una cosa. Non è così.

Comunque con quei numeri le oscillazioni rientrano ampiamente dentro l'errore di misura. Ovvero le evoluzioni annuali non servono a nulla, come non servono a nulla le segmentazioni territoriali o simili. E' giusto una stima grossolana.

Mi sembra un po un sondaggio campato in aria, che non dice nulla.
Di nessuna altra utilità se non quella di alimentare la propaganda dei soliti noti.