Stefan de Vrij (Topic Ufficiale)

[_JS1989_]

Se il rinnovo sarà effettivamente solo fino al 2019, significa che DV parte in estate, ma significa anche che ha deciso di rinnovare con una clausola comunque importante, rinunciando probabilmente a un ingaggio più alto, per "ringraziare" la Lazio.

Con 25M poi si può tranquillamente prendere un difensore da 8-10M, che è il classico potenziale crack alla Tare, e ne restano 15 per puntallare la rosa dove serve.

Speriamo.

magari aggiungendo qualcosina che in cassa dovremmo avere.....
De Ligt e Barak e s'abbracciamo.........

[Thrawn]

magari aggiungendo qualcosina che in cassa dovremmo avere.....
De Ligt e Barak e s'abbracciamo.........

De Ligt è una scommessa mi sembra, a noi servirebbe il classico difensore dominante già pronto.
Barak buono, ma come mezz'ala sinistra, che è quello che serve a noi, vedrei meglio Jankto (o Castro anche se è più destro).

[_JS1989_]

De Ligt è una scommessa mi sembra, a noi servirebbe il classico difensore dominante già pronto.
Barak buono, ma come mezz'ala sinistra, che è quello che serve a noi, vedrei meglio Jankto (o Castro anche se è più destro).

si era per fare un esempio...giocatori buoni in giro ce ne sono tanti
De Ligt è giovane, ma gia ha un botto di presenze in campionato e in europa (compresa finale persa lo scorso anno contro il MU)..
Barak secondo me sarebbe da prendere proprio al volo (così come Jankto) però la vedo difficile...la bottega dei Pozzo è sempre cara........

[italicbold]

L'annuale a De Vrij conviene perchè, nella malaugurata ipotesi che nessuno dovesse pagare la clausola ritenendola eccessiva, l'estate successiva potrebbe comunque andarsene e non essere vincolato a noi.

Nella malaugurata ipotesi che nessuno paga la clausola significa che nessuno é pronto a dargli uno stipendio altissimo. A quel punto di prende i 3 milioni della Lazio per tot anni e sta bene cosi.

[Sonni Boi]

Nella malaugurata ipotesi che nessuno paga la clausola significa che nessuno é pronto a dargli uno stipendio altissimo. A quel punto di prende i 3 milioni della Lazio per tot anni e sta bene cosi.

Ma spesso le società danno stipendi più alti a quei giocatori per cui non devono pagare il cartellino; di esempi in passato ce ne sono tanti.

Tutta sta manfrina servirebbe solo per guadagnare tempo e cercare di piazzarlo sul mercato il prima possibile.

[Gio]

la Lazio potra' chiedere + della clausola.
La clausola comporta che te devi pagare cash quella quantita', senza bonus, senza rate, etc...

Nessuno paga 25 milioni per un giocatore che va a scadenza l'anno dopo. Pensare di ottenere persino di più è fuori dalla realtà. Al limite, ci sarà qualcuno che offrirà molto meno della clausola per prenderselo subito, invece di aspettare, e la Lazio dovrà prendere una decisione.
Io penso che se il rinnovo è solo per un anno De Vrj la squadra già ce l'ha, ma si sta divertendo e, prima di andare, si fa un altro giretto con noi.

Sembra tutto molto strano, comunque, e penso anche io che convenga aspettare conferme sui termini del contratto. Per ora sono tutte illazioni.

[italicbold]

Ma spesso le società danno stipendi più alti a quei giocatori per cui non devono pagare il cartellino; di esempi in passato ce ne sono tanti.

E perché aspettare un anno ?

[Sonni Boi]

E perché aspettare un anno ?

Perchè un minimo di riconoscenza l'olandese ce l'ha avuta, e non se l'è sentita di andarsene subito a zero.
Quindi diciamo che un mezzo favore ce l'ha voluto fare, ma senza tuttavia rischiare troppo di restare vincolato a noi per troppo tempo.

[Jeffry]

Se fosse vero il rinnovo per un solo anno, per me, vorrebbe dire che Stefan ha la certezza di andar via a giugno.

[COLDILANA61]

Lasciamo da parte il tifo .

DV , OGGI , probabilmente ha solo l'inda alle spalle .

Non lo convince , per il futuro , visto che OGG , potenzialmente potrebbe rimanere fuori dalla CL .

Ed allora rinnova per un anno , a giugno 2018 , spera ci sia qualcun'altro a cercarlo .

Se non lo cerca nessuno e la LAZIO fa la CL , lui acquista ancora piu' potere d'acquisto per il 2019 .

La cosa migliore per la Lazio ?

Rinnova ed a Giugno arriva qualcuno dall'estero (o rube) coi soldi in bocca .

Siamo in un bel cul de sac . Comunque .

Se rinnova oltre un anno , allora e' riconoscente .

[12.maggio.74]

Se fosse vero il rinnovo per un solo anno, per me, vorrebbe dire che Stefan ha la certezza di andar via a giugno.

Ci sono 2 possibilità, o quella che dici te o vuole aspettare la fine del campionato per vedere se si entra in Champions. Il rinnovo di un solo anno puo essere visto solo in queste 2 prospettive, o va via a giugno e vuol far guadagnare qualcosa alla lazio oppure vuole giocare la Champions, quindi ci si accorda per un anno poi se si entra in champion rimane (magari prolungando) altrimenti parte.

[Palo]

Ma rispondevo a @Palo che si proponeva la lettura secondo la quale DV sarebbe comunque andato a scadenza ma con 1 anno di ritardo.

La mia è un’ipotesi. Ci “regala” (*) un anno di “prestazioni” in più. Poi a fine 2019 si svincola e ci saluta a zero.


(*) regala un paio di cazzi ... 3 o 2,5 netti che siano ...

[Palo]

Se arriva a scadenza (2019 o quel che sia) l’asta si scatena solamente sull’ingaggio. E potrà andare alla migliore offerente (dove “migliore” è inteso come somma delle prerogative: ingaggio, prestigio della squadra, champions o no, nazione, eccetera).

[DajeLazioMia]

E perché aspettare un anno ?

Secondo me perché semplicemente, nonostante quello che alcuni dicono, OGGI non ci sono top club pronti a prendere DV, a dargli lo stipendio che gli diamo noi e a garantirgli spazio, se non prima di averlo visto giocare per un tot di tempo senza ricadute. Lui intanto si tutela, gioca e aspetta la chiamata che AD OGGI non è arrivata, altrimenti altro che riconoscenza, imho con un rinnovo breve sarebbe fantascienza crederci. Nessun professionista rinnova (con clausola a 25) se parte tra 6 mesi sicuro. Chi è Bigiarelli?
Se non arriva comunque vada può andare a scadenza ma dopo aver dimostrato continuità fisica per 3 anni, se va tutto bene. Altro scenario per lui.
Imho.
Comunque a me andrebbe bene anche così, rinnovo anche breve ma senza acqua alla gola per noi.

[Drenai]

non è vero comunque che a un anno dalla scadenza nessuno ti pagherebbe i 25 milioni. dipende dal compratore, se è un grande club e vuole il giocatore, li paga tranquillamente. è un ottimo prezzo per uno del valore di devrij e restare un anno senza per prenderlo a zero è un ragionamento che può fare l'inter o la roma, non certo i club che devrij aspetta per andar via.
la juve pagò piu di 40 milioni per dybala a un anno dalla scadenza, per dire. se hai disponibilità e vuoi il giocatore, lo prendi.
a giugno ci sarà convergenza di convenienze, per il giocatore e la lazio, a trovare un compratore di livello. e migliori saranno i risultati, in campionato e in europa, da qui a giugno, maggiori saranno le probabilità di trovarlo.

[DajeLazioMia]

non è vero comunque che a un anno dalla scadenza nessuno ti pagherebbe i 25 milioni. dipende dal compratore, se è un grande club e vuole il giocatore, li paga tranquillamente. è un ottimo prezzo per uno del valore di devrij e restare un anno senza per prenderlo a zero è un ragionamento che può fare l'inter o la roma, non certo i club che devrij aspetta per andar via.
la juve pagò piu di 40 milioni per dybala a un anno dalla scadenza, per dire. se hai disponibilità e vuoi il giocatore, lo prendi.
a giugno ci sarà convergenza di convenienze, per il giocatore e la lazio, a trovare un compratore di livello. e migliori saranno i risultati, in campionato e in europa, da qui a giugno, maggiori saranno le probabilità di trovarlo.

Esatto, va trovato. Oggi non c'è. Se firma alle condizioni di cui si parla.
Ma va bene, noi ci siamo tutelati, lui darà il massimo e insieme proveremo a vincere quello che possiamo vincere in questa stagione (soprattutto deve dimostrare a livello internazionale, l'ultima grande apparizione è 4 anni fa al Mondiale, un'era geologica fa) e poi a giugno cercheremo un compratore convinto di puntare su DV e noi con 25 mio ci rinforzeremo come al solito. Per me va benissimo.

[Charlot]

Operazione sensata e che mette d'accordo tutti... a parte qualche tifoso.
 

[meanwhile]

Quindi ha firmato?
o siamo ai dettagli manca solo il nero su bianco le brusche frenate le improvvise accelerate chenneso qualcuno che tuona na fumata grigia...
ammazza che manfrina stefanone quanto cazzo la stai facendo pesare.

Firmato... un tuo adoratore della primissima ora

[naoko]

Quindi ha firmato?
o siamo ai dettagli manca solo il nero su bianco le brusche frenate le improvvise accelerate chenneso qualcuno che tuona na fumata grigia...
ammazza che manfrina stefanone quanto cazzo la stai facendo pesare.

Firmato... un tuo adoratore della primissima ora

My point exactly

[italicbold]

Secondo me perché semplicemente, nonostante quello che alcuni dicono, OGGI non ci sono top club pronti a prendere DV, a dargli lo stipendio che gli diamo noi e a garantirgli spazio, se non prima di averlo visto giocare per un tot di tempo senza ricadute. Lui intanto si tutela, gioca e aspetta la chiamata che AD OGGI non è arrivata, altrimenti altro che riconoscenza, imho con un rinnovo breve sarebbe fantascienza crederci. Nessun professionista rinnova (con clausola a 25) se parte tra 6 mesi sicuro. Chi è Bigiarelli?

Appunto. E' quello che non capisco.
Quello che scrivi é tutto giusto, ma qual é l'interesse reale di De Vrji a firmare per un anno e non, mettiamo il caso, per 3 ? Se vuole andare in scadenza perché aspettare il 2019 e non il 2018 ?
Ok, la squadra con il contrattone non c'é. Anch'io penso questo, però firmare solo un anno a cosa servirebbe ? A far riflettere le squadre ? E se si infortuna ? E se le squadre non ci sono neanche nel 2019 ? Che fa ? Firma un annuale ogni anno ?

Io credo che si stia facendo dietrologia su un'informazione senza particolare consistenza sparata sul web. Al momento non é stato probabilmente ancora concluso nulla e quindi si spara a casaccio.
De Vrji non ha nessun vantaggio a firmare per un anno. Nessuno nessuno.