Citazione di: Kim Gordon il 13 Giu 2014, 12:38
si ma qui non se sta a commentà i Lazialoni, ne come secondo te dovrebbero essere gestite le trattative di ingaggio di un allenatore.
si sta commentando la dimensione dell'operazione.
i fatti dicono che Pioli alla Lazio guadagnerà meno di Pioli al Bologna.
per me è un segnale. per te no. anzi hai sostenuto che è perchè la Lazio è più forte del Bologna.
tesi distrutta da Tarallo.
hai sotenuto che Pioli in se non è un problema perchè coerente alla nodtra attuale dimensione, e siamo quasi tutti daccordo.
però ti ho risposnto soltanto che forse sarebbe il caso che ci informasse qualcuno più in su di Porgascogne. non me ne volere. solo per oneri ed onori del ruolo e dello stipendio elargito, deve essere Tare e Lotito eche mi vengono a dire questa cosa, non tu.
poi hai detto che è giusto dare a Pioli la possibiltà di guaidare la porche di turno, e allora ioperò me so perso rispetto a ciò che scrivevi in merito a dimensioni e aggiornamenti del caso.
Domanda.
Se si scoprisse che Pioli guadagna meno del Bologna come stipendio base, ma avesse prefissati una serie di premi (Qualificazione Champions / Qualificazione EL / Vittoria CI) in grado di modificare seriamente la cifra percepita, magari portandola potenzialmente a livelli elevati, la vedresti diversamente o no?
Insomma, che si diano due milioni (cifra inventata) ad un allenatore solo se raggiunge gli obiettivi, non sulla "fiducia" lo vedresti un segnale positivo o meno?
