2-2

Anche la Juve ha avuto il suo rigore.

Però per me c'è nera uno per il Genoa ma ha dato fallo contro taarabt e non se lamentato nessuno.

Il rigore per la Juve deve fare giurisprudenza.
Ogni tocco di mano in area deve essere rigore!
Anche se ti calciano addosso da 20cm. Segnare...

Citazione di: Salohcin il 26 Ago 2017, 18:58
Il rigore per la Juve deve fare giurisprudenza.
Ogni tocco di mano in area deve essere rigore!
Anche se ti calciano addosso da 20cm. Segnare...

La logica avrebbe voluto che Banti avesse assegnato il rigore al Genoa senza Var e semmai gli assistenti avrebbero dovuto segnalare il fuorigioco di Galabinov. Il rigore per la Juve è assurdo: movimento congruo e vicinanza del tiro avrebbero dovuto far propendere per l'involontarietà. Ma Banti manco con la Var è in grado di non sbagliare.

Scandalosa non applicazione della Var in cacche inter. Car essa sta meditando il ricorso al TAR per ottenere l'annullamento di tutto ciò che è accaduto nel secondo tempo ...

Citazione di: Salohcin il 26 Ago 2017, 18:58
Il rigore per la Juve deve fare giurisprudenza.
Ogni tocco di mano in area deve essere rigore!
Anche se ti calciano addosso da 20cm. Segnare...

però il difensore allarga il braccio (anche involontariamente magari) e il pallone se passa va in porta.

Citazione di: Palo il 26 Ago 2017, 22:43
Scandalosa non applicazione della Var in cacche inter. Car essa sta meditando il ricorso al TAR per ottenere l'annullamento di tutto ciò che è accaduto nel secondo tempo ...

secondo me non è rigore. Non è che siccome mò esiste il VAR allora ogni minimo tocco è rigore. Si toccano ma non mi sembra un fallo da rigore..

Due giornate .

Due rigori contro la rube .

Un dubbio contro le merde (Grazie Strootman) .

E' partita la caccia alle streghe .

Sempre piu' convinto della bonta' del VAR .

Non so se ne abbiate già parlato, ma le dichiarazioni di Buffon sul Var lasciano veramente senza parole.

"Un attacco pesante, senza giri di parole. La rivoluzione Var ha generato più consensi che critiche fino a questo momento ma Gianluigi Buffon dopo la gara del Ferraris si staglia fuori dal coro. «Così il Var non mi piace, se ne sta facendo un uso spropositato e sbagliato - ha commentato il portiere della Juventus dopo il successo 2-4 al Ferraris contro il Genoa -. Parto dal presupposto che bisogna liberare gli arbitri dal mostro, anche per poter valutare serenamente la bravura di un direttore di gara che si deve prendere la responsabilità delle decisioni in base alle percezioni del campo. Secondo me si sta facendo un uso spropositato del Var, sbagliato. Si diceva che andava utilizzato con parsimonia, in modo giusto e utile. E invece così sembra di giocare a pallanuoto, è qualcosa di molto brutto. Anche perchè nel calcio non tutti i contatti sono da rigore». "

la solita cafonata all'Italiana: hai un super arbitro e che fai? lo utilizzi a mezzo servizio. Io applicherei il Var a tutti gli episodi.

È diventato ridicolo anche Buffon, non è abituato a subire troppi rigori...
Pazienza 

Certezza di Complotto .

Citazione di: A.Nesta (c) il 26 Ago 2017, 23:41
Non so se ne abbiate già parlato, ma le dichiarazioni di Buffon sul Var lasciano veramente senza parole.

"Un attacco pesante, senza giri di parole. La rivoluzione Var ha generato più consensi che critiche fino a questo momento ma Gianluigi Buffon dopo la gara del Ferraris si staglia fuori dal coro. «Così il Var non mi piace, se ne sta facendo un uso spropositato e sbagliato - ha commentato il portiere della Juventus dopo il successo 2-4 al Ferraris contro il Genoa -. Parto dal presupposto che bisogna liberare gli arbitri dal mostro, anche per poter valutare serenamente la bravura di un direttore di gara che si deve prendere la responsabilità delle decisioni in base alle percezioni del campo. Secondo me si sta facendo un uso spropositato del Var, sbagliato. Si diceva che andava utilizzato con parsimonia, in modo giusto e utile. E invece così sembra di giocare a pallanuoto, è qualcosa di molto brutto. Anche perchè nel calcio non tutti i contatti sono da rigore». "

Buffon è una grande portiere, ma uno sportivo ed un uomo piccolo piccolo

Non capite, je stanno a salta' tutte le scommesse.

Sinceramente non sono convinto della totale bontà della tecnologia, mi spiego. Al rallentatore ogni fallo sembra una fucilata, soprattutto grazie allas bravura di sto attori che vanno in campo, quindi si rischia di cadere nel paradosso dell'estremo giustizialismo, non ricordando che il calcio è fatto di contatto e di calcioni a volte anche involontari, perdendo in tal modo anche la bellezza dello sport stesso. Detto ciò è pure vero il contrario, il calcio oramai è troppo veloce per soli 2 uomini (arbitro + assistente del caso). L'errore secondo me è dato dell'estremo peso che si sta dando all'utilizzo, portando in tal modo anche all'appiattimento della classe arbitrale italiana che nonostante tutto è la migliore del mondo

Allora perché non punire severamente i simulatori?
Ma sempre però.

Citazione di: StylishKid il 27 Ago 2017, 08:50
Allora perché non punire severamente i simulatori?
Ma sempre però.

Diciamo che la var sarà ottima anche per evitare queste cose, ma consapevoli del fatto che dal rallentatore un minicontatto non sarà considerato involontario ma sempre volontario....insomma bene ma non benissimo. L'ideale sarebbe avere una macchina che vede tutto ma con la capacità di scelta dell'uomo. Ad oggi impossibile

se fa rosica' le merde vuol dire che e' una grande invenzione.

Citazione di: Valon92 il 26 Ago 2017, 22:56
però il difensore allarga il braccio (anche involontariamente magari) e il pallone se passa va in porta.

Nel fallo di mano in area si considera la volontarietà o meno e il movimento congruo del braccio con il resto del corpo. Il tiro era a non più di 50/60 cm ed era una bella sleppa. Li la Var ha semplicemente registrato che l'arbitro non ha proprio visto il tocco con la mano che era visibile a velocità normale. La pochezza di questi arbitri che si appoggiano alla tecnologia è incredibile.
Alla moviola sembra volontario,a velocità normale no; per questo dico che sta VAR non ha molto senso perché tutti sti falletti visti a rallentatore sembrano gravi.

Bisognerà trovare qualcuno intelligente che capisca questa differenza fra live e slow motion. È chiaro che solo pochi contatti causano la caduta e sono fallosi, bisogna essere bravi a punire quelli. Non c'è una soluzione tecnica che nelle mani sbagliate non provochi danni invece che aiuti. Il VAR non deroga da questa regola.

Citazione di: Constantine il 27 Ago 2017, 09:21
Nel fallo di mano in area si considera la volontarietà o meno e il movimento congruo del braccio con il resto del corpo. Il tiro era a non più di 50/60 cm ed era una bella sleppa. Li la Var ha semplicemente registrato che l'arbitro non ha proprio visto il tocco con la mano che era visibile a velocità normale. La pochezza di questi arbitri che si appoggiano alla tecnologia è incredibile.
Alla moviola sembra volontario,a velocità normale no; per questo dico che sta VAR non ha molto senso perché tutti sti falletti visti a rallentatore sembrano gravi.

Per me hai ragione, poi credo non si applichi al fuorigioco dove invece potrebbe essere risolutiva