Da non esperto di marketing vorrei fare delle considerazioni sulle loro nuove maglie.
Il nostro accordo con la Macron è di 15 milioni in 5 anni, il loro con la Nike è di 5 milioni a salire fino a 7 per 10 anni, quindi 60 milioni in 10 anni. Dunque, in cinque anni guadagnano il doppio rispetto a quello che guadagniamo noi con la Macron, ma vanno fatte alcune osservazioni:
1) Noi abbiamo già fatto due anni con la Macron, e l'anno scorso abbiamo guadagnato più di loro che non hanno avuto lo sponsor tecnico. Restano tre anni, quindi nei prossimi tre anni guadagneremo 9 milioni, loro ne guadagneranno poco più di 15, quindi 6 milioni di distacco e non il doppio dei nostri.
2) Appunto, tra tre anni scade l'accordo con la Macron, quindi noi possiamo sia rinegoziare, sia cambiare sponsor prima ancora che loro arrivino alla metà del loro contratto con la Nike.
3) La nuova maglia della Roma costa 120,00 €... CENTOVENTI EURO!!! Davvero pensate che uno che non è tifoso della Roma si compri la maglia della Roma solo perché la fa la Nike?
In Italia nessuno compra la maglia di una squadra che non è la propria squadra del cuore, e all'estero se devono comprare una maglia Nike comprano quella del Real Madrid, del Manchester Utd, ecc... e se vogliono una maglia Nike italiana, prendono quella dell'Inter, no quella della Roma. Difatti, Pallotta punta sul marchio Roma, non A.S. Roma, perché così all'estero pensano a Roma capitale d'Italia e non a chi è nato 27 anni dopo la Lazio, ma anche qui all'estero possono comprarsi un cappellino (ecco perché "
pare quello deebancarelle", perché in America piace così), no la maglia della Roma a 120,00 €.
4) Se perdono la causa con la Kappa, non gli bastano 60 milioni in 10 anni per pagare il risarcimento (la Kappa ha chiesto 67 milioni di risarcimento).
