Se il creditore non ti chiede di rientrare dal debito,in fase di contrattura sistemica tra l'altro,te non rientri.Bisognerebbe capire le motivazioni del perchè con una squadra non lo fa mentre con altre si.Certo il fatto che una sola società è proprietà parziale di una banca e una sola società,guarda 1 po' sempre quella,possa appesantire il bilancio...Vabbè cose che sanno tutti,ma nessuno ancora scoperchia il vaso di Pandora.Strano!
Lo specchio per allodole resta sempre un piano validissimo,che poi quello principale sia quello occulto pure è vero.
Sono d'accordo con te eh,però sulle milanesi mi pare la situazione sia differente:i debiti sono troppi troppi ed è stato richiesto un rientro almeno parziale,oltre al rispetto del FPF.Sono fuori dai giochi pure per colpa loro.Per un po'.
Evidentemente la banca ritiene (questo nel caso di buona fede) che da co-proprietaria sia in grado di diminuire il rischio e di fare soldi con investimenti mirati.Stadio,palazzine,uffici ecc.Ce credo?Yes in linea di massima.
Speriamo allora non possano fare pressioni decisive per la cementificazione contro la legge.
Sul discorso sportivo non sollevo obiezioni,come ho detto la banca non deve avere ingerenze dirette perchè falsa (farsa) lo sport.Pure il mercato-calcio a dirla tutta.
Non è che la mia posizione non sia simile alla tua.Ho scritto ovvietà,lo so,pardon
