Questa storiella divertente ve la devo raccontare in un topic apposito.
Devo ammettere che non sto seguendo nel dettaglio l'acquisto della Rioma perchè ho troppo da fare e nel tempo libero mi devo occupare della mia Lazio ;) ma questa storia so che vi piacerà
E' da più di un mese che sono a New York e l'altra sera mi capita di stare a cena con un super tifoso dei RED SOX, Ovviamente nato e cresciuto a Boston.
Parliamo della noia che mi produce il Baseball. Lui, che è un fomentato, mi insulta dicendo che non capisco il gioco.
Dopo qualche minuto ovviamente passo alla domanda cruciale.
"Senti J. ma tu conosci Di Benedetto, il co-prprietario dei Red Sox?"
" Chi?"
"Di benedetto, è un socio di minoranza"
A questo punto lui comincia a spiegare la struttura societaria, mi spara il nome del presidente (che non ricordo) e di altri soci della società che controlla i Red Sox... poi aggiunge
" Questo Di Benedetto non l'ho mai sentito nominare, ma perchè mi fai questa domanda?"
"No niente forse ho capito male"...
Un leggero sorriso illuminava il mio volto e nella mia testa si faceva largo un pensiero chiaro:
"Voglio Di Benedetto!"
di benedetto è solo una copertura... il vero acquirente è benedetto 16 finanziato dal vaticano
ogni giorno c´é una nuova bella notizia ..... zeru piotte !
Citazione di: delioforever il 10 Feb 2011, 01:51
"Voglio Di Benedetto!"
.....non sei il solo...anche se comincio a pensare che sia tutta una bufala per far saltare poi fuori angelucci come salvatore della patria...
Citazione di: DaMilano il 10 Feb 2011, 14:42
.....non sei il solo...anche se comincio a pensare che sia tutta una bufala per far saltare poi fuori angelucci come salvatore della patria...
sta cosa è venuta in mente anche a me.. ma l'asmerda è quotata in borsa e mi sembra difficile che una banca si metta a fare sti giochini abbastanza pericolosi!
Veramente si sapeva che Di Benedetto è solo un investitore che fa parte di una cordata la quale detiene un pacchetto di minoranza dei Red Sox. Lui di persona non possiede nulla dei red sox. Praticamente un signor nessuno.
Poi chiaramente due mesi di pravda riomica l'hanno trasformato in un Bertarelli d'oltreoceano che, dopo aver fatto vincere lo scudo ai red sox ad 80 anni di distanza dall'ultimo, ora ha bisogno di nuove sfide sportive, e la nuova sfida è far vincere tutto al rioma.
Secondo me ci divertiamo. A patto che unicredit si faccia da parte, sennò c'è solo da piagne.
Sicuramente di chiarezza, in questa storia, ce n'è ben poca. La speranza è che facciano un botto colossale.
ma noi... che se impicciamo a fa'!
Citazione di: Barabba Terzo il 10 Feb 2011, 14:51Secondo me ci divertiamo. A patto che unicredit si faccia da parte, sennò c'è solo da piagne.
Unidebit NON SI E' VOLUTA far da parte, anzi, manterrà un terzo delle quote societarie e continuerà a foraggiare i piscioruggine di soldi e giocatori x mantenere alto il loro investimento.
Buffo, xke' ad Angelucci-ucci-sento-odor-di-rigorucci non ha voluto prestare manco 1 euro mentre agli americani presta una cinquantina di milioni oltre a mantenere il proprio terzo societario...
Le banche fanno le banche, se Unicredit ha scelto questa soluzione è perché pensa che sia la più sicura per riavere indietro i suoi soldi.
Gli americani non sono benefattori, ma uomini d'affari. Cercheranno di far crescere i ricavi della società, solo così potranno avere i soldi per potenziarla, ma è tutto da vedere se riusciranno.
Citazione di: Esprit Libre il 10 Feb 2011, 20:18
Gli americani non sono benefattori, ma uomini d'affari. Cercheranno di far crescere i ricavi della società, solo così potranno avere i soldi per potenziarla, ma è tutto da vedere se riusciranno.
totti e de rossi già ce li vedo a fà i pagliacci alle feste di compleanno dei bambini, non se devono manco mascherà
mexes e borriello potrebbero fà gli addii al nubilato
sull'imperatore è superfluo spendere parole
poi pubblicheranno il tutto in una collana di dvd hobby&work allegati alla carta da culo che leggono e il magnifico popolo finanzierà tutto il resto
Citazione di: delioforever il 10 Feb 2011, 01:51
Parliamo della noia che mi produce il Baseball.
Eresia! :x :x :x
A me e' successo sia col baseball che col cricket.
Quando mi sono trasferito in California un mio amico ci si e' messo d'impegno e sono passato dall'ignoranza e la noia totale alla passione sfrenata (e abbonamento al vecchio Candlestick Park). Il cricket e' uguale. Vivendo in Inghilterra ho imparato a capirlo, e sono entrambi sport appassionantissimi. Solo l'ignorante crede non stia succedendo niente. :DD
Citazione di: Tarallo il 10 Feb 2011, 23:01
A me e' successo sia col baseball che col cricket.
Quando mi sono trasferito in California un mio amico ci si e' messo d'impegno e sono passato dall'ignoranza e la noia totale alla passione sfrenata (e abbonamento al vecchio Candlestick Park). Il cricket e' uguale. Vivendo in Inghilterra ho imparato a capirlo, e sono entrambi sport appassionantissimi. Solo l'ignorante crede non stia succedendo niente. :DD
sul baseball ti do perfettamente ragione, sul cricket mi impunto! partite che durano anche tre giorni sono follia pura!e i miei colleghi indiani e sudafricani tutti fomentati che cercano di convertirmi!! resisterò ad oltranza!
Certo uno sport che fa la pausa the' si fa fatica a rispettarlo.
Il baseball è una ficata.
Ho cullato più volte negli anni l'idea di andarmi a segnare alla Lazio Baseball.
Solo che poi non mi decidevo mai e alla fine sono diventato vecchio per iniziare da zero uno sport del genere :(
Sono d'accordo con il baseball, fico e molto difficile da giocare (a me in tv pareva il tutto molto semplice). Sul cricket, tutt'ora continuo a non capire molte cose su quello sport, e il fatto che in Italia è completamente ignorato non aiuta.
Io invece fatico a ritenere serio uno "sport" ( vabbé ) praticato -ad alti livelli- da questi atleti
(http://1000awesomethings.files.wordpress.com/2008/06/alfonseca.jpg)
Persino Adriano avrebbe la sua chance
Per me è un gioco, e non scherzo, che se la batte col curling come meritorietà ad entrare nei giochi olimpici ( un tempo una roba seria )
A me che sia uno sport un gioco o un passatempo non cambia molto, rimane fichissimo. :beer:
Sulle olimpiadi la questione è complessa, cosa è che non lo rende meritorio di essere portato alle olimpiadi? Se la discriminante è il poco sforzo fisico bisogna notare che il tiro con l'arco non è molto più "ginnico" eppure è in programma sin dal 776 a.c.
Per me invece la discriminante sarebbe che non è uno sport "globale", che deve invece essere un requisito fondamentale perchè uno sport possa essere messo in programma ai giochi olimpici.
Ot: Io una cosa che leverei davvero alle olimpiadi sono gli sport a votazione, perchè non sono sport in cui vi è una competizione basata su dati oggettivi e sono forieri di magagne.
Mi spiacerebbe solo per i tuffi che son molto belli da vedere. Il nuoto sincronizzato o la ginnastica artistica invece sono meno sport della briscola, e non scherzo.
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Feb 2011, 02:20
A me che sia uno sport un gioco o un passatempo non cambia molto, rimane fichissimo. :beer:
Sulle olimpiadi la questione è complessa, cosa è che non lo rende meritorio di essere portato alle olimpiadi? Se la discriminante è il poco sforzo fisico bisogna notare che il tiro con l'arco non è molto più "ginnico" eppure è in programma sin dal 776 a.c.
Per me invece la discriminante sarebbe che non è uno sport "globale", che deve invece essere un requisito fondamentale perchè uno sport possa essere messo in programma ai giochi olimpici.
Ot: Io una cosa che leverei davvero alle olimpiadi sono gli sport a votazione, perchè non sono sport in cui vi è una competizione basata su dati oggettivi e sono forieri di magagne.
Mi spiacerebbe solo per i tuffi che son molto belli da vedere. Il nuoto sincronizzato o la ginnastica artistica invece sono meno sport della briscola, e non scherzo.
be allora se bisogna cancellare i tuffi perchè è uno sport dove ci sono dei giudici che danno i voti... allora bisogna eliminare pure la rioma dallo sport per lo stesso motivo...
comunque io mi sono impegnato con il baseball, conosco anche le regole, ma non mi piace... is boring...
Vabbè... comunque la faccia del mio amico che cerca con i suoi neuroni una traccia celebrale di tal di benedetto era una cosa fantastica. Questo è un tipo che come noi conosce il nome anche dell'ultimo giornalista che parla della sua squadra... si era quasi innervosito perchè è fanatico di tutto ciò che riguarda la sua squadra... ma questo tal di benedetto proprio non gli veniva in mente chi fosse.
Che risate che me so fatto...
Chiaro che stanno utilizzando gli americani per alzare la posta di Angelucci... ma se il filo se spezza...
Avanti tutta con Di Benedetto!
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Feb 2011, 02:20
Ot: Io una cosa che leverei davvero alle olimpiadi sono gli sport a votazione, perchè non sono sport in cui vi è una competizione basata su dati oggettivi e sono forieri di magagne.
Non è proprio così perché nella ginnastica artistica per esempio l'esercizio è composto da 10 elementi tecnici e coreografici, che determinano il punteggio di partenza. Ciascun elemento tecnico è codificato dal relativo Codice dei Punteggi.
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Feb 2011, 02:20
Mi spiacerebbe solo per i tuffi che son molto belli da vedere. Il nuoto sincronizzato o la ginnastica artistica invece sono meno sport della briscola, e non scherzo.
Questa poi è veramente bella... :o
Posso capire che non piace il risultato finale, la musica, la parte coreografata, i body con le paillettes (della ginnastica ritmica), ma dire che non è uno sport mi sembra esagerato quando per esempio la disciplina del corpo libero richiede resistenza fisica, sviluppo dei muscoli degli arti superiori ed inferiori, nonché una base addominale di forza resistente per mantenere alcune posizioni per il tempo necessario di concludere l'esercizio.
Scusate l'OT
Intanto, a 70 anni di distanza, gli americani risbarcano a Salerno, dopo Alexander è la volta di Cala..
Citazione di: Krypto il 11 Feb 2011, 15:00
Posso capire che non piace il risultato finale, la musica, la parte coreografata, i body con le paillettes (della ginnastica ritmica), ma dire che non è uno sport mi sembra esagerato quando per esempio la disciplina del corpo libero richiede resistenza fisica, sviluppo dei muscoli degli arti superiori ed inferiori, nonché una base addominale di forza resistente per mantenere alcune posizioni per il tempo necessario di concludere l'esercizio.
Scusate l'OT
No guarda, a me le paillettes vanno benissimo, ma le olimpiadi erano fatte principalmente per essere una competizione, non per far fare movimento fisico a un po' di gente. Sennò mettiamoci pure lo yoga o il pilates...
A briscola perlomeno la vittoria è insindacabile e chiara per tutti. Non serve un giudice esterno che valuti coreografie diverse tra loro.
Se tutte le squadre si sfidassero su una stessa coreografia già avrebbero più senso questi sport...
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Feb 2011, 16:15
No guarda, a me le paillettes vanno benissimo, ma le olimpiadi erano fatte principalmente per essere una competizione, non per far fare movimento fisico a un po' di gente. Sennò mettiamoci pure lo yoga o il pilates...
A briscola perlomeno la vittoria è insindacabile e chiara per tutti. Non serve un giudice esterno che valuti coreografie diverse tra loro.
Se tutte le squadre si sfidassero su una stessa coreografia già avrebbero più senso questi sport...
Quindi gli sport quali sono quelli a cronometro?
O quelli senza arbitri e giudici? (esistono?)
Non scherziamo dai... ;)
Citazione di: Barabba Terzo il 11 Feb 2011, 02:20
Il nuoto sincronizzato o la ginnastica artistica invece sono meno sport della briscola, e non scherzo.
Devo per forza intervenire visto che il sincro qui è di casa. La mia compagna allena una squadra di nuoto sincronizzato di una grande società romana ed è a sua volta un'ex
sincrognotta (preciso che il © della definizione - scherzosa - è delle stesse sincronette, io non mi sarei mai permesso).
Quindi chi meglio di lei può esprimere un giudizio sul valore della disciplina? Citando quindi la mia allenatrice preferita non posso non confermare che "
È proprio uno sport di mer.da!". :)
Il giudizio è inoltre condiviso da altre delle sue colleghe che MAI permetterebbero alle proprie figlie di praticare il sincro.
Detto questo, vi assicuro che le ragazze si fanno un mazzo pazzesco. Tutti i santi giorni! (I calciatori se li sognano questi ritmi di allenamento...) Ai più forse sfugge lo sforzo fisico che c'è dietro quelle figure o quelle spinte in sospensione e i mesi di allenamento in acqua necessari per preparare una singola coreografia.
Tutto ovviamente gratis, anche per i livelli assoluti, pagandosi spesso di tasca propria i costumi, i (terribili!) trucchi e il tutto quasi esclusivamente in età scolare, dovendo quindi a caro prezzo conciliare gli allenamenti con lo studio. La "carriera" finisce molto presto, salvo rarissime eccezioni (Gemma Mengual, per dire) ed è uno sport che al di là della soddisfazione personale non lascia assolutamente nulla.
A dire il vero proprio quest'anno le Fiamme Oro hanno inaugurato una sezione sincro e diverse ragazze - visti i chiari di luna di questo paese - hanno pensato bene di "arruolarsi" pur di avere la speranza di un posto fisso.
Insomma, nessuno più di me sa quanto possa essere palloso da guardare il nuoto sincronizzato (gente mia, e voi non avere mai visto gli obbligatori!), ma col tempo ho capito che a chi lo pratica seriamente è dovuto il massimo rispetto.
Non ci lamentiamo, poteva esistere il nuoto sincronizzato maschile.
devo dire che rimango sempre affascinato dal meccanismo perverso che porta topic come questo a spostare l'oggetto della discussione su un argomento così, come dire, estraneo all'originale :lol:
Citazione di: Tarallo il 11 Feb 2011, 23:13
Non ci lamentiamo, poteva esistere il nuoto sincronizzato maschile.
Sorry?
:)
Sconcertante.