la carriera di zeman si basa sul famoso foggia...che mi pare avesse in squadra...signori..rambaudi..baiano shalimov..barone..petruscu..kolivanov...e con questa signorissima squadra cmq si salvo' per il rotto delle cuffie ( sfido qualunque altro allenatore a fare peggio con quella formazione )...non ha vinto un kaiser con una delle lazio piu' forti della storia..manco una coppa italia...poi dopo 15 anni nel dimenticatoio..e' tornato alla ribalta col pescara che aveva in squadra Veratti Insigne e Immobile...cioe' giocatori 3 spanne sopra a tutta la serie b messa insieme...( e anche qui sfido qualsiasi altro allenatore a non centrare la promozione con quei 3 in squadra )....quindi in sostanza..quando ha avuto squadre forti ha fatto appena appena  il suo..e manco sempre...quando ha avuto squadre di pippe la sua  filosofia non ha fatto altro che accentuare appunto quanto pippe erano quelle squadre...cagliari di quest'anno compreso...la sua nomea si basa sul nulla come risultati...vickpalek ( vediamo chi se lo ricorda  ) ha vinto di piu...si e' costruito un personaggio sulla lotta al palazzo..che  poteva attecchire e non far pesare gli insuccessi sportivi solo sul maggico bobbolo...

Il Foggia non si salvò per il rotto della cuffia. Perse la Coppa Uefa all'ultima giornata.

Per come la vedo io, Cagliari e Cesena sarebbero già retrocesse, se l'Atalanta avesse vinto a Parma.
L'unica alternativa alla cadetteria è un suicidio dei bergamaschi e di Reja.

Citazione di: PILØ il 10 Mar 2015, 12:49
Il Foggia non si salvò per il rotto della cuffia. Perse la Coppa Uefa all'ultima giornata.

hai ragione ricordavo male...arrivo 9° con 35 punti...peggior difesa del campionato con 58 goal al passivo...peggio fece solo l'ascoli retrocesso ...ebbe anche  il miglior attacco pero'..58 goal..secondo solo al milan vincitore dello scudo...pero' il succo non cambia...con quella squadra fece il suo..niente di piu'..

Al termine di Cagliari-Lazio ha avuto il coraggio di dire che la sua squadra non è in condizione di affrontare 90° minuti per colpa della preparazione che gli ha fatto fare Zola. Che ha vinto due partite in casa contro lo zero assoluto di questo meschino inacidito.

Tra l'altro quando ha detto che la Lazio è più forte delle buste di piscio, c'ho dato giù di gesti apotropaici.

Citazione di: PILØ il 10 Mar 2015, 12:49
Il Foggia non si salvò per il rotto della cuffia. Perse la Coppa Uefa all'ultima giornata.

Maifredi, col Bologna in uefa ci ando'.
E in squadra c'aveva il mitico Villa e poco altro.
Maifredi non se lo incolla più nessuno, tavernetta invece pare che abbia inventato il calcio.
Invece é solo un pessimo allenatore che parla pure male l'italiano dopo 50 anni che ci vive.

Citazione di: italicbold il 07 Apr 2015, 09:34
Maifredi, col Bologna in uefa ci ando'.
E in squadra c'aveva il mitico Villa e poco altro.
Maifredi non se lo incolla più nessuno, tavernetta invece pare che abbia inventato il calcio.
Invece é solo un pessimo allenatore che parla pure male l'italiano dopo 50 anni che ci vive.

non è un pessimo allenatore.

poi se ve piace parlà a buffo ok, per odio, per antipatia, ok. Ma il Calcio è un'altra cosa e Zeman non è affatto un pessimo allenatore.

Zeman c'ha 3 stagioni buone in tutta la sua carriera, di cui un paio in serie B.
Per me è proprio l'antitesi dell'allenatore e c'era chi lo voleva alla Lazio 3 anni fa (quando poi andò alle merde).
Dio del calcio possa tu perdonarli.

Bah, le sue fortune sono state il Foggia dei miracoli e le battaglie contro tutto e tutti, un po' alla cazzo di cane, che lo hanno elevato a personaggio antisistema.  Uno che ha preso sberle pure in Serbia con la squadra più forte di quel paese....
Semplicemente sopravvalutato.
Ah, sabato ha detto che abbiamo mezzo rubacchiato...

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

Citazione di: Kim Gordon il 07 Apr 2015, 10:23

non è un pessimo allenatore.

poi se ve piace parlà a buffo ok, per odio, per antipatia, ok. Ma il Calcio è un'altra cosa e Zeman non è affatto un pessimo allenatore.

Parlare a buffo e il calcio é un'altra cosa sono affermazioni forti.
Stai scrivendo durante la pausa del corso di coverciano e capisco la fretta.
Pero' avresti anche potuto scrivere, chesso', "io invece penso che Zeman sia un ottimo allenatore, per questa ragione e per quest'altra ragione".

Il calcio, come ogni sport in fondo, é molto semplice e lineare, nel lungo periodo. Un anno puoi perdere per sfortuna, per malasorte, perché é lo sport, appunto. Se pero' perdi per trent'anni consecutivi allora il destino cinico e baro non puoi più tirarlo fuori. Ad esempio, io non parlo a buffo (cit.) di Chirurgia cardiovascolare, non ne capisco nulla, se un paziente muore sotto i ferri del dottor Zeman, non mi permetterei mai di dire che é un pessimo chirurgo. Se pero' da trent'anni chi passa sotto le sue mani va direttamente agli alberi pizzuti allora dal Dottor Zeman non mi farei curare neanche un'unghia incarnita.

Citazione di: italicbold il 07 Apr 2015, 10:36
Parlare a buffo e il calcio é un'altra cosa sono affermazioni forti.
Stai scrivendo durante la pausa del corso di coverciano e capisco la fretta.
Pero' avresti anche potuto scrivere, chesso', "io invece penso che Zeman sia un ottimo allenatore, per questa ragione e per quest'altra ragione".

Il calcio, come ogni sport in fondo, é molto semplice e lineare, nel lungo periodo. Un anno puoi perdere per sfortuna, per malasorte, perché é lo sport, appunto. Se pero' perdi per trent'anni consecutivi allora il destino cinico e baro non puoi più tirarlo fuori. Ad esempio, io non parlo a buffo (cit.) di Chirurgia cardiovascolare, non ne capisco nulla, se un paziente muore sotto i ferri del dottor Zeman, non mi permetterei mai di dire che é un pessimo chirurgo. Se pero' da trent'anni chi passa sotto le sue mani va direttamente agli alberi pizzuti allora dal Dottor Zeman non mi farei curare neanche un'unghia incarnita.

sei tu che scivi affermazioni forti e che dovresti speigarle, non io.

cosa che non fai nenahce in questo post, pieno di luoghi comuni ad hoc.

Quindi Sarri, per esempio, per cui il tuo racconto sarebbe un abito perfetto visto che non ha mai vinto un ca22o è un pessimo allenatore.

ok, daje.

Concordo con Kim.
Zeman ha proposto un'idea di calcio "sua", cosa che lo contraddistingue da tanti allenatori che invece si limitano alla gestione del gruppo (cosa comunque non facile) e a riproporre tatticamente il "calcio del momento".
Un suo modo di intendere il 4-3-3 che a mio avviso ha influenzato lo stesso Pioli soprattutto a centrocampo, per quanto poi invece differisca molto nella posizione della difesa e nei movimenti d'attacco.
E che se trova i giusti interpreti in alcuni ruoli chiave e la giusta condizione fisica realizza un gioco bello, divertente e VINCENTE.

A Zeman si possono contestare tante cose a partire dal fatto che la sua idea di calcio, per tante ragioni, non è fatta per i vertici. Ha dei forti limiti tattici e psicologici.
Ma si potrebbe pure dire che il calcio di Guardiola non è adatto ad una piccola provinciale in lotta per la promozione in A e ne ha altrettanti, anche se molto diversi.
Fermo restando che quando si vince si hanno argomenti scontati dalla propria parte, come si fa a dire qual'è il calcio migliore?
Quello che necessita di stelle e milioni di euro o quello che non può prescindere da abnegazione e disciplina tattica, oltre che da una notevole condizione fisica?

Io non so dirlo.
Ma non riesco a dire che Zeman è un pessimo allenatore.

Citazione di: Kim Gordon il 07 Apr 2015, 10:41

sei tu che scivi affermazioni forti e che dovresti speigarle, non io.

cosa che non fai nenahce in questo post, pieno di luoghi comuni ad hoc.

Quindi Sarri, per esempio, per cui il tuo racconto sarebbe un abito perfetto visto che non ha mai vinto un ca22o è un pessimo allenatore.

ok, daje.

Ma davvero stai a fa polemica per Zeman ?
Ma sticazzi de Zeman.
Pensa quello che vuoi.

Secondo me Zeman sarebbe un ottimo allenatore di battimuro.
Da sempre ho la sensazione che gli sfugga il senso della presenza di una squadra avversaria in una partita di calcio.

Zeman si è cristallizzato. Lo dicevo anche durante la partita, ha avuto 30 anni per studiare, apportare accorgimenti, migliorarsi, invece è sempre rimasto legato alle sue idee, alcune buone altre molto meno.
Secondo me per un professionista è un errore gravissimo.

Mi sembra che non sia riuscito a riproporre la sua idea di calcio a Cagliari. Lo avevo già notato ad inizio anno e ne ho avuto la conferma nella partita contro di noi. Mi ricordo solo una partita abbastanza zemaniana al San Paolo. Ai sardi mancano invece molti dettami del gioco di Zeman.
Di solito con lui succede dopo circa un anno e mezzo (forse l'eccezione è l'ultima esperienza con le m.erde: anche lì l'impronta boema era meno calcata da subito) quando l'idea ossessiva, l'assioma del suo gioco va via via sfrangiandosi e del 4-3-3 rimane lo scheletro senza sangue e senza polpa. Successe anche a noi. Credo che il motivo sia da ricercare nella dispendiosità del modulo e nella sua polifonia, passatemi il termine. Bastano un paio di sconfitte e alcuni interpreti cominciano a perdere fiducia, e la sfiducia rallenta i tempi di reazione del pressing e degli inserimenti. Difesa alta attiva; pressing; tagli dei laterali e inserimento dei terzini e di una mezzala. Queste, correggetemi se ho sintetizzato male, sono le basi del gioco di Zeman. Se non girano e non vengono applicate è abbastanza matematico cominciare a prendere sveglie.

Citazione di: cosmo il 07 Apr 2015, 10:50
Mi sembra che non sia riuscito a riproporre la sua idea di calcio a Cagliari. Lo avevo già notato ad inizio anno e ne ho avuto la conferma nella partita contro di noi. Mi ricordo solo una partita abbastanza zemaniana al San Paolo. Ai sardi mancano invece molti dettami del gioco di Zeman.
Di solito con lui succede dopo circa un anno e mezzo (forse l'eccezione è l'ultima esperienza con le m.erde: anche lì l'impronta boema era meno calcata da subito) quando l'idea ossessiva, l'assioma del suo gioco va via via sfrangiandosi e del 4-3-3 rimane lo scheletro senza sangue e senza polpa. Successe anche a noi. Credo che il motivo sia da ricercare nella dispendiosità del modulo e nella sua polifonia, passatemi il termine. Bastano un paio di sconfitte e alcuni interpreti cominciano a perdere fiducia, e la sfiducia rallenta i tempi di reazione del pressing e degli inserimenti. Difesa alta attiva; pressing; tagli dei laterali e inserimento dei terzini e di una mezzala. Queste, correggetemi se ho sintetizzato male, sono le basi del gioco di Zeman. Se non girano e non vengono applicate è abbastanza matematico cominciare a prendere sveglie.

Secondo me basta vedere i 6 mesi di Pioli da noi, è rimasto fedele alla sua idea di calcio ma ha piano piano risolto alcuni problemi di solidità della squadra. I primi tempi ci spompavamo, ora secondo me gestiamo meglio le forze, la squadra è più compatta, il pressing meno dispendioso. Inoltre ha usato almeno un paio di moduli senza problemi.

Citazione di: cosmo il 07 Apr 2015, 10:50
Mi sembra che non sia riuscito a riproporre la sua idea di calcio a Cagliari. Lo avevo già notato ad inizio anno e ne ho avuto la conferma nella partita contro di noi. Mi ricordo solo una partita abbastanza zemaniana al San Paolo. Ai sardi mancano invece molti dettami del gioco di Zeman.
Di solito con lui succede dopo circa un anno e mezzo (forse l'eccezione è l'ultima esperienza con le m.erde: anche lì l'impronta boema era meno calcata da subito) quando l'idea ossessiva, l'assioma del suo gioco va via via sfrangiandosi e del 4-3-3 rimane lo scheletro senza sangue e senza polpa. Successe anche a noi. Credo che il motivo sia da ricercare nella dispendiosità del modulo e nella sua polifonia, passatemi il termine. Bastano un paio di sconfitte e alcuni interpreti cominciano a perdere fiducia, e la sfiducia rallenta i tempi di reazione del pressing e degli inserimenti. Difesa alta attiva; pressing; tagli dei laterali e inserimento dei terzini e di una mezzala. Queste, correggetemi se ho sintetizzato male, sono le basi del gioco di Zeman. Se non girano e non vengono applicate è abbastanza matematico cominciare a prendere sveglie.

Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2015, 10:47
Zeman si è cristallizzato. Lo dicevo anche durante la partita, ha avuto 30 anni per studiare, apportare accorgimenti, migliorarsi, invece è sempre rimasto legato alle sue idee, alcune buone altre molto meno.
Secondo me per un professionista è un errore gravissimo.

Giusto.
Io mi premetto di aggiungere un CHISSELINCULA affettuoso. È un ipocrita, sin da quando faceva business con  Pasqualino Casillo ...

Zeman e` uno dei miei allenatori preferiti, sopratutto quando allena la squadra avversaria. Una pippa di allenatore, uno che ha talmente tante carenze come allenatore che mi pare pure una perdita di tempo cominciare ad elencarle.
I risultati pero`sono sotto gli occhi di tutti.

Citazione di: italicbold il 07 Apr 2015, 09:34
Maifredi, col Bologna in uefa ci ando'.
E in squadra c'aveva il mitico Villa e poco altro.
Maifredi non se lo incolla più nessuno, tavernetta invece pare che abbia inventato il calcio.
Invece é solo un pessimo allenatore che parla pure male l'italiano dopo 50 anni che ci vive.

vabbe' questo non vuol dire niente dai, pure boskov parlava male l'italiano ma arrivò in finale di coppa dei campioni con la samp.

per il resto zeman può piacere o no, è fuori ombra di dubbio che gioca un bel calcio ma è altrettanto vero che non ha mai vinto niente.