Citazione di: irisheagle il 22 Giu 2015, 10:55
Ital quello che dici è sacrosanto.Cerchiamo però anche di farne un discorso numerico.
Klose negli ultimi 2 anni quante partite all'anno ti gioca?e Djordjevic?
Considera che quest'anno avremo qualcosa come 50 e più partite da giocare.Con un solo impegno a settimana Klose ha fatto 34 partite e circa 1800 minuti,Djordjevic 27 (1400 minuti).Klose considerando il minutaggio totale t'ha coperto 20 delle 40 partite del 2014( non sto facendo un conto preciso e' solo per rendere l'idea) Djordjevic 15 mentre Keita e in minima parte Mauri t'hanno coperto il resto.
Questo senza considerare l'andamento di forma nell'arco dell'anno, che Miro nella prima parte di stagione veramente non la strusciava.
Con questo voglio dire che considerando l'età avanzata di Klose e la mina infortuni sempre dietro l'angolo, o si punta con certezza su Keita, cosa che ti deve fare almeno 1000 minuti con efficacia da prima punta, oppure un altro attaccante e' d'obbligo.
Io non sto dicendo che non si deve comprare un altro attaccante.
Io dico che va scelto secondo criteri che non sono né economici né di statistica delle reti segnate individualmente.
La Lazio, quest'anno é stata una macchina da reti, il che ci mette nella situazione di poter valutare serenamente il profilo che ci serve. Che non é un'altra macchina da reti come Higuain, perché non possiamo fare l'addizione, e soprattutto perché l'investimento sarebbe esagerato rispetto all'effettivo bisogno.
La Lazio, come hai scritto tu, non deve prendere la punta titolare, ma una delle 3 punte titolari del prossimo anno.
Uno che integri le caratteristiche di Djo e Klose. Non che le sostituisca interamente.
Se compri Higuain, poi co Higuain ce devo giocà almeno 50 partite. Mica puoi fargli fare l'alternativa con Djo e Klose.
E se poi si infortuna ?
Fai come Fiorentina che ha speso, due anni fa, 50 milioni di euro per Rossi e Gomez e poi é costretta a far tornare Gilardino dalla pensione.
