Ragioniamo a mente fredda sull'ipotesi Balotelli, da un punto di vista della fattibilità economica dell'operazione.
Partiamo da un assunto: per il Liverpool, lui è chiaramente un esubero tecnico, prima ancora che una testa calda di cui liberarsi; ecco il parco attaccanti dei Reds:
http://www.transfermarkt.it/fc-liverpool/startseite/verein/31Non a caso, non è partito per la tournè col resto della squadra, segno che è oramai fuori dal progetto.
Per i Reds, quindi, ci sono solo due alternative: 1) liberarsene, tentando di non realizzare una minusvalenza; 2) attendere la scadenza il contratto (ossia 2018, un po' troppo in là).
Balotelli giocherebbe e/o ha mercato solo in due campionati: Premier, Serie A.
-In Premier nessuna delle big se lo accollerebbe, e lui ad accettare delle provinciali ce lo vedo poco poco.
-In Serie A, per motivi ambientali, un suo ritorno è impossibile alle strisciate, alle merde, e ai viola. I ciucci hanno già Higuain e Gabbiadini nel ruolo e stanno spendendo parecchio. Tutte le altre non possono permetterselo.
Rimaniamo solo noi.
L'unico modo per rendere fattibile l'operazione sarebbe un prestito gratuito (in cui noi pagheremmo sui 2M l'ingaggio, ed il resto lo metterebbe il Liverpool) con riscatto sui 10-12M (che consentirebbero ai Reds - scontando l'ammortamento - di pareggiare l'investimento dell'anno scorso).
Ripeto: non sarebbe una grande opzione per il Liverpool economicamente, ma è l'unica alternativa che hanno al mandarlo a scaricare il pesce al porto cittadino fino al 2018, dato che Mario in posti tipo Turchia o cittadine tipo Southampton e Sunderland ci andrebbe solo dentro una bara.
Il mio è quindi un ragionamento che va per esclusione. Non vedo proprio come sto ragazzo altro potrebbe uscire dal vicolo cieco in cui si è infilato, e i numerosi incontri di Raiola coi nostri dirigenti (quando l'accordo tra Kishna e la Lazio è stato trovato da un pezzo) sono sospetti.
Operazione certo difficile, ma il pizzettaro di Amsterdam è stato capace un'estate di muovere Ibra per 70M, e farlo tornare in Italia un anno dopo ad 1/3 di quella cifra.
Paradossalmente, per me il fattore economico sarebbe l'ostacolo minore per una sua permanenza qui, perchè il prestito non dovrebbe necessariamente prevedere il riscatto da parte nostra. Se facesse male avremmo speso una somma comunque irrisoria, se facesse bene e volesse più soldi dei 2.5/3M che saremmo disposti ad offrirgli non avremmo difficoltà, con l'aiuto di Raiola, a riscattarlo e cederlo a qualcun'altro.
I problemi per me sono di ordine tecnico (giocatore anarchico tatticamente e poco propenso al pressing e al gioco coi compagni), di spogliatoio (manco ve lo sto a spiegare) e di sovraffollamento (Klose e Djo potrebbero incavolarsi, e per Keita e Kishna ci sarebbe ancora meno spazio). E sono i motivi per cui non vorrei che lui venisse.
Però ripeto che da un punto di vista economico, il tutto non solo è possibile, ma ad oggi è addirittura l'opzione più probabile tra quelle disponibili sul tavolo.
