Citazione di: RubinCarter il 18 Mag 2016, 10:11
Un anno ancora a 7/800 mila euro è un problema?
Veramente?

Non si diceva così pure di Miro un anno fa', e ora molti lo vorrebbero un altro anno?

Bada bene , per me possono rinnovare o chiudere indifferentemente. Ma nessuna delle due soluzioni sarebbe meritevole di polemica.

Aspetta. Non volevano rinnovare a Mauri l'anno scorso dopo aver fatto 9 gol in stagione (anche se era per altri motivi) e vuoi rinnovargli ora il contratto dopo una stagione ridicola.
Almeno Klose corre ancora, cosa che Mauri non fa +. Spazio ai + giovani e risparmi 700/800k per un giovane.

Tanto l'obbiettivo di Mauri delle 300 presenze e' stato raggiunto.

Citazione di: RubinCarter il 18 Mag 2016, 10:11
Un anno ancora a 7/800 mila euro è un problema?
Veramente?

Non si diceva così pure di Miro un anno fa', e ora molti lo vorrebbero un altro anno?

Bada bene , per me possono rinnovare o chiudere indifferentemente. Ma nessuna delle due soluzioni sarebbe meritevole di polemica.

7/800 mila a Mauri (731 minuti giocati), visto che il monte ingaggi è stato sempre un nostro tallone d'Achille, secondo me sarebbero un problema.

Insomma, non se ne vede il bisogno, ecco. Ma noi nonstiamo dentro, quindi chi lo sa.
Resta il fatto che mi pare che noi rinnoviamo come se stessero per privarci del diritto di farlo, a chiunque passa, sena manco fa' domande. Braafheid, Radu, Konko, Marchetti, Klose, Mauri, ao non ne avrei fatto farei uno de sti rinnovi. Boh.

Citazione di: Tarallo il 18 Mag 2016, 10:20
Insomma, non se ne vede il bisogno, ecco. Ma noi nonstiamo dentro, quindi chi lo sa.
Resta il fatto che mi pare che noi rinnoviamo come se stessero per privarci del diritto di farlo, a chiunque passa, sena manco fa' domande. Braafheid, Radu, Konko, Marchetti, Klose, Mauri, ao non ne avrei fatto farei uno de sti rinnovi. Boh.

il tarallismo allo stato puro

Il rinnovo di Mauri pare sia legato alla regola degli otto italiani in rosa(anche Onazi e Keita sarebbero considerati tali).

Citazione di: genesis il 18 Mag 2016, 10:26
Il rinnovo di Mauri pare sia legato alla regola degli otto italiani in rosa(anche Onazi e Keita sarebbero considerati tali).

Al momento hai 4 prodotti del vivaio - Guerrieri, Onazi, Keita, e Cataldi
E 5 prodotti italiani- Marchetti, Konko, Parolo, Candreva, Mauri.

Non e' obbligatorio rinnovargli il contratto eh. Puoi anche registrare una lista di 22-23-24 giocatori (che bastano e avanzano per una competizione) se non ce li hai.

Citazione di: genesis il 18 Mag 2016, 10:26
Il rinnovo di Mauri pare sia legato alla regola degli otto italiani in rosa(anche Onazi e Keita sarebbero considerati tali).

Se non ne hai 8 riduci la rosa di un elemento. Insomma non è poi un gran problema sul caso singolo eh.

Nel processo Zarate (per il quale T. e il rag. Calveri sono chiamati in UP per falsa testimonianza), hanno deposto Cavanda e De silvestri pro Mz, il nostro Stefano per la società. Stefano aveva già deposto in sede arbitrale.

Lui è molto stimato da L. e da T. ed è un beniamino di tifosi. Anche mio. Mi ha regalato gioie incredibili ed è stato sempre temutissimo dalla merd.e. schiacciate.

Però, non sono convinto lo stesso. Io sono perplesso rispetto alla scelta di tenerlo, perché quando un giocatore non gioca, é a fine carriera ed è vicino alla dirigenza, i compagni hanno spesso il timore che sia la "spia" nello spogliatoio.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 18 Mag 2016, 11:01
Nel processo Zarate (per il quale T. e il rag. Calveri sono chiamati in UP per falsa testimonianza), hanno deposto Cavanda e De silvestri pro Mz, il nostro Stefano per la società. Stefano aveva già deposto in sede arbitrale.

Lui è molto stimato da L. e da T. ed è un beniamino di tifosi. Anche mio. Mi ha regalato gioie incredibili ed è stato sempre temutissimo dalla merd.e. schiacciate.

Però, non sono convinto lo stesso. Io sono perplesso rispetto alla scelta di tenerlo, perché quando un giocatore non gioca, é a fine carriera ed è vicino alla dirigenza, i compagni hanno spesso il timore che sia la "spia" nello spogliatoio.

facesse da collante tra societa' e campo. Il DT.

dai su è una burla il rinnovo di Mauri...con tutto il rispetto per quello che ha dato in passato, appunto in passato...

Rinnovo incomprensibile se restiamo alle questioni sportive.

Citazione di: skizzo87 il 18 Mag 2016, 10:16
Aspetta. Non volevano rinnovare a Mauri l'anno scorso dopo aver fatto 9 gol in stagione (anche se era per altri motivi) e vuoi rinnovargli ora il contratto dopo una stagione ridicola.
Almeno Klose corre ancora, cosa che Mauri non fa +. Spazio ai + giovani e risparmi 700/800k per un giovane.

Tanto l'obbiettivo di Mauri delle 300 presenze e' stato raggiunto.

Anche questa è una soluzione.

Ma il nocciolo è che siccome ancora non sappiamo chi allenera' la squadra è chi saranno i nuovi 3/4 titolari , allora ogni spiffero diventa un drammatico segno negativo in ottica nuova campagna acquisti.

Voglio dire , se domani annunciano Milik e il rinnovo di Mauri,  se famo tutti sti problemi ?



Ps. Nessuno dopo sta stagione meriterebbe nulla.
[emoji6]

Citazione di: skizzo87 il 18 Mag 2016, 11:04
facesse da collante tra societa' e campo. Il DT.

Ma prima o poi entrerà in società, pare abbia un rapporto di fiducia.
Probabilmente sarà l'uomo spogliatoio per il nuovo Mister, e non è uno che se non gioca rompe le scatole.
Il rinnovo per puri motivi tecnici non ha senso.

Citazione di: skizzo87 il 18 Mag 2016, 10:16
Aspetta. Non volevano rinnovare a Mauri l'anno scorso dopo aver fatto 9 gol in stagione (anche se era per altri motivi) e vuoi rinnovargli ora il contratto dopo una stagione ridicola.
Almeno Klose corre ancora, cosa che Mauri non fa +. Spazio ai + giovani e risparmi 700/800k per un giovane.

Tanto l'obbiettivo di Mauri delle 300 presenze e' stato raggiunto.

D'accordo al 100%
Incomprensibile.
Magari hanno finito lo champagne con cui hanno festeggiato Klose e non c'é tempo per un'altra festa.

Uomo di fiducia, e allora tutta la tiritera dell'anno scorso? Vabbe', lasciamo perde che purtoppo mi sa che non ne sappiamo niente di come va questa storia.

Il rinnovo a Mauri (a cui voglio un bene dell'anima) non avrebbe senso neanche su un piano economico.

Non firmiamo Sampaoli perchè ballano 500K, e poi diamo più di 1M lordo ad un giocatore che sul campo ha dimostrato di non poter più dare nulla alla causa? In una stagione dove, per di più, non giocheremo le coppe e quindi lo spazio sarà ridotto al minimo?

Lo si faccia entrare in dirigenza a questo punto.

Citazione di: Tarallo il 18 Mag 2016, 11:18
Uomo di fiducia, e allora tutta la tiritera dell'anno scorso? Vabbe', lasciamo perde che purtoppo mi sa che non ne sappiamo niente di come va questa storia.

Quale tiritera? Quella del processo?

Citazione di: DajeLazioMia il 18 Mag 2016, 11:29
Quale tiritera? Quella del processo?

Quella del non-rinnovo-processo-rinnovo.

Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Mag 2016, 11:26
Il rinnovo a Mauri (a cui voglio un bene dell'anima) non avrebbe senso neanche su un piano economico.

Non firmiamo Sampaoli perchè ballano 500K, e poi diamo più di 1M lordo ad un giocatore che sul campo ha dimostrato di non poter più dare nulla alla causa? In una stagione dove, per di più, non giocheremo le coppe e quindi lo spazio sarà ridotto al minimo?

Lo si faccia entrare in dirigenza a questo punto.

Parzialmente d'accordo.
Se non si rinnovasse a Mauri la squadra avrebbe un tassello in meno che andrebbe forse ed eventualmente sostituito con tutti i costi del caso (cartellino e ingaggio).

Citazione di: Mohammed Hussein il 18 Mag 2016, 11:26
Il rinnovo a Mauri (a cui voglio un bene dell'anima) non avrebbe senso neanche su un piano economico.

Non firmiamo Sampaoli perchè ballano 500K, e poi diamo più di 1M lordo ad un giocatore che sul campo ha dimostrato di non poter più dare nulla alla causa? In una stagione dove, per di più, non giocheremo le coppe e quindi lo spazio sarà ridotto al minimo?

Lo si faccia entrare in dirigenza a questo punto.

Non li dai a sampaoli mica perché non ce li hai ma per "politica societaria".