allora, ricominciamo da capo.
per me, a livello soggettivo al di là della campagna acquisti della Lazio di cui non sappiamo nulla,
valutando i freddi numeri, per i quali Kozak in UEFA varrebbe 100 Signori,
Pavoletti > Milik perché ha dimostrato di saper segnare in serie A con continuità
se diamo per buono, come molti di voi qui fanno e giustamente, che con i freddi numeri ci fai ben poco ma che vanno valutate le qualità tecniche
Lapadula > Milik perché per me ha più tecnica, tiro e cattiveria. ed ha pure più abitudine al calcio italiano, che è tattico e difensivo in Serie A quanto in Serie Regionale.
ci aggiungo che Lapadula non segna solo da una stagione in B, ma da due stagioni dalla Lega Pro alla B, dimostrando quindi di reggere senza problemi il cambio di squadra e categoria, dote che un profilatore di risorse umane non si lascerebbe sfuggire. se ce l'hai sta dote, ce l'hai sempre.
Milik, come chiunque altro e come Dzeko MarioGomez e mille altri insegnano, potrebbe soffrire il cambio campionato e squadra.
per me, l'anno prossimo in A Lapadula farà i goal che ha fatto quest'anno.
una squadra come la Lazio dovrebbe puntare gente così, con questo potenziale, nell'età della piena maturazione, pronto ad affermarsi definitivamente.
che poi ribadisco, noi dobbiamo ancora sostituire Rocchi, non Klose, perché Klose nella singola giocata/partita/carriera è più forte di Rocchi, ma le 5 stagioni in doppia cifra abbondante che Rocchi ha giocato da noi prima dell'infortunio Klose non le ha mai fatte CON NOI
