Mercato estivo 2018: fase operativa 01 luglio - 17 Agosto

[skizzo87]

Certo, però vale anche il contrario. Cioè chi mi dice che avendo a disposizione giocatori di pari livello tecnico e tattico non avrebbe fatto più turnover? E' pacifico che Ciro voglia giocare anche l'amichevole del giovedì da titolare, ma lì (e sono d'accordo con te) l'allenatore deve dire "no, meglio scazzato e sano, che scassato e felice. Te ne stai in panchina oggi."

Ovvio. Il mio discorso si riferisce a partite inutili tipo Cittadella (dove giocarono Immobile e Savic [oltre Leiva e Dv]). O altre in cui per esempio Immobile gioco' 90' senza motivo.

[Duca]

Spero che intanto si chiuda velocemente per Wesley! 

Poi aspettiamo il colpaccio, ma forse arriverà in extremis.
Comunque, da quanto sentito ieri, Inzaghi vuole i Papu, Tare vuole Wesley, e Lotito vuole un sudamericano. E chi paga è il presidente, il quale un acquisto "suo" lo ha sempre fatto...

[skizzo87]

Sarò preso per i fondelli  ma Pedro non mi è mai piaciuto.
Manco al Barcellona.
A lui, ed alle condizioni ipotizzate, preferisco altro.

Nemmeno a me piace particolarmente Pedro.
Ma e' comunque un giocatore che e' di sostanza e con molta intelligenza tattica.
Magari avercelo.

[_JS1989_]

Rossi al Lucerna in prestito

[superaquila]

Nemmeno a me piace particolarmente Pedro.
Ma e' comunque un giocatore che e' di sostanza e con molta intelligenza tattica.
Magari avercelo.

Meglio Pedro o Rafinha ?

[skizzo87]

Meglio Pedro o Rafinha ?

sono giocatori diversi.
Uno e' un ala, o almeno + punta.
L'altro e' una mezzala che puo' fare il trequartista.
In uno scenario ideale, te li prendi entrambi.

[superaquila]

sono giocatori diversi.
Uno e' un ala, o almeno + punta.
L'altro e' una mezzala che puo' fare il trequartista.
In uno scenario ideale, te li prendi entrambi.

Lasciando lo scenario ideale, chi sceglieresti tra i due?

[skizzo87]

Lasciando lo scenario ideale, chi sceglieresti tra i due?

Vista la rosa attuale, ti serve + Pedro che Rafinha.

[domenico]

Ovvio. Il mio discorso si riferisce a partite inutili tipo Cittadella (dove giocarono Immobile e Savic [oltre Leiva e Dv]). O altre in cui per esempio Immobile gioco' 90' senza motivo.

Ah ok allora siamo d'accordo 

Sarò preso per i fondelli  ma Pedro non mi è mai piaciuto.
Manco al Barcellona.
A lui, ed alle condizioni ipotizzate, preferisco altro.

Non si tratta di prendere per i fondelli. Anche io all'epoca credevo che Busquets e Pedro fossero degli intrusi in quel barcellona: giocatori normali che vivono di luce riflessa. Poi però col tempo ho capito che per stare lì, per giocarti quelle Partite devi avere non solo la tecnica, ma anche e soprattutto la testa.
Per vincere e sfondare nel calcio, per portare a casa il risultato la testa conta molto più della tecnica.
Ecco perchè Zarate e Morrison che tecnicamente a Pedro se lo mangiano e lo ricacano (secondo me), non arriveranno mai a quei livelli.
Non arrivi a giocare finali champions e mondiali per caso, ma soprattutto non le vinci per caso se non hai testa e palle grosse così.
Quindi magari Pedro. Magari Leiva ecc.

[BalkanLaziale]

Lotito caccia li sordi...

[Il Mitico™]

E' oggettivo.
Ambedue siamo in EL da due anni. Ho specificato che il mio discorso non era in potenza (dove tra le due c'è un abisso) ma in atto.

La Lazio ha maggiori potenzialità di arrivare in CL, come rosa fatturato e pubblico, ma non è GIA' in CL né in quella fascia lì.
Tanto che Gomez già lo scorso anno cosa diceva? Lascio l'Atalanta solo per giocare la CL.

La Lazio gli darebbe la possibilità di giocarsi la qualificazione, ma non è la juve né il napoli ad oggi.
Per cui pensare che Gomez venga qui a fare la panca come riserva di LA per me è completamente folle.
E' non saper distinguere tra la dimensione di chi ha GIA' fatto il salto e chi è in grado di farlo ma non l'ha ancora fatto.

L'Atalanta, lei si, in Europa League ci si qualifica se stecca qualcuna delle prime sette.

La Lazio non è che ha più possibilità di qualificarsi in Champions League: si era qualificata, ci hanno rubato la qualificazione, e con un Gomez al posto di Nani ci saremmo qualificati ugualmente.

Oltre al fatto che la Lazio ha molte più possibilità di vincere l'Europa League e le coppe nazionali.

Gomez è un calciatore forte, ma ha 30 anni e al massimo è diventato l'idolo di Bergamo.

Se il Milan ha il blasone per attrarre calciatori pure adesso con le pezze al culo, figurati se la Lazio non potrebbe mettere in panchina Gomez.

[Thrawn]

Nani comunque la panchina l'ha fatta, ma mica era contento.
Gomez se viene vuoel garanzie di titolarità o quasi.
Per quello che io vorrei più un paio di giovanotti (Wesley è uno) che arrivano e si mettono in panchina senza fiatare, però di qualità che quando vengono chiamati in causa, rendono. Un po' come Keita e Anderson i primi 2 anni.

[skizzo87]

Nani comunque la panchina l'ha fatta, ma mica era contento.
Gomez se viene vuoel garanzie di titolarità o quasi.
Per quello che io vorrei più un paio di giovanotti (Wesley è uno) che arrivano e si mettono in panchina senza fiatare, però di qualità che quando vengono chiamati in causa, rendono. Un po' come Keita e Anderson i primi 2 anni.

Allora vuol dire fare un passo indietro rispetto alla rosa dell'anno scorso nel reparto offensivo.

[dani2110]

Rossi al Lucerna in prestito

Peccato...ieri mi aveva impressionato e pensavo potesse rimanere a Roma da terza punta. Spero che in Svizzera possa giocare con grande continuità

[Tarallo]

Proviamo con Pellissier, in panchina ci sta tranquillo.

[skizzo87]

Io il 5 del reparto offensivo ce l'avrei in mente. Ed e' in uscita dalla sua squadra attuale, puo' fare la prima e la seconda punta. Meglio sicuramente di Sprocati, ma tanto so gia' che non me lo apprezzereste. 

[Moses E. Herzog]

Pedro mi dà l'idea di uno che in Italia, e in un contesto come il nostro, farebbe la differenza. Al di là del costo cartellino, lo vedo proprio un acquisto simil-Leiva. Giocatore abituato ad essere anche funzionale tatticamente, di grandissima esperienza internazionale, professionista esemplare ed integro fisicamente. Nel nostro contesto (non in generale, ovviamente) lo preferirei a Robben, sono sicuro che sarebbe accolto con meno enfasi ma anche che si rivelerebbe un acquisto top.

C'è da dire che non mi pare vero che si stia parlando di scegliere tra Pedro e Robben.

[Thrawn]

Allora vuol dire fare un passo indietro rispetto alla rosa dell'anno scorso nel reparto offensivo.

Anderson, quandio fece  il fenomeno per tre mesi, era panchinaro. Keita l'ultimo anno partì panchinaro, entrambi erano giovanotti ed erano più forti dei panchinari che avevamo lo scorso anno (sì, Anderson era più forte di Anderson stesso e con Keita eravamo in Champions con 4 partite d'anticipo).

[ilprofeta]

Pedro mi dà l'idea di uno che in Italia, e in un contesto come il nostro, farebbe la differenza. Al di là del costo cartellino, lo vedo proprio un acquisto simil-Leiva. Giocatore abituato ad essere anche funzionale tatticamente, di grandissima esperienza internazionale, professionista esemplare ed integro fisicamente. Nel nostro contesto (non in generale, ovviamente) lo preferirei a Robben, sono sicuro che sarebbe accolto con meno enfasi ma anche che si rivelerebbe un acquisto top.

C'è da dire che non mi pare vero che si stia parlando di scegliere tra Pedro e Robben.

Speriamo che sia vero 

[charlie]

Ma cosa autorizza certi tifosi, oltre che certi comunicatori, a credere di conoscere i reconditi pensieri del Papu Gomez?