Lazio.net Community

Varie / General => Friends => Discussione aperta da: AquilaLidense il 02 Mar 2015, 15:57

Titolo: Non per me, ma per un amico.
Inserito da: AquilaLidense il 02 Mar 2015, 15:57
qualcuno può spiegare bene la regola del fuorigioco passivo?
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: The Referee il 02 Mar 2015, 16:01
Citazione di: AquilaLidense il 02 Mar 2015, 15:57
qualcuno può spiegare bene la regola del fuorigioco passivo?

il fuorigioco "passivo" non esiste, è un'invenzione dei moviolari.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: ssl_1900 il 02 Mar 2015, 16:02
quando tu stai davanti



Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: AquilaLidense il 02 Mar 2015, 16:03
Citazione di: The Referee il 02 Mar 2015, 16:01
il fuorigioco "passivo" non esiste, è un'invenzione dei moviolari.

ecco proprio a te cercavo.
quando si fischia e quando non si fischia il fuorigioco?
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: ralphmalph il 02 Mar 2015, 16:07
Una episodio specifico angelo.
Nel pt di Sassuolo-Lazio, keita lanciato da biglia cerca di arrivare sulla palla, non riesce a prenderla perché anticipato dal portiere che la  respinge e la prende parolo che si invola da solo verso la porta.
L'arbitro fischia, giustamente per me, il fuorigioco di keita.
Siccome io pure ho un amico che è un po' incompetente sulle regole, ma sul calcio più in generale (figurati, lui sostiene che candreva è una pippa) e dice che non doveva fischiare il fuorigioco perché keita non tocca la palla, je lo puoi dire pure tu de lascià perde?
Grazie
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: AquilaLidense il 02 Mar 2015, 16:09
Citazione di: ralphmalph il 02 Mar 2015, 16:07
Una episodio specifico angelo.
Nel pt di Sassuolo-Lazio, keita lanciato da biglia cerca di arrivare sulla palla, non riesce a prenderla perché anticipato dal portiere che la  respinge e la prende parolo che si invola da solo verso la porta.
L'arbitro fischia, giustamente per me, il fuorigioco di keita.
Siccome io pure ho un amico che è un po' incompetente sulle regole, ma sul calcio più in generale (figurati, lui sostiene che candreva è una pippa) e dice che non doveva fischiare il fuorigioco perché keita non tocca la palla, je lo puoi dire pure tu de lascià perde?
Grazie


(che mi hai ricordato)
:lol:
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: The Referee il 02 Mar 2015, 17:13
Citazione di: AquilaLidense il 02 Mar 2015, 16:03
ecco proprio a te cercavo.
quando si fischia e quando non si fischia il fuorigioco?

per chi vuole apprendere il vocabolario tecnico minimo:
http://aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2013.pdf (http://aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2013.pdf)
regola 11, pag. 106

poi ne parliamo.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: AquilaLidense il 02 Mar 2015, 17:31
Citazione di: The Referee il 02 Mar 2015, 17:13
per chi vuole apprendere il vocabolario tecnico minimo:
http://aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2013.pdf (http://aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2013.pdf)
regola 11, pag. 106

poi ne parliamo.

Non ce ne è più bisogno.
chiedo agli ADMIN di chiudere il TOPIC

:lol:
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: ralphmalph il 02 Mar 2015, 17:46

Citazione di: The Referee il 02 Mar 2015, 17:13
per chi vuole apprendere il vocabolario tecnico minimo:
http://aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2013.pdf (http://aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2013.pdf)
regola 11, pag. 106

poi ne parliamo.

Appreso.
Parliamo di keita adesso
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: DopoNesta il 02 Mar 2015, 18:45
Citazione di: ssl_1900 il 02 Mar 2015, 16:02
quando tu stai davanti
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: The Referee il 02 Mar 2015, 20:24
Citazione di: ralphmalph il 02 Mar 2015, 16:07
Una episodio specifico angelo.
Nel pt di Sassuolo-Lazio, keita lanciato da biglia cerca di arrivare sulla palla, non riesce a prenderla perché anticipato dal portiere che la  respinge e la prende parolo che si invola da solo verso la porta.
L'arbitro fischia, giustamente per me, il fuorigioco di keita.
Siccome io pure ho un amico che è un po' incompetente sulle regole, ma sul calcio più in generale (figurati, lui sostiene che candreva è una pippa) e dice che non doveva fischiare il fuorigioco perché keita non tocca la palla, je lo puoi dire pure tu de lascià perde?
Grazie

lascia perde.

io però il caso non me lo ricordo, c'hai un filmato?
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: ralphmalph il 02 Mar 2015, 21:57
Non è passato manco sugli highlights, quindi no
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 02 Mar 2015, 21:58
Direi che il topic sta sviluppando un suo interesse tutto particolare.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: ralphmalph il 02 Mar 2015, 21:59
Tu te lo ricordi l'episodio che dico io tarà?
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 02 Mar 2015, 22:00
Citazione di: ralphmalph il 02 Mar 2015, 21:59
Tu te lo ricordi l'episodio che dico io tarà?

Io nun me ricordo manco come me chiamo.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: AquilaLidense il 03 Mar 2015, 10:41
Citazione di: Tarallo il 02 Mar 2015, 21:58
Direi che il topic sta sviluppando un suo interesse tutto particolare.

il topic può pure prendere una altra deriva più interessante.
per esempio, potresti indovinare chi è il netter che, nonostatne i vari pareri di più netter, ancora intigne sul fatto che è fuorigioco solo ed esclusivamente se il giocatore tocca il pallone.

dai, spara sto nome!
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 03 Mar 2015, 10:42
gesulio!
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: AquilaLidense il 03 Mar 2015, 10:58
Acqua!
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: gesulio il 03 Mar 2015, 11:18
Citazione di: AquilaLidense il 03 Mar 2015, 10:58
Acqua santa!
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 03 Mar 2015, 11:37
E' un netter permaloso?
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: gesulio il 03 Mar 2015, 11:49
Citazione di: Tarallo il 03 Mar 2015, 11:37
E' un netter permaloso? nonché sallucchione?
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 03 Mar 2015, 11:49
Me sa che ce semo.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 03 Mar 2015, 11:51
Citazione di: ralphmalph il 02 Mar 2015, 16:07
Una episodio specifico angelo.
Nel pt di Sassuolo-Lazio, keita lanciato da biglia cerca di arrivare sulla palla, non riesce a prenderla perché anticipato dal portiere che la  respinge e la prende parolo che si invola da solo verso la porta.
L'arbitro fischia, giustamente per me, il fuorigioco di keita.
Siccome io pure ho un amico che è un po' incompetente sulle regole, ma sul calcio più in generale (figurati, lui sostiene che candreva è una pippa) e dice che non doveva fischiare il fuorigioco perché keita non tocca la palla, je lo puoi dire pure tu de lascià perde?
Grazie

Ho visto l'episodio (sta nel video KBD a Sassuolo credo nel suo topic) e per me e' fuorigioco tutta la vita.
I fuorigiochi fischiati col giocatore che non tocca la palla si contano a miliardi, ma l'amico tuo che se fuma?
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: AquilaLidense il 03 Mar 2015, 11:55
Citazione di: Tarallo il 03 Mar 2015, 11:49
Me sa che ce semo.

vediamo se se palesa... mica è elegante fare il nome.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: ralphmalph il 03 Mar 2015, 12:55
Citazione di: Tarallo il 03 Mar 2015, 11:51
Ho visto l'episodio (sta nel video KBD a Sassuolo credo nel suo topic) e per me e' fuorigioco tutta la vita.
I fuorigiochi fischiati col giocatore che non tocca la palla si contano a miliardi, ma l'amico tuo che se fuma?

è lo stesso netter di cui parla AL  :) :) :)
te meravigli?
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 03 Mar 2015, 12:58
Citazione di: ralphmalph il 03 Mar 2015, 12:55
è lo stesso netter di cui parla AL  :) :) :)
te meravigli?

Tutto torna :lol:
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: ralphmalph il 03 Mar 2015, 13:12
:lol:
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Dissi il 03 Mar 2015, 13:27
Citazione di: Tarallo il 03 Mar 2015, 11:37
E' un netter permaloso?

esistono netter non permalosi ?  :o
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: The Referee il 03 Mar 2015, 13:37
Citazione di: Tarallo il 03 Mar 2015, 11:51
Ho visto l'episodio (sta nel video KBD a Sassuolo credo nel suo topic) e per me e' fuorigioco tutta la vita.
I fuorigiochi fischiati col giocatore che non tocca la palla si contano a miliardi, ma l'amico tuo che se fuma?

ma quale fuorigioco è? a che minuto del filmato? io non vedo cose strane o dubbie.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 03 Mar 2015, 13:47
Citazione di: The Referee il 03 Mar 2015, 13:37
ma quale fuorigioco è? a che minuto del filmato? io non vedo cose strane o dubbie.

Il minuto non me lo ricordo, e'un lancio nel primo tempo. Il portiere deve uscire a valanga per liberare sull'accorrente Keita, per forza e' fuorigioco.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: telegraph road il 03 Mar 2015, 14:11
Citazione di: Tarallo il 02 Mar 2015, 21:58
Direi che il topic sta sviluppando un suo interesse tutto particolare.

l'hai pensato quando hai letto questo intervento?

Citazione di: ssl_1900 il 02 Mar 2015, 16:02
quando tu stai davanti

:=))
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: The Referee il 04 Mar 2015, 11:52
Citazione di: Tarallo il 03 Mar 2015, 13:47
Il minuto non me lo ricordo, e'un lancio nel primo tempo. Il portiere deve uscire a valanga per liberare sull'accorrente Keita, per forza e' fuorigioco.

min 0:43
ma davvero c'è qualcuno che può dubitare che quello sia fuorigioco?
sono basito.

e magari pensa pure di capirne...
la prossima volta, se mi tirate in ballo per cazzate come questa vi sputo in un occhio!


e per chiarezza completa, non c'era manco il rigore, per me.

Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: Tarallo il 04 Mar 2015, 12:03
Lo sai che te dico? Manco per me, anche se li per li mi sono avvelenato perche' quel rigore te lo danno sempre (l'attaccante sfiora il pallone prima dell'arrivo del portiere). Pero' l'ammonizione non l'avrei data. Fatto sta che ancora, una decisione che di solito va in direzione attaccante, contro di noi protegge il portiere.
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: silvia84 il 04 Mar 2015, 12:06
il rigore è netto.. non scherziamo. Ho capito che abbiamo vinto e sticazzi ma immaginate se avessimo perso..
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: AquilaLidense il 04 Mar 2015, 13:14
Citazione di: The Referee il 04 Mar 2015, 11:52
min 0:43
ma davvero c'è qualcuno che può dubitare che quello sia fuorigioco?
sono basito.

e magari pensa pure di capirne...
la prossima volta, se mi tirate in ballo per cazzate come questa vi sputo in un occhio!


e per chiarezza completa, non c'era manco il rigore, per me.

dai basta... ti hi detto che pè un amico.
altrimenti ti avrei fatto il nome
dai su...essi bono
Titolo: Re:Non per me, ma per un amico.
Inserito da: The Referee il 04 Mar 2015, 14:32
Citazione di: Tarallo il 04 Mar 2015, 12:03
Lo sai che te dico? Manco per me, anche se li per li mi sono avvelenato perche' quel rigore te lo danno sempre (l'attaccante sfiora il pallone prima dell'arrivo del portiere). Pero' l'ammonizione non l'avrei data. Fatto sta che ancora, una decisione che di solito va in direzione attaccante, contro di noi protegge il portiere.

Keita saltando allunga il piede per farsi toccare dal corpo del portiere, è un movimento chiaro e ben identificabile.
E' quella la ragione dell'ammonizione.