Ma il tempo di cui tutti continuate a parlare, mica lo rapportate a quello delle trattative della Lazio?
Perché in quel caso siamo oltre ogni umana comprensione, sotto i punti di vista fisici, filosofici, matematici e religiosi.
Cosa ne pensa Maestro?
Ci indichi Lei la via...

Citazione di: edge24 il 30 Ago 2020, 23:37
era mejo MoC

quanto è vero

Pure lì si evocava il muro di gomma.

Citazione di: ES il 30 Ago 2020, 23:28
E allora scegliamolo, un dibattito.
Sennò è una terra arida.
La filosofia è costruzione.
A me sembra un muro di gomma.

"Il tempo è un carattere relativo al divenire di ogni particella".
È confutabile?
Se non è confutabile è accettabile.

Allora, direi che in questa tua frase ti collochi sicuramente nel campo materialista. Atomista per essere precisi. Democrito ed Epicuro come primi esponenti. Ancora non chiaro rapporto soggetto-oggetto, ti concentri solo sul secondo, ma ci arriveremo.
Passaggio successivo: questo "divenire di ogni particella" è un qualcosa di necessario?
Ossia, segue un percorso prestabilito o il suo divenire è aleatorio/contingente?


PS Io penso che sia incredibile trovare un topic del genere su un forum di tifosi, mentre invece MoC è la solita tiritera stucchevole da maschi allupati che se trova veramente ovunque.
L'ostilità all'intellettualismo, spesso sotto forma ironica, è un altro carattere dei tempi presenti che sarebbe utile indagare.

Citazione di: El Matador il 31 Ago 2020, 00:29
Ma il tempo di cui tutti continuate a parlare, mica lo rapportate a quello delle trattative della Lazio?
Perché in quel caso siamo oltre ogni umana comprensione, sotto i punti di vista fisici, filosofici, matematici e religiosi.
Cosa ne pensa Maestro?
Ci indichi Lei la via...

Già spiegato, a formello i tempi li detta ancora Ledesma

Mi sono preso del tempo per pensare e sono giunto alla conclusione che a me vaz non sta sul caz.
Esimio dottore, le chiedo: è tempo speso bene?

/ OT

Chiedo a FatDanny se, cortesemente, può darmi l'imbeccata richiesta in un altro topic.

Lui sa 

Grazie.



FINE OT /

Carissimo, ovviamente facevo riferimento al mio prediletto, il vecchio barbuto 
In merito a cui consiglio tre libri sul tema specifico del tempo:
- Sul materialismo aleatorio di L. Althusser
- Marx l'intempestivo di D. Bensaid
- Strati di tempo di M. Tomba

Come ti dicevo dellà (e in parte di qua) non condivido la visione nietzschiana dell'eterno ritorno come non condivido tutte le visioni filosofiche o scientifiche (in termini di filosofia della scienza) che guardano alla realtà come necessaria, in qualsiasi accezione questa necessità si dia.
La realtà non è un oggetto fisso da percepire, ma un qualcosa da costruire materialmente.
Non esiste essenza, nemmeno a livello umano, altrimenti torniamo, in una forma o nell'altra, all'idealismo. Alla "vera essenza di...".
Esiste il prodotto combinato di fattori molteplici (naturali, storici, culturali, etc) e come tale può essere modificato, con un enorme accento sulla parola "può". Possibilità che non è già data, ma è incontro tra azioni e condizioni.

Spero di essere stato esaustivo 

Citazione di: carib il 31 Ago 2020, 09:19
Mi sono preso del tempo per pensare e sono giunto alla conclusione che a me vaz non sta sul caz.
Esimio dottore, le chiedo: è tempo speso bene?

Da Annarita a Vaz è n'attimo

Citazione di: MisterFaro il 31 Ago 2020, 18:55
Da Annarita a Vaz è n'attimo

e viceversa

Citazione di: FatDanny il 31 Ago 2020, 18:51
Carissimo, ovviamente facevo riferimento al mio prediletto, il vecchio barbuto 
In merito a cui consiglio tre libri sul tema specifico del tempo:
- Sul materialismo aleatorio di L. Althusser
- Marx l'intempestivo di D. Bensaid
- Strati di tempo di M. Tomba

Come ti dicevo dellà (e in parte di qua) non condivido la visione nietzschiana dell'eterno ritorno come non condivido tutte le visioni filosofiche o scientifiche che guardano alla realtà come necessaria, in qualsiasi accezione questa necessità si dia.
La realtà non è un oggetto fisso da percepire, ma un qualcosa da costruire materialmente.
Non esiste essenza, nemmeno a livello umano, altrimenti torniamo, in una forma o nell'altra, all'idealismo. Alla "vera essenza di...".
Esiste il prodotto combinato di fattori molteplici (naturali, storici, culturali, etc) e come tale può essere modificato, con un enorme accento sulla parola "può". Possibilità che non è già data, ma è incontro tra azioni e condizioni.

Spero di essere stato esaustivo 

Dopo aver riflettuto bene su quanto mi avevi evidenziato (dellà) e riletto qualcosa di quello che hai scritto (dequa), devo dire che... i miei sospetti su di chi fosse la faccia in questione sono stati confermati 

Scusa se avevo frainteso (e che fraintendimento!).

Per il resto, oltre che sulla squadra da tifare, probabilmente siamo d'accordo anche su come interpretare la storia, compresa quella della filosofia (al netto delle varie posizioni teoriche scaturite da un ormai secolare dibattito che, su quella barba, poggia ancora le sue fondamenta).

Ti ringrazio per la disponibilità, FatDanny. E a proposito del tempo e del suo scorrere, contraccambio i suggerimeti bibliografici con la bella quadrilogia sulla storia contemporanea scritta da Eric J. Hobsbawm, l'autore dell'(ai più noto) "Secolo breve".

con me sei evidentemente troppo buono, ti ringrazio per i commenti e per i consigli bibliografici.
Avevo colto una certa sintonia dai riferimenti a Braudel, anche quelli non espliciti su ciclicità e positivismo.
 

Della quadrilogia ho letto solo il secolo breve, ma vedrò di recuperare   


Signorina Lazionet, sta new entry promette benissimo, avemo fatto tombola.
Non so se gli altri la pensano allo stesso modo, ma a noi che ce frega

Citazione di: FatDanny il 31 Ago 2020, 21:17
con me sei evidentemente troppo buono, ti ringrazio per i commenti e per i consigli bibliografici.
Avevo colto una certa sintonia dai riferimenti a Braudel, anche quelli non espliciti su ciclicità e positivismo.
 

Della quadrilogia ho letto solo il secolo breve, ma vedrò di recuperare   

Signorina Lazionet, sta new entry promette benissimo, avemo fatto tombola.
Non so se gli altri la pensano allo stesso modo, ma a noi che ce frega

La signorina Lazio.net è abituata bene perchè questo - fuor di retorica - non è un semplice forum su una squadra di calcio: Lazio.net è "dde ppiù" 

Ognuno, poi, chiaramente ha i suoi gusti e la propria storia. Ma su due cose siamo stati, siamo e saremo sempre tutti d'accordo:

Forza Lazio!
e roma m.erda.

Si tratta proprio di una questione ontologica, non si scappa 

Hobsbawm, che ricordi, l'università, le fanciulle...

Citazione di: FantaTare il 01 Set 2020, 01:23

La signorina Lazio.net è abituata bene perchè questo - fuor di retorica - non è un semplice forum su una squadra di calcio: Lazio.net è "dde ppiù" 

Ognuno, poi, chiaramente ha i suoi gusti e la propria storia. Ma su due cose siamo stati, siamo e saremo sempre tutti d'accordo:

Forza Lazio!
e roma m.erda.

Si tratta proprio di una questione ontologica, non si scappa 

"No perché? Hai rovinato tutto!"

ontologia unica via

Citazione di: FatDanny il 31 Ago 2020, 08:09
Allora, direi che in questa tua frase ti collochi sicuramente nel campo materialista. Atomista per essere precisi. Democrito ed Epicuro come primi esponenti. Ancora non chiaro rapporto soggetto-oggetto, ti concentri solo sul secondo, ma ci arriveremo.
Passaggio successivo: questo "divenire di ogni particella" è un qualcosa di necessario?
Ossia, segue un percorso prestabilito o il suo divenire è aleatorio/contingente?


PS Io penso che sia incredibile trovare un topic del genere su un forum di tifosi, mentre invece MoC è la solita tiritera stucchevole da maschi allupati che se trova veramente ovunque.
L'ostilità all'intellettualismo, spesso sotto forma ironica, è un altro carattere dei tempi presenti che sarebbe utile indagare.

Mi sono perso un paio di giorni.

Citazionepercorso prestabilito o il suo divenire è aleatorio/contingente?

Bellissima domanda.
In questo contesto parapiglia, in cui tutto è schiuma nebulosa, io credo il divenire sia contingente.
Ovvero non necessario, e non impossibile.
Non posso ritenermi un atomista in senso stretto,  però, poiché ritengo il concetto di atomo non contrapposto a quello di vuoto, ma intimamente legato ad esso.
In modo così "intimo" che, sto vuoto, ritengo non sia poi così caratterizzante.

Scritto al volo.
Andrebbe su Temi.
Ci passerei il prossimo inverno 😊

ES il tuo nickname mi fa pensare al luogo dove l'es si manifesta : il sogno.
Prova a pensare al tempo dei sogni.
Un sogno lunghissimo potrebbe durare in realtà 30 secondi.

Citazione di: TomYorke il 01 Set 2020, 09:25
"No perché? Hai rovinato tutto!"

Citazione di: naoko il 01 Set 2020, 10:04
ontologia unica via

Mi schiero: sono per l'Ontologia dell'essere sociale come proposta da György Lukács, al netto degli opportuni correttivi e delle opportune rivisitazioni del caso.

Però non sono uno specialista della materia.
Sono uno storico di formazione onnivora: osservatore di tutto, specialista di niente.
M'interessa tutto ciò che sta nel tempo e nello spazio.
Ho un'ingordigia psicopatologica, mi dicono.

Quindi, se dico qualche inesattezza, non prendetevela a male.

Però il mio tifo per l'Ontologia dell'essere sociale lo confermo.

Prima di lei, c'è solo il tifo per la Lazio.
E quello per l'arrivo di Fares e Muriqi: ma questa cosa spero si risolva presto 

Citazione di: ES il 01 Set 2020, 10:38
Mi sono perso un paio di giorni.

Bellissima domanda.
In questo contesto parapiglia, in cui tutto è schiuma nebulosa, io credo il divenire sia contingente.
Ovvero non necessario, e non impossibile.
Non posso ritenermi un atomista in senso stretto,  però, poiché ritengo il concetto di atomo non contrapposto a quello di vuoto, ma intimamente legato ad esso.
In modo così "intimo" che, sto vuoto, ritengo non sia poi così caratterizzante.

Scritto al volo.
Andrebbe su Temi.
Ci passerei il prossimo inverno 😊

Ci stavo pensando, ES.
Si potrebbe aprire uno spazio dedicato a questo tipo di pensieri disturbanti; qualcosa del tipo: "Dubbi amletici e feticismi accademici" )

Sarebbe anche interessante discutere del perchè, in questi tempi, c'è una certa ritrosia (oltre che una buona dose d'ironia) nei confronti del cosiddetto "intellettualismo"; se lo chiedeva FatDanny, qualche riga fa.

Magari ne riparleremo più in là, in un'altra sezione se è il caso.

Anche perchè questo è lo studio del dottor TomYorke. E il bisogno di una consulenza filosofica, coi laziali, non manca mai