Voci di Mercato 2020 - 2021 - Off topic

Aperto da Duca, 11 Feb 2020, 10:30

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

A.Nesta (c)

*
Lazionetter
* 15.201
Registrato
Citazione di: Gio il 02 Ott 2020, 11:48
Manco abbiamo iniziato e si parla di giocare con Parolo in difesa.
E probabilmente giocherà Bastos che abbiamo provato a vendere fino a ieri a qualsiasi squadra del mondo.
Come possano essere giunti alla conclusione che un difensore non serva è inspiegabile.
Per me Tare è bravo nel pescare i centrocampisti, buono con gli attaccanti, ma con i difensori non ha proprio occhio. Motivo per il quale non si vuole rischiare un esborso economico pesante e il tentativo estremo di continuare a rilanciare Vavro.

Jeffry

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.368
Registrato
Citazione di: Grande Puffo il 02 Ott 2020, 11:50
Se decidono di far partire Badtos , nonostante wuesta situazione di emergenza , facile che abbiano messo in preventivo anche un inizio di campionato in salita , considerando che dopo la sosta avranno la rosa completa con ampi margini per recuperare.
Daje con Parolo su Lukaku.

Beh, oddio...io qualche tremore ce l'ho!

purple zack

*
Lazionetter
* 15.164
Registrato
Citazione di: JoeStrummer il 02 Ott 2020, 11:42
Ma io non parlo in chiave assoluta, parlo proprio del caso specifico.

Patric, per m, non è all'altezza di essere un titolare aggiunto nella difesa della Lazio mentre Immobile è addirittura oltre il livello che si potrebbe chiedere al centravanti della Lazio.

Immobile sbaglia all'interno di medie realizzative quasi inumane, Patric sbaglia perchè è Patric, ossia un onesto mestierante e nulla più, e che Izzo o Kumbulla al posto suo non avrebbero sbagliato non lo potremmo mai sapere, ma quello che so io e che personalmente vedrei bene entrambi al posto suo come prima aternativa i nostri titolari.

ma esattamente, Patric, mercoledì, cosa avrebbe sbagliato?

quando rinvia la palla di testa, la colpa è di sms e la che non stanno lì davanti all'area di rigore, non certo sua.

sul quarto goal stava lì in copertura dove doveva stare.

il problema è che se consideriamo la partita di mercoledì, i primi da cambiare sono sms e immobile. caicedo cataldi e escalante titolari inamovibili.

chiaramente su leiva, sms e immobile sto discorso non si fa perché si valuta il rendimento globale, su poro patric sì perché si chiama patric.

Millenovecento Lazio

*
Lazionetter
* 5.369
Registrato
Citazione di: Sonni Boi il 02 Ott 2020, 11:50
E ovviamente LLSN puntualmente fa l'articoletto su Sarr, nome uscito come "idea" su questo topic  :D


"Il discorso è aperto, le parti si stanno confrontando"  :lol:

Poi magari qualcuno arriva..., non dire gatto!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
Citazione di: Sonni Boi il 02 Ott 2020, 10:40
Purtroppo io non riesco a dare la sufficienza a questo mercato.

Serviva urgentemente un difensore che lasciasse a Radu 20-25 partite, e invece nel reparto ci siamo indeboliti (per me Hoedt<Bastos).
Serviva urgentemente un mediano che facesse lo stesso per Leiva, e nessuno dei nuovi ingressi credo sia in grado di farlo.

Fares credo sia un buon acquisto, aspettando Lulic, anche Muriqi e Pereira sono buone prese. Ma quelle due lacune temo che ci costeranno molto caro quest'anno (per me ci giochiamo il sesto posto con le merde, non credo neanche lotteremo troppo da vicino per il quarto posto). Voto 5.5

in realtà io spero che Escalante o Akpa Akpro possano farlo, in quel caso la sufficienza la raggiunge. non riesco a comprendere la logica dietro a Hoedt. secondo me qualora gli infortuni non dovessero essere endemici, ci giocheremo il 4 posto. altrimenti, con la difesa martoriata secondo me è utopia.

Cesio

*
Lazionetter
* 17.840
Registrato
Citazione di: pentiux il 02 Ott 2020, 11:47
Con l'Atalanta avresti perso anche con un difensore forte in campo.

Questo concetto non passa facilmente

Andrewblu

*
Lazionetter
* 4.266
Registrato
Citazione di: Gordon il 02 Ott 2020, 11:53
Calciomercato Lazio, difesa in difficoltà? Rispunta Malang Sarr: i dettagli
Il difensore francese non rientra nei piani di Lampard, il Chelsea lo cede in prestito, ma la Lazio vorrebbe inserire un diritto di riscatto

Fonte: Mirko Borghesi, Alessandro Zappulla-Lalaziosiamonoi.it

Calciomercato Lazio, difesa in difficoltà? Rispunta Malang Sarr: i dettagli
Era stata una pista battuta a luglio, può tornare d'attualità nelle ultimissime ore di mercato. Malang Sarr e la Lazio sembra una storia infinita. Il difensore francese s'è accasato al Chelsea, era svincolato, non aveva rinnovato con il Nizza. I Blues però non lo considerano incedibile, l'hanno preso a zero, possono cederlo in prestito per farlo crescere, per fargli fare esperienza in un campionato importante. Lampard per ora l'ha tenuto in naftalina, gli preferisce altri giocatori, davanti a lui partono Thiago Silva, Tomori, Christensen e Zouma, non l'ha mai impiegato. Sarr è un '99, ma ha già un buon curriculum, 102 presenze in Ligue 1 e 119 tra i professionisti. La Lazio può diventare un'opzione, l'agente del ragazzo, Federico Pastorello, sta cercando la destinazione più adatta. I rapporti con il procuratore sono ottimi, Pastorello sta curando anche la cessione di Bastos, chissà che non possa far corrispondere un'entrata a un'uscita. Sarr poteva essere preso a zero, perché pensarci ora? Il mercato cambia, vive di momenti e contingenze. La Lazio a luglio cercava altri profili, Sarr non era considerato prioritario. Il francese, poi, secondo la società aveva richieste salariali troppo alte, da circa due milioni a stagione.

SITUAZIONE - Adesso, però, le cose sono cambiate. Tare ha definito "chiuso" il mercato, ma i quattro gol subiti dal'Atalanta e l'infortunio di Radu, sommato a quello di Luiz Felipe, possono aver smosso le coscienze a Formello. Inzaghi continua a chiedere un altro innesto in difesa, è preoccupato, Radu non sopporta le tre gare a settimana, Luiz Felipe non offre grandi garanzie fisiche e Vavro - che Simone già di per sé vede poco - è alle prese con la pubalgia. Il tecnico accoglierebbe a braccia aperte un altro difensore, non vuole correre rischi, non vuole arrivare a giocarsi Champions e campionato con il fiatone. Sarr può essere un'occasione. È un '99, non occuperebbe posti in lista, è un dettaglio fondamentale. Il Chelsea lo vorrebbe cedere in prestito secco, ne sta parlando con vari club, tra cui Saint Etienne e Sampdoria. La Lazio, però, non è propensa a una formula simile, chiede l'inserimento di un'opzione d'acquisto, un diritto di riscatto che i Blues vorrebbero fissato intorno ai 18-20 milioni. Troppo per Lotito che vorrebbe abbassare questa cifra e portarla intorno ai 14-15 milioni. Il discorso è aperto, le parti si stanno confrontando. Chissà che Sarr non possa diventare la più classica delle operazioni last minute...

Magari. Se poi Pastorello segue sia Bastos che Sarr... il ragazzo è stato preso dal Chelsea, una delle squadre più forti del Mondo, mica dallo Spezia o dalla Sampdoria...

Gordon

*
Lazionetter
* 5.276
Registrato
Citazione di: Andrewblu il 02 Ott 2020, 11:59
Magari. Se poi Pastorello segue sia Bastos che Sarr... il ragazzo è stato preso dal Chelsea, una delle squadre più forti del Mondo, mica dallo Spezia o dalla Sampdoria...

sperando non sia la solita voce buttata a cazzo tanto per scrivere....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

HummingBard

*
Lazionetter
* 15.888
Registrato
E certo, quando ce lo offre Pastorello a zero a inizio mercato diciamo di no, ora che è del Chelsea lo vogliamo.

Sicuro.


Citazione di: purple zack il 02 Ott 2020, 11:55
ma esattamente, Patric, mercoledì, cosa avrebbe sbagliato?

quando rinvia la palla di testa, la colpa è di sms e la che non stanno lì davanti all'area di rigore, non certo sua.

sul quarto goal stava lì in copertura dove doveva stare.

il problema è che se consideriamo la partita di mercoledì, i primi da cambiare sono sms e immobile. caicedo cataldi e escalante titolari inamovibili.

chiaramente su leiva, sms e immobile sto discorso non si fa perché si valuta il rendimento globale, su poro patric sì perché si chiama patric.

Sono d'accordo sul non giudicare sulla singola partita.

Ma non esiste sostenere che non abbia colpa sui goal.

Quando "rimanda di testa" la palla fa lo stesso errore per cui Wallace è stato martorizzato tante volte, ovvero buttarla a centro area anziché sull'esterno. Per un centrale è un errore grave.

Sul quarto il Papu fa una gran cosa, ma Patric doveva accorciare prima. Lo guarda mentre gli arriva la palla, ed è francamente inammissibile.

Tom_Frost

*
Lazionetter
* 4.639
Registrato
Io non conosco Sarr, alcuni sono molto critici su di lui, ma certo che prenderlo così dopo che stava lì a parametro zero un po' mi roderebbe. Poi oggi magari viene un qualsiasi difensore.

purple zack

*
Lazionetter
* 15.164
Registrato
Citazione di: pentiux il 02 Ott 2020, 11:47
Con l'Atalanta avresti perso anche con un difensore forte in campo.

la voglio dire meglio: visto che tutti usano l'atalanta come modello anche di rosa e di mercato, dalle stats e dalle occasioni risulta che

difesa lazio > difesa atalanta
attacco lazio < attacco atalanta

la loro difesa à concesso cose che la nostra non à concesso.

mettiamola in modo diverso ancora: a difese invertite ora staremmo qui a lodare i patric e i bastos che noi non abbiamo chiedendo difensori che sostituiscano i palomino e i toloi

HummingBard

*
Lazionetter
* 15.888
Registrato
Loro ci hanno fatto 4 goal.

Ma la difesa loro è stata peggiore.

Vabbè.

Su questi binari non si può ragionare.

In amicizia.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Jeffry

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.368
Registrato
E' una questione di atteggiamento di squadra.
Non di reparto.
Mica si sa chi ce sta su sti binari?!

phenix

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.842
Registrato
Tare ha fatto delle scelte non dettate dalle priorità, ma dalle occasioni (Muriqi) e dalle sue delusioni personali (Kumbulla, David Silva). Hoedt a gratis, che non gioca da marzo ed è arruolabile dopo la sosta, al posto di uno per cui avevi offerto 16mln + un giocatore, non ha nessuna spiegazione razionale. E' inutile continuare a cercarla.

Ignorando tra l'altro le limitazioni delle liste che ci faranno stare con 3 attaccanti (tagliando Caicedo), o 3 laterali (tagliando Lukaku), o 5 difensori (tagliando Vavro e Bastos)  o obbligandoti a tagliare uno (Akpa Akpro) che non sembra male, ma che hai tesserato bloccando l'ingresso di altri (Fares, Hoedt). A me sembrano dei limiti strutturali del modo di fare mercato di Tare, che dopo quasi vent'anni direi che  non sono superabili. Con tutti i ringraziamenti del caso, inizierei a pensare ad un cambio, seppure l'alternativa potrebbe essere facilmente peggiore.

Tra l'altro, quest'anno avevamo proprio la necessità di partire a stecca per un gran numero di ragioni. Sfruttare le due settimane di preparazione in più rispetto ad Atalanta e Inter, riportare l'entusiasmo in un gruppo colpito dal crollo di luglio, mettere le fondamenta di una buona classifica prima dei due mesi di Champions, che è facile che i nostri big privilegeranno rispetto al campionato.

Niente, non è nemmeno iniziata la stagione e già stiamo facendo la conta come a luglio.

Speriamo in una buona stagione. A meno di crolli clamorosi, la qualificazione in EL dovrebbe essere pienamente alla portata, Milan e merde le vedo ancora inferiori. Ma secondo me si doveva fare meglio, non di più, ma almeno qualcosa di razionale.

MTL

*
Lazionetter
* 3.609
Registrato
Citazione di: HummingBard il 02 Ott 2020, 12:10
Loro ci hanno fatto 4 goal.

Ma la difesa loro è stata peggiore.

Vabbè.

Su questi binari non si può ragionare.

In amicizia.

In amicizia, la partita con l'Atalanta l'hai persa anche e soprattutto perchè gli attaccanti della Lazio hanno fatto ridere.

HummingBard

*
Lazionetter
* 15.888
Registrato
Citazione di: MTL il 02 Ott 2020, 12:13
In amicizia, la partita con l'Atalanta l'hai persa anche e soprattutto perchè gli attaccanti della Lazio hanno fatto ridere.

E io sono d'accordo.

Ma la premessa di Purple era un'altra.

Non si possono piegare i dati oggettivi a proprio piacimento.

Anche io, poi, credo che con un difensore forte avremmo perso comunque.

purple zack

*
Lazionetter
* 15.164
Registrato
Citazione di: HummingBard il 02 Ott 2020, 12:10
Loro ci hanno fatto 4 goal.

Ma la difesa loro è stata peggiore.

Vabbè.

Su questi binari non si può ragionare.

In amicizia.

sì, perché la difesa concede le occasioni, gli attacchi sfruttano e segnano

se le occasioni sono 12-5, la loro difesa à fatto peggio

se i goal sono 4-1, il nostro attacco à fatto peggio.

a me non sembra che la nostra difesa abbia permesso a nessuno dei loro attaccanti di trovarsi a campo libero due volte solo davanti al portiere. zapata è stato annullato.

altrimenti ogni volta che perdi è colpa della difesa. 12 occasioni concesse, di cui alcune proprio clamorose.

Lazzari è stato lanciato dal rinvio del portiere e in due secondi era solo davanti a sportiello. manco à tirato in porta. dalla stessa posizione gomez, marcato, à sfondato tutto.

ma la colpa è della difesa.

purple zack

*
Lazionetter
* 15.164
Registrato
Citazione di: HummingBard il 02 Ott 2020, 12:15
E io sono d'accordo.

Ma la premessa di Purple era un'altra.

Non si possono piegare i dati oggettivi a proprio piacimento.

Anche io, poi, credo che con un difensore forte avremmo perso comunque.

no. la mia premessa è esattamente quella.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Latium

*
Lazionetter
* 1.373
Registrato
Citazione di: Cesio il 02 Ott 2020, 11:56
Questo concetto non passa facilmente

Perché lo dite voi? Siete veggenti?

HummingBard

*
Lazionetter
* 15.888
Registrato
Citazione di: purple zack il 02 Ott 2020, 12:15
sì, perché la difesa concede le occasioni, gli attacchi sfruttano e segnano

se le occasioni sono 12-5, la loro difesa à fatto peggio

se i goal sono 4-1, il nostro attacco à fatto peggio.

a me non sembra che la nostra difesa abbia permesso a nessuno dei loro attaccanti di trovarsi a campo libero due volte solo davanti al portiere. zapata è stato annullato.

altrimenti ogni volta che perdi è colpa della difesa. 12 occasioni concesse, di cui alcune proprio clamorose.

Lazzari è stato lanciato dal rinvio del portiere e in due secondi era solo davanti a sportiello. manco à tirato in porta. dalla stessa posizione gomez, marcato, à sfondato tutto.

ma la colpa è della difesa.

Scusa, eh, ma se le occasioni sono dodici e tu ne metti dentro una, non è che oltre alle criticità del nostro attacco ci sono meriti della loro difesa?

Loro hanno avuto occasioni nette, in cui si sono trovati 1vs1 o addirittura davanti al portiere.

Noi siamo dovuti entrare con la palla in porta per segnare.
 


Citazione di: purple zack il 02 Ott 2020, 12:16
no. la mia premessa è esattamente quella.

Tu hai scritto questo:


Citazionema esattamente, Patric, mercoledì, cosa avrebbe sbagliato?

quando rinvia la palla di testa, la colpa è di sms e la che non stanno lì davanti all'area di rigore, non certo sua.

sul quarto goal stava lì in copertura dove doveva stare

Discussione precedente - Discussione successiva