Botheim che ha segnato in due gare contro una squadra (di merda) della serie A non è valutato come pronto

hanno valutato pronto Muriqi 

Citazione di: alenlalieno il 21 Dic 2021, 16:10
va al krasnodar per 5+bonus.
al momento la lazio non puo' impegnarsi avendo muriqi e a quanto pare anche problemi di indice di liquidita'.
ci interessava sul serio?

Cifra onesta....visto esperienza e campionato di provenienza....che non ci possiamo permettere visto che abbiamo speso quasi 20 per uno più vecchio che proveniva da un campionato leggermente superiore....."ma che segna in nazionale" (è si è visto quanto vale....)

Non riesco a tirarmi su di morale... 

Citazione di: Grande Puffo il 21 Dic 2021, 17:02
A Gennaio si potrebbe prendere Ribery in prestito per 6 mesi .

Magara

Citazione di: alby1608 il 21 Dic 2021, 18:11
Botheim che ha segnato in due gare contro una squadra (di merda) della serie A non è valutato come pronto

hanno valutato pronto Muriqi 

Botheim ha segnato in una partita in Italia quanto Muriqi in 2 anni .

Purtroppo gennaio ha ben 31 giorni.

Citazione di: Abbonatodal72 il 21 Dic 2021, 20:53
Purtroppo gennaio ha ben 31 giorni.

Io mi prenderei Simy che tanto la Salernitana retrocedere in serie U

Domanda:

a che serve paragonare ogni possibile acquisto con quello di Muriqi?

Che sia stato un acquisto  completamente sbagliato è condiviso da tutti, ripeto, a che serve prenderlo come confronto?

Se dovesse essere lasagna l'acquisto del centravanti di riserva, allora significa che la tanto decantata programmazione, neanche con Sarri ha attecchito.

Lasagna se non sbaglio è in prestito a Verona fino a giugno.
Può avere senso solo se lo prendi in prestito 6 mesi perché hai già chiuso per un attaccante in scadenza (Azmoun, Mertens, etc). Altrimenti boh.

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Dic 2021, 08:49
Lasagna se non sbaglio è in prestito a Verona fino a giugno.
Può avere senso solo se lo prendi in prestito 6 mesi perché hai già chiuso per un attaccante in scadenza (Azmoun, Mertens, etc). Altrimenti boh.

Lasagna non avrebbe comunque senso.

Citazione di: Latium il 22 Dic 2021, 08:52
Lasagna non avrebbe comunque senso.

Una punta numericamente serve a gennaio.
Se a giugno mi portano Mertens o uno del genere (e non è) 6 mesi di Lasagna me li faccio.
Altrimenti non ha senso.
Comunque penso siano nomi buttati a caso.

per come stiamo messi davanti, anche un Lasagna ci farebbe comodo (per 6 mesi e non di piu)

Capisco pure chi dice che non ha senso il confronto con Muriqi, ma va fatto per forza per l'analisi dell'operazione sull'attaccante. In questo momento siamo con un solo attaccante. Lasagna a pallone in serie A ci può giocare sporadicamente per 6 mesi quindi va bene. Non è quello che desidererei, ma meglio della situazione attuale pertanto se non può arrivare un giovane forte di prospettiva meglio lui. Un caro amico mi diceva sempre che un calcio alle pxxle è meglio di due.

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Dic 2021, 09:19
Una punta numericamente serve a gennaio.
Se a giugno mi portano Mertens o uno del genere (e non è) 6 mesi di Lasagna me li faccio.
Altrimenti non ha senso.
Comunque penso siano nomi buttati a caso.

Non ha senso perché significherebbe pagare lo stipendio ad un calciatore che sai già che dovrai sostituire nuovamente. Sarebbe buttare soldi in una situazione in cui non puoi e non devi sprecare un centesimo (vedi indice di liquidità).

Oltretutto, detto papale papale, ma qui entriamo nella qustione puramente tecnica: prendi sarri e gli dai prima muriqi e poi lasagna?

Comunque a me sembra assurdo che si critichi Lasagna e allo stesso tempo si rimpianga uno sconosciuto norvegese che va al Kranosdar.
Non é che aver segnato alle merde in conference league dia tutti questi quarti di nobiltà per partito preso.

Ma quale Lasagna, altro sicuro esubero, manco per sei mesi lo vorrei, cercherei un Belotti che è in scadenza, in attacco non possiamo passare da Ciro al nulla cosmico,,,

Non deve sostituire Ciro, deve andare in panchina.

Citazione di: Latium il 22 Dic 2021, 09:31
Non ha senso perché significherebbe pagare lo stipendio ad un calciatore che sai già che dovrai sostituire nuovamente. Sarebbe buttare soldi in una situazione in cui non puoi e non devi sprecare un centesimo (vedi indice di liquidità).

Oltretutto, detto papale papale, ma qui entriamo nella qustione puramente tecnica: prendi sarri e gli dai prima muriqi e poi lasagna?

Partiamo dal presupposto (che per me è una forzatura, ma è una mia opinione) di Sarri: "campioni o giovani" (dove per giovani si intende giovani con potenziale e quindi costosi).
Se a gennaio non puoi prendere né un giovane con potenziale (esempio Pinamonti) né un campione (Mertens) ma magari a giugno sì che fai?
Resti così? Numericamente sei scarsissimo.
A quel punto un prestito di 6 mesi di un mestierante non lo scarterei.

Se invece l'acquisto per il presente e il futuro è Lasagna non ci siamo. Oppure Sarri parla a casaccio. Ed è "campioni, giovani, mestieranti".