http://www.repubblica.it/ambiente/2014/01/16/foto/wild_boy_la_capacit_dei_bambini_di_comunicare_con_gli_animali-76076591/1/?rss&ref=frct1&_vmx=351729#1
russia, da qualche parte nella steppa
foto di elena shumilova
stupende le foto
tenerissimi i bimbi e gli animali
soprattutto quel cane gigante (si il bimbo è piccolo, ma quello è grosso cmq): lo adoro
:p
state a capì quello che ve vorrei dire io?
Le stavo vedendo qualche GG fa, di sfuggita, ma non mi piacquero particolarmente.
Le ho riviste ora, con più calma, il giudizio non è cambiato.
C'è da dire che ho una certa idiosincrasia per l'utilizzo di bambini nelle foto e nei video di qualsiasi tipo, soprattutto quando sono foto "staged" (nulla a che vedere col famoso bambino ritratto da cartier-bresson), ed ancora di più con gli animali "domestici" (niente a che vedere con la wildlife photography).
Le trovo tecnicamente discrete ma inutili, non mi dicono nulla, hanno il "look" che va di moda in questo momento, non ci vedo alcuna caratteristica peculiare del fotografo, non ne capisco il senso profondo come progetto, il messaggio (nuovo) che dovrebbero veicolare.
Sono "belle foto", impatto facile e basilare (bambini, tramonti, paesaggi romantici/malinconici, animali adorabili), zero spessore artistico.
Chiaramente è una mia opinione personale in base ai miei gusti!
Questo è un progetto bellissimo, con foto molto meno "di grido", ma con una profondità straordinaria:
Citazionehttp://mywifesfightwithbreastcancer.com/
con la foto conclusiva di uno spessore straordinario, un'idea geniale, un'immagine struggente:
(http://static.squarespace.com/static/50ee28a8e4b09f4e6d9579a1/5222bfb2e4b02733badc6962/527302e2e4b0804eedc173a3/1383269097779/Website%2010_31_2013%20(26%20of%2026).jpg?format=1000w)
Forse tecnicamente migliorabile, piatta... ma il punto è quello.
tu parli da professionista
setta su off la macchina, accucciati al livello di un bambino di 3 anni, cerca di vedere il mondo come lo vede lui e fai una carezza a quel cagnolone e cercagli l'anima dentro gli occhi
tutto qui
(peraltro, quello che posti è un progetto che mi è piaciuto molto - lo conoscevo - ma non capisco perché metterlo in alternativa o competizione con quello postato da me: come mettere sullo stesso piano dumbo e se questo è un uomo...ma è un errore che fate in tanti, voi grandi fotografi)
:p
Citazione di: porgascogne il 21 Gen 2014, 17:42
(peraltro, quello che posti è un progetto che mi è piaciuto molto - lo conoscevo - ma non capisco perché metterlo in alternativa o competizione con quello postato da me: come mettere sullo stesso piano dumbo e se questo è un uomo...ma è un errore che fate in tanti, voi grandi fotografi)
:p
L'errore che fanno
loro, i grandi fotografi, non lo so. :=))
Non l'ho messo in competizione, ma a corredo della mia opinione sull'inutilità di quel progetto (che ricordiamolo, non sono foto presentate come "guarda che bello mio figlio", ma come progetto artistico), per far capire cosa piace me a livello artistico.
Tra l'altro, se fosse un progetto POV, non avrebbe dovuto ritrarre il figlio con l'animale in maniera così classica, poiché io da quelle foto vedo l'occhio del fotografo, non quello del bambino. Vivo il momento da osservatore, non da protagonista (il bambino).
Ma, ribadisco, sono gusti, l'arte non è verità.
Io credo invece chesia riuscita a tirare fuori altro
Citazione di: porgascogne il 21 Gen 2014, 18:38
Io credo invece chesia riuscita a tirare fuori altro
Che cosa?
te lo chiedo davvero, senza polemica, perché magari qualcosa c'è e sono io a non vederla. Non sarebbe la prima volta che mi capita.
Secondo me sono foto meravigliose :)) così come quelle postate da kred.
é vero che sono soggetti ultimamente molto diffusi, ma sinceramente mi trasmettono qualcosa. Sono contenta perché il mio futuro ipotetico eventuale figlio crescerà con un cane. Anzi con quattro :=))
grazie Porga. Non conoscevo l'artista e mi è piaciuto molto l'armonia tra cuccioli, perche gli anomali domestici tali rimangono. :beer:
ps:Comunque non vi fidate dei conigli, a me mi hanno mozzicato da piccolo....poi dici che te li fai alla cacciatora sti sxxxzii!!! :x
Citazione di: porgascogne il 21 Gen 2014, 16:54
http://www.repubblica.it/ambiente/2014/01/16/foto/wild_boy_la_capacit_dei_bambini_di_comunicare_con_gli_animali-76076591/1/?rss&ref=frct1&_vmx=351729#1
russia, da qualche parte nella steppa
foto di elena shumilova
stupende le foto
tenerissimi i bimbi e gli animali
soprattutto quel cane gigante (si il bimbo è piccolo, ma quello è grosso cmq): lo adoro
:p
oddio che meraviglia
uh, avevo risposto al post d'apertura senza leggere tutto il resto
me vojo comprà 'sta litigata con Kred, via :)
Citazione di: Kredskin il 21 Gen 2014, 17:30
(http://static.squarespace.com/static/50ee28a8e4b09f4e6d9579a1/5222bfb2e4b02733badc6962/527302e2e4b0804eedc173a3/1383269097779/Website%2010_31_2013%20(26%20of%2026).jpg?format=1000w)
Forse tecnicamente migliorabile, piatta... ma il punto è quello.
foto bellissima, evocativa & assolutamentedellamadonna
ma è il corrispettivo esatto di quelle col cagnolone e il bi
nbo, solo che fa riferimento a una mitologia diversa
guarda, te imposto la proporzione:
foto col cagnolone e il bi
nbo : famiglia con bi
nbi piccoli = foto con parabrezza e cielo piatto : strada
ed ecco la copertina di Nebraska:
(http://2a56b976980e0793ddee-5cc5435fcbc367bb03f9a415e7067a97.r91.cf2.rackcdn.com/wp-content/uploads/2013/07/bruce-springsteen-nebraska.jpg)
lo sapevo che sarebbe arrivato qualcuno (che fotografa meglio di me) a controbattere a kred
:=))
che poi, devo dire, a me de discute (anche amichevolmente) di ciò che uno vede in un progetto simile o in altri progetti, non mi va
cioè, non è che non la reputi una cosa interessante, figuratevi, è che proprio non mi va
come se avessi postato (con le dovute proporzioni per il paragone che sto a fa) un quadro di van gogh (pron.: fàn khoch, così imparate qualcosa pure voi) ed uno mi avesse risposto "si carino, ma vuoi mettere con questo stupendissimo quadro di lucian freud?"
anzi, no, va
una cosa la voglio dire, in merito alla validità di un progetto rispetto ad un altro
i tasti toccati (la naturalità del rapporto fra dei biNbi e gli animali, nel primo caso, e la morte della moglie del fotografo post cancro alla mammella, nel secondo) vanno nella stessa direzione: l'incasso
che poi nel secondo caso questo incasso vada, mi pare di aver capito, a finanziare una fondazione per la ricerca e nel primo caso le saccocce della fotografa, non cambia nulla: è arte in vendita, non arte fine a se stessa, quindi comunica quello che l'artista vuole comunicare meglio, ovvero empatia e commozione (a vari livelli), al fine solo di vendere
http://d.repubblica.it/famiglia/2014/01/21/foto/papa_figlia_fotografie_rinascimento-1975930/1/?ref=HRESS-26#1
:))
Kredskin su alcune foto la penso come altre le trovo molto ma molto interessanti.
Non vi è solo l'occhio del fotografo ma quello di una mamma che vede suo figlio protetto che inizia il percorso per la sua indipendenza.
Detto questo dovendolo giudicare nel complesso, fossero state foto mie ne sarei feiro ma alcune foto sono molto "semplici".
Io invece adoro l'autoritratto di Anastasia Chernyavsky un mondo in una foto.
Quello di una mamma, una moglie un' educatrice ed una professionista che fa tutto rimanendo sempre una fortemente una mamma.
Non la posto per non urtare la sensibilità di qualcuno.
W le donne
la posto io, perché non capisco che cosa ci sia da censurare, visto che si tratta di Vita
;))
(http://www.news.giudicarie.com/images/Anastasia_Chernyavsky.jpg)
Citazione di: porgascogne il 22 Gen 2014, 10:26
la posto io, perché non capisco che cosa ci sia da censurare, visto che si tratta di Vita
;))
(http://www.news.giudicarie.com/images/Anastasia_Chernyavsky.jpg)
:up:
(rispetto per le diverse sensibilità si, però questa volta non mi sembra ci sia il rischio di urtarne nessuna di quelle che frequentano questo postaccio!)
Citazione di: porgascogne il 22 Gen 2014, 10:26
la posto io, perché non capisco che cosa ci sia da censurare, visto che si tratta di Vita
;))
(http://www.news.giudicarie.com/images/Anastasia_Chernyavsky.jpg)
aaaanticaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
:p
Citazione di: MisterFaro il 22 Gen 2014, 10:40
:up:
(rispetto per le diverse sensibilità si, però questa volta non mi sembra ci sia il rischio di urtarne nessuna di quelle che frequentano questo postaccio!)
Concordo.
E la foto è splendida.
Citazione di: fede75 il 22 Gen 2014, 10:05
http://d.repubblica.it/famiglia/2014/01/21/foto/papa_figlia_fotografie_rinascimento-1975930/1/?ref=HRESS-26#1
Non mi piace.
Una specie di photoshop vivente.
Rispondo un poco a tutti, facendo però una premessa per me molto importante:
Il confronto è il mezzo attraverso cui capisco me stesso, i miei gusti ed il modo in cui si sviluppano. Spiegare a voi perché una cosa mi piace o non mi piace serve a me stesso per approfondire. Questo è il motivo per cui lo faccio, al di là del possibile arricchimento "generico" del parlare costruttivamente con gli altri. Non mi interessa in nessun caso convincervi o avere ragione.
Ora che ho il culo parato posso dirvi perché quelle foto sono inutili per me.
Un progetto artistico per me ha delle caratteristiche con cui valuto la sua bellezza/utilità, che sono: tecnica, idea, applicazione dell'idea, novità, stile, messaggio/morale.
Secondo questi parametri quel progetto, per me, non ha senso, perché la tecnica è normale, niente di incredibile, l'idea è banale (foto di quel tipo ne vedi a migliaia se vai su 500px, prima che le facesse lei), l'applicazione è buona, novità zero, lo stile è quello che hanno altri miliardi di fotografi e di certo non hanno copiato lei, il messaggio mi sfugge del tutto, forse perché non c'è o perché sono incapace io di coglierlo.
A me che lei sia mamma, donna e fotografa interessa davvero poco, non ci vedo nulla di speciale, ne conosco diverse di donne, mamme e con passioni che seguono. Quelle foto non danno nulla all'umanità, non servono a nulla, non mostrano nulla di nuovo, di diverso. A me eh.
Le foto del progetto che ho postato invece, A ME, mostrano una realtà molto più rara (certo il cancro non è raro, ma grazie a dio non l'ho vissuto in quelle modalità, con mia moglie nel pieno della passione, da giovani, GRAZIE A DIO), raccontano una storia speciale, la raccontano bene ed in modo originale, perché non è solo reportage ma dentro ci sono loro, si vede tutto da quelle foto, si vede il dolore e l'amore, se vede la speranza e la gioia effimera, la disperazione, la passione, la tristezza orrenda ed infine la solitudine.
Ti fanno riflettere su un tema incredibilmente difficile e complesso, un tema che non ha risposta, che sarebbe: nonostante tutto lui è stato fortunato ad avere quella passione e quell'amore così intenso, così grande, anche se poi c'è stato tutto quel dolore?
E lui ci mostra come l'ha affrontata, con che spirito. E come l'ha affrontata lei, che donna straordinaria.
Vedo quella foto che ho postato e mi viene sia da piangere che da "ridere", perché è tristissimo ma allo stesso tempo incoraggiante.
Non so se mi sono spiegato.
si
ma è inutile
mi sa che si sta un attimino ragionando sul nulla.
nelle foto "incriminate" non ci vedo niente di particolarmente anormale, o fuori tecnica. sono semplicemente due punti di vista di due persone diverse. (anche se la bambina m'inquieta un po' sembra una bambola di porcellana, ma l'idea è carina)
non metto in dubbio che la tecnica sia importante, ma anche il punto di vista non è da meno.
Doisneau non è diventato Doisneau da un giorno all'altro, se osservate alcune sue foto troverete parecchie imprecisioni, ma è l'attimo che fa la foto, cosa è riuscito a catturare. ma questo è ovviamente un esempio stupido.
attualmente è facile parlare di tecnicismi, abbiamo delle macchine fotografiche e dei programmi che ci aiutano a fare tutto e a rendere tutto più bello e preciso. perfetto. poi vorrei vedere la gente ad armeggiare con i rullini o gli acidi nelle camere oscrure. facile a dirsi.
Citazione di: Giuditta il 24 Gen 2014, 11:22
mi sa che si sta un attimino ragionando sul nulla.
nelle foto "incriminate" non ci vedo niente di particolarmente anormale, o fuori tecnica. sono semplicemente due punti di vista di due persone diverse. (anche se la bambina m'inquieta un po' sembra una bambola di porcellana, ma l'idea è carina)
non metto in dubbio che la tecnica sia importante, ma anche il punto di vista non è da meno.
Doisneau non è diventato Doisneau da un giorno all'altro, se osservate alcune sue foto troverete parecchie imprecisioni, ma è l'attimo che fa la foto, cosa è riuscito a catturare. ma questo è ovviamente un esempio stupido.
attualmente è facile parlare di tecnicismi, abbiamo delle macchine fotografiche e dei programmi che ci aiutano a fare tutto e a rendere tutto più bello e preciso. perfetto. poi vorrei vedere la gente ad armeggiare con i rullini o gli acidi nelle camere oscrure. facile a dirsi.
:sisisi:
comunque su 'sto topic c'è una puzza strana, come l'interno de 'na Twingo, ecco.
io riassumerei brevemente così:
(http://pbs.twimg.com/media/A_ijJyqCMAAGZYB.jpg:large)
Citazione di: Giuditta il 24 Gen 2014, 11:22
mi sa che si sta un attimino ragionando sul nulla.
nelle foto "incriminate" non ci vedo niente di particolarmente anormale, o fuori tecnica. sono semplicemente due punti di vista di due persone diverse. (anche se la bambina m'inquieta un po' sembra una bambola di porcellana, ma l'idea è carina)
non metto in dubbio che la tecnica sia importante, ma anche il punto di vista non è da meno.
Doisneau non è diventato Doisneau da un giorno all'altro, se osservate alcune sue foto troverete parecchie imprecisioni, ma è l'attimo che fa la foto, cosa è riuscito a catturare. ma questo è ovviamente un esempio stupido.
attualmente è facile parlare di tecnicismi, abbiamo delle macchine fotografiche e dei programmi che ci aiutano a fare tutto e a rendere tutto più bello e preciso. perfetto. poi vorrei vedere la gente ad armeggiare con i rullini o gli acidi nelle camere oscrure. facile a dirsi.
Parlare di tecnicismi con artisti moderni si può fare, chiaramente paragonare la tecnica odierna a quella di Doisneau è ridicolo.
La foto è sia l'attimo, che lo sguardo, che la tecnica, che l'idea, che il messaggio. Le foto straordinarie hanno più elementi, quelle belle ma non straordinarie magari ne hanno uno o due.
E' molto difficile generalizzare così, la fotografia ha tantissime categorie, spesso con "regole" a se stanti.
CitazioneE' molto difficile generalizzare così, la fotografia ha tantissime categorie, spesso con "regole" a se stanti.
appunto. i fotografi moderni si sono tutti un po' "sporcati" con quello che è il digitale.
se ne dobbiamo nominare qualcuno di valido se ne salvano davvero in pochi.
a me vengono in mente solo persone che si sporcavano le mani coi rullini.
ma ci posso pensare. gli esempi citati nei post precedenti sono semplicemente idee, neanche potremmo definirli progetti fotografici.
per dire, ognuno di noi potrebbe fare un ottimo scatto usando solo instagram e arrivando a tutti in maniera velocissima e trasversale.
Citazione di: Baldrick il 24 Gen 2014, 13:59
:sisisi:
comunque su 'sto topic c'è una puzza strana, come l'interno de 'na Twingo, ecco.
maddai?
pensa che coglio
ne
:=))
Citazione di: porgascogne il 24 Gen 2014, 22:59
maddai?
pensa che coglione
:=))
ma solo a me la parola [...] viene censurata?!
Citazione di: Giuditta il 26 Gen 2014, 16:34
ma solo a me la parola [...] viene censurata?!
Porga ne sa una più del Diavolo.
(come disse anche Jedar nel 1999: http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=22249&page=3)
Citazione di: MisterFaro il 28 Gen 2014, 14:59
Porga ne sa una più del Diavolo.
(come disse anche Jedar nel 1999: http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=22249&page=3)
Ovviamente avevo scritto "due più del diavolo" e il fatto che Porga sia riuscito a modificare il testo è la conferma che è così. Non ci sono dubbi.