Secondo quanto si apprende la tecnica di mister X era quella di tenere nascoste le partite combinate per non renderle oggetto di troppe giocate con relativo abbassamento delle quote. I fenomeni di Cremona si rendono conto che questo fatto è evidentemente incompatibile con i "flussi anomali" dell'agenzia austriaca?

Citazione di: simcar il 12 Dic 2012, 08:59
Guarda caso, Gervasoni a dicembre scorso ha parlato della Lazio ( anche se di terza mano, ma a questi basta e avanza), e non ha passato il Natale in carcere......

Zamperini ha negato tutto su Lazio e Mauri, ha passato il Natale in carcere.....

Gegic nega tutto su Lazio e Mauri, e dovrebbe passare il Natale in carcere.......

Erodiani quando parla di capitano della giallorossa, non è attendibile, quando parla di Lotito si.....

v'avemo sgamato!!!!!!!!!!

           

stanno veramente cadendo nel ridicolo ...

Questo è latitante da un anno e passa... Si costituisce per non collaborare? Ma che se pensava che l'avrebbero mandato alla Valtur? A me quelli di Cremona + Palazzi me sembrano fuori dal mondo. Idem per i loro galoppini...

Non vedo l'ora che esca fuori il nome questo mister X.
Gli over mica riguardano solo la Lazio.....

Intanto, pare che il prode Palazzi stia perdendo qualche colpo:

Palazzi ancora smentito dalla Giustizia sportiva: chiesto il -2 per il Napoli!
cannavaro desanctis napoli
11 dicembre alle 23:17

Sembrava poter andare bene, un punto di penalizzazione in primo grado e, magari, solamente una multa dal Tnas nell'ultimo grado di giudizio. Invece il processo per il calcioscommesse del Napoli potrebbe cominciare con una "stangatina". Secondo quanto trapela, infatti, la Camera di Consiglio si sarebbe trovata in imbarazzo di fronte alla richiesta, giudicata troppo morbida, di Palazzi. In arrivo ci sarebbe insomma un -2 per i partenopei.

La sentenza, quindi, attesa nelle prossime ore, potrebbe essere peggiore della richiesta dell'accusa. Stando al regolamento, infatti, la minima penalizzazione per il Napoli sarebbe appunto di 2 punti. Uno in più, perciò, di quanto chiesto da Palazzi che aveva in qualche modo ritenuto il club di de Laurentiis responsabile in maniera parziale e aveva preferito punirlo con una multa di 100mila euro. Nelle prossime ore conosceremo la decisione del tribunale, ma per il Napoli sembra essere in arrivo una inattesa doccia fredda.

(SportMediaset)

Notizia pubblicata su Calciomercato.com, che a sua volta la riprende da Sportmediaset

Citazione di: turco il 12 Dic 2012, 10:00
Non vedo l'ora che esca fuori il nome questo mister X.
Gli over mica riguardano solo la Lazio.....

Magna, digerisci e dormi tranquillo.

Citazione di: Buraz il 12 Dic 2012, 10:00
Intanto, pare che il prode Palazzi stia perdendo qualche colpo:

Palazzi ancora smentito dalla Giustizia sportiva: chiesto il -2 per il Napoli!
cannavaro desanctis napoli
11 dicembre alle 23:17

Sembrava poter andare bene, un punto di penalizzazione in primo grado e, magari, solamente una multa dal Tnas nell'ultimo grado di giudizio. Invece il processo per il calcioscommesse del Napoli potrebbe cominciare con una "stangatina". Secondo quanto trapela, infatti, la Camera di Consiglio si sarebbe trovata in imbarazzo di fronte alla richiesta, giudicata troppo morbida, di Palazzi. In arrivo ci sarebbe insomma un -2 per i partenopei.

La sentenza, quindi, attesa nelle prossime ore, potrebbe essere peggiore della richiesta dell'accusa. Stando al regolamento, infatti, la minima penalizzazione per il Napoli sarebbe appunto di 2 punti. Uno in più, perciò, di quanto chiesto da Palazzi che aveva in qualche modo ritenuto il club di de Laurentiis responsabile in maniera parziale e aveva preferito punirlo con una multa di 100mila euro. Nelle prossime ore conosceremo la decisione del tribunale, ma per il Napoli sembra essere in arrivo una inattesa doccia fredda.

(SportMediaset)

Notizia pubblicata su Calciomercato.com, che a sua volta la riprende da Sportmediaset

ENNESIMA FIGURACCIA DI PALAZZI.....e certo sperava di farla scampare alla sua squadra!!!! uahahhahah che sciocco!!!

Citazione di: Buraz il 12 Dic 2012, 10:00
Intanto, pare che il prode Palazzi stia perdendo qualche colpo:

Palazzi ancora smentito dalla Giustizia sportiva: chiesto il -2 per il Napoli!
cannavaro desanctis napoli
11 dicembre alle 23:17

Sembrava poter andare bene, un punto di penalizzazione in primo grado e, magari, solamente una multa dal Tnas nell'ultimo grado di giudizio. Invece il processo per il calcioscommesse del Napoli potrebbe cominciare con una "stangatina". Secondo quanto trapela, infatti, la Camera di Consiglio si sarebbe trovata in imbarazzo di fronte alla richiesta, giudicata troppo morbida, di Palazzi. In arrivo ci sarebbe insomma un -2 per i partenopei.

La sentenza, quindi, attesa nelle prossime ore, potrebbe essere peggiore della richiesta dell'accusa. Stando al regolamento, infatti, la minima penalizzazione per il Napoli sarebbe appunto di 2 punti. Uno in più, perciò, di quanto chiesto da Palazzi che aveva in qualche modo ritenuto il club di de Laurentiis responsabile in maniera parziale e aveva preferito punirlo con una multa di 100mila euro. Nelle prossime ore conosceremo la decisione del tribunale, ma per il Napoli sembra essere in arrivo una inattesa doccia fredda.

(SportMediaset)

Notizia pubblicata su Calciomercato.com, che a sua volta la riprende da Sportmediaset

Si profila l'ennesima figura di asmafia per il prode palazzi

Citazione di: JoseAntonio il 12 Dic 2012, 10:03
Magna, digerisci e dormi tranquillo.

Non so perchè ma sono fiducioso....

Sportmediaset parla addirittura di una Camera di Consiglio IMBARAZZATA per la richiesta morbida di Palazzi...

Citazione di: MadBob79 il 12 Dic 2012, 09:08
Scusate la domanda da ingenuo/ignorante: tutto ciò è legale? Nel senso, stai dentro finché non parli. Non sapevo che il carcere dovesse svolgere anche una mansione coercitiva. Lo dico veramente da ignorante in materia. Qualcuno mi può dare qualche ragguaglio in merito? Anticipatamente grazie.

Il carcere preventivo (ossia la carcerazione prima che sia intervenuta una sentenza irrevocabile di condanna da parte di un giudice) ha delle funzioni ben precise e la legge ne stabilisce chiaramente i presupposti, che sono:
- gravi indizi di colpevolezza.
- pericolo di fuga;
- possibilità di reiterare il reato
- possibilità di inquinare le preove
Il problema è che in Italia molti magistrati fanno un uso distorto di questo istituto giuridico, e lo utilizzano prevalentemente come mezzo per ottenere informazioni e confessioni utili alle indagini, cosa che la Legge non prevede nella maniera più assoluta.

Domanda per certi versi un pò retorica : credete che possano mai mollare la presa su Mauri e sulla Lazio ?
In tal caso come giutificherebbero i 7 giorni di carcere di Mauri ? E come si giustificherebbero le interviste molteplici del pm di martino che puntualmente dichiarava che le 2 famigerate partite per loro erano combinate ed andate pure a buon fine ?
Per me sulla Lazio cercano fino alla morte.

questa cosa di Pupazzi e' l'ennesima prova che il carrozzone della giustizia sportiva e':

1)iniquo
2)ingiusto
3)va a simpatie conoscenze e squadre del cuore
4)privo di ogni fondamento giuridico

Citazione di: Roxy00 il 12 Dic 2012, 10:22
Sportmediaset parla addirittura di una Camera di Consiglio IMBARAZZATA per la richiesta morbida di Palazzi...

ma che aspettano a cacciare questo ridicolo pagliaccio a calci un c.ulo?

in un'Italia devastata da incompetenza e faziosità sto tizio riesce a svettare fra molti.

Citazione di: Magnopèl il 12 Dic 2012, 10:33
Domanda per certi versi un pò retorica : credete che possano mai mollare la presa su Mauri e sulla Lazio ?
In tal caso come giutificherebbero i 7 giorni di carcere di Mauri ? E come si giustificherebbero le interviste molteplici del pm di martino che puntualmente dichiarava che le 2 famigerate partite per loro erano combinate ed andate pure a buon fine ?
Per me sulla Lazio cercano fino alla morte.

anche per me, purtroppo.
d'altronde si è visto, i diretti interessati hanno smentito il coinvolgimento di Mauri, ma loro imperterriti vanno avanti lo stesso.
credo però che, se non dovessero trovare nulla, ci penserà la prescrizione a mettere la parola fine a questa ingiustizia.

Domanda per Sercio69:
Ma il PM non dovrebbe anche cercare prove a discolpa dell'indagato?

Ma la cassazione quando si "esprime"?

Citazione di: Alexia68 il 12 Dic 2012, 10:47
anche per me, purtroppo.
d'altronde si è visto, i diretti interessati hanno smentito il coinvolgimento di Mauri, ma loro imperterriti vanno avanti lo stesso.
credo però che, se non dovessero trovare nulla, ci penserà la prescrizione a mettere la parola fine a questa ingiustizia.

Come laziale sarei sollevato ma come cittadino sarei alquanto inc@zzato nel vedere come una procura che dovrebbe affrontare le infiltrazioni mafiose in un area a rischio perde tempo per far fare carriera a uno dei suoi.
Vergogna.

Citazione di: Sercio69 il 12 Dic 2012, 10:26

Il problema è che in Italia molti magistrati fanno un uso distorto di questo istituto giuridico, e lo utilizzano prevalentemente come mezzo per ottenere informazioni e confessioni utili alle indagini, cosa che la Legge non prevede nella maniera più assoluta.

OT Il punto è proprio questo. In Italia, soprattuto per colpa di un impressionante crollo verticale della qualità della classe politica, si è permesso ad un potere dello Stato di aumentare a dismisura le proprie prerogative a discapito degli altri, violentando il sistema di "Checks and balances" proprio di uno stato di diritto moderno. La cosa più triste di tutto questo è che come cittadino mi sono reso conto di questa deriva proprio partendo da due inchieste con oggetto il Calcio e le discriminazioni contro la mia squadra del cuore funzionali alla difesa degli interessi della squadra con cui si contende geograficamente il mercato. E/OT